Kotimaiset vastuunkantajat: Liiga vs. Elitserien

[Lare]

Täällä Suomessa on jo jonkin aikaa ihmetelty, missä ovat meidän maalintekijät kansainvälisellä tasolla. Heikompi maalivahti saadaan kyllä kebabille, mutta jos vastustajan maalilla seisookin Salo tai joku muu hyvässä kunnossa oleva mokke, on maalinteko tervanjuontia. Mielestäni Suomi oli pelillisesti vastustajaansa edellä sekä jatkosarjan Ruotsi-, että välierien Venäjä-ottelussa, mutta Leijonat tekivät vastustajan maalivahdeista sankareita.

Kansainvälisellä tasolla maalinteko ei siis luonnistu, eikä myöskään NHL:ssä. Selänne on tällä hetkellä Suomen ainoa puhdasverinen ja menestyvä maalintekijä, tosin hänenkin ruuti on märkää jo toista kautta peräjälkeen.

Mistä niitä maalintekijöitä sitten sikiää? Kansallisista pääsarjoista tietenkin. Katseet tulisi suunnata varmaankin jo juniorityöhön, mutta näin maallikon on helpompi vertailla miesten sarjoja tilastojen pohjalta.

Laskin, miten suuri iso osa SM-Liigassa pelaavista huippumaalintekijöistä on kotimaisia ja vertasin lukemaa Elitserieniin. Olisin ottanut myös Tshekin Extraligan mukaan, mutta en osannut erottaa mahdollisia slovakkeja tshekeistä. Tässä on kuitenkin linkki, jos joku viitsii tehdä sen työn:

http://www.hokej.cz/extraliga/statistiky.asp?id_kola=str&liga=104&x=14&y=11

SM-Liigan vs. Elitserienin top-15 maalintekijät:
kotimaisia: 53% vs. 67%
ulkomaisia: 47% vs. 33%

SM-Liigan vs. Elitserienin top-15 syöttöpörssin kärki:
kotimaisia: 60% vs. 93%
ulkomaisia: 40% vs. 7%

Ulkomaisia huippumaalintekijöitä kotoisessa liigassamme on siis liki puolet, kun Elitserienissä ulkomaisia maalitykkejä on vain kolmasosa. Isoin ero tulee kuitenkin yllättäen syöttöpisteissä. Top-15 syöttelijöistä vain yksi on Ruotsissa ulkomaalainen, kun taas Suomessa ulkomaalaiset ovat valloittaneet syöttelijöiden kärjestä paikkoja peräti kuusinkertaisesti.

Extraligasta on mainittava, että siellä tshekki-slovakkien osuus taitaa olla täysi 100% näissä taulukoissa, mutta koska tshekkien seassa saattaa olla myös joitakin slovakkeja, on parempi olla sanomatta mitään.

Kun otetaan SM-Liiga lähempään tarkasteluun, havaitaan, että ulkomaalaisten osuus huippu-maalintekijöistä (47%) on suurempi kuin huippu-syöttelijöistä (40%). Ero ei ole kuitenkaan kovin merkittävä. Ero pysyy kutakuinkin samana, kun otetaan jokaisesta liigajoukkueesta sen kaksi parasta maalintekijää ja kaksi parasta syöttelijää, ja verrataan ulkomaisten ja kotimaisten osuutta tästä perspektiivistä.

SM-Liigajoukkueiden top-2 maalintekijää:
kotimaisia vs. ulkomaisia: 54% vs. 46%

SM-Liigajoukkueiden top-2 syöttelijää
kotimaisia vs. ulkomaisia: 66% vs. 34%

Liigajoukkueista Pelicans, Lukko ja Tappara ansaitsevat kiitokset, sillä kaikilla näillä joukkueilla ainakin kolme parasta maalintekijää olivat kotimaisia pelaajia. Oma suosikkijoukkueeni, Kärpät, on valitettavasti tämän tilaston päinvastaisessa päässä. Kärppien kolme parasta maalintekijää olivat nimittäin kaikki ulkomaisia, eikä pelaajaliikenteen osalta tilanne näytä ensi kaudeksi muuttuvan ainakaan parempaan suuntaan.

Mitä tästä jää sitten käteen? SM-Liigassa vastuu maalinteosta on siis vahvemmin ulkomaalaisten varassa kuin Elitserienissä, kuten olettaa saattoikin. Ero oli jokseenkin merkittävä. Erityisesti kuitenkin yllätti kotimaisten huippu-syöttelijöiden osuus Elitserienissä verrattuna SM-Liigaan. Ruotsissa huippu-maalipaikkojen järjestelijät (syöttöpisteiden osalta) olivat liki täysin ruotsalaisia, kun Suomessa ulkomaalaisten osuus oli tälläkin saralla suuri, liki puolet. Mistä tämä sitten kertoo? Ehkäpä ongelma ei ole pelkästään maalinteossa, vaan taitotasossa laajemminkin?

Kuuma kysymys kuitenkin on, mitä tulisi muuttaa? Onko ongelma siinä, että Suomessa kotimaisiin pelaajiin ei luoteta riittävästi, eikö suomalainen pelitapa kehitä henkilökohtaisia taitoja parhaalla tavalla, vai olisiko jo juniorityötä muutettava? Oma reseptini on, että erityisesti taitokiekkoilijoita häiritsevä koukkuminen ja muu mailahäirintä on kitkettävä pois, ulkomaalaiskiintiötä pudotetaan ainakin neljään ja kaukaloiden koko pyritään pitämään mahdollisimman isona, joka suosii nopeatempoista taitokiekkoa. Juniorityöstä en osaa sanoa sen kummempia, koska pelasin silloin aikanaan junnukiekkoa niin vähän aikaa.

Mitä mieltä te olette?

 

[teemu_s]

Hieno tutkimustyö!

Muutoksia on tapahduttava että suomalaista jääkiekkoilua voidaan viedä eteenpäin.

1. selkeä kiekottoman pelaajan estämiseen poistava tuomarilinja, kaksi tuomaria takaisin! Annetaan taitaville pelaajille tilaa ja vastustajan pysäyttämiseen on käytettävä taklauspeliä eikä näennäisfyysistä kahvapeliä.

2. ulkomaalaiskiintiö kolmeen pelaajaan. Tähtiä tarvitaan liigassakin ja annetaan jokaiselle joukkueelle mahdollisuus hankkia vaikka ne kolme tähteään sitten ulkomailta. Ei täytemiehiä ulkomailta!

3. junnuvalmennuksessa on kiinnitettävä huomiota taitoon: luistelutaitoon, kiekon käsittelyyn ja kolmanneksi rannelaukaukseen!! Suurin osa maaleista tehdään edelleen alle viidestä metristä kovalla rannelaukauksella. Katsokaa Joe Sakicin tai Pavel Buren rannevetoa, siinä on todennäköisesti maailman paras!

 

[Luu2]

Re: Hieno tutkimustyö!

Viestin lähetti teemu_s
3. junnuvalmennuksessa on kiinnitettävä huomiota taitoon: luistelutaitoon, kiekon käsittelyyn ja kolmanneksi rannelaukaukseen!! Suurin osa maaleista tehdään edelleen alle viidestä metristä kovalla rannelaukauksella. Katsokaa Joe Sakicin tai Pavel Buren rannevetoa, siinä on todennäköisesti maailman paras!

Mielestäni suomalaisten pelaajien, jopa aivan huippujenkin laukaisutaidoissa on järkyttäviä puutteita. MM-kisoissakin nähtiin kuinka Suomen pakit vetelevät hehtaarisihdillä kerta toisensa jälkeen ohi ja yli maaliin. Hyökkääjät eivät taas saa kirveelläkään nousemaan kiekkoa avopaikoissa. En voi tarpeeksi korostaa Suomen kaikkien aikojen pelaajan sanoja:

Jari Kurri: "Läheltä ylös!"

Laukauksien pitää lähteä kovuuden lisäksi tarkasti ja ennenkaikkea NOPEASTI ilman ylimääräisiä veivauksia. Junnut voivat ottaa harjoittelussa mallia esim. Jokereiden Frank Banhamilta joka harjoitteli nuorempana omien sanojensa mukaan ampumalla (jos oikein muistan) 2000 laukausta päivässä.

Mielestäni monet liigatason huippumaalintekijät puhkeavat kukkaan myöhemmin kuin peruslaitavääntäjät. Monesti suomalaismaalitykkien luistelu ei ole samaa tasoa laukauksen/maalivainun kanssa. Esim. Petri Varis, Kai Nurminen, Vesa Viitakoski, Jussi Tarvainen, Juha Riihijärvi, Pasi Saarela ja kumppanit eivät pärjää kansainvälisellä tasolla, puhumattakaan NHL:stä, nimenomaan liikenopeuden ja sähäkkyyden puuttumisen takia.

Mielestäni Juhani Tamminen sanoi Ruotsi-Slovakia ottelun erätauolla erinomaisen lääkkeen pelaajien kehittämiseksi junnuissa:

"Miksi pitää pelata neljällä kentällä? Antamalla pelaajien pelata paljon tulee heistä hyviä pelaajia. Istumalla heistä tulee hyviä bussissa istujia."

Jotakuinkin näin Tami lausui. Eli tiivistystä kolmeen kenttään. Eikä varmaan tekisi pahaa liigassakaan...

 

[Musta87]

Re: Re: Hieno tutkimustyö!

Viestin lähetti Luu2
Mielestäni Juhani Tamminen sanoi Ruotsi-Slovakia ottelun erätauolla erinomaisen lääkkeen pelaajien kehittämiseksi junnuissa:

"Miksi pitää pelata neljällä kentällä? Antamalla pelaajien pelata paljon tulee heistä hyviä pelaajia. Istumalla heistä tulee hyviä bussissa istujia."

Jotakuinkin näin Tami lausui. Eli tiivistystä kolmeen kenttään. Eikä varmaan tekisi pahaa liigassakaan...

Mitäpä tehdä niille lukuisille nappuloille jotka eivät näihin kolmeen ensimmäiseen kenttään mahdu? Annetaanko sitten reenata mukana, mutta peleissä kylmästi vaan "puukkoon"? Vai perustetaanko oma joukkue, joka sitten otaa pataa 15-0 pelistä toiseen? Ei olekaan niin helppo ainakaan pikkujunnuissa tuo peliaikakysymys...

 

[Luu2]

Re: Re: Re: Hieno tutkimustyö!

Viestin lähetti Musta87


Mitäpä tehdä niille lukuisille nappuloille jotka eivät näihin kolmeen ensimmäiseen kenttään mahdu? Annetaanko sitten reenata mukana, mutta peleissä kylmästi vaan "puukkoon"? Vai perustetaanko oma joukkue, joka sitten otaa pataa 15-0 pelistä toiseen? Ei olekaan niin helppo ainakaan pikkujunnuissa tuo peliaikakysymys...

No ei kai niitä junnuja tarvitse jakaa huonot vs. hyvät, vaan järkeäkin saa käyttää. Varmasti niistä "huonoistakin" voi tulla parempia kun saavat pelata enemmän. Ei pitäisi olla pienemmissä junnuissa itsetarkoitus kasata kaikkia parhaita pelaajia samaan jengiin, jotta vaan pärjätään matseissa. Hauskanpito ja kehittyminen nuoresta urheilevaksi terveeksi aikuiseksi lienee tärkeintä.

 

[mirasane]

Sen verran kriittinen olen, että olisin kaivannut myös tietoa miten monta prosenttia Elitserienin pelaajista on ulkomaalaisia ja mikä on sama prosenttiluku on Suomessa.

Entä voisiko olla mahdollista, että ulkomaalaisten kovat tehot sm-liigassa kertovat myös suomalaisseurojen paremmasta scouttauksesta?

 

[senilix]

Ainakin Lukossa on nyt nuoremmissa pelaajat jaettu "tasan", ei 1- ja 2-joukkueisiin. En tiedä tarkkaa ikää, jolloin aloitetaan menestyksen etsintä. Olisko vanhempi C? Aika uusi asia, tulos ei vielä tänä talvena näkynyt vanhempien menestyksessä.

 

[Lare]

Viestin lähetti mirasane
Sen verran kriittinen olen, että olisin kaivannut myös tietoa miten monta prosenttia Elitserienin pelaajista on ulkomaalaisia ja mikä on sama prosenttiluku on Suomessa.

Entä voisiko olla mahdollista, että ulkomaalaisten kovat tehot sm-liigassa kertovat myös suomalaisseurojen paremmasta scouttauksesta?

Esittämäsi kysymykset antavat tietoa syistä lukujen takaa, mutta oli syynä esittämiini lukuihin sitten mikä hyvänsä (suomalaisten parempi skouttaus, ruotsalaisten parempi juniorityö, tms.), viittaavat tulokset kuitenkin siihen, että Suomessa ratkaisijan viitta on useammin ulkomaisella pelaajalla kuin Ruotsissa, joka ei toki edistä suomalaisten pelaajien kehitystä parhaalla mahdollisella tavalla.

 

[Sampe]

Enpä tiedä onko pari ulkomaalaistykkiä per joukkue mitenkään huono asia junnujen kannalta. Ainakin junnut näkevät miten niitä maaleja tulee tehdä, suomalaisstaroilta sitä taitoa ei kantsi opetella. Eivät nämä ulkomaalaiset tähtipelaajat vie pelipaikkoja kuin vähiten lahjakkaimmilta pelaajilta, joista ei muutenkaan ole odotettavissa mitään tähtiä (tietysti pari Pärssistä ja Hentusta joka vuoskymmenellä syntyy, mutta...). Lahjakkaimmat kyllä löytävät tiensä kokoonpanoihin.

Ongelma on vaan siinä, että maalintekijälahjakkuuksia Suomella ei juuri ole - yksi Selänne tai Tukonen ei vielä kesää tee. Näkisin tämän suuren ulkomaalaispelaajien määrän nimenomaan sen seurauksena, en syynä. Lahjakkuudet kasvavat jo aiemmalla iällä, joten junnuvalmennukseen katseet tulisi minusta kohdistaa.

 

[jopas]

Tässäkin asiassa on niin monta puolta, että kaikkia on nopeasti mahdotonta käsitellä, mutta muutamaan puuttuisin.

Juniorityöstä todellakin sen verran, että nykyään vaikuttaa todellakin siltä, että käsite "roolipelaaja" istutetaan yhä nuorempiin pelaajiin. Liigatulokkaiden joukossa on puhtaasti pelkkiä laitavääntäjiä, taklaajia ja kiekon päätyyn ruiskijoita. Oman pään kautta pelaaminen, oman pään puhtaana pitäminen ja varmasti omista pois- ajattelu on mielestäni viety liian pitkälle. Hyökkäävästä kiekosta puhutaan mielellään paljon, mutta totuus on, että peli on yksinkertaistunut todella paljon, eikä se enää jätä tilaa "taiteilijoille". Yhdeksi syyksi haluaisin osoittaa nimenomaan kaukaloiden pienentämisen, jota monet ovat hekumoineet jopa SM-liigan pelastajaksi, mutta henk koht. olen vahvasti sitä mieltä, että se vie täysin päivastaiseen suuntaan.

Puolustusvottoisesta pelaamisesta jäi vielä sanomatta se, että nuoret liigaan nousevat pelaajat joutuvat useinmiten 4. ketjun rooleihin ja pelaavat hajavaihtoja. Käytännössä tämä tarkoittaa nimenomaan sitä kiekko päätyyn ja vaihtoon- peliä, jolloin vapaudet ja sitä kautta kehitysmahdollisuudet ovat heikot. Oma kysymyksensä liittyy jälleen kuuluisaan "kumpi oli ensin muna vai kana- teemaan", siis ovatko juniorit liigarinkiin noustessaan taidoiltaan heikompia vai eivätkö he saa tarpeeksi kehittymismahdollisuuksia...

Sitten se toinen seikka. Yhä enemmän ja enemmän suomalaisia liigan huippunimiä suuntaa ulkomaille. Entistä heikompitasoiset pelaajat pääsevät ainakin kokeilemaan jossain NHL-organisaatiossa. Toisaalta esim. Sveitsi ja Ruotsi houkuttelevat huippumiehiä rahoillaan. Tulevaisuudessa Venäjä saattaa vetää pelaajia puoleensa kunhan jonkinnäköistä rauhoittumista tapahtuu. Jo nyt Venäjällä muutamat seurat maksavat maailman toiseksi kovimmat palkat huippumiehilleen. Eihän se Paterakaan ihan ilmaiseksi siellä pelaile.

Jos pelaajia lähtee, jostain on otettava uusia tilalle ja käytännössä se tarkoittaa ulkomaalaisia. Monta suomalaista liigan huippua pakkaa kamansa ensi vuodeksi ulkamaille muuttoa varten ja huomattavasti vähemmän palaa takaisin. Lisäksi monet näistä huippu-suomalaisista ovat niin kallispalkkaisia, ettei pienemmillä seuroilla ole kykyä kilpailla heidän palkkaamisesta. Paluumuuttajia houkuttelee usein myös paremat menestymismahdollisuudet, joita on tarjollla suurissa seuroissa. Onko tämän jälkeen enää ihme, että varsinkin pienet seurat palkkaavat ulkomaalaisia pelaajia ratkaisuosastolleen.

Vielä vertailuna muihin maihin. Kuten mainittu, esim. Ruotsi imee suomalaisia, mutta sen sijaan ruotsalaiset SM-liigassa ovat selvästi harvinaisempia. Tsekeistä on kysyntää maailmalla, mutta vastaavasti monet tämän vuoden MM-ljoukkueen pelaajista ovat tehneet tietoisen valinnan pelata oman tyylistä kiekkoa kotimaassaan, vaikka ottaijia olisi NHL-joukkueiden keskuudessakin. Tällaiset asetelmat osoltaan vaikuttavat SM-liigan joukkueisiin.

 

[Tatzka]

Lare:

Ihan mukavasti poimittua tietoa ja omalta osaltaan valaisevaa.
Tosin jos suuremopia johtopäätöksiä aletaan vetämään tulisi muuttujia olla hieman enemmän ja selviteltävä faktoja tarkemmin.
Ihan kivan pointin kumminkin löysit.

Mitä Suomessa mielestäni tulisi tehdä on vain ja ainoastaa kehittää junnu työtä. Nykyään pelataa jo nuorissa junnuissa liikaa menestyksestä, siis joukkueen menestyksen eteen. Virheistä moititaan ja ´junnut eivät uskalla yrittää kikkoja vaan pelaavat vain joukkueelle. Henkilökohtainen taito uhrataan ja peli on liian kurinalaista. Miten siinä juniorin yksilötaidot kehittyvät?

Mielestäni nuorien pitäisi saada nauttia pelistä ja kehittää taitojaan, sitten myöhemmin on aika siirtyä parhaiten soveltuvaan rooliin.

 

[Lare]

Viestin lähetti Sampe
Enpä tiedä onko pari ulkomaalaistykkiä per joukkue mitenkään huono asia junnujen kannalta. Ainakin junnut näkevät miten niitä maaleja tulee tehdä, suomalaisstaroilta sitä taitoa ei kantsi opetella.

Tuolla maajoukkuekeskustelun puolella joku totesi mielestäni erinomaisesti, että kiekkokulttuureissa, joissa peliä ei pakoteta niin kurinalaiseksi, kehittyy taitavimpia pelaajia. Näitä ovat etenkin Venäjä, Tshekki ja Slovakia. Siellä pelaajilla on enemmän vapauksia toteuttaa itseään ja yrittää rohkeasti omaa ratkaisua, joka kehittää enemmän kuin riskitön ja tiukka joukkuepelaaminen.

Jokaisessa seurassa joillekin pelaajille annetaan hyökkäyvapauksia, kun toiset joutuvat tiukkojen puolustusvelvotteiden alle. Tulosten perusteella on mahdollista, että Suomessa ulkomaalaiset ovat Ruotsia useammin niitä, jotka saavat hyökkäysvapauksia. Korostan toki, että tulokset eivät vahvista tätä hypoteesia, vaan ainoastaan osoittavat, että se on mahdollista.

SaiPassa Machulda, Vaic ja Brousseau hyökkäävät ja loput puolustavat. Kärpissä ensi kaudella Lievers, Pota, Ton ja Tenkrat hyökkäävät. Kotimaisista ehkäpä Pirjetä ja osin myös Palsola saanevat jonkinlaisia hyökkäysvapauksia, mutta muiden pitäkin luistella takaperin ahkerammin.

Minä en ainakaan ihmettele, miksi Suomesta tulee niin kovin vähän tähtipelaajia NHL:ään, verrattuna esim. Tshekkeihin.

 

[dana77]

Sellainen asia tuli mulle mieleen tätä lukiessa, että kiekko-yötä kuunnellessa ainakin Juti tod.näk. muutkin hehkuttavat sitä kuinka Suomesta löytyy erittäin paljon huippumaalivahteja. No kun Suomesta löytyy niin hemmetin paljon huippumaalivahteja, niin milloinkas saataisiin ensimmäinen NHL ykkösmaalivahti? Tai milloin Suomalais maalivahti olisi selkeästi arvokisojen paras maalivahti noinniinkuin säännöllisesti?

Ehkäpä kyse onkin siitä, että Suomalaiset pelaajat ovat huonoja viimeistelijöitä. On taas tullut menneissä kisoissa tilanteita, joissa vastustajan maalivahti on kentän paras pelaaja. Tuntuu vaan että nuo muunmaalaiset maalivahdit ovat vaan vielä parempia, kuin Suomalaiset "huippumaalivahdit", joita siis löytyy todella paljon (lähes kaikki) .

Minä pidän tärkeimpänä syynä sitä että laukausten laatu on liian huono. muut saa selittää, miten se korjataan.

 

[railwayman]

Kunkin maan NHL-pelaajien määrä on jokseenkin sidoksissa kansakunnan kokoon. Vaikka kuinka isänmaallisesti ajattelisi, niin realiteetit on hyväksyttävä, joten jatkossakin Venäjä ja Tsekki tuottaa enemmän NHL-pelaajia kuin Suomi.

Laren hyvään alustukseen haluaisin lisätä sen, että olisi mielenkiintoista verrata sekä Elitserienin, että SM-liigan tehokkaimpia pelaajia jakamalla ne kolmeen ryhmään; suomalaiset ruotsalaiset ja muut. Ymmärtääkseni Elitserienissä pelaa joukko suomalaisia varsin johtavissa rooleissa, mitä Laren alustus ei ottanut huomioon.

Kun Suomi sijoittuu MM-kisoissa neljänneksi jättäen taakseen koviakin kiekkomaita, niin aihetta huoleen ei ole, etenkin kun Suomen joukkueessa oli useita senttereitä, joiden vahvuus on enemmän pelintekemisessä kuin maalinteossa.

 

[Sampe]

Mitenhän se lahjakkuuksien eksyminen jääkiekkoon näiden Tshekin ja Venäjän kanssa muuten menee? Populaahan näissä maissa on paljon enemmän kuin Suomessa, mutta harrastajien (tai oikeammin rekisteröityjen pelaajien) määrä on suunnilleen sama. Venäjällä ainakin pelaajien määrää rajoittaa köyhyys, jossa useimmat siellä elävät. Lätkähän ei ole ihan sama juttu kuin esim. futis, jossa ei oikeestaan muuta tartte kuin jonkunnäkösen pallon (vrt. Brasilia).

Mietin vaan, että onko Venäjällä jo aikaisessa vaiheessa jonkummoinen seulonta, josta suurimmat lahjakkuudet pääsevät joukkueisiin? Vai tajuavatko pelaajat tuosta vaan että jes, meikä on luonnonlahjakkuus kiekon hyväilyssä, taidanpa panostaa lätkäuraan? Miksi Venäjän 60 000 kiekkoilijaa on lahjakkaampia kuin Suomen 60 000 kiekkoilijaa?

Jos joku tietää Venäjän (tai Tshekin) junnutyöstä, niin voisko valaista meikäläistä?

 

[railwayman]

Sampe, rekisteröityneet harrastajat ovat ymmärtääkseni ne, ketkä pelaavat seuroissa. Nimenomaan köyhyys pitänee tuota Venäjän seuramäärää noin alhaisena, mutta voit vain ajatella, kuinka paljon natiaisia höntsää luonnonjäillä oma-aloitteisesti. Näistäkin porukoista erottuu lahjakkuudet ja ne poimitaan seuroihin pelaamaan. Tässä sitä taas ollaan, tuijotetaan tilastoja ilman sen kummempaa ajattelua tilastojen taakse.

 

[Rosoh]

Lare, JÄLLEEN loistavaa taustatyötä!!!

1. "Tasapäistäminen pois".
Tähän tarvittaisiin joka seuraan yksi "Slaavilaisen"ajattelutavan omaava koutsi joka uskaltaisi antaa LAHJAKKAILLE yksilöille tilaa ja aikaa nuoresta pitäen.
Vaikka jääkiekko on joukkue laji niin joukkuekin muodostuu yksilöistä. Kun Slovakia - Ruotsi pelin rankkarikisa alkoi niin sanoin saman tien seurueessa että Slovakia voittaa.
Vaikka meillä paljon parjataan "Nurmisia" ja muita keskialueella päivystäviä staroja jotka eivät paljoa puolustushommista ole kiinnostuneita, niin tässä asiassa on kuitenkin se toinen puoli asiaa: kun kaikki ajetaan samaan muottiin ja sitten kun joku "kikkailee" ja menettää kiekon läpiajossa ja siitä syntyvästä vastahyökkäyksestä tulee maali niin viltti kutsuu.
Kohta pelataan kuin NHL:ssä 3 ja 4. ketju: keskialueelle, kiekkopäätyyn ja perään tai 10 v sitten englannissa futista: pitkä päätyyn ja perään.

2. tuomaria
Kiekottoman pelaajan estäminen....... ym ym ym

3. Portaittain ulkomaalaisten tiputtaminen neljään ja siitä sitten kolmeen. Mitä hyötyä Holmqvistista on ollut TPS:lle ? (jos ei lasketa voittomaalia Hartwallilla) ei juurikaan mitään.

Yksi seikka jota kannattaisi paitsi pelaajien niin myös heidän agenttien ja jopa perheiden miettiä: kannattaako lähteä NHL:ään heti 1-2 SM-liigassa pelatun menestyskauden jälkeen. Kannattaisiko pelata vähän pidempään täällä ja vakiinnuttaa se oma taitotaso ja pelikokemus ennenkuin lähtee läpimurtokauden jälkeen vieraaseen ympäristöön.
Jos täällä heittää kahdessa kaudessa 25 maalia niin se kehitys tyrehtyy kun joutuu 3/4 ketjuun ja alle vartti peliaikaa/peli ja valmentaja istuttaa varmasti jos ei pelaa 0-0 vaan yrittää sooloilla.
Ymmärrän toki pelaajia (nuorukaisia) jotka saavat sopimuksen NHL:ään, tekisin helposti itse samoin: kamat kasaan ja Helsinki-Vantaalle.
Toki poikkeuksiakin löytyy; kuten vaikkapa Hakki joka työnteolla lunasti heti paikkansa. Loistavaa Hagman!!!

Tämän kaiken pitäisi lähteä "ylhäältä" josta asiaa edelleen jyvitetään seuroille (Liiga/Mestis, A-jun, B-jun, C-jun jne jne...)
Tähän tarvitaan tietoinen päätös jonka läpiajamiseen tarvitaan VUOSIA mikäli siihen sitoudutaan, mikäli ei sitouduta niin sitten IKUISUUS jos sittenkään.