Kotimainen korisliiga

[Wolves]

Sen jälkeen tiistaina eli tänään kerrottiin, että hän oli pyytänyt ja hänelle oli myönnetty ero duunistaan, koska seuraa oli muka painostettu tuon lottokohun jälkeen.

Valavuoren haastattelu veikkaajat.comissa

 

[Pressiboxi]

Wassup Saalou?

Minkä sortin jengi Salolla on tällä kaudella? Urpolta näkyy pukkaavan matsia kohta (vs. lappeen Ranta). Ketä seurata, onko jenkkien lisäksi kentällä/penkillä jotain mielenkiintoista jne?

Turun alueen korisliigajengiä odotellessa.

 

[Wolves]

Jälleen kotimaisessa Korisliigassa kuohuu. Kiistakumppaneina jälleen Aleksi Valavuori ja liigapäällikkö Pekka Valpola.

Riitaa Maamme-laulusta - Valavuori toimintakieltoon!

Vaikka olen viimeisen parin kauden aikana jättäytynyt täysin "koripallo-scenen" ulkopuolelle, enkä ole seurannut muutamaa harvaa ottelua lukuunottamatta lajia tai liigaa ollenkaan, on minusta käsittämätöntä kuinka amatöörimaista toimintaa koripalloliitto edelleen harjoittaa.

Liigapäällikkö on jo vuosia kausia sitten osoittanut olevansa täysin tietämätön huippu-urheilusta ja seuratoiminnasta, mutta silti mies jatkaa edelleen samalla vakanssilla. Parhaana idiotisminaan tämä lausahdus, jolla koripalloliitto kieltää jäsenseuraa esittämästä maamme-laulua ennen pudotuspeliottelua on jotain käsittämätöntä.

Nähtävästi koripalloliitto omaa oikeudet nykyään maamme-lauluun. Mukavasti luulisi royalteja napsahtavan kassaan tai odotettavissa on sarja oikeudenkäyntejä, sillä SM-liiga seurathan käyttävät koripalloliiton omaisuutta joka kevät pudotuspelien aikaan.

 

[Nurmisaha]

Hyvä homma. Maamme laulun esittäminen jossain SM-sarjatason korismatsissa on järjetöntä. Se että SM-liiga pelleilee tuolla asialla ei tarkoita että koripallon ja muiden lajien pitäisi lähteä samaan pelleilyyn mukaan.

Eiköhän Valavuorella tuossa hae huomiota edellisen tapauksen jälkeen ja halua vähän kuittailla koripalloliitolle.

 

[Wolves]

Eiköhän Valavuorella tuossa hae huomiota edellisen tapauksen jälkeen ja halua vähän kuittailla koripalloliitolle.

Lehtijutun perusteella haluttiin kunnioittaa Bisonsin ihka ensimmäistä pudotuspeliottelua. Toisekseen saamani tiedon perusteella Valavuori ei edes kysynyt lupaa liitolta vaan oli etsimässä maamme-laululle esittäjää, kun tieto liiton korvaan kantautui, joten tuo huomion hakuisuus -kortti voidaan ainakin tässä tapauksessa jättää sinne pakkaan.

Edit: Pointtini lähinnä oli, että koripalloliitto tekee itsestään Pekka Valpolan johdolla naurettavan kieltämällä jotain, joka ei ole edes päätäntävallassa. Korisliigan aikakaudella ainakaan liigasäännöissä ei moista pykälää ole ollut.

Valpolan kritisoimista voidaan verrata SM-liigan erotuomareiden kritisoimiseen, sillä erotuksella, että Valavuori on ainut, jota on tähän mennessä rangaistu. Eikä kritisointi ole ollut edes mitään ininää ja lillukanvarsien heittelyä vaan täysin aiheesta liigapäällikköä on kritisoitu. Se että Valavuorta rangaistaan jopa yksityishenkilönä lausuntojen antamisesta osoittaa liiton amatöörimaisyyden.

 

[Nurmisaha]

Lehtijutun perusteella haluttiin kunnioittaa Bisonsin ihka ensimmäistä pudotuspeliottelua. Toisekseen saamani tiedon perusteella Valavuori ei edes kysynyt lupaa liitolta vaan oli etsimässä maamme-laululle esittäjää, kun tieto liiton korvaan kantautui, joten tuo huomion hakuisuus -kortti voidaan ainakin tässä tapauksessa jättää sinne pakkaan.

Edit: Pointtini lähinnä oli, että koripalloliitto tekee itsestään Pekka Valpolan johdolla naurettavan kieltämällä jotain, joka ei ole edes päätäntävallassa. Korisliigan aikakaudella ainakaan liigasäännöissä ei moista pykälää ole ollut.

Valpolan kritisoimista voidaan verrata SM-liigan erotuomareiden kritisoimiseen, sillä erotuksella, että Valavuori on ainut, jota on tähän mennessä rangaistu. Eikä kritisointi ole ollut edes mitään ininää ja lillukanvarsien heittelyä vaan täysin aiheesta liigapäällikköä on kritisoitu. Se että Valavuorta rangaistaan jopa yksityishenkilönä lausuntojen antamisesta osoittaa liiton amatöörimaisyyden.

Kunnioitus-kortti lentää sinänsä roskiin, että tuolla perusteella voisi kunnioitta lähes mitä tahansa asiaa. Ei sikäli etteikö ensimmäinen pudotuspeli ansaitsisi kunnioitusta, mutta seurauksena olisi loputon suo kun määriteltäisiin mikä saa kunnioittaa tuolla tavalla ja mitä ei. Huomionhakuisuus tulee vasta tästä jälkikäteen raivoamisesta.

On varmasti monta asiaa mitä säännöissä ei lue. Kaikki mitä säännöissä ei sanota on sallittua -mentaliteettia en kannata.

Kieltämättä koripalloliitossa on vikansa, kun Valavuoren aikaisempia tapauksia muistelee. Tässä asiassa olen kuitenkin koripalloliiton puolella. Hyvä ettei maamme-laulua aleta soittamaan jokaisessa koripallo-ottelussa. Jääkiekossa homma karkasi käsistä ajat sitten.

 

[Wolves]

Huomionhakuisuus tulee vasta tästä jälkikäteen raivoamisesta.

Kyllä sinäkin raivoaisit, jos joku toinen tulisi sanomaan mitä sinä et saa yksityishenkilönä tehdä, vaikka tekisit sen lain ja säädösten puitteissa. Amatöörimäisyydestä ja tietynlaisesta pelkuruudesta kertoo paljon se, että koripalloliitto on asettanut Valavuoren toimitsijakieltoon, mutta ei julkisesti ole valmis seisomaan omien sanojensa takana. Olisiko tässä syy miksi Valavuori asian kanssa on tullut julkisuuteen oman twitter tilinsä kautta?.

Kukaanhan ei tiedä onko Valavuori väsäillyt lehdistötiedotteita maailmalle, mutta vaikka olisikin, niin aika uskomattomaltahan tuo kuullostaa, että kurinpitäjä/liitto ei kuitenkaan julkisesti koripalloliiton omalla sivustolla basket.fi asiasta ilmoita. Olisikohan siksi, että yksityishenkilön (ts. Seurassa vapaaehtoisena, ilman sopimusta oleva "työntekijä") asettaminen toimitsijakieltoon ja vielä selvityspyynnön pyytäminen kyseisen henkilön toimesta asettaa liiton vieläkin kummallisempaan valoon.

Jos tämä Valavuori on toiminut asiassa liiton olematonta sääntöä vastaan, niin seuraavaksi yksityishenkilöiden tulee varmaan miettiä kahteen kertaan porkkanoiden ostamista kaupasta. Sekään kun ei lakikirjassa lue, että niitä saa ostaa, mutta rangaistuksen siitä voi saada, jos tällä periaatteella jatketaan.

Hyvä ettei maamme-laulua aleta soittamaan jokaisessa koripallo-ottelussa. Jääkiekossa homma karkasi käsistä ajat sitten.

Kuka on puhunut jokaisesta koripallo-ottelusta? Nythän kyseessä oli vain yksi ottelu, eikä normaalisti tapana ole ollutkaan soittaa kansallishymniä pudotuspeleissä. Ei minulla mitään sitä tapaa vastaan olisi, että soitettaisiin nimenomaan pudostupeleissä. Vaikka kyseessä onkin suomen kansallislaulu, ei se kappale niin pyhä ole, että sitä tulisi säilyttää varastossa lukkojen ja kassakaappien takana, kunnes maajoukkue pelaa muutaman karsintaottelun.

Eikä sitä maammelaulua jääkiekossakaan soiteta kuin pudotuspeleissä. Sekö on mielestäsi "käsistä karannut"?

 

[Nurmisaha]

Kyllä sinäkin raivoaisit, jos joku toinen tulisi sanomaan mitä sinä et saa yksityishenkilönä tehdä, vaikka tekisit sen lain ja säädösten puitteissa. Amatöörimäisyydestä ja tietynlaisesta pelkuruudesta kertoo paljon se, että koripalloliitto on asettanut Valavuoren toimitsijakieltoon, mutta ei julkisesti ole valmis seisomaan omien sanojensa takana. Olisiko tässä syy miksi Valavuori asian kanssa on tullut julkisuuteen oman twitter tilinsä kautta?.

Millä tavalla Valavuori on yksityishenkilö? Valavuori myöntää olevansa mukana Koripalloliiton sarjassa pelaavan joukkueen toiminnassa, joten Koripalloliiton kannalta Valavuori ei ole yksityishenkilö.

Tuolla tavallahan voisi kiertää sääntöjä. Ottaa seuraan henkilön, joka saa tehdä mitä vaan koska ei ole virallisesti seuran palkkalistoilla tai muuta vastaavaa.

Kukaanhan ei tiedä onko Valavuori väsäillyt lehdistötiedotteita maailmalle, mutta vaikka olisikin, niin aika uskomattomaltahan tuo kuullostaa, että kurinpitäjä/liitto ei kuitenkaan julkisesti koripalloliiton omalla sivustolla basket.fi asiasta ilmoita. Olisikohan siksi, että yksityishenkilön (ts. Seurassa vapaaehtoisena, ilman sopimusta oleva "työntekijä") asettaminen toimitsijakieltoon ja vielä selvityspyynnön pyytäminen kyseisen henkilön toimesta asettaa liiton vieläkin kummallisempaan valoon.

Koripalloliiton kurinpitopäätökset ovat julkisia, se ei tarkoita että niitä tarvitsisi julkaista avoimilla nettisivuilla. Näin muistan lukeneeni ja googletus on samaa mieltä. Edelleen toimitsijakiellolla ei ole merkitystä ellei Valavuori osallistu Koripalloliiton sarjassa pelaavan joukkueen toimintaan. Eli yksityishenkilö-status asettuu tuossa hyvin outoon valoon.

Jos tämä Valavuori on toiminut asiassa liiton olematonta sääntöä vastaan, niin seuraavaksi yksityishenkilöiden tulee varmaan miettiä kahteen kertaan porkkanoiden ostamista kaupasta. Sekään kun ei lakikirjassa lue, että niitä saa ostaa, mutta rangaistuksen siitä voi saada, jos tällä periaatteella jatketaan.

Kuka on puhunut jokaisesta koripallo-ottelusta? Nythän kyseessä oli vain yksi ottelu, eikä normaalisti tapana ole ollutkaan soittaa kansallishymniä pudotuspeleissä. Ei minulla mitään sitä tapaa vastaan olisi, että soitettaisiin nimenomaan pudostupeleissä. Vaikka kyseessä onkin suomen kansallislaulu, ei se kappale niin pyhä ole, että sitä tulisi säilyttää varastossa lukkojen ja kassakaappien takana, kunnes maajoukkue pelaa muutaman karsintaottelun.

Eikä sitä maammelaulua jääkiekossakaan soiteta kuin pudotuspeleissä. Sekö on mielestäsi "käsistä karannut"?

Edelleen kaikkia mahdollisia sääntöjä on mahdotonta kirjata. Porkkanoiden osto tuskin on ongelma ellei se liity jollakin tavalla Koripalloliittoon.

Homma saattaa nopeasti karata käsistä. Ensin yhdessä Play- off ottelussa, sitten kaikissa, sitten ...

Olen Koripalloliiton kanssa täysin samaa mieltä siitä ettei kaikkea Amerikan hömppää tarvitse raahata Suomeen. Siitähän tässä on kyse.

Kyllä, jääkiekossa se on mielestäni karannut käsistä. Riittää kun katselee joukkueiden nimilistoja. Jeremy Dehner, Josef Boumedienne, Ross Lupaschuk, Ben Eaves...

Ei kuulosta kovin suomalaiselta. Suomen maajoukkueen pelatessa homma onkin ihan eri, silloin on toinen joukkue suomalaisista koostuva. Miten kahden muukalaislegioonan keskinäiseen otteluun liittyy Maamme-laulu? Siten että peli pelataan Suomessa? Ja miten Play-offit parantavat tätä asiaa verrattuna normaaliin runkosarjapeliin? Eivät mitenkään.

Koripalloliittokin voisi asian hoitaa nätimmin, mutta tällä tavalla ainakin ilmaisevat olevansa tosissaan. Ei tästä kumpikaan taho kovin puhtaita papereita taida saada.

 

[Wolves]

Millä tavalla Valavuori on yksityishenkilö? Valavuori myöntää olevansa mukana Koripalloliiton sarjassa pelaavan joukkueen toiminnassa, joten Koripalloliiton kannalta Valavuori ei ole yksityishenkilö.

Hyvä. Sovitaan niin että hypoteesisi siitä, että Valavuori ei ole yksityishenkilö koripalloliiton puolelta katsottuna on totta. Miten rangaistus tätä seuratoimijaa vastaan käytännössä toteutetaan, jos henkilö ei ole virallisesti missään tehtävissä seurassa?

Kielletään saapumasta otteluun?
Ei taida onnistua, sillä maksamalla lipun sisään pääsee.

Juridisesti tuo toimitsijakielto on yhtä tyhjän kanssa, sillä koripalloliiton säännöt kattavat käytännössä ainoastaan ne ihmiset, jotka ovat seurassa töissä. Ne kymmenet vapaaehtoiset (mukaanlukien Valavuori) ovat täysin noiden sääntöjen ulkopuolella.

Heitän tähän kysymyksen, jonka Valavuorikin esitti Twitterissä arvostelleelle kirjoittajalle.

Jos Valavuori hyvää hyvyyttään ostaa pelaajalle kengät, onko hän tuolloin seuratoiminnassa mukana? Ei.

Ja sitten asiaan liittyvä kysymys

Jos Valavuori, ilman vastasuoritusta (palkkaa tai muuta vastavaa) kerää, seuran toiminnassa olevan pyynnöstä seuralle 10 000€ arvoisen sponsorin, mutta ei tee asian eteen muuta onko hän tuolloin seuratoiminnassa mukana? Ei.

Jos ymmärsin oikein hypoteesisi mukaan, ketä tahansa vapaaehtoista talkootyöläistä, joka ei siis ole palkkalistoilla, mutta toimii seuran puolesta, tehden jonkun tehtävän, voidaan rangaista toimitsijakiellolla. Hyvä tietää, ettei facebookkiin tai twitteriin tule kirjoitettua ihan mitä vaan kenestäkään koripalloliiton ihmisestä. King Jol-Koripalloliitto kun voi vaania ja läväyttää toimitsijakieltoa. Puhumattakaan, jos katsomosta tulisi arvosteltua koripalloliittoa tai sen toimintaa...

Näin muistan lukeneeni ja googletus on samaa mieltä. Edelleen toimitsijakiellolla ei ole merkitystä ellei Valavuori osallistu Koripalloliiton sarjassa pelaavan joukkueen toimintaan. Eli yksityishenkilö-status asettuu tuossa hyvin outoon valoon.

Haluaisin mielenkiinnosta löytää nuo kurinpitopäätökset internetistä, mutta nähtävästi niitä ei ole, koska niitä ei ole mihinkään julkistettu, paitsi tiedotteina lehdistölle. Ts. googlesta ei ainakaan löydy haluamani tuloksia hakusanoilla "Kurinpitopäätös Aleksi Valavuori" tai ylipäätään "Kurinpitopäätös Koripalloliitto". Yllättävää, ottaen huomioon että basket.fi ja sen edeltäjä koris.net ovat kuitenkin olleet toiminnassa jo mitä, kymmenen vuotta, viisitoista?

Homma saattaa nopeasti karata käsistä. Ensin yhdessä Play-off ottelussa, sitten kaikissa, sitten...

No voi herran pieksut, sehän vallan kauheeta olisi. SM-sarjassa tai Korisliigassa ei vielä tähän mennessä ole kansallislaulua lurauteltu, hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, koskaan. Laske siitä kertoimet tuolle skenariollesi.

Olen Koripalloliiton kanssa täysin samaa mieltä siitä ettei kaikkea Amerikan hömppää tarvitse raahata Suomeen. Siitähän tässä on kyse.

Selvä. Eli koripallosta poistettakoon tällä päivämäärällä Chearleaderit, 24-sekunnin hyökkäyssääntö, 3-pisteen heittoviiva, kolmen erotuomarin järjestelmä, tilastointi, pallo ja Niken kengät. Itseasiassa viekää koko laji.

Kyllä, jääkiekossa se on mielestäni karannut käsistä. Riittää kun katselee joukkueiden nimilistoja. Jeremy Dehner, Josef Boumedienne, Ross Lupaschuk, Ben Eaves...

Ei kuulosta kovin suomalaiselta. Suomen maajoukkueen pelatessa homma onkin ihan eri, silloin on toinen joukkue suomalaisista koostuva. Miten kahden muukalaislegioonan keskinäiseen otteluun liittyy Maamme-laulu?

Eli mielestäsi suomalaisten tulisi pelata vain suomessa ja ulkomaalaisten omissa maissaan? Lajista riippumatta. Asia selvä. "Tuu Selänne kotiin sieltä...käsky kävi..."

Koripalloliittokin voisi asian hoitaa nätimmin, mutta tällä tavalla ainakin ilmaisevat olevansa tosissaan.

Koripalloliitto ei ole ollut tosissaan sitten 80-luvun. Tai ainakaan kukaan ei heitä ota tosissaan. Usko vaan. Koripalloliitosta on tullut viimeisen kymmenen vuoden aikana sen luokan omien jäsenyhdistyksiensä kintuille kussut selänpesijöiden liitto, ettei mitään rajaa.

 

[Nurmisaha]

Hyvä. Sovitaan niin että hypoteesisi siitä, että Valavuori ei ole yksityishenkilö koripalloliiton puolelta katsottuna on totta. Miten rangaistus tätä seuratoimijaa vastaan käytännössä toteutetaan, jos henkilö ei ole virallisesti missään tehtävissä seurassa?

Siten että henkilö ei jatkossa ole virallisesti missään tehtävissä seurassa? Sen tuolla saa aikaan.

Jos ymmärsin oikein hypoteesisi mukaan, ketä tahansa vapaaehtoista talkootyöläistä, joka ei siis ole palkkalistoilla, mutta toimii seuran puolesta, tehden jonkun tehtävän, voidaan rangaista toimitsijakiellolla. Hyvä tietää, ettei facebookkiin tai twitteriin tule kirjoitettua ihan mitä vaan kenestäkään koripalloliiton ihmisestä. King Jol-Koripalloliitto kun voi vaania ja läväyttää toimitsijakieltoa. Puhumattakaan, jos katsomosta tulisi arvosteltua koripalloliittoa tai sen toimintaa...

Ei Valavuoren tapauksessa ollut ensimmäinen kerta. Sikäli hyvin sanottu ettei tuollaisessa olisi järkeä. Valavuori ei kuitenkaan ole ihan kuka tahansa, vaan entinen Bisonsin vaikutusvaltainen henkilö.

Haluaisin mielenkiinnosta löytää nuo kurinpitopäätökset internetistä, mutta nähtävästi niitä ei ole, koska niitä ei ole mihinkään julkistettu, paitsi tiedotteina lehdistölle. Ts. googlesta ei ainakaan löydy haluamani tuloksia hakusanoilla "Kurinpitopäätös Aleksi Valavuori" tai ylipäätään "Kurinpitopäätös Koripalloliitto". Yllättävää, ottaen huomioon että basket.fi ja sen edeltäjä koris.net ovat kuitenkin olleet toiminnassa jo mitä, kymmenen vuotta, viisitoista?

Kuten sanoin, ne ovat julkisia, mutta se ei tarkoita että ne julkaistaisiin avoimesti. Julkinen ja julkisesti julkaistu lienevät eri asioita jollain ihmelogiikalla jota en edes halua yrittää ymmärtää. Eli netistä noita tuskin löydät.

No voi herran pieksut, sehän vallan kauheeta olisi. SM-sarjassa tai Korisliigassa ei vielä tähän mennessä ole kansallislaulua lurauteltu, hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, koskaan. Laske siitä kertoimet tuolle skenariollesi.

Varmaan sen takia ei ole lurauteltu ettei Koripalloliitto siitä tykkää? Päänavauksen jälkeen saattaisi yleistyäkin.

Selvä. Eli koripallosta poistettakoon tällä päivämäärällä Chearleaderit, 24-sekunnin hyökkäyssääntö, 3-pisteen heittoviiva, kolmen erotuomarin järjestelmä, tilastointi, pallo ja Niken kengät. Itseasiassa viekää koko laji.

Säännöt ja peliin liittyvä hömppä ovat eri asioita. 3-pisteen viiva taitaa tulla kansainvälisen koripalloliiton toimesta, joten siihen on paha alkaa Suomessa pullikoimaan vastaan. Sama pätee muihinkin virallisissa säännöissä oleviin asioihin.

Eli mielestäsi suomalaisten tulisi pelata vain suomessa ja ulkomaalaisten omissa maissaan? Lajista riippumatta. Asia selvä. "Tuu Selänne kotiin sieltä...käsky kävi..."

Ymmärsit väärin. Suomen maajoukkueen pelatessa joukkueessa on vain suomalaisia, silloin Maamme-laulu on hyvinkin paikallaan. "Muukalaislegioonan" (suomalaisia ja ulkomaalaisia) pelatessa Maamme-laululle ei ole läheskään niin paljoa perusteita.

Koko homma on varsin naurettava Koripalloliiton puolelta, myönnetään. On heillä silti edes jotain järkevää pointtia tuossa asiassa.

 

[Wolves]

Valavuori ei kuitenkaan ole ihan kuka tahansa, vaan entinen Bisonsin vaikutusvaltainen henkilö.

Painotus sanalle entinen. Jos minä olisin julkisesti jonkun tietyn seuran toimihenkilö, eroaisin ja puoli vuotta eroamiseni jälkeen arvostelisin twitterissä tai naamakirjassa koripalloliittoa, lyön vuoden palkkani vetoa, että mitään ei tapahtuisi. Miksi?

Kuten sanoin, ne ovat julkisia, mutta se ei tarkoita että ne julkaistaisiin avoimesti.

Kun sinulla tästä on jonkinlaista tietoa, niin mitä tällä logiikalla mielestäsi saavutetaan? Onko koripalloliitolla luurankoja kaapissa? Onko kuripitäjä Koirasella tai liigapäälliköllä jotain salattavaa rangaistusten tai sen suhteen mitä todellisuudessa on tapahtunut?

Varmaan sen takia ei ole lurauteltu ettei Koripalloliitto siitä tykkää?

Varmaan siinä kohtaa, jos lakikirjoja ruvettaisiin tarkistelemaan täikamman kanssa, niin luulisin, että jostain löytyy jonkinsortin pykälä, jonka jälkeen koripalloliiton tykkäämisellä voidaan pyyhkiä lattiaa.

Säännöt ja peliin liittyvä hömppä ovat eri asioita. 3-pisteen viiva taitaa tulla kansainvälisen koripalloliiton toimesta, joten siihen on paha alkaa Suomessa pullikoimaan vastaan. Sama pätee muihinkin virallisissa säännöissä oleviin asioihin.

Missasit nyt täydellisesti pointtini. Jokainen noista, mukaanlukien laji, on kuten itse sanoit "Amerikan hömppää". Myös ne säännöt, jotka on kansainvälisen koripalloliiton toimesta määrätty. Jokaikinen sääntö ja pykälä on tuotu lätäkön yli eurooppaan.

Ymmärsit väärin. Suomen maajoukkueen pelatessa joukkueessa on vain suomalaisia, silloin Maamme-laulu on hyvinkin paikallaan. "Muukalaislegioonan" (suomalaisia ja ulkomaalaisia) pelatessa Maamme-laululle ei ole läheskään niin paljoa perusteita.

Eli edelleen. Maammelaulu vain suomalaisille ja jne. Suosittelisin matkustamaan sinne "amerikan hömppään" ja seuraamaan miten ottelutapahtumasta tehdään jotain muuta kuin pelkästään ottelu.

Mistä luulet, että nykyiseen korisliigaan on tulleet pelaajaesittelyt pimeässä hallissa valonheittimineen, mahdollisesti isommissa halleissa savua, Energia areenalla taisi muistaakseni joskus olla erään vantaalaisen ex-joukkueen pelatessa pelaajien naamataulut screenillä, pelaajan juostessa esittelyssä kentälle. Mutta eihän näitä tarvita, kun Koripalloliitto tappaa kaiken luovuuden toiminnasta omilla säännöillään.

On varmasti monta asiaa mitä säännöissä ei lue. Kaikki mitä säännöissä ei sanota on sallittua -mentaliteettia en kannata.

Tähän halusin palata. Eli et kannata perustuslain §8? Vai onko koripalloliitolla oikeus säätää lakeja ja säädöksiä, jotka poikkeavat suomen perustuslaista?

Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi.

 

[Nurmisaha]

Painotus sanalle entinen. Jos minä olisin julkisesti jonkun tietyn seuran toimihenkilö, eroaisin ja puoli vuotta eroamiseni jälkeen arvostelisin twitterissä tai naamakirjassa koripalloliittoa, lyön vuoden palkkani vetoa, että mitään ei tapahtuisi. Miksi?

Kun sinulla tästä on jonkinlaista tietoa, niin mitä tällä logiikalla mielestäsi saavutetaan? Onko koripalloliitolla luurankoja kaapissa? Onko kuripitäjä Koirasella tai liigapäälliköllä jotain salattavaa rangaistusten tai sen suhteen mitä todellisuudessa on tapahtunut?

Valavuorella on tosiaan ollut aiemminkin kärhämää Koripalloliiton kanssa. Ehkä tuo liittyy siihen. Veikkausta ei haluta suututtaa. Veikkauksen tuki Koripalloliitolle lienee todella suuri eikä sitä haluta riskeerata.

Ehkä tuossa on se takana ettei kaikkia vähäpätöisiä kurinpitopäätöksiä haluta laittaa julkiseksi. Lisäksi taustalla voi olla tuo Veikkauksen tuki jota ei haluta julkisuuteen.

Varmaan siinä kohtaa, jos lakikirjoja ruvettaisiin tarkistelemaan täikamman kanssa, niin luulisin, että jostain löytyy jonkinsortin pykälä, jonka jälkeen koripalloliiton tykkäämisellä voidaan pyyhkiä lattiaa.

Seura haluaa järjestää koripallo-ottelun = soittakaa vaan Maamme-laulua jos huvittaa.

Seura haluaa järjestää Koripalloliiton sarjojen alaisen koripallo-ottelun = soittakaa vaan Maamme-laulua jos huvittaa?

Bisons voi perustaa oman sarjan johon saa laittaa omat sääntönsä. Laissahan ei anneta oikeutta soittaa Maamme-laulua tietyissä yhteyksissä?

Missasit nyt täydellisesti pointtini. Jokainen noista, mukaanlukien laji, on kuten itse sanoit "Amerikan hömppää". Myös ne säännöt, jotka on kansainvälisen koripalloliiton toimesta määrätty. Jokaikinen sääntö ja pykälä on tuotu lätäkön yli eurooppaan.

Lajin säännöt halutaan yhtenäisiksi kaikkialla maailmassa. Tietääkseni tuoduissa säännöissä ei sanota että joka ottelussa pitää olla cheerleadereita ja laulaa maan kansallislaulu jne. Ihan eri asia yhtenäistää säännöt kuin tuoda ylimääräistä hömppää sääntöjen ulkopuolelta.

Eli edelleen. Maammelaulu vain suomalaisille ja jne. Suosittelisin matkustamaan sinne "amerikan hömppään" ja seuraamaan miten ottelutapahtumasta tehdään jotain muuta kuin pelkästään ottelu.

Mistä luulet, että nykyiseen korisliigaan on tulleet pelaajaesittelyt pimeässä hallissa valonheittimineen, mahdollisesti isommissa halleissa savua, Energia areenalla taisi muistaakseni joskus olla erään vantaalaisen ex-joukkueen pelatessa pelaajien naamataulut screenillä, pelaajan juostessa esittelyssä kentälle. Mutta eihän näitä tarvita, kun Koripalloliitto tappaa kaiken luovuuden toiminnasta omilla säännöillään.

Tähän halusin palata. Eli et kannata perustuslain §8? Vai onko koripalloliitolla oikeus säätää lakeja ja säädöksiä, jotka poikkeavat suomen perustuslaista?

Amerikassa itse ottelu jää usein sivuosaan. Onko Koripalloliitto kieltänyt tuollaiset asiat? Maamme-laulun arvossa pitäminen ja valoshow ennen ottelua ovat täysin eri asioita. Suomen kansallislaulun korostaa vahvasti suomalaista identiteettiä. Valoshow on tässä mielessä hyvin neutraali.

Perustuslakiin vertaaminen on tässä asiassa turhaa. Perustuslaki liittyy vahvasti lainsäätämiseen ja tuomioistuimien toimintaan. Ei järjestön sisäiseen toimintaan sikäli kun lakia ei rikota.

Mestarien liigassa Sveitsiläiset tappelivat UEFA:n kanssa. Oliko jokin vetoomuslautakunta tms joka viestitti tyyliin "Mestarien liigaan ei ole pakko osallistua, joten sveitsiläiset voivat olla osallistumatta Mestarien liigaan ellei UEFA:n toiminta miellytä".

Samoin Koripalloliitto on tehnyt sääntönsä ja niin kauan kun ne eivät riko lakia, kaikki on periaatteessa OK. Ei kukaan ole pakottanut Valavuorta olemaan Koripalloliiton alaisten sarjojen toiminnassa mukana. Eli lyhyesti: Koripalloliiton säännöt ovat nämä, ellei kelpaa, Valavuori voi pysyä poissa tai perustaa oman sarja ja laatia sinne omat säännöt.

 

[Wolves]

Valavuorella on tosiaan ollut aiemminkin kärhämää Koripalloliiton kanssa. Ehkä tuo liittyy siihen. Veikkausta ei haluta suututtaa. Veikkauksen tuki Koripalloliitolle lienee todella suuri eikä sitä haluta riskeerata.

Voi herran pieksut. Miten Veikkauksella voi olla osaa tai arpaa siihen miten itsenäinen liitto toimii? Jos pääsponsori alkaa määräilemään millaisia toimitsija- ja pelikieltoja kullekkin tulee jakamaan on koripalloliitossa aika monta turhaa virkaa olemassa. Samalla voidaan lakkauttaa koko liitto. On Valavuorella ollut menneisyydessä kärhämää liiton kanssa tai ei.

Sm-liigassa taitaa tuolla logiikalla Liusjärven palli heilua ja Veikkauksen, Soneran ja kumppaneiden johtaja hykertelevät käsiään, kun pääsevät muokkaamaan liigastaan omansa näköisen?

Ehkä tuossa on se takana ettei kaikkia vähäpätöisiä kurinpitopäätöksiä haluta laittaa julkiseksi. Lisäksi taustalla voi olla tuo Veikkauksen tuki jota ei haluta julkisuuteen.

Eli käytännössä jollain on jonkinlainen luuranko piilossa. Ja edelleen. Missään olosuhteissa yhdenkään sponsorin ei tulisi päästä tai sitä tulisi päästää sellaiseen asemaan, että se voi määräillä kenenkään tiedotuspolitiikkaa.

Mikään kurinpitopäätös, jos se siihen asti menee, ei ole vähäpätöinen. Siinä tapauksessa jotain sääntöä on rikottu. Tässä nimenomaisessa tapauksessa koripalloliitto on vain ensin hutkinut ja sitten vasta tutkinut.

Koripalloliitto tutkii, onko Valavuori syyllistynyt kurinpitosääntöjen rikkomiseen. Pykälien mukaan Valavuorta voitaisiin rangaista joko loukkaavan tai halveksivan kielen käyttämisestä tai "muiden toimintaan osallistuvien henkilöiden" henkisen koskemattomuuden loukkaamisesta.

Meneekö täysin lakipykälien mukaan? Texasissa todennäköisesti samalla loogiikalla työnnetään ensin neula käsivarteen ja sen jälkeen selvitetään oliko kaveri syyllinen. Pohjois-koreassa tämä olisi vielä uskottavampaa.

Seura haluaa järjestää Koripalloliiton sarjojen alaisen koripallo-ottelun = soittakaa vaan Maamme-laulua jos huvittaa?

Ei saa, kun Valpola kieltää.

Laissahan ei anneta oikeutta soittaa Maamme-laulua tietyissä yhteyksissä?

Itseasiassa laissa ei ole edes mainintaa, ts. ei puolesta eikä vastaan, kuinka maamme-laulua saa käyttää. Finlex lakipalvelusta hakusanoilla "kansallislaulu" ja "maamme-laulu" hakutuloksia tasan 0 kpl. Ja lyön vetoa, että ei ole Korisliigan kilpailusäännöissäkään, ellei viime päivinä ole tehty lisäystä.

Lajin säännöt halutaan yhtenäisiksi kaikkialla maailmassa. Tietääkseni tuoduissa säännöissä ei sanota että joka ottelussa pitää olla cheerleadereita ja laulaa maan kansallislaulu jne. Ihan eri asia yhtenäistää säännöt kuin tuoda ylimääräistä hömppää sääntöjen ulkopuolelta.

Ei sanota ei. Pointtisi tuli selväksi. Millään markkinoinnillisilla teoilla ei saa kehittää tapahtumaa, pidetään ottelu vain otteluna, lähetetään mustat miehet kotiin ja koripalloliitto voi pitää tunkkinsa.

Suomen kansallislaulun korostaa vahvasti suomalaista identiteettiä.

Toistan aiemman kysymykseni toisenlaisessa muodossa. Mikä maamme-laulusta tekee niin pyhän, että sen julkiesittäminen kansallisessa urheilutapahtumassa katsotaan pyhäinhäväistykseksi?

Perustuslakiin vertaaminen on tässä asiassa turhaa. Perustuslaki liittyy vahvasti lainsäätämiseen ja tuomioistuimien toimintaan. Ei järjestön sisäiseen toimintaan sikäli kun lakia ei rikota.

Perustuslaki koskee ihan jokaista. Jopa koripalloliittoa.

 

[Nurmisaha]

Voi herran pieksut. Miten Veikkauksella voi olla osaa tai arpaa siihen miten itsenäinen liitto toimii? Jos pääsponsori alkaa määräilemään millaisia toimitsija- ja pelikieltoja kullekkin tulee jakamaan on koripalloliitossa aika monta turhaa virkaa olemassa. Samalla voidaan lakkauttaa koko liitto. On Valavuorella ollut menneisyydessä kärhämää liiton kanssa tai ei.

Sm-liigassa taitaa tuolla logiikalla Liusjärven palli heilua ja Veikkauksen, Soneran ja kumppaneiden johtaja hykertelevät käsiään, kun pääsevät muokkaamaan liigastaan omansa näköisen?

Raha ratkaisee lopulta. Koripalloliitolla ei ole varaa menettää Veikkauksen tukea, siitä koko Valavuori saaga sai alkunsa.

Eli käytännössä jollain on jonkinlainen luuranko piilossa. Ja edelleen. Missään olosuhteissa yhdenkään sponsorin ei tulisi päästä tai sitä tulisi päästää sellaiseen asemaan, että se voi määräillä kenenkään tiedotuspolitiikkaa.

Mikään kurinpitopäätös, jos se siihen asti menee, ei ole vähäpätöinen. Siinä tapauksessa jotain sääntöä on rikottu. Tässä nimenomaisessa tapauksessa koripalloliitto on vain ensin hutkinut ja sitten vasta tutkinut.

Valavuorikin olisi voinut tehdä asian hieman nätimmin. Kysyä koripalloliitolta onko OK soittaa Maamme-laulua. Nyt tuli väkisinkin sellainen käsitys että Valavuori valmisteli asiaa salaa ja kun Koripalloliittoon ei oltu asiasta yhteydessä, ottivat herneen nenään.

Meneekö täysin lakipykälien mukaan? Texasissa todennäköisesti samalla loogiikalla työnnetään ensin neula käsivarteen ja sen jälkeen selvitetään oliko kaveri syyllinen. Pohjois-koreassa tämä olisi vielä uskottavampaa.

Ei tässä tarvita lakipykäliä, koska Koripalloliitto voi ihan vapaasti estää Valavuorta toimimasta Koripalloliiton tapahtumissa.

Itseasiassa laissa ei ole edes mainintaa, ts. ei puolesta eikä vastaan, kuinka maamme-laulua saa käyttää. Finlex lakipalvelusta hakusanoilla "kansallislaulu" ja "maamme-laulu" hakutuloksia tasan 0 kpl. Ja lyön vetoa, että ei ole Korisliigan kilpailusäännöissäkään, ellei viime päivinä ole tehty lisäystä.Ei saa, kun Valpola kieltää.

Itseasiassa laissa ei ole edes mainintaa, ts. ei puolesta eikä vastaan, kuinka maamme-laulua saa käyttää. Finlex lakipalvelusta hakusanoilla "kansallislaulu" ja "maamme-laulu" hakutuloksia tasan 0 kpl. Ja lyön vetoa, että ei ole Korisliigan kilpailusäännöissäkään, ellei viime päivinä ole tehty lisäystä.[/quote]

? tarkoitti juuri sitä miksi ei saa. Laissa ei sanota asiasta mitään, joten Koripalloliitto ei riko lakia estäessään sen soittamisen.

Lisäystä sääntöihin voi tehdä jälkikäteen.

Ei sanota ei. Pointtisi tuli selväksi. Millään markkinoinnillisilla teoilla ei saa kehittää tapahtumaa, pidetään ottelu vain otteluna, lähetetään mustat miehet kotiin ja koripalloliitto voi pitää tunkkinsa.

Toistan aiemman kysymykseni toisenlaisessa muodossa. Mikä maamme-laulusta tekee niin pyhän, että sen julkiesittäminen kansallisessa urheilutapahtumassa katsotaan pyhäinhäväistykseksi?

Maamme-laulua ei saa soittaa = Millään markkinoinnillisilla teoilla ei saa kehittää tapahtumaa? Tässähän on kyse peräti yhdestä tavasta. Vähän mielikuvitusta niin kyllä niitä muitakin keksii.

Koripalloliitto haluaa Maamme-laulua käytettävän vain kansainvälisissä otteluissa, se on heidän kantansa asiaan. Kyllähän Maamme-laulun jatkuva esittäminen söisi sen arvoa. Ei tule samaa tunnetta kansainvälisissä otteluissa kun saman on kuullut kauden aikana monta kertaa.

Perustuslaki koskee ihan jokaista. Jopa koripalloliittoa.

Sikäli kun teot ovat lain vastaisia. Voisin veikata ettei tuomioistuinta kiinnosta tippaakaan perustuslaki tässä asiassa. Valavuori voi perustaa oman sarjansa ellei Koripalloliiton toiminta miellytä.

Tulipas pitkä keskustelu.

 

[Fordél]

Käsittämätöntä toimintaa Koripalloliitolta. Kyse ei ole nyt mistään laista, koska Koripalloliittohan voi linjata tällaisen asian jos se niin haluaa, mutta voimme ihan aiheellisesti kysyä, että onko linjaukselle mitään perustetta?

Kansallislauluhan on tietyissä virallisissa ja juhlatilaisuuksissa esitettävä laulu eikä vain kansainvälisiin tapahtumiin kuuluva laulu. Soitetaanhan SM-liigassakin tai NHL:n pudotuspeleissä kansallislauluja ilman, että kyse on kansainvälisestä tapahtumasta, jossa ottelevat maajoukkueet. Eikä tämä tapa tunnu ketään haittaavan vaan se juhlistaa erityislaatuista tilaisuutta, aivan kuten tässäkin tapauksessa oli tarkoitus tehdä.

Eli täysin typerä ja perusteeton veto Koripalloliitolta, jolla se vaan halusi vain näpäyttää kiistakumppaniaan.

 

[Finnish Isles]

Kyllähän tässä jokin henkilökohtainen kauna tai muu arvovaltasota haisee. Valavuori varmasti jakaa mielipiteitä, mutta tämän saagan osalta on vaikea nähdä miksi liiton pitää ottaa roolia vaikka aiempaa historiaa, syystä tai ilman, akselilla Valavuori - koripalloliitto onkin ollut.

Riippumatta joukkueiden pelaajien kansallisuudesta, niin kuitenkin Suomen mestaruudesta pelataan, enkä ymmärrä miksi jääkiekon SM-liigan playoff-ottelu olisi jotenkin pyhempi paikka Maamme-laululle tai ketä laulun kieltäminen koripallossa, virallisesti tai ilmankaan, palvelee?

Koripallomaajoukkueen ansiosta kotimainenkin koris on saanut pientä nostetta, ainakin yleisömääriensä puolesta, mutta samalla sellaistenkin talousalueiden seurat kuten; Helsinki, Espoo ja Lahti ovat vaikeuksissa, joten luulisi liitolla olevan tärkeämpääkin tekemistä kuin puuttua kovassa buumissa olevan Loimaan otteluseremonioihin, jotka kuitenkin ovat toisissa lajeissa täysin hyväksyttyjä tapoja.

Päätetäänkö cheerleadereista tai väliaika-aktiviteeteistakin liittotasolla yleensä ja kai tosiaan jossain haastattelussa vaihtoehdoksi esitetty Finlandia olisi ok laulaa ennen korispeliäkin, vai kuinka laajat oikeudet korisliitolla on tätäkin kansallisaarretta suojella?
-Nimim. Sipe Santapukin Maamme-laulun tänä keväänä (vähäpätöisessä) urheilutapahtumassa kuullut huolestunut veronmaksaja-

 

[Wolves]

Valavuorikin olisi voinut tehdä asian hieman nätimmin. Kysyä koripalloliitolta onko OK soittaa Maamme-laulua.

Miksi hänen olisi pitänyt soittaa liittoon, jos liiton omissa kirjallisissa säännöissäkään tätä ei kielletä. Nyt Valavuori oli järjestämässä laulajaa paikalle, kun Koripalloliitto asiasta sai tietää ja suu vaahdossa Valpolan suulla kielsi laulun esittämisen sakon uhalla.

Maamme-laulua ei saa soittaa = Millään markkinoinnillisilla teoilla ei saa kehittää tapahtumaa? Tässähän on kyse peräti yhdestä tavasta.

Totta ja täysin oikeutetusti tartuit tuohon yhteen kohtaan. Tarkoitin kuitenkin omaa lausettasi, jossa tätä "amerikan hömppää" tarjoilit. Se oli lähinnä sinulle tarkoitettu.

Koripalloliitto haluaa Maamme-laulua käytettävän vain kansainvälisissä otteluissa, se on heidän kantansa asiaan. Kyllähän Maamme-laulun jatkuva esittäminen söisi sen arvoa.

Totta, mutta jos mikään suomen laki/pykälä tai koripalloliiton kurinpito/kilpailusäännöt ei estä seuroja esittämästä maammelaulua, miksi koripalloliitto kuitenkin katsoo oikeudekseen estää laulun esittämisen?

Somebody fucked up. Joko itse liitto tai Pekka Valpola astui oman toimivaltansa ulkopuolelle. Tietäen muutaman näistä ihmisistä, veikkaan jälkimmäistä.

 

[Nurmisaha]

Miksi hänen olisi pitänyt soittaa liittoon, jos liiton omissa kirjallisissa säännöissäkään tätä ei kielletä. Nyt Valavuori oli järjestämässä laulajaa paikalle, kun Koripalloliitto asiasta sai tietää ja suu vaahdossa Valpolan suulla kielsi laulun esittämisen sakon uhalla.

Valavuorta tuskin yllätti että hän on merkitty mies Koripalloliiton silmissä.

Eihän sitä kielletä mutta eiköhän Valavuori ole katsonut aika monta koripallo-ottelua Suomessa. Varmasti ihmetteli miksi ei muuallakaan lauleta.

Totta ja täysin oikeutetusti tartuit tuohon yhteen kohtaan. Tarkoitin kuitenkin omaa lausettasi, jossa tätä "amerikan hömppää" tarjoilit. Se oli lähinnä sinulle tarkoitettu.

Vaikea keksiäkään mitää muuta syytä tähän Maamme-laulun esittämisintoon kuin Amerikka. Cheerleaderit ja säännöt menevät, Maamme-laulu menee yli.

Totta, mutta jos mikään suomen laki/pykälä tai koripalloliiton kurinpito/kilpailusäännöt ei estä seuroja esittämästä maammelaulua, miksi koripalloliitto kuitenkin katsoo oikeudekseen estää laulun esittämisen?

Somebody fucked up. Joko itse liitto tai Pekka Valpola astui oman toimivaltansa ulkopuolelle. Tietäen muutaman näistä ihmisistä, veikkaan jälkimmäistä.

Eihän Koripalloliitto ole sitä estämässäkään missään muualla kuin Koripalloliiton tapahtumissa.

Tämän olisi voinut hoitaa selvästi paremmin, puolin ja toisin. Eiköhän tästä vielä jatkoa seuraakin. Odotan mielenkiinnolla mitä media saa aikaan.

 

[Lampinen]

Lapuan Sanomat vahvistaa: Oman kylän poika, Jussi Turja, pelaa kotimaassa tulevalla kaudella Korikobrien riveissä. Hienoa!

 

[Kuumakalle]

Nostellaas tätäkin ketjua ylös taas! Nopealla vilauksella ei löytynyt kausittaista ketjua ja tämän ketjun kirjoittaja määriä katsoessa huomaakin nopeasti ettei sellaiselle ole tarvetta.

Salon Vilpas näyttää jyräävän runkosarjan voittoon ja kohti mestaruutta, mutta toivotaan, että kevään peleihin saadaan tiukkaa vääntöä.

Oma mielenkiintoni kohdistuu sarjan jumbotaistoon ja parhaillaan pelattavaan Korikobrat-Korihait matsiin. Voittajajoukkue pyristelee pois jumbopaikalta ja jumbotaistoa tullaan käymään kauden loppuun asti. Tilanne on se, että surkeasti pelanneet Uki ja Lapua eivät todennäköisesti voita juuri ketään kevään edetessä joten keskinäisten pelien painoarvo on suuri. Mielenkiinnolla seuraan, kumpi onnistuu karsinnat välttämään

 

[SamSal]

Runkosarjan voitto lienee käytännössä selvä. Vilppaalle riittänee 6-7 voittoa lopuista peleistä ja vaikka Jordan lähtikin niin ainakaan eilen se ei näkynyt missään nimessä ainakaan negatiivisena vaikutuksena pelissä. Vaikka Jordan onkin todella hyvä niin oikeastaan hän on kuitenkin helpoimmin korvattava.
Jonesin menetys olisi ollut katastrofi, Carberry puolustaa käytännössä aina vastustajan parasta takamiestä ja Hawkinsin fysiikka ja potentiaali on aika hurja.

Parikymmentävuotta on tätä tilannetta odotettu ja moni muu vielä pidempään. Nyt on aika lähellä,

 

[SamSal]

Vilppaan Highlight koosteet alkaa olla hienosti toteutettu

Highlights Vilpas-Seagulls 31.1.2018 Salohalli - YouTube

Muutenkin kannattaa tulla kauempaakin aistimaan tunnelmaa.

 

[Kuumakalle]

Vilppaan Highlight koosteet alkaa olla hienosti toteutettu

Highlights Vilpas-Seagulls 31.1.2018 Salohalli - YouTube

Muutenkin kannattaa tulla kauempaakin aistimaan tunnelmaa.

Kannattaa varmasti ja hienon tunnelman saitte luotua uudenvuodenaatonaattona myös tänne Uuteenkaupunkiin!

Mitä muuten Ukiin kuuluu, niin kivasti on tullut pisteitä viime peleistä ja valmentajavaihdos piristänyt peliä selvästi. Uudella valmennusjohodlla riitti KTP -matsissa päätä laittaa Pattilo penkille, ja melkein heti kaveri potkittiinkin pihalle! Jos nykyinen meno jatkuu, niin uskoisin Korihaiden välttävän jumbopaikan helposti.

 

[Tarinankertoja]

Olinpa vaihteex taas Pyrinnön korismatshissa.. ja sama juttu on joka vuosi itseäni ihmetyttänyt (kun harvoin käy)


Miksi faniporukka kannustaa vastustajan hyökkäysvuorolla ja on hiljaa oman joukkueen hyökätessä? Onko tämä vain Pyrinnölle ominaista vai laajemminkin korispiireissä? Eli kannustetaan omia kun ne puolustaa? Vaikuttaa jotenkin erikoiselta näin futis- ja kiakkokatsomokannustukseen tottuneelle.


Varsinkin kun se jännitys siä hyökkäyspäässä ollaan hiljaa ja aletaan taputtaan kun vastustaja saa levarin tms. jotekin sen ymmärtää että se taputus jatkuu onnistuneen korin jälkeen, mutta että se alkaa myös epäonnistuneen suorituksen jälkeen kunhan vieraat saa pallon

(no joo, pyrinnön faniporukalla on r u m p u! miksi ihmeessä noin pienessä hallissa? Karmeen kuulosta)

 

[#_6]

Eli kannustetaan omia kun ne puolustaa?

Joo kyllä, de-fen-se / puo-lus-tus. Itse olen järkeillyt asian niin, että koriksessa ollaan usein vähän laiskoja puolustamaan ja siksi sinne päähän tarvitaan kannustusta. Toinen on kaiketi se, että kovalla huudolla voidaan häiritä hyökkäyspeliä. (Jefussahan näin on erityisesti, noin toisena esimerkkinä.)

Noista rummuista muuten samaa mieltä, jakavat näkemyksiä voimakkaasti, itse en pidä.