Ehdottomasti peace. Kommentistani taisi tulla kärkkäämmän sävyinen, kuin tarkoitin :).
Ei sävyssäsi ollut mitään vikaa, tarkoitin rauhantoivotuksillani vain että en minä mistään juttelemastasi eri mieltä ole, pl. että vain virusta olisi huomioitu eikä muuta terveyttä tai varsinkaan taloutta laisinkaan. Mutta kyllä minusta hallitus saa kantaa vastuuta siitä, että rajoitusten kuormaa tuli ihan liikaa tietylle väestönosalle eikä mielenterveyspalveluihin satsattu riittävästi. Tämä ei ollut mikään väistämättömyys vaan itseaiheutettu poliittinen "pakko".
Alkuperäinen viestini, jossa hieman purin tuntemuksia sen lokasatsin suhteen mitä yksi suuna päänä huutava laita on ladannut koronaan vakavasti suhtautuvien niskaan pelottelusta syyttäen, jotenkin nyt kääntyi siihen että minä väheksyn itsemurhia. Kritiikkini oli siis tällaista meininkiä kohtaan, ei mielenterveysongelmiin isosti panostamista ja vähimmän haitan periaatteen huomioimista rajoituksissa. Näitä olen kannattanut koko ajan. Mutta kun konkurssit ja itsemurhat on nimenomaan asetettu toiseen vaakakuppiin koronatoimia vastaan, kai niitä saa kommentoida ilman että jotenkin mystisesti "väheksyy itsemurhia".
Niin ikään puhuttiin koko talouselämän alasajosta ym. ihan kuin se olisi väistämätön seuraus koronarajoituksista. On tärkeää tajuta seuraavan kenties vakavamman pandemian tullessa, että erityisesti paljon nykyistä fiksummilla rajoituksilla voidaan huomattavasti vaikuttaa epidemian kulkuun ilman että konkurssit tai itsemurhat räjähtävät käsiin.
Talousongelmien aiheuttamat itsemurhat tulevat niittämään enemmän henkiä kuin koronavirus.
Ensin annetaan mummoille ja vaareille lupa käyttää etukäteen meidän eläkevarat, nyt me muutamme seuraavat 20 vuotta omasta tulevaisuudestamme hitaan kasvun ajaksi, jotta mummot ja vaarit voivat nauttia ylisuurista eläkkeistään hengissä senkin ajan.
Itsemurhat tulevat nousemaan aika saatanasti, kun tästä yritykset kyykkäävät.
Terveys edellä mutta taloutta täytyy myös funtsia. Jos Suomi pidetään kiinni 3-4 kk veikkaan, että itsemurhien määrä tulee olemaan enemmän kuin koronaan kuolleet.
Juuri näin. Jos itse olisin parikymppinen, niin jättäisinkö elämättä arvokkaita nuoruusvuosia tämmöisen taudin takia? En todellakaan: menkööt mummot, papat ja keski-ikäiset hysteerikot piiloon jos ahdistaa (siis se sama porukka, mitä nämä nyt paheksutut parikymppiset tulevat elättämään loppuelämänsä maksamalla hoivaa ja törkeästi puliveivattuja muhkeita eläkkeitä). Joskus olisi hyvä kyetä samaistumaan, edes hieman.
Aivan käsittämätöntä, että ihmisten elinkeinoa tuhotaan tämän flunssan takia. Kyllä. Noilla tiedoilla tästä voi puhua flunssana. Kuolleisuus 0,2-0,3% ja kuolleiden keski-ikä jotain 84. Muutenkin jo viimeinen väri tukassa.
Kun kyse on ihmisarvolle niin pitää koko ajan miettiä missä menee tasapaino, aiheuttavatko rajoitteet loppupeleissä enemmän ongelmia kuin itse tauti.
Voihan sitä laittaa kaiken liikkumisen seis että yhtään kukaan ei kuolisi koronaan. Haavoittuvimmille ihmisille voitaisiin näin taata muutamia vuosia elinaikaa.
Konkurssien ja itsemurhien kustannuksella
Niissä paikoissa kokemukseni mukaan kuolema on suorastaan odotettu vieras, enkä näe siinä mitään traagista jos korona korjaa satoaan.
Harmi ettei Kiuru ole asiasta samaa mieltä, mielummin rajoitetaan terveiden ihmisten elämä ja tuhotaan yritykset jotta säästetään nuo viittä vaille haudassa olevat
Tuhotaan nuorten (joille tauti ei ole ollenkaan vaarallinen) tulevaisuus, jotta voidaan suojella rokottamalla saattohoitopotilaita. Kestämätön ristiriita.
Iso lasku tästä mummojen pelastamisesta tulee, mutta se on toki jo tiedossa.
Vaan nyt on kyseessä koko talouselämän alasajo, jonka seurauksia maksetaan vielä pitkään. Lopetetaan ikäänkuin eläminen sen vuoksi että ei vaan virus tarttuisi ihmisiin, joilla sillä ei ole juuri mitään vaikutusta.
Vastenmielisin jonka muistan oli tämä, siinäpä sitä empatiaa:
Minä ainakin. Päästäisiin nopeammin huonokuntoisista ja vanhuksista eroon. Heistä jotka loivat kestämättömän eläkejärjestelmämme. Toki siinä tulee muuta sivussa menehtynyt uhri, mutta pieni hinta tulevaisuutta ajatellen. Jätetään lapsille ja nuorille loistava tulevaisuus.
Nämä nyt esimerkkeinä, vastaavia on pilvin pimein. Eikä näistä kaikki olleet mitenkään törkeitä minustakaan, esim. nimimerkin
@Lert viesti ja
@ADX_03 tai nimimerkin
@K.A.H viesti eivät sellaisia olleet. Mutta myös Lert luo tässä vastakkainasettelun "muutama vuosi elinaikaa haavoittuvimmille" vs "itsemurhat ja konkurssit". Minusta on aivan aiheellista ja paikallaan todeta, tunnistaa ja tunnustaa että elinaikaa saatiin näillä näkymin ostettua ilman itsemurhien tai konkurssien huomattavaa (jos edes minkäänlaista) nousua. Eikä kyse ole vain vanhusten elinajasta vaan nuorempien työkyvystä, Covid-19 kun sekin aiheuttaa jälkiseurauksena neurologisia ja mielenterveysongelmia.
edit: Ja minusta nyt oli hyvä hetki summata tätä koronavuotta, sillä tilannehan alkaa olla todella hyvä. Sille emme voi mitään jos joku ihmevariantti vielä iskee, ja siihen auttaisi parhaiten hallituksen toimesta lainsäädännön kehittäminen, ei täällä rajoitusten pitkittäminen. Talvella oli vielä todellinen vaara jopa terveydenhuollon ylikuormittumisesta mutta nyt sellaista ei voi nähdä, kun lähes kaikki riskiryhmäläisetkin on ainakin kertaalleen rokotettu. Mitä todennäköisimmin kesä on paluu kauan kaivattuun vapauteen ja taloudessa vapautta säestää vahva nousukausi (ei masennella Suomen päin persettä olevilla rakenteellisilla seikoilla tässä).
www.is.fi
