Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 8 924 095
  • 81 126
Suosikkijoukkue
KK
Itselleni on ihan sama, mitä jossain tiedotustilaisuuksissa jaaritellaan. Sen sijaan uskon ja toivon, että seuraavat asiat tapahtuvat jo lähiviikkoina:

- Ravintoloille pidemmät aukioloajat (esim. 22 asti)
- Uimahallit auki (siellä ei kesäisin muutenkaan ramppaa hirveästi porukkaa)
- Kirjastot auki (jotain lukusaleja voi vielä pitää kiinni)
- Kuntosalit auki tietyin ehdoin
- Jalkapallokausi käyntiin sopivin yleisörajoittein

Nyt kun kelit paranevat ja koulujen ym. lomat lähestyvät, niin tilanteen uskoisi kehittyvän suotuisasti. Tuskin tässä muutenkaan tulee mitään hirveitä yleisöryntäyksiä, kun ihmiset ovat jo mukautuneet tietynlaiseen varovaisuuteen. Oikeastaan nyt olisi hyvä paikka alkaa "totutella" normaaliin elämään palaamiseen.
Muuten hyvä, mutta miksi uimahallit auki? Uiminen on hyvin raskasta ja niin myös hengitys. Kuntosalit samoin. Eihän baareissakaan saa tanssia saati laulaa. Tämä pitäisi jo olla kaikille selvä, että aerosolit ovat ne pahimmat taudin levittäjät.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kai muuten kunnallisissa uimahalleissa on suoritettu "vuosittaiset remontit" nyt koronasulun aikana alta pois, jotta voivat pitää ovensa avoinna läpi kesän? Itsekin olin juuri aloittelemassa vanhaa uintiharrastusta uudelleen, mutta iloa kesti vain lyhyen tovin ennen toista lockdownia ja jahka ovet taas avautuvat, kerran viikossa olisi tarkoitus käydä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Muuten hyvä, mutta miksi uimahallit auki? Uiminen on hyvin raskasta ja niin myös hengitys. Kuntosalit samoin. Eihän baareissakaan saa tanssia saati laulaa. Tämä pitäisi jo olla kaikille selvä, että aerosolit ovat ne pahimmat taudin levittäjät.

itse en taas ymmärrä miksei uimahallit voisi olla auki rajoitetuin asiakasmäärin, uimahalleilla on ehkä yksi kovimpia kansanterveydellisiä positiivisia vaikutuksia. Varsinkin kun se on yksi ainoita urheilumuotoja mitä moni kuntoutuja ja vanhus pystyy suorittamaan.
 

444

Jäsen
Hyvä kysymys. Muna vai kana? Mun mielestä pitää olla hyvät perusteet kummallekin. Jossain tapauksissa voidaan höllentää ja jossain tapauksesta riippuen paikallisesti vaikka kiristää. Onneksi ei mun tarvii näitä päättää...
No eihän se nyt mikään ”muna vai kana” -tilanne ole, että mikä on lähtökohta länsimaisessa yhteiskunnassa. Yksilönvapauksia voidaan rajoittaa, mikäli tilanne niin ehdottomasti vaatii. Ei suinkaan niin päin, että rajoitetaan mikä eduskunnan saunassa istumiselta keretään, ja sitten jos oikein hövelille päälle satutaan, niin saatetaan jopa sallia klo 19 ravintoloissa ruokailu. Minä hyväksyn sen, että juuri nyt ei vielä ole oikea aika pitää mitään megafestareita ja muita orgioita, mutta en sitä, että rajoitetaan tarpeettomasti esim. harrastustoimintoja tai ravintolassa ruokailua tai että pidetään kaikki yleisötapahtumat täysin säpissä. Tai no, ei täysin säpissä, koska voihan esim. HJK:n peliä mennä periaatteessa seuraamaan 6 ihmistä tuonne 10000 ihmistä vetävälle stadionille. Ja samaan aikaan Tokmanni jakaa ilmaisia ämpäreitä jossain Lempäälässä ja tuhatpäinen jengi kuolaa toistensa niskaan jollain kolmen neliömetrin alueella, ja siinä ei ole mitään väärää. Ja siinä sivussa n. 200000 ihmistä työllistävä tapahtuma-ala toteaa, että kiitti ihan vitusti; mitään ei saa järjestää, työn tekoa ei kuitenkaan ole kielletty, joten mitään avustuksia on ihan turha odotella. Ja pääsarjatason lätkä- ja fudisjengit pelaavat tyhjille katsomoille ja tekevät järkyttävät määrät persnettoa. Mutta pidetään toki kaikki luukut säpissä, koska n. 200 ihmistä sairastuu päivittäin johonkin tiettyyn tautiin. Riskiryhmäläiset alkaa olla hyvin rokotettuja, siis juuri ne, keitä tältä taudilta piti suojella. Mutta pidetään nyt kaikki suljettuna, koska ööö... no keksitään joku uusi syy tarpeen mukaan. Mutta ei ainakaan anneta rokottaa AZ:lla, koska se aiheuttaa marginaalisen määrän samoja sivuoireita kuin vaikka perus särkylääkkeet ja e-pillerit. Voidaan kuitenkin väläytellä, että ostetaan aina niin luotettavalta itänaapurilta tismalleen samalla teknologialla valmistettua rokotetta, koska aina niin luotettava itänaapuri ei ole raportoinut näistä samoista sivuvaikutuksista. Pidetään kaikki suljettuna, koska pk-seudulla tilanne on muuta Suomea pahempi, mutta missään nimessä ei keskitetä ko. alueelle enempää rokotteita, koska se loukkaa alueellista tasa-arvoa. Sen sijaan voidaan suunnitella ko. alueelle liikkumisrajoituksia, koska se ei millään tapaa loukkaa alueellista tasa-arvoa, hiton hesalaiset.

Eli ei, kyse ei todellakaan ole mistään ”muna vai kana” -tilanteesta. Jos terveysviranomaiset ovat sitä mieltä, että häviävän pieni riski veritulpasta on niin kriittinen, että voidaan hyllyttää yksi tutkitusti toimivimmista rokotteista täysin, niin tilanne viruksen suhteen ei todellakaan ole niin paha kuin mitä annetaan ymmärtää. Kyse on vain ja ainoastaan täysin vieraantuneesta käsityksestä siitä, millä perustein kansalaisten perusoikeuksia voidaan rajoittaa. Pidetään mieluummin sulut yllä kuin hoidetaan tilanne loppuun asti maaliin. Aivan vitun sairasta menoa. Ja joukko lampaita toteaa vain apaattisesti, että kyllä täytyy rajoittaa, koska näin lehdessä lukee.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Muuten hyvä, mutta miksi uimahallit auki? Uiminen on hyvin raskasta ja niin myös hengitys. Kuntosalit samoin. Eihän baareissakaan saa tanssia saati laulaa. Tämä pitäisi jo olla kaikille selvä, että aerosolit ovat ne pahimmat taudin levittäjät.


Uimahallit auki!
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kymenlaaksossa tilanne on rauhoittunut tuntuvasti. Ei kai ne voi niin sekaisin olla, että tässä tilanteessa tuota kuntosalien sulkua jatketaan? Lauantaina niiden pitäisi taas aueta.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Suosikkijoukkue
KK

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Muuten hyvä, mutta miksi uimahallit auki? Uiminen on hyvin raskasta ja niin myös hengitys. Kuntosalit samoin. Eihän baareissakaan saa tanssia saati laulaa. Tämä pitäisi jo olla kaikille selvä, että aerosolit ovat ne pahimmat taudin levittäjät.
Not sure if serious...

Kuntosaleista on aika hyvin dataa olemassa suomessa, tartuntamäärät suhteessa asiakaskäynteihin ovat todella mitättömät vaikka siellä todella raskaasti hengitetään lähes suoraan omasta suusta toisen suuhun.

Uimahallissa ollaan taas jatkuvasti monen metrin päässä toisista ja paikka on kyllästetty kloorilla, joka tappaa viruksia.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Tästähän nyt on täälläkin väännetty, että jostakn syystä kuntosalin tartunnat ilmoitetaan tartuntoja/käyntikerta. Verrattuna vaikka työ- tai opiskelupaikan tartuntoja/henkilömäärä työpaikalla/opiskelupaikassa.

Kyllähän niitä tartuntoja ja altistumisia kuntosalilla tapahtuu ja on tapahtunutkin. Kuntosali on kyllä todella potentiaalinen tartuntapaikka jos siellä tartuttaja treenaa.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Tästähän nyt on täälläkin väännetty, että jostakn syystä kuntosalin tartunnat ilmoitetaan tartuntoja/käyntikerta. Verrattuna vaikka työ- tai opiskelupaikan tartuntoja/henkilömäärä työpaikalla/opiskelupaikassa.

Kyllähän niitä tartuntoja ja altistumisia kuntosalilla tapahtuu ja on tapahtunutkin. Kuntosali on kyllä todella potentiaalinen tartuntapaikka jos siellä tartuttaja treenaa.
Joo on väännetty, ja ei edelleenkään mene jakeluun, miksei tartuntoja ilmoitettaisi tuolla tavoin loogisesti. Tottahan toki riski on eri riippuen siitä, käytkö kuukaudessa 3 vai 15 kertaa salilla.

Tartuntojahan on tapahtunut varmaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Mutta data kertoo että salien osuus on mitätön. Alkuvuodestahan julkaistiin jotain husin lukuja, joissa tartunnan lähde oli alle prosentissa tapauksista kuntosali. Lisäksi amerikassa on tehty vähän isompi tutkimus:

Tutkimuksessa havaittiin, että noin 50 miljoonan kuntosalikävijän joukosta vain 0,0023 prosenttia oli saanut positiivisen koronatestituloksen. Syynä pidetään laajamittaisesti käytössä olevia hygieniaohjeita.

Tuolla todennäköisyydellä aika monta kertaa saa salilla vierailla ennen kuin todennäköisyys saada korona on edes promilleja.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Not sure if serious...

Kuntosaleista on aika hyvin dataa olemassa suomessa, tartuntamäärät suhteessa asiakaskäynteihin ovat todella mitättömät vaikka siellä todella raskaasti hengitetään lähes suoraan omasta suusta toisen suuhun.

Uimahallissa ollaan taas jatkuvasti monen metrin päässä toisista ja paikka on kyllästetty kloorilla, joka tappaa viruksia.
No aikalailla kaikkialla määrät per jengi on aika vähäistä mutta jossain ne tartunnat silti leviää ja epidemia rakentuu kokonaan kuitenkin niiden tilanteiden varaan jossa toisilleen tuntemattomat eli ns. eri lähipiirien ihmiset tartuttavat toisiaan. Lähipiireissä aina lopulta tulee katkos johonkin.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Ja 23 tänään. Erittäin hienoa nähdä, että lasku ei osoita hidastumisen merkkejä.
Paljon on vuoden aikana vilissyt toinen toistaan vastenmielisempiä sanoja meidän kielessämme, mutta kausivaihtelu ja rokotekattavuus ovat ihania ilmaisuja tällä hetkellä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo on väännetty, ja ei edelleenkään mene jakeluun, miksei tartuntoja ilmoitettaisi tuolla tavoin loogisesti. Tottahan toki riski on eri riippuen siitä, käytkö kuukaudessa 3 vai 15 kertaa salilla.

Tartuntojahan on tapahtunut varmaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Mutta data kertoo että salien osuus on mitätön. Alkuvuodestahan julkaistiin jotain husin lukuja, joissa tartunnan lähde oli alle prosentissa tapauksista kuntosali. Lisäksi amerikassa on tehty vähän isompi tutkimus:



Tuolla todennäköisyydellä aika monta kertaa saa salilla vierailla ennen kuin todennäköisyys saada korona on edes promilleja.
Kyse on mielestäni siitä, että tilastoinnin tavan pitää olla yhtenevä kun verrataan asioita keskenään.

Pakkohan sinun on olla samaa mieltä siitä että vaikka tartunta perheen sisällä tilastoidaan vain laskemalla kuinka monta tartuntaa tapahtuu perheen sisällä ja tämän vastaparina on se, että kuntosalilla lasketaan käyntimäärät, ei asiakasmäärät henkilöinä. Samalla logiikalla meidän nelihenkisessä perheessä on 28 ihmistä jos lasketaan joka kerta kun joku tulee ovesta sisään.

Kyllä minä voin helposti kuvitella, että salilla tai ryhmäliikunnassa tartuttaja altistaa todella komeasti porukkaa jos kaikki menee niin pahasti perseelleen kuin potentiaalia on. Hyvä puoli on se, että salille harvemmin mennään kipeänä, huono puoli on se, että hygienian noudattaminen pintojen suhteen on vaikeaa. Olen siinä eri mieltä tuohon tutkimukseen.

e. Näistä husin lukemista: jos saleilta tulee vaikla prosentti tartunnoista, niin se on aika iso määrä kun otetaan huomioon että saleilla ei käy mitenkään iso määrä kansalaisia.
 
Viimeksi muokattu:

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Muuten hyvä, mutta miksi uimahallit auki? Uiminen on hyvin raskasta ja niin myös hengitys. Kuntosalit samoin. Eihän baareissakaan saa tanssia saati laulaa. Tämä pitäisi jo olla kaikille selvä, että aerosolit ovat ne pahimmat taudin levittäjät.
Uiminen on pohjimmiltaan yksilöurheilua. Ei siellä kukaan vedä mitään letkajenkkaa tai kuiskuttele aarioita korvaan, vaan jokainen lykkii omalla vauhdillaan eteenpäin.

Kävin sekä alkukesästä 2020 että alkusyksystä uimassa. Hallissa oli käytännössä murto-osa normaalista kävijämäärästä. Näin on normaalistikin kesäisin, kun ihmisillä on muuta puuhaa ja kun maauimalat ja rannat ovat auki.

Saunoja tuskin avattaisiin muutenkaan, minkä lisäksi voidaan pitää jonkinlaista kirjaa, että paljonko sinne halliin lasketaan ihmisiä. Vaikea kuitenkaan nähdä, että uiminen olisi kovinkaan riskialtista touhua. Etenkin, kun tähän aikaan vuodesta sieltä hallista saa suunnilleen oman radan käyttöön.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Uiminen on pohjimmiltaan yksilöurheilua. Ei siellä kukaan vedä mitään letkajenkkaa tai kuiskuttele aarioita korvaan, vaan jokainen lykkii omalla vauhdillaan eteenpäin.

Kävin sekä alkukesästä 2020 että alkusyksystä uimassa. Hallissa oli käytännössä murto-osa normaalista kävijämäärästä. Näin on normaalistikin kesäisin, kun ihmisillä on muuta puuhaa ja kun maauimalat ja rannat ovat auki.

Saunoja tuskin avattaisiin muutenkaan, minkä lisäksi voidaan pitää jonkinlaista kirjaa, että paljonko sinne halliin lasketaan ihmisiä. Vaikea kuitenkaan nähdä, että uiminen olisi kovinkaan riskialtista touhua. Etenkin, kun tähän aikaan vuodesta sieltä hallista saa suunnilleen oman radan käyttöön.

Lisäksi uiminen ei todellakaan ole 'hyvin raskasta' ja tavallinen kuntouimari ei uimalla hengästy. Jos hengästyy, löytyy syy tekniikasta. Uiminen on aikalailla turvallisin tapa vanhuksillekin harrastaa liikuntaa, noin niin kuin pumpun kannalta.
 

SFedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Red Wings
No eihän se nyt mikään ”muna vai kana” -tilanne ole, että mikä on lähtökohta länsimaisessa yhteiskunnassa. Yksilönvapauksia voidaan rajoittaa, mikäli tilanne niin ehdottomasti vaatii. Ei suinkaan niin päin, että rajoitetaan mikä eduskunnan saunassa istumiselta keretään, ja sitten jos oikein hövelille päälle satutaan, niin saatetaan jopa sallia klo 19 ravintoloissa ruokailu. Minä hyväksyn sen, että juuri nyt ei vielä ole oikea aika pitää mitään megafestareita ja muita orgioita, mutta en sitä, että rajoitetaan tarpeettomasti esim. harrastustoimintoja tai ravintolassa ruokailua tai että pidetään kaikki yleisötapahtumat täysin säpissä. Tai no, ei täysin säpissä, koska voihan esim. HJK:n peliä mennä periaatteessa seuraamaan 6 ihmistä tuonne 10000 ihmistä vetävälle stadionille. Ja samaan aikaan Tokmanni jakaa ilmaisia ämpäreitä jossain Lempäälässä ja tuhatpäinen jengi kuolaa toistensa niskaan jollain kolmen neliömetrin alueella, ja siinä ei ole mitään väärää. Ja siinä sivussa n. 200000 ihmistä työllistävä tapahtuma-ala toteaa, että kiitti ihan vitusti; mitään ei saa järjestää, työn tekoa ei kuitenkaan ole kielletty, joten mitään avustuksia on ihan turha odotella. Ja pääsarjatason lätkä- ja fudisjengit pelaavat tyhjille katsomoille ja tekevät järkyttävät määrät persnettoa. Mutta pidetään toki kaikki luukut säpissä, koska n. 200 ihmistä sairastuu päivittäin johonkin tiettyyn tautiin. Riskiryhmäläiset alkaa olla hyvin rokotettuja, siis juuri ne, keitä tältä taudilta piti suojella. Mutta pidetään nyt kaikki suljettuna, koska ööö... no keksitään joku uusi syy tarpeen mukaan. Mutta ei ainakaan anneta rokottaa AZ:lla, koska se aiheuttaa marginaalisen määrän samoja sivuoireita kuin vaikka perus särkylääkkeet ja e-pillerit. Voidaan kuitenkin väläytellä, että ostetaan aina niin luotettavalta itänaapurilta tismalleen samalla teknologialla valmistettua rokotetta, koska aina niin luotettava itänaapuri ei ole raportoinut näistä samoista sivuvaikutuksista. Pidetään kaikki suljettuna, koska pk-seudulla tilanne on muuta Suomea pahempi, mutta missään nimessä ei keskitetä ko. alueelle enempää rokotteita, koska se loukkaa alueellista tasa-arvoa. Sen sijaan voidaan suunnitella ko. alueelle liikkumisrajoituksia, koska se ei millään tapaa loukkaa alueellista tasa-arvoa, hiton hesalaiset.

Eli ei, kyse ei todellakaan ole mistään ”muna vai kana” -tilanteesta. Jos terveysviranomaiset ovat sitä mieltä, että häviävän pieni riski veritulpasta on niin kriittinen, että voidaan hyllyttää yksi tutkitusti toimivimmista rokotteista täysin, niin tilanne viruksen suhteen ei todellakaan ole niin paha kuin mitä annetaan ymmärtää. Kyse on vain ja ainoastaan täysin vieraantuneesta käsityksestä siitä, millä perustein kansalaisten perusoikeuksia voidaan rajoittaa. Pidetään mieluummin sulut yllä kuin hoidetaan tilanne loppuun asti maaliin. Aivan vitun sairasta menoa. Ja joukko lampaita toteaa vain apaattisesti, että kyllä täytyy rajoittaa, koska näin lehdessä lukee.
Hienoa että yksilönvapauksia voi mielestäsi rajoittaa mikäli tilanne niin vaatii. Mutta sitten ei kuitenkaan voi, koska sinun mielestäsi rajoitus A on OK, mutta rajoitus B on ihan perseestä. Ikäänkuin näitä rajoituksia tosiaan keksittäisiin eduskunnan saunassa. Ja vielä länsimaisessa yhteiskunnassa.
Kätevästi sivuutat sen tosiasian että siinä samassa länsimaisessa yhteiskunnassa on säädetty lait ja asetukset jotka joko rajoittaa tai mahdollistaa näitä rajoituksia ja niissä puitteissa nyt vaan pitää toimia. Jokseenkin käsittämättömältä kuulostaa myös ajatus että rajoituksia laaditaan jonkun vieraantuneen käsityksen myötä. Kuulun varmaankin niihin lampaisiin sillä mielestäni rajoituksilla on saavutettu tavoiteltu vaikutus.
Muuten lähes koko tekstisi oli kuin entisen pojan essee yo-kirjoituksissa. Sinällään ihan asiaa varmaankin mutta ihan ohi aiheen. Eli pitääkö olla perusteet löysätä rajoituksia vai perusteet kiristää niitä? Siitähän tässä keskusteltiin. Minulle nyt jäi hieman epäselväksi sinun kantasi asiaan.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Kyse on mielestäni siitä, että tilastoinnin tavan pitää olla yhtenevä kun verrataan asioita keskenään.

Pakkohan sinun on olla samaa mieltä siitä että vaikka tartunta perheen sisällä tilastoidaan vain laskemalla kuinka monta tartuntaa tapahtuu perheen sisällä ja tämän vastaparina on se, että kuntosalilla lasketaan käyntimäärät, ei asiakasmäärät henkilöinä. Samalla logiikalla meidän nelihenkisessä perheessä on 28 ihmistä jos lasketaan joka kerta kun joku tulee ovesta sisään.

Kyllä minä voin helposti kuvitella, että salilla tai ryhmäliikunnassa tartuttaja altistaa todella komeasti porukkaa jos kaikki menee niin pahasti perseelleen kuin potentiaalia on. Hyvä puoli on se, että salille harvemmin mennään kipeänä, huono puoli on se, että hygienian noudattaminen pintojen suhteen on vaikeaa. Olen siinä eri mieltä tuohon tutkimukseen.

e. Näistä husin lukemista: jos saleilta tulee vaikla prosentti tartunnoista, niin se on aika iso määrä kun otetaan huomioon että saleilla ei käy mitenkään iso määrä kansalaisia.
Ok, lasketaan sitten pölöllä tavalla: Kuntosaleilla käy noin 700.000 suomalaista, eli yli 10 % kaikista. Onko tämä sitten iso määrä kansalaisista vai ei, on suhteellinen käsite. Sieltä tulee alle prosentti tartunnoista. Ei kuulosta mun korvaan kovin riskiseltä paikalta. Kun ottaa toiseen vaakakuppiin myös liikunnan hyödyt, olisin ainakin itse valmis ottamaan sen riskin, että käydessäni salilla saan 0,002 prosentin todennäköisyydellä koronan. Ja jos käyn salilla 10 kertaa, saan koronan 0,02 % todennäköisyydellä. Ja jos sata kerta, 0,2 % todennäköisyydellä. Siinä olikin sitten vajaa vuoden käynnit

Ryhmäliikunta on ollut tauolla varmaan vähän joka puolella jo kauan, enkä mä sitä mitenkään puolustele. Sitä on turha vetää tähän mukaan
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Uimahalleista oli myös ihan dataa, että ne vesien myrkyt tappavat koronat aika nätisti. Hallitila ei ole riskitila, pukuhuoneet ja varauksin saunat.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Uimisessa toki todella isossa osassa on myös liikuntakyvyttömät, jotka tarvitsee vesijumppaa. Mutta joo, ei muuta noita yllä mainittuja kuvailuja mitenkään. Moni jumppaa yksin ja tunnit on helppo järjestää niin, että on rajattu määrä ihmisiä ja altaassa hyvät välit.

Oma lukunsa ovat keväisin aukenevat maauimalat. Aamuvarhaisella kuntouimarit varmasti eniten noita hyödyntää, mutta sitten on päiväsaikaan perheet. Turussa ei ainakaan Kupittaalla juuri tilaa ole tavallisena kesäpäivänä.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Uimahalleista oli myös ihan dataa, että ne vesien myrkyt tappavat koronat aika nätisti. Hallitila ei ole riskitila, pukuhuoneet ja varauksin saunat.
Aivan, ja siellä taas ei (toivottavasti) kukaan hengittele raskaasti tai hakeudu iholle.

Etenkin suurissa uimahalleissa ei pitäisi olla ongelmaa turvavälien suhteen. Esim. Turun Impivaarassa halli on kokoluokkaa "Prisma", joten ei se nyt mikään ylimaallinen riski ole, vaikka päästäisi parisataa uimaria sinne kellumaan.

Uiminen on muutenkin siitä hyvä urheilumuoto, että ihmiset käyvät siellä hallilla niin eri aikaan. Iäkkäät ovat yleensä jo aamukahdeksalta liikkeellä, kun taas lapsiperheet käyvät viikonloppuisin.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Oma lukunsa ovat keväisin aukenevat maauimalat. Aamuvarhaisella kuntouimarit varmasti eniten noita hyödyntää, mutta sitten on päiväsaikaan perheet. Turussa ei ainakaan Kupittaalla juuri tilaa ole tavallisena kesäpäivänä.
Viime kesänä oli ainakin Samppalinnassa jotain määrärajoituksia. Portilla pidettiin kirjaa, montako otetaan sisään. Huomasin kuitenkin, että valtaosa menee sinne vain lekottelemaan aurinkoon. Mitään hirveitä ruuhkia ei näin ollen päässyt syntymään.

Tämäkin on vähän sellainen juttu, että jos yhtä paikkaa rajoitetaan, niin ihmiset siirtyvät muualle. Eli jos sinne maauimalaan ei pääse ottamaan aurinkoa (ja ehkä pulahtamaan silloin tällöin), niin luulisi saman porukan istuskelevan vaikka Vartiovuoren nurtseilla.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikö ihmisillä ole enää mitään vastuuta itsestään ja omasta toiminnastaan? Jos ja kun moni haluaa käydä kuntosaleilla eikä niissä ei ole korona tilastollisesti liiemmin levinnyt, en oikein ymmärrä, miksi kuntosaleja pitää väkisin pitää kiinni. Sen sijaan ymmärrän ja jopa suosittelen asiakasmäärärajoituksia ja yritysten ja asiakkaiden velvollisuutta keskittyä laitteiden ja tilojen puhdistamiseen. Joo, on vaivalloista, mutta jos vastapuolella on se, että kiskat on kiinni ja koko yrityksen tulevaisuus on vaakalaudalla, väitän, että varotoimenpiteiden merkitys ymmärretään ja niitä noudatetaan. Jokainen kuntosalihan luo oman kulttuurinsa itse: jos ihan oikeasti valvotaan alusta alkaen sitä, että laitteet putsataan, jengi oppii siihen nopeasti ja omaksuu tavan. Suurin osa tekee sen toki muutenkin. Mutta aina on niitä, jotka kokevat, että joku asia ei koske juuri heitä, muita kyllä. Jos putsaamatta jättämisestä huomautetaan heti, lopputulos on se, että joko ihminen puhdistaa laitteet tai lakkaa käymästä salilla. Ryhmäkuri on myös melko mielenkiintoinen asia ja pitää omalta osaltaan aika hyvin huolta siitä, että ohjeistuksia noudatetaan. Jos joku ei tottele määräyksiä, nimi muistiin, varoitus ja toisesta varoituksesta käyntikielto. Kuulostaa melko yksinkertaiselta ja onkin sitä. Jos on aitoa halua, keinot kyllä keksitään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös