Tuosta Kiurun tavasta viestiä vielä, niin minusta hänellä on monella poliitikolle tyypillinen ongelma puheen tuottamisessa. Normaalissa päiväjärjestyksessä tuo ei vielä ole iso ongelma, mutta tämmöisessä kriisitilanteessa se sitä kyllä on, kun ihmisille pitäisi oikeasti saada kerrottua, että mikä on homman nimi.
Eli Kiurukin tekee tosi paljon tuota, että kun lähtee vastaamaan johonkin kysymykseen, niin se tulee jotenkin niin kautta rantain ja lukuisten mutkien, sekä käänteiden kautta, että kuulija ei lopulta ymmärrä yhtään sitä, että mitä ollaan tekemässä. Kun menisi vaan suoraan asiaan, kertoisi että tämä on nyt tilanne ja näin olemme tekemässä ja sillä selvä. Sen sijaan hän höpisee aivan helvetisti sellaista täysin turhaa poliittista virkamieshöpinää, jonka kuuleminen ei tuota kansalaiselle mitään lisäarvoa. Päinvastoin sekavoittaa vaan ja jättää ihan liikaa kuulijalle pohdittavaa, että mitä hän nyt mahtoikaan tarkoittaa.
Monestihan tämä on tapa jolla peitetään omaa epävarmuutta, tai oman osaamisen puutetta. Puhutaan paljon hienoja, jonka tarkoitus on antaa kuulijalleen kuva siitä, että ihminen on nyt asian päällä kovastikin, kun näin hienosti osaa asiansa ilmaista. Poliitikothan tekevät tätä aivan jatkuvasti, kun heitä vähänkin tarkemmin kuuntelee. Enkä nyt siis sano, että Kiurulla ehdottomasti tästä olisi kyse, mutta onhan se mahdollista.
Matti Vanhanen on poliitikosta piristävää vaihtelua, että hän puhuu asioista semmoisella kansantajuisemmalla kielellä ja siinä ollaan usein jotenkin niin ytimessä koko ajan, että sellaiselle turhalle liirumlaarumille ei jää sijaa.
Eli Kiurukin tekee tosi paljon tuota, että kun lähtee vastaamaan johonkin kysymykseen, niin se tulee jotenkin niin kautta rantain ja lukuisten mutkien, sekä käänteiden kautta, että kuulija ei lopulta ymmärrä yhtään sitä, että mitä ollaan tekemässä. Kun menisi vaan suoraan asiaan, kertoisi että tämä on nyt tilanne ja näin olemme tekemässä ja sillä selvä. Sen sijaan hän höpisee aivan helvetisti sellaista täysin turhaa poliittista virkamieshöpinää, jonka kuuleminen ei tuota kansalaiselle mitään lisäarvoa. Päinvastoin sekavoittaa vaan ja jättää ihan liikaa kuulijalle pohdittavaa, että mitä hän nyt mahtoikaan tarkoittaa.
Monestihan tämä on tapa jolla peitetään omaa epävarmuutta, tai oman osaamisen puutetta. Puhutaan paljon hienoja, jonka tarkoitus on antaa kuulijalleen kuva siitä, että ihminen on nyt asian päällä kovastikin, kun näin hienosti osaa asiansa ilmaista. Poliitikothan tekevät tätä aivan jatkuvasti, kun heitä vähänkin tarkemmin kuuntelee. Enkä nyt siis sano, että Kiurulla ehdottomasti tästä olisi kyse, mutta onhan se mahdollista.
Matti Vanhanen on poliitikosta piristävää vaihtelua, että hän puhuu asioista semmoisella kansantajuisemmalla kielellä ja siinä ollaan usein jotenkin niin ytimessä koko ajan, että sellaiselle turhalle liirumlaarumille ei jää sijaa.