Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 8 921 995
  • 81 126

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
En osaa vastata kysymykseesi, mutta Helsinki-Vantaan lentoasema on Vantaalla. Eli Vantaa voi ylikorostua. Helsinkiin tullaan toki Virosta laivoilla.

Vantaan tartuntaluvuissa on tosiaan vastaavan tartuntatautilääkärin mukaan päivittäin 10-20 sellaista tartuntaa, jotka eivät kuuluisi Vantaalle, vaan ovat lentotestauksen "kotikunnattomia" tai nopeasti kohdennettuja tartuntoja. Eli Vantaan luku on hieman todellisuutta suurempi.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Tuolla Kuopiossa on näköjään montakin koulua missä karanteeneja. Toivotaan että siellä ei kauheasti lisää tartuntoja..
 

Lugu63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämä on historiallinen hetki koronataistelussa ja pandemia-ajan uutisoinnissa.

Helsinkiläisessä Herttoniemenrannan alakoulussa mahdollinen altistuminen muuntuneelle koronavirukselle.

Helsingissä ainakin yhdessä alakoulussa mahdollisia altistumisia muuntuneelle koronavirukselle

Ei tästä keissistä vielä saada isoja otsikoita, mutta voi pojat, kun tälläinen premium-viruksen aiheuttama mahdollinen altistuminen tapahtuu jossain baarissa tai yleisötapahtumassa. Sitä päivää odotellessa. Se tulee olemaan Vapalahden, Aivelon, Mäkijärven ja muiden ennustajien tilipäivä.
 
K

kiwipilot

Tämä on historiallinen hetki koronataistelussa ja pandemia-ajan uutisoinnissa.

Helsinkiläisessä Herttoniemenrannan alakoulussa mahdollinen altistuminen muuntuneelle koronavirukselle.

Helsingissä ainakin yhdessä alakoulussa mahdollisia altistumisia muuntuneelle koronavirukselle

Ei tästä keissistä vielä saada isoja otsikoita, mutta voi pojat, kun tälläinen premium-viruksen aiheuttama mahdollinen altistuminen tapahtuu jossain baarissa tai yleisötapahtumassa. Sitä päivää odotellessa. Se tulee olemaan Vapalahden, Aivelon, Mäkijärven ja muiden ennustajien tilipäivä.

Mahdollinen altistuminen... ei jumalauta. Seuraavana vuorossa sitten varmaan mahdolliselle altistumiselle altistuminen.

Media taas kerran näyttää parastaan ja kohta on rottatohtorit, eevaruotsalaiset, mäkijärvet ja lehtoslapat tms. sankarit hillotolpalla. On tämä aikamoista: ihmisiä rokotetaan - pian täyttä häkää - ja silti näitä haistapaska -tuomiopäivän otsikoita lyödään eetteriin nonstoppina: on muuntovirusta, brittivarianttia, kauhuskenaarioita ja ja ja... Luulisi, että itseään kunnioittavat toimittajat kykenisivät edes joskus tarkastelemaan kriittisesti kuluneen vuoden uutisointiaan: väitän, että aika vituiksi meni ja todella isosti.

Suomi: aina negan kautta.
 
Mahdollinen altistuminen, onko samoissa tiloissa ollut altistanut henkilön koronalle. Tämä selviää koronatestillä. Josta syystä mahdollisista altistumisista kerrotaan. Varmistuu sen testin myötä.

Mitä ihmettä tuossa on?

Lisää tietoa muiden maiden mahdollisista altistumisista voi englanniksi etsiä esimerkiksi haulla: Potential exposure.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kyllä tämä on nyt semmoinen klikkien kultasammio iltapäivälehdistölle, että tästä lehmästä lypsetään viimeinenkin pisara irti.

Sehän noissa jutuissa on vähän ongelmana, että ei ne tarjoa enää lukijoilleen yhtään mitään. Sen nyt on tajunnut jo syksystä lähtien maan jokainen kansalainen, että virusta on koko maassa. Paikallislehdissä ymmärtää vielä sen hyvinkin, että tuollaisista mahdollisista altistumisista esimerkiksi kouluissa kerrotaan. Mutta että koko kansakunnalle kerrotaan, jotta jossain Peräseinänjoella tai yksittäisessä Helsingin kaupunginosassa on mahdollisesti joku saanut tartunnan, niin mitä tuollainen enää palvelee?

Eikä siinä, ei noita linkkejä ole onneksi mikään pakko aukaista.
 

axe

Jäsen
Mahdollinen altistuminen, onko samoissa tiloissa ollut altistanut henkilön koronalle. Tämä selviää koronatestillä. Josta syystä mahdollisista altistumisista kerrotaan. Varmistuu sen testin myötä.

Mitä ihmettä tuossa on?

Mulle ainakin siinä on sitä ihmettä että koko elämä on koko ajan mahdollista altistumista, se ei kerro yhtään mitään.

Tosin jos ylemmän tason vaiheesta voi pudota alemmalle tasolle kiihtymään, niin kai kaikki termit sit pitää hyväksyä. On näitä mietitty!
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

" HS selvitti: koronavuosi vei kymmeniätuhansia harrastajia suurista urheilulajeista. ”Rajoitusten jatkaminen lyhyissä pätkissä on seuratoiminnalle tappavaa.” "

" Palloliitossa rekisteröityneiden pelaajien määrä on laskenut 8 500:lla. Salibandyllä oli vuodenvaihteessa noin 7 500 pelaajaa vähemmän kuin edellisvuonna, ja näitä pienemmistäkin lajiliitoista on kadonnut tuhansia harrastajia. "

Hyvä juttu Hesarilta ja avaa rajoitusten ongelmallisuutta. Kuten olen sataan kertaan todennut, koronarajoitukset iskevät lapsiin ja nuoriin, vaikka niillä suojellaan heikoimpia vanhuksia. Ikävä dilemma, jonka nuoriso maksaa sekä henkisesti että ihan rahana seuraavan vuosikymmenen aikana. Suojeltavat, noh, eivät ole tätä jälkipyykkiä enää pesemässä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille?

"Se ei ole pakko vaan suositus!". Noin he sen perustelevat suurella todennäköisyydellä.

Itsepäisyys, valtiovallan koetaan puuttuvan liikaa itsemääräämisoiketeen tai maski koetaan epämukavaksi, ja kun se ei suojaa käyttäjäänsä, ei sitä siksi viitsitä käyttää.

Sitten on näitä tapauksia, jotka pitävät maskia hyödyttömänä, kun monessa Euroopan maassa on ollut maskipakko, mutta tartunnat ovat karanneet niissä silti käsistä. Ovatpa jotkut jopa tehneet tästä johtopäätöksen, että maskit lisäävät tartuntoja.

Tähän toteaisin, että nyt olisi rokotteiden vastustajilla tuhannen taalan paikka todeta niiden hyödyttömyys. Israelissa on rokotettu jo neljännes väestöstä, mutta koronatapaukset ovat siellä olleet edelleen nousussa. Rokotteet eivät siis selkeästi suojaa tartunnoilta, vaan ne saattavat jopa aiheuttaa niitä.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.

Mihin aikaan olet näitä bongannut; onko kaupoissa ollut paljon vai vähän porukkaa? Jos siellä Prismassa käy päivällä ilman jonoja, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi laittaisin maskin päähän. Vai hengailetko siellä muuten vaan alle 1,5m etäisyydellä vähintään 15min samaan syssyyn tuntemattomien ihmisten kanssa?
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.
Itse ainakin käytän maskia suositusten mukaan, eli silloin, kun turvavälin pitäminen ei ole mahdollista. Ruokakaupassa olen epidemia-aikana ollut kaksi kertaa tällaisessa tilanteessa. Normaalina arkipäivänä maskia tarvitsen siis käytännössä vain bussissa.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.

Vaikea sanoa. Ehkä osa heistä on taudin jo sairastaneet, eivätkä koe tarvitsevansa maskia. Osa saattaa olla jo rokotteen saaneita (tietty aika epätodennäköistä vielä), osa saattaa olla astmaatikkoja, osa saattaa olla välinpitämättömiä, osa saattaa olla muuten vaan vittuuntuneita, kun ei ne maskitkaan auttaneet pitämään (urheilu)paikkoja auki ja osa saattaa muuten vaan olla lopen kyllästyneitä koko koronapaskaan, vahvoihin suosituksiin, mahdollisiin altistumisten altistumisiin ja kyttäämiseen.

Yhtä kaikki, itse pidän maskia edelleen kaikissa julkisissa sisätiloissa. Pidän sitä todennäköisesti aina siihen asti, kunnes vahva maskisuositus ei ole enää "voimassa", altis ryhmäpaineelle kun olen, mutta edelleen jokainen saa tehdä mielestäni kuten haluaa.
 
Viimeksi muokattu:

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.

Aivan samaa olen itsekin miettinyt. Tällä hetkellä jos normivirus tartuttaa sen 10% altistuneista ja brittivariantti 15%, niin yhtälailla maskien käyttö mahdollisen tartuttajan että altistujan toimesta pienentää kyseistä prosenttia. Ja niin pitkään kuin tartuntamäärät pysyvät nykyisellä tasolla, niin myös rajoitukset ovat ja pysyvät.

Kun vertaa nykyhetkeä siihen kuinka hyvin maskeja jossain vaiheessa syksyllä käytettiin, niin vaikea kuvitella, että kyse olisi mistään muusta kuin itsekkyydestä ja laiskuudesta.
 
K

kiwipilot

Itse ainakin käytän maskia suositusten mukaan, eli silloin, kun turvavälin pitäminen ei ole mahdollista. Ruokakaupassa olen epidemia-aikana ollut kaksi kertaa tällaisessa tilanteessa. Normaalina arkipäivänä maskia tarvitsen siis käytännössä vain bussissa.

Juuri näin. Tosin, tiedän ihan helvetisti ihmisiä joille mikään turvaväli ei ole riittävä. No, onneksi kukin voi päättää ihan henkilökohtaisesti tarpeensa käyttää maskia: suuri osahan pitää sitä ihan ryhmpäpaineen takia. Sitäpaitsi, maskien käytämisellä/käyttämättä jättämisellä lienee hyvin pieni vaikutus Suomen tartuntamääriin.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.
Tai sitten se, ettei koe ryhmäpainetta kovin isona. Järjellä ja varmaan ihan tieteelläkin ajateltuna ruokakaupassa käydessä maskin käytölle ei ole käytännön perusteita.

Itse en käytä maskia ruokakaupassa, koska en harrasta siellä läheistä tuttavuutta tuntemattomien kanssa. Ja koko ajan olen salaa odottanut, milloin joku tästä minulle jotain sanoisi. Harmikseni vielä tätä ei ole tapahtunut, mutta toivottavasti jossain vaiheessa.

Hyvä juttu Hesarilta ja avaa rajoitusten ongelmallisuutta. Kuten olen sataan kertaan todennut, koronarajoitukset iskevät lapsiin ja nuoriin, vaikka niillä suojellaan heikoimpia vanhuksia. Ikävä dilemma, jonka nuoriso maksaa sekä henkisesti että ihan rahana seuraavan vuosikymmenen aikana. Suojeltavat, noh, eivät ole tätä jälkipyykkiä enää pesemässä.
Suojeltavat saavat muutamia lisävuosia aikaa nauttia nuorempien maksamista eläkkeistä. Ei tällaista kukaan sano ääneen, mutta nyt suojeltavien 60+ vuotiaiden ikäryhmä aiheuttaa aikamoista laskua käytännössä kaikille ikäryhmässä 0-50v.

Nythän on muutenkin kasvamassa Suomessa ikäluokka, joka ensimmäistä kertaa historiassa ei ole varakkaampi kuin edellinen ikäluokka. Tämä koronahassuttelu ei varsinaisesti paranna tätä tilannetta.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kun vertaa nykyhetkeä siihen kuinka hyvin maskeja jossain vaiheessa syksyllä käytettiin, niin vaikea kuvitella, että kyse olisi mistään muusta kuin itsekkyydestä ja laiskuudesta.

Syksyllä vedottiin ihmisiin, että maskeilla saadaan pidettyä esim. liikuntapaikat auki ja edes jonkinlainen yleisö urheilutapahtumissa. Tätä noudatettiin, mutta A) tartuntamäärät nousivat silti B) kaikki em. laitettiin kiinni. Nyt tartuntamäärät ovat puolittuneet, mutta mitään ei ole avattu ja narratiivi näiden suhteen todella kielteinen.

Ei ihme, että ihmisiä ei oiken jaksa kiinnostaa.
 

Derksen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Lippo
Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille?
Tampereella näyttäisi maskiryhti höllentyneen kaupoissa selvästi verrattuna joulua edeltävään buumiin. Enimmillään silloin näkyi maskeja varmaan 95 %:lla asiakkaista, kun nyt on ollut enää sellaista 60-70 %. Tämä havainto lähinnä yhdestä kaupunigosasta ja lähinnä ruuhka-ajan ulkopuolelta. Vaikuttaisiko asiaan se, että pelättyä nousua tartunnoissa ei kuitenkaan toistaiseksi ole tullut. Tai ehkä se ajattelutapa , mikä itsellänikin on, on yleistynyt, että kaupoissa ei joudu tilanteisiin, joissa maski olisi tarpeen.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Kun vertaa nykyhetkeä siihen kuinka hyvin maskeja jossain vaiheessa syksyllä käytettiin, niin vaikea kuvitella, että kyse olisi mistään muusta kuin itsekkyydestä ja laiskuudesta.
Minusta tällainen kritiikki maskittomia kohtaan on omituista kiukuttelua ja oman itsensä jalustalle nostamista. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi jokin oikeasti epidemiaan vahvasti vaikuttava asia, mutta kun sellaisesta ei todellakaan ole kyse. Tietysti menee ehkä enemmän yleisen oirehtimisen piikkiin. Epidemian pidentyminen turhauttaa ja siihen pitäisi keksiä jokin helposti hahmotettava syyllinen, vaikka se olisikin täysin vailla perusteita.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Juuri näin. Tosin, tiedän ihan helvetisti ihmisiä joille mikään turvaväli ei ole riittävä. No, onneksi kukin voi päättää ihan henkilökohtaisesti tarpeensa käyttää maskia: suuri osahan pitää sitä ihan ryhmpäpaineen takia. Sitäpaitsi, maskien käytämisellä/käyttämättä jättämisellä lienee hyvin pieni vaikutus Suomen tartuntamääriin.
Omat vanhempani ja monet työkollegani ovat juuri tämmöisiä, että jaksavat pöyristellä automaattisesti kaikkia, ja jokaista sellaista ihmistä, jonka ovat nähneet jossain kaupassa ilman maskia. Joskus tekisi mieli sanoa useampikin valittu sana siitä, että miten aivokuollutta tuo tuollaiseksi menevä maskien kyttääminen on. Monessakin eri mielessä.

Mutta koska rakastan vanhempiani ja työpaikalla haluan säilyttää työrauhan, niin olen pitänyt mölyt mahassani.

Äsken kävin tokmannilla, ja siellä oli lisäkseni ehkä 10-15 asiakasta + muutama henkilökunnan jäsen. En käyttänyt maskia, ja olisin halutessani pystynyt kassaa lukuunottamatta pitämään vaikka 10 metrin väliä ihmisiin lähes koko ajan. Kyllä on jumalauta joltain viimeinenkin järki jäänyt jonnekin, jos tuollaisesta rupeaa menemään visiiri huuruun.
 
K

kiwipilot

Omat vanhempani ja monet työkollegani ovat juuri tämmöisiä, että jaksavat pöyristellä automaattisesti kaikkia, ja jokaista sellaista ihmistä, jonka ovat nähneet jossain kaupassa ilman maskia. Joskus tekisi mieli sanoa useampikin valittu sana siitä, että miten aivokuollutta tuo tuollaiseksi menevä maskien kyttääminen on. Monessakin eri mielessä.

Mutta koska rakastan vanhempiani ja työpaikalla haluan säilyttää työrauhan, niin olen pitänyt mölyt mahassani.

Erittäin järkevä suhtautumistapa. Itse en ole onneksi joutunut minkäänlaista jeesustelua valinnoistani kuuntelemaan. Suurin osa lähipiiristäni kertoo syyksi ryhmäpaineen sekä ihmisten pahat katseet ja ymmärrän oikein hyvin, heitä jotka maskeja käyttävät. Itse taas en jaksa moisesta välittää. Edelleen, kukin tavallaan.
 
K

kiwipilot

Minusta tällainen kritiikki maskittomia kohtaan on omituista kiukuttelua ja oman itsensä jalustalle nostamista. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi jokin oikeasti epidemiaan vahvasti vaikuttava asia, mutta kun sellaisesta ei todellakaan ole kyse. Tietysti menee ehkä enemmän yleisen oirehtimisen piikkiin. Epidemian pidentyminen turhauttaa ja siihen pitäisi keksiä jokin helposti hahmotettava syyllinen, vaikka se olisikin täysin vailla perusteita.

Samaa mieltä. Valitettavasti pelkäävä ihminen ei ajattele rationaalisesti ja tuo pelko sitten purkautuu kiukutteluna, kyttäämisenä ja mulkoiluna.

Ja tähän sellainen disclaimer, että jos asuisin maassa tai kaupungissa missä olisi oikeasti huomattava riski sairastua koronaan niin totta munassa pitäisin maskia. Mutta nyt ei olla edes lähelläkään sellaista tilannetta. Ja tuskin tullaan enää olemaankaan.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös