Suorastaan räjähtävä nousu eilisestä! Selvitäänkö tästä enää ollenkaan? Koska hallitus kokoontuu?
En osaa vastata kysymykseesi, mutta Helsinki-Vantaan lentoasema on Vantaalla. Eli Vantaa voi ylikorostua. Helsinkiin tullaan toki Virosta laivoilla.Kuulin tänään, että yksittäisestä Skopjen 12 tartuntaa sisältäneen lennon ihmisistä kukaan ei jäänyt Turkuun. Ilmeisesti nuo tartunnat kuitenkin merkitään Turulle vai kuinka tuo menee? Eli vääristävätkö nuo lukemat paikkakuntien osalta lähinnä juuri matkailun ja työpaikkaliikenteen osalta? Lähinnä Helsinki ja Turku ovat noita kaupunkeja, jonka kautta kuljetaan. Tosin Helsinki lienee monen määränpääkin. Ja kun nuo tartunnat on todettu niin miten nämä ihmiset sitten liikkuvat määränpäähänsä?
Kuulin tänään, että yksittäisestä Skopjen 12 tartuntaa sisältäneen lennon ihmisistä kukaan ei jäänyt Turkuun. Ilmeisesti nuo tartunnat kuitenkin merkitään Turulle vai kuinka tuo menee? Eli vääristävätkö nuo lukemat paikkakuntien osalta lähinnä juuri matkailun ja työpaikkaliikenteen osalta? Lähinnä Helsinki ja Turku ovat noita kaupunkeja, jonka kautta kuljetaan. Tosin Helsinki lienee monen määränpääkin. Ja kun nuo tartunnat on todettu niin miten nämä ihmiset sitten liikkuvat määränpäähänsä?
Kuulin tänään, että yksittäisestä Skopjen 12 tartuntaa sisältäneen lennon ihmisistä kukaan ei jäänyt Turkuun. Ilmeisesti nuo tartunnat kuitenkin merkitään Turulle vai kuinka tuo menee? Eli vääristävätkö nuo lukemat paikkakuntien osalta lähinnä juuri matkailun ja työpaikkaliikenteen osalta? Lähinnä Helsinki ja Turku ovat noita kaupunkeja, jonka kautta kuljetaan. Tosin Helsinki lienee monen määränpääkin. Ja kun nuo tartunnat on todettu niin miten nämä ihmiset sitten liikkuvat määränpäähänsä?
Olen ymmärtänyt, että Vantaan tartuntamäärissä näkyy lentokentällä otetut joilla ei ole kotikuntaa suomessa.Eikös THL kirjaa tartunnat aina asuinpaikkakunnan mukaan? Sairaanhoitopiirin omat tilastot ovat sitten taas näytteenottopaikkakunnan mukaan?
Sitä en sitten tiedä, miten Suomeen tulevat turistit kirjataan.
Olen ymmärtänyt, että Vantaan tartuntamäärissä näkyy lentokentällä otetut joilla ei ole kotikuntaa suomessa.
Kyllä se juuri noin menee, kirjataan asuinpaikkakunnan mukaan, jos sellainen löytyy Suomesta. Mikäli kyseessä merkataan sille alueelle missä näyte otetaan.Eikös THL kirjaa tartunnat aina asuinpaikkakunnan mukaan? Sairaanhoitopiirin omat tilastot ovat sitten taas näytteenottopaikkakunnan mukaan?
Sitä en sitten tiedä, miten Suomeen tulevat turistit kirjataan
Miltä näyttää koronapandemian tulevaisuus palstatoverien kristallipalloissa?
Edit. Jaa, avausviesti on siirretty yleisen ketjun puolelle. Mennään näillä siis.
Eiköhän tämä keskustelu tännekin sekaan mahdu hyvin. Ja näihin kahteen ylläolevaan viestiin ei ihan hirveän paljon lisättävää - jotakuinkin tuolta se tällä hetkellä näyttää.Koronakeskustelun järjen ääni @Flonaldo, datan keisari @Sistis ja opposition asiantuntija @kiwipilot, (erästä tunnettua piirroshahmoa lainatakseni) mitä näkiksiä?
Pohditaan sitä muuta tulevaisuutta, kuten rajoitteita, huomenna.
Jutussa ei muutenkaan ole mitään uutta. Se ei toki ole jutussa haastatellun professori Vapalahden vika, vaan sen että nyt on näköjään ollut vaan pakko saada puskettua ulos juttu, jonka otsikkoon on saatu mahtumaan sanat "kauhukuva" ja "virusmuunnos".
Mitään uuttahan tuo ei sinänsä tarjoa. Mutta on tällaisille artikkeleille tarvetta, kun aina toisinaan saa lukea, että brittivariantti on höpöhöpöä ja että hallitus vain vittuillakseen suunnittelee uusia rajoituksia, vaikka tänäänkin oli hyvä tilanne, eikä se siitä muutu.
Yksittäisen henkilön kohdalla se ei ole, tämänhetkisen tiedon mukaan, vaarallisempi kuin muukaan versio. Sen sijaan koko väestöä koskien se aiheuttaa merkittävästi enemmän vakavia tapauksia.Onko siitä ollut missään tietoa, aiheuttaako tämä brittiversio vakavia tapauksia enemmän/vähemmän/saman verran kuin tämä aiempi tällä kiertänyt versio?
Jutussa ei sinänsä ole mitään uutta, mutta minusta se on hyvinkin kattava tiivistelmä siitä, missä mennään, ja mikä on brittiläisen variantin "perimmäinen olemus", eli miksi se on noin huolestuttava. Ja minusta Vapalahti kertoo sen asiallisen neutraalisti, ja Ilta-Sanomien otsikointi on taas ihan eri planeetalta. Hyvä nyrkkisääntö on se, että Ilta-Sanomien artikkelien otsikot kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ne ovat käytännössä aina klikkaukset mielessä tehtyjä. Artikkelin sisältö on usein ihan samanlaista tuubaa, mutta väliin mahtuu tällaisiakin kuin tämä.
Mitään uuttahan tuo ei sinänsä tarjoa. Mutta on tällaisille artikkeleille tarvetta, kun aina toisinaan saa lukea, että brittivariantti on höpöhöpöä ja että hallitus vain vittuillakseen suunnittelee uusia rajoituksia, vaikka tänäänkin oli hyvä tilanne, eikä se siitä muutu.
Kuinkakohan paljon noita tartuntoja on ollut muuten jo joukkuelajeissa huipputasolla? Varmaan jotkut jengit jo kehittäneet laumasuojan. Kuolonuhreja (jääkiekko, koris, Euroopan futisseurat) ei tietenkään yhtään ja harvassa taitaa olla nekin, jotka ovat olleet pidempään ulkona joukkueen toiminnasta kuin sen pakollisen karanteenin ajan.
Yksittäisen henkilön kohdalla se ei ole, tämänhetkisen tiedon mukaan, vaarallisempi kuin muukaan versio. Sen sijaan koko väestöä koskien se aiheuttaa merkittävästi enemmän vakavia tapauksia.
50 % vaarallisempi aiheuttaisi tänään 50 % enemmän vakavia tapauksia. 50 % tarttuvampi aiheuttaa nopeasti 5-10x enemmän tartuntoja, minkä myötä vakavia tapauksia tulee nopeasti 400 - 900 % enemmän.
Briteistä on esim. raportoitu, että sairaaloissa on nyt paljon enemmän nuoria, terveitä ihmisiä kuin koskaan aiemmin. Ei sen takia, että versio siihen johtaisi, vaan näin käy kun tartuntoja on yhteensä kerralla miljoonaa lähentelevä lukema.
Onko siitä ollut missään tietoa, aiheuttaako tämä brittiversio vakavia tapauksia enemmän/vähemmän/saman verran kuin tämä aiempi tällä kiertänyt versio?
Mielestäni klikkiotsikointi on siis paitsi suunnattoman ärsyttävää, myös - vakavien aiheiden osalta - potentiaalisesti hyvin haitallista.
Törmäsin aiemmin johonkin mallinnukseen, jonka mukaan kokonaiskuolleisuuden näkövinkkelistä 50% tappavampi olisi itse asiassa parempi vaihtoehto kuin 50% tarttuvampi, niin ristiriitaiselta kuin se äkkiseltään saattaa kuulostaakin.
Eipä tuo mitenkään ristiriitaista ole. Eksponentiaalinen kasvu näkyy tartunnoissa, ja kovinkaan montaa tartuntaa ei tarvitse tulla, kun kuolemat jo ylittyvät.
Kuolleisuus taas ei kasva eksponentiaalisesti.
En ole tähän tarkemmin perehtynyt, mutta yritän noitakin aina huomata, kun uutisoidaan. Ex-urheilijoita ja esim. kestävyysharrastajiahan on toki taajaan uutisoitu, mutta ovat tainneet olla niitä ns. yksittäistapauksia. Kyllä virus iskee vanhoihin, raihnaisiin ja keskivartalolihaviin rajuiten. Esim. keski-ikäinen keskivartalolihava työssäkäyvä on nyt Suomessa sellainen tavallinen vakavamman muodon kärsijä, vinkkasi minulle eräs koronaosaston lääkäri.