Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 488 753
  • 16 370

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Ylen uutisikkunassa puhutaan jo rokotuspakosta. Olisi mahdollista jo nykyisellä lainsäädännöllä.
Hahaa, hieno olis nähdä mitä itkupotkuraivareita tämä saisi aikaan. Mielestäni parempi vipuvarsi olisi ohjata koronahoitoon joutuneen rokottamattoman potilaan lasku suoraan kyseiselle yksilölle. Mutta tosiaan koronapassin kanssa ollaan abaut 6kk myöhässä.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Hahaa, hieno olis nähdä mitä itkupotkuraivareita tämä saisi aikaan. Mielestäni parempi vipuvarsi olisi ohjata koronahoitoon joutuneen rokottamattoman potilaan lasku suoraan kyseiselle yksilölle. Mutta tosiaan koronapassin kanssa ollaan abaut 6kk myöhässä.

Itsekin olen voimakkaasti pakollisen rokotuksen kannalla monesta eri syystä. Tärkein yksittäinen syy on se, että pakollinen rokotus väistää monta ongelmaa, jotka nyt nousevat esiin. On hieman epäreilua yhteiskunnalta jättää yksilön omalle valinnalle näin suuri tila, koska maalitauluksihan siinä yksilö joutuu, kun jollakin on oikeus sanoa sinun terveydestäsi, mitä ei itselläsi ole. Tämä olisi helpompaa hoitaa massiivisesti kuin se, että yksilöt käytännössä pakotetaan rokotukseen kiertoteitse.

Rehellisyys on valttia. Kerrotaan asia niin kuin on ja ruvetaan rokottamaan. Terveydenhuollon ammattilainen sitten tekee johtopäätökset, jos on oikeita syytä olla rokotetta ottamatta.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Itse en usko että tulee pakkorokotuksia. Voi olla, että sotehenkilöstöltä jossai vaiheessa rokotuksia vaaditaan, mutta muuten en usko. Niin moni ministeriki on pakkoa vastaan. Muutama kiihko asiantuntija on pakon puolesta, kuten tämä Vaasan johtavaylilääkäri Kaukoranta.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Etelä-Suomen aluehallintovirasto on tehnyt päätöksen yleisötilaisuuksien rajoittamisesta Uudellamaalla. Päätös koskee koko Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin aluetta ja on voimassa 25.11.-24.12.2021. Päätöksellä rajoitetaan sisätiloissa seisomakatsomojen henkilömäärää niin, että tilaisuudessa voi olla enintään 20 henkilöä, joilla ei ole istumapaikkaa. Istumapaikallisten katsomojen osallistujamäärää ei rajoiteta.

Tilaisuuden järjestäjä voi ottaa käyttöön koronapassin, jolloin aluehallintoviraston määräämiä rajoituksia ei tarvitse noudattaa. Jos koronapassi otetaan käyttöön kokoontumisrajoitusten vaihtoehtona, sitä tulee edellyttää koko tilaisuuden osalta. Koronapassi pitää tarkastaa tilaisuuteen saapumisen yhteydessä yli 16-vuotiailta henkilöiltä. Koronapassia ei tarkasteta henkilökunnalta, esiintyjiltä tai ottelussa pelaavilta urheilijoilta.

 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämähän menee mielenkiintoiseksi. Ymmärränkö oikein, että IFK:n kotiotteluissa siis seisomakatsomot ovat pannassa? Ovatko olleet käytössä tähänkään asti?
Ovat olleet käytössä, ja uskoisin että ovat myös jatkossa käytössä. Tuskin AVI tai mikään laki voi sitä estää että ihmiset seisovat katsomossa vaikka siellä olisi istumapaikat heille.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ovat olleet käytössä, ja uskoisin että ovat myös jatkossa käytössä. Tuskin AVI tai mikään laki voi sitä estää että ihmiset seisovat katsomossa vaikka siellä olisi istumapaikat heille.

Eikös tuo AVIn päätös juuri sano, että katsomoon, johon pääsee seisomaan tulee rajoittaa pääsy 20 henkeen? Vai ymmärränkö väärin?

Etelä-Suomen aluehallintoviraston torstaina ilmoittaman päätöksen mukaan uudet yleisötilaisuuksien rajoitukset eivät koske tilaisuuksia, joissa koko yleisölle on istumapaikat.

HIFK:n kotiotteluissa jokaisella katsojalla on oma istumapaikkansa. Tästä syystä HIFK ei ota koronatodistusta käyttöön.


Eli ilmeisesti täällä taas vähä-älyinen peterra. Ilmeisesti ei ole väliä, jos jokaisella on istumapaikka. Käyttääkö sitä vai ei, ei ole merkitystä. Hyvin suomalaista! :D
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikös tuo AVIn päätös juuri sano, että katsomoon, johon pääsee seisomaan tulee rajoittaa pääsy 20 henkeen? Vai ymmärränkö väärin?
Sanoo, mutta jos HIFK:llä on katsomonosa missä on penkit, ja nimeää sen normi katsomoksi, niin eipä siihen AVI voi mitään sanoa jos siellä ihmiset seisoo.

Niin kauan kun se ei ole nimeltään seisomakatsomo ja penkit löytyy jokaiselle lipun ostaneelle, niin ollaan kaikkien pykälien rajoissa.

Myös AVI:n tiedotteessa sanotaan "Emme edellytä, että yleisö istuu omalla paikallaan koko tilaisuuden ajan, mutta turhaa liikkumista ja tungosta on toki syytä välttää."
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itsekin olen voimakkaasti pakollisen rokotuksen kannalla monesta eri syystä. Tärkein yksittäinen syy on se, että pakollinen rokotus väistää monta ongelmaa, jotka nyt nousevat esiin. On hieman epäreilua yhteiskunnalta jättää yksilön omalle valinnalle näin suuri tila, koska maalitauluksihan siinä yksilö joutuu, kun jollakin on oikeus sanoa sinun terveydestäsi, mitä ei itselläsi ole

Miten tuollainen pakko käytännössä toteutettaisiin? Ne rokotevastaiset joita minä tunnen, ei lähtisi piikille vaikka poliisi hakisi kotoa. Toki noita vakaumuksellisia (lue: hörhöjä) rokotevastaisia taitaa todellisuudessa olla pienehkö prosentti, mutta en kyllä lähtisi minkään pakkorokotusten tielle. Jotain ns. sanktioita voidaan miettiä vastaisuuden varalle (tehohoito maksuja tms.), mutta niihin oikeasti rokotevastaisiin ei käytännössä mitkään inhimilliset keinot tepsi.
 

Rademoottori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liigan tippumuspelit
Piikit on otettu, mutta tällä rokotus kattavuudella en ymmärrä rajoituksia. Pidetäänkö rajoitukset ikuisesti voimassa?
Niin ... eikös nämä aiotut rajoitukset ole luotu nimen omaan sairaanhoidon ja tehohoitopaikkojen ruuhkaantumisen vuoksi? Tähän pulmaan ei ole vielä nykyinenkään rokotekattavuus riittänyt. Sitä paitsi tuo rokotekattavuusprosentti on heikompi esim n.30-40 vuotiaitten ikäluokassa. Joku toinen kertokoon tarkemmat tilastot tästä.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Kyllä oli kauheaa tulla hallille ja näyttää ovella koronapassia ja henkkareita. Ymmärrän hyvin öyhöttäjien mielenpahoituksen ja vertaukset juutalaisvainoihin. Huh huh.

Sinulle olisi varmaan ok, jos hallin ovella vartija vetää kumihanskan käteen ja tarkistaa että ET VARMASTI OLE salakuljettamassa laittomia tavaroita hallille? Eihän se vaadi muuta, kun pudottaa housut ja yskäisee.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Turussa oli tänään ilmoitettu yleisömäärä 2968 katsojaa, tv-kuvissa vaikutti halli aivan tyhjältä. Miten rokotepassi vaikutti yleisömäärään?
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Turussa oli tänään ilmoitettu yleisömäärä 2968 katsojaa, tv-kuvissa vaikutti halli aivan tyhjältä. Miten rokotepassi vaikutti yleisömäärään?
Turun yleisömääriin voi luottaa kuin sarjahukuttajaan venereissulla.

TPS tässä eräällä kaudella ilmoitti yleisömääräksi yli 2000 katsojaa ja täysin varmasti paikalla ei ollut kuin maksimissaan 300-400 katsojaa kuvatodisteiden perusteella. Olisiko ollut se kerta, kun samaan aikaan kun Turussa pelattiin jokin tärkeä potkupallopeli?

Ulkomuistista en ole satavarma oliko kyseessä tämä ottelu, josta on tämä liitteen kuva (10.3.2020, 2208 katsojaa - juu ihan taatusti).
 

Liitteet

  • TPS yleisömäärä.jpg
    TPS yleisömäärä.jpg
    126 KB · kertaa luettu: 241
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös