Mainos

Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 557 558
  • 16 329

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Hallitus ei näköjään pysty vaikuttamaan avin päätöksiin, ainakin Marin antoi näin ymmärtää.

Paskapuhetta pääministeriltä. Kyllä niitä ohjauskirjeitä on lähtenyt ennenkin, kun vaan on halua löytynyt.

Mikä siinä korona passin järjestämisessä on niin vaikeaa?
Sekin on ollut halusta kiinni, että nyt vasta aletaan suunnittelemaan. Aikaa on ollut aivan riittävästi valmistautua tulevaan, mutta lomailu ja muut asiat on koettu tärkeämmiksi.
 

SgtMarkov

Jäsen
Mikä siinä korona passin järjestämisessä on niin vaikeaa?

Sveitsin pääsarja alkaa reilun kolmen viikon kuluttua. Täysillä hallikapasiteeteilla ja sisään pääsee esittämällä koronasertifikaatin, eli mikäli oikein suomensin niin QR-koodi jonka saa jos on parantunut koronasta puolen vuoden sisään, kahdesti rokotettu tai testaustavasta riippuen 48 tai 72 tuntia vanha negatiivinen tulos.

Eihän se vaikeaa ole, jos vain osaamista ja viitseliäisyyttä riittää. Mutta jos ei, niin tässä tulos.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
Sveitsin pääsarja alkaa reilun kolmen viikon kuluttua. Täysillä hallikapasiteeteilla ja sisään pääsee esittämällä koronasertifikaatin, eli mikäli oikein suomensin niin QR-koodi jonka saa jos on parantunut koronasta puolen vuoden sisään, kahdesti rokotettu tai testaustavasta riippuen 48 tai 72 tuntia vanha negatiivinen tulos.

Eihän se vaikeaa ole, jos vain osaamista ja viitseliäisyyttä riittää. Mutta jos ei, niin tässä tulos.
Tässä on kumminkin ollut koko tämä vuosi aikaa suunnitella koronapassia. Eikä valmista meinaa tulla, ei tätä vassuhallitusta näytä kiinnostavan hankkeen kehittely, toisella kädellä jaetaan mieluummin avustuksia, jotka otetaan lainarahalla.
Liiga on asiasta ollut aika hissukseen, mitä kyllä ihmettelen, eikö se nyt olisi kaikkien etu, että halliin saadaan ottaa turvallisesti maksimi määrä katsojia.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk

Wire

Jäsen
Paskapuhetta pääministeriltä. Kyllä niitä ohjauskirjeitä on lähtenyt ennenkin, kun vaan on halua löytynyt.

Todellakin, THL vähän puheli jotain ja boom...

Tämä Hallituksen sekoilu on jatkunut 1,5 vuotta eikä tässä edelleenkään ole mitään tolkkua.
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
★ Liigakausi ei ala nykyrajoituksilla syyskuussa Raumalla täyden katsomon edessä – Lukon toimitusjohtaja Jukka Kunnas uskoo Pitsiturnauksen näyttäneen, että yleisötapahtumia voi järjestää turvallisesti (juttu maksumuurin takana), mutta pointi oli että liiga sekä CHL aloitettaisiin Raumalla hieman pitsiä pienemmällä yleisömäärällä(pitsissä 2700).

Onhan tuo paha pettymys, sillä varmasti olisi tupa ollut täysi kun viiri nousee kattoon.

Eikö viime kauteen liittyen sopisi paremmin, että viiri nimenomaan nostetaan tyhjien katsomoiden edessä?
 
Suosikkijoukkue
Hokki,Kärpät,Florida Panthers
Huomenna alkaa lipun myynti kait ? ainkin jossain luki että tuohon tappara-ilves / ilves-tappara joulukuun alku peleihin. Miten lie paljon lippuja myynnissä
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Paskapuhetta pääministeriltä. Kyllä niitä ohjauskirjeitä on lähtenyt ennenkin, kun vaan on halua löytynyt.

Jep, viimeksi AVI ei ollut sulkemassa harrastuksia PK-seudulla tarpeeksi innokkaasti, joten ohjauskirje napsahti, nyt Etelä-Suomen AVI toimii hallituksen laatiman tartuntatautilain mukaisesti kuten haluttiin keväällä/talvella ja nyt sekin on hallituksen mielestä väärin. Lievästi sanoen Etelä-Suomen AVI:lle mielipuolinen tilanne kun puolen vuoden sisällä hallitus haluaa ja ei halua sen toimivan itse laatimansa lain mukaan.
 

Machulda

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos kuuntelee vain asiantuntijoita, niin ei taida ainakaan ennen marraskuuta olla peleihin yleisöllä mitään asiaa. Tämä siis oma tuntuma. Onko jotain vielä tehtävissä rajoitteiden kanssa...todellakin toivon niin. On tää yhtä helvettiä ku ei yhtään tiedä mitä tuleman pitää. Melkeinpä tuntuu nyt siltä, et pitaa varautua vaan pahimpaan. Jos sit jotain posia tulee, nin hyvä niin. Harmittaa kyllä todella paljon koko jääkiekkoyhteisön puolesta.
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tässä on kumminkin ollut koko tämä vuosi aikaa suunnitella koronapassia. Eikä valmista meinaa tulla, ei tätä vassuhallitusta näytä kiinnostavan hankkeen kehittely, toisella kädellä jaetaan mieluummin avustuksia, jotka otetaan lainarahalla.
Liiga on asiasta ollut aika hissukseen, mitä kyllä ihmettelen, eikö se nyt olisi kaikkien etu, että halliin saadaan ottaa turvallisesti maksimi määrä katsojia.

Koronapassia ei varmaan tule lainkaan. Suomessa on terveystiedot aika hyvin lailla suojattu, eikä tuollainen passi oikein istu näihin. Ei niin, että siitä passista mitään vastaavaa hyötyäkään olisi, paitsi informatiivisena turhakkeena. Passi itsessään ei koronan leviämiseen tietysti vaikuta.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
Koronapassia ei varmaan tule lainkaan. Suomessa on terveystiedot aika hyvin lailla suojattu, eikä tuollainen passi oikein istu näihin. Ei niin, että siitä passista mitään vastaavaa hyötyäkään olisi, paitsi informatiivisena turhakkeena. Passi itsessään ei koronan leviämiseen tietysti vaikuta.
Kyllä se passi suojattua saataisiin, kyse on enemmän tahdosta.
Ei se passi leviämistä tietenkään kokonaan estä, mutta karsii se yleisön joukosta rokottamattomat pois, jolla on iso merkitys turvallisuuden tunteeseen.

Rokotukset vähentävät tartuntojen määrää jatkossa, mutta ei tämä räkätauti mihinkään häviä, sen kanssa pitää vain oppia elämään.
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllä se passi suojattua saataisiin, kyse on enemmän tahdosta.
Ei se passi leviämistä tietenkään kokonaan estä, mutta karsii se yleisön joukosta rokottamattomat pois, jolla on iso merkitys turvallisuuden tunteeseen.

Rokotukset vähentävät tartuntojen määrää jatkossa, mutta ei tämä räkätauti mihinkään häviä, sen kanssa pitää vain oppia elämään.

Ei ole tahdosta kyse. Terveystiedot muuttuvat tältä osin julkisiksi passin myötä. Turvallisuudentunne on myös täysin merkityksetön tekijä. Tartuntojen määrän vähenemisestäkään ei taida olla mitään näyttöä, koska etenkin deltavariantti sairastuttaa jo altistuksen todella pieninä määrinä.

Ei siis tarkoita, etten olisi itse kauden normaalihkon avaamisen kannalla. Koronapassi itsessään on vain totaalisen typerä ja turha idea.
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei ole tahdosta kyse. Terveystiedot muuttuvat tältä osin julkisiksi passin myötä. Turvallisuudentunne on myös täysin merkityksetön tekijä. Tartuntojen määrän vähenemisestäkään ei taida olla mitään näyttöä, koska etenkin deltavariantti sairastuttaa jo altistuksen todella pieninä määrinä.

Nyt on tietenkin näkökulmasta kyse, mutta maailmalla itse passia ei pidetä terveystietona. Passin voi saada kolmella eri tapaa, ja itse passi ei kerro sitä millä tapaa se on saatu.

Kyllä se passi suojattua saataisiin, kyse on enemmän tahdosta.
Ei se passi leviämistä tietenkään kokonaan estä, mutta karsii se yleisön joukosta rokottamattomat pois, jolla on iso merkitys turvallisuuden tunteeseen.

Eihän karsi, koska passin voi saada myös immuuni tai testattu. Rokotuksen saaneet tuskin turvallisuuden tunnetta tarvitsevat, vaan tapahtumat normaalisti auki. Passi voi olla tähän toimiva välimalli rajoitusten ja todellisen exitin välillä.
 

J.Petke

Jäsen
Eihän karsi, koska passin voi saada myös immuuni tai testattu. Rokotuksen saaneet tuskin turvallisuuden tunnetta tarvitsevat, vaan tapahtumat normaalisti auki. Passi voi olla tähän toimiva välimalli rajoitusten ja todellisen exitin välillä.

Passi kannustaa myös rokotuksiin, koska suomalainenhanei halua jäädä paitsi mistään mahdollisesta. Hirveästi halutaan pitää yhteiskunta auki, konsertit rokkaamassa ja lätkäpelit käynnissä mutta silti ei olla valmiita paljastamaan järjestäjälle, että onko rokotettu vai ei. Isoin osa sairaalassa koronan takia olevista on tällä hetkellä rokottamattomia, joten tuolla passilla suojellaan nimenomaan näitä rokottamattomia. Heti kun tuo sairaalaluku saadaan lähelle nollaa, aukeaa yhteiskunta. Jos lätkäjoukkueet voivat ottaa edes 75% katsomosta täyteen passin avulla, olen valmis paljastamaan tautistatukseni. Niin paljon pidän jääkiekosta.
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Nyt on tietenkin näkökulmasta kyse, mutta maailmalla itse passia ei pidetä terveystietona. Passin voi saada kolmella eri tapaa, ja itse passi ei kerro sitä millä tapaa se on saatu.

Suomen lait ovat voimassa vain Suomessa.

Eihän karsi, koska passin voi saada myös immuuni tai testattu. Rokotuksen saaneet tuskin turvallisuuden tunnetta tarvitsevat, vaan tapahtumat normaalisti auki. Passi voi olla tähän toimiva välimalli rajoitusten ja todellisen exitin välillä.

Passista voidaaan luoda, jos nyt jollain ihme venkuroinnilla olisi toteutettavissa, välimallin väline tapahtumiin yms. Tuo kaikki olisi kuitenkin pelkkää höttöä ja silmänlumetta. Passin omistaminen ei kerro mitään henkilön tartuttavuudesta. Ymmärrän että vallitsevassa tilanteessa yritetään keksiä keinoja päästä etenemään ja kohti normaalia, mutta silti koronapassi - viruksen tuntien - on kaikessa järjettömyydessään täysin uskomaton hanke. Niin Suomessa, kuin maailmallakin.
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Passi kannustaa myös rokotuksiin, koska suomalainenhanei halua jäädä paitsi mistään mahdollisesta. Hirveästi halutaan pitää yhteiskunta auki, konsertit rokkaamassa ja lätkäpelit käynnissä mutta silti ei olla valmiita paljastamaan järjestäjälle, että onko rokotettu vai ei. Isoin osa sairaalassa koronan takia olevista on tällä hetkellä rokottamattomia, joten tuolla passilla suojellaan nimenomaan näitä rokottamattomia. Heti kun tuo sairaalaluku saadaan lähelle nollaa, aukeaa yhteiskunta. Jos lätkäjoukkueet voivat ottaa edes 75% katsomosta täyteen passin avulla, olen valmis paljastamaan tautistatukseni. Niin paljon pidän jääkiekosta.

En tiedä onko kyse niinkään siitä, ovatko yksilöt halukkaita paljastamaan terveystietojaan ja jos ovat, mille taholle. Kyseessä on lait, joiden mukaan terveystiedot eivät ole julkisia. Koronapassi murtaisi tämän, vaikka sitä yrittää miten päin katsoa. Voimassa olevista laeista ei voi poiketa vain yksittäisen asian kohdalla, vaan lakia pitäisi sitten muuttaa. Jos asia olisi helppo, ratkaisu olisi varmasti jo olemassa. Korostan edelleen, että passi itsessään ei kerro yhtään mitään siitä, miten yksilö mahdollisesti levittää tautia. Toiselta puolelta katsottuna passi antaa erittäin suuren todennäköisyyden sille, että passin haltija ei sairastu vakavasti. Se, että passi vapauttaa esim. matkustamiseen, se logiikka ei itselleni avaudu.
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Suomen lait ovat voimassa vain Suomessa.



Passista voidaaan luoda, jos nyt jollain ihme venkuroinnilla olisi toteutettavissa, välimallin väline tapahtumiin yms. Tuo kaikki olisi kuitenkin pelkkää höttöä ja silmänlumetta. Passin omistaminen ei kerro mitään henkilön tartuttavuudesta. Ymmärrän että vallitsevassa tilanteessa yritetään keksiä keinoja päästä etenemään ja kohti normaalia, mutta silti koronapassi - viruksen tuntien - on kaikessa järjettömyydessään täysin uskomaton hanke. Niin Suomessa, kuin maailmallakin.

Niin paha sanoa. Jos otetaan esimerkkinä vaikka Tanska, niin mitä erilaista heidän laissaan on, että se on siellä mahdollista? Itse passihan ei käytännössä kerro muuta kuin sen, että henkilöllä ei ole todennäköisesti koronaa.

Niin eihän tuo passikaan ole missään nimessä aukoton, ja tuo mukanaan myös käytännön ongelmia. Nykyisissä olosuhteissa se vain taitaa olla ainoa väline, millä Liigassa voidaan saada katsojia halleihin edes se siedettävä määrä.
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Niin paha sanoa. Jos otetaan esimerkkinä vaikka Tanska, niin mitä erilaista heidän laissaan on, että se on siellä mahdollista? Itse passihan ei käytännössä kerro muuta kuin sen, että henkilöllä ei ole todennäköisesti koronaa.

Niin eihän tuo passikaan ole missään nimessä aukoton, ja tuo mukanaan myös käytännön ongelmia. Nykyisissä olosuhteissa se vain taitaa olla ainoa väline, millä Liigassa voidaan saada katsojia halleihin edes se siedettävä määrä.

En tunne Tanskan lakeja mitenkään, en osaa kommentoida. Terveystiedot ovat yleisesti hyvin arkaluontoinen asia ja kuten edellä kirjoitin, yksittäisen - edes pandemian - kohdalla ei oikein voi muutoksia tehdä ilman laajempia toimia.

Itse kannattaisin jo nykyisessä tilanteessa samanlaista lähestymistapaa, kuin esim. NHL piti. Eli yksittäisissä tapauksissa pelaaja/henkilö sivuun ja jos jatkotartuntoja ilmenee, sitten koko joukkuetta koskevia toimia. Rokotuskattavuuden kasvaessa pitää jossain kohtaa taudin olemassaolo vain hyväksyä ja suhtautua siihen vähemmän dramaattisesti. Tehohoitopaikkojen riittäminen tullee turvattua melko pian, kun rokotusten johdosta koronapotilaita ei sinne enää ole odotettavissa jonoksi asti.

Haluan edelleen tässä - ja muutenkin kaikissa mahdollisissa yhteyksissä - korostaa, miten täysin järjetön ja turha on koronapassi ajatuksena ja toteutuksena. On se sitten käytössä miten laajasti tahansa.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
En tunne Tanskan lakeja mitenkään, en osaa kommentoida. Terveystiedot ovat yleisesti hyvin arkaluontoinen asia ja kuten edellä kirjoitin, yksittäisen - edes pandemian - kohdalla ei oikein voi muutoksia tehdä ilman laajempia toimia.

Itse kannattaisin jo nykyisessä tilanteessa samanlaista lähestymistapaa, kuin esim. NHL piti. Eli yksittäisissä tapauksissa pelaaja/henkilö sivuun ja jos jatkotartuntoja ilmenee, sitten koko joukkuetta koskevia toimia. Rokotuskattavuuden kasvaessa pitää jossain kohtaa taudin olemassaolo vain hyväksyä ja suhtautua siihen vähemmän dramaattisesti. Tehohoitopaikkojen riittäminen tullee turvattua melko pian, kun rokotusten johdosta koronapotilaita ei sinne enää ole odotettavissa jonoksi asti.

Haluan edelleen tässä - ja muutenkin kaikissa mahdollisissa yhteyksissä - korostaa, miten täysin järjetön ja turha on koronapassi ajatuksena ja toteutuksena. On se sitten käytössä miten laajasti tahansa.
Pahoittelut jos tämä on käyty jo läpi, mutta missä todetaan että koronapassi olisi terveystieto? Koska sitähän se ei mielestäni ole, koronapassi ei kerro sen omistajan terveydestä mitään.

Tampereella on esimerkiksi olemassa kortti jolla pääsee ilmaiseksi uimaan kun se on ensin lunastanut ja edellytyksenä on että on tiettyjä sairauksia. Tämä on mielestäni jo jonkinlainen terveystieto ja se on kuitenkin mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
Pahoittelut jos tämä on käyty jo läpi, mutta missä todetaan että koronapassi olisi terveystieto? Koska sitähän se ei ole, koronapassi ei kerro sen omistajan terveydestä mitään.

Tampereella on esimerkiksi olemassa kortti jolla pääsee ilmaiseksi uimaan kun se on ensin lunastanut ja edellytyksenä on että on tiettyjä sairauksia. Tämä on mielestäni jo jonkinlainen terveystieto ja se on kuitenkin mahdollista.

Lisäksi Kela-kortissa on koodia, jos on tiettyihin luokkiin kuuluvia korvattavia lääkehoitoja.

Kuitenkin apteekissa vaativat, että pitää kyseistä korttia käyttää lukijassa, että saa reseptit ja alennukset. Aika paljon enemmän tietoa kuin koronapassissa...

Rikotaanko tässäkin lakia?

Kelakortti kertoo omistajansa terveydestä, koronapassi tai sen puute vain henkilön asenteesta...
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Koko "koronapassi on terveystieto" - höpötys on vain nimenomaan sitä, höpötystä.
Rokotevastaisten, eli kulkutautimyönteisten keksimä "peruste" vastustaa passia.

Ei tuollaisten kanssa kannata väitellä, eivät ne muuta mieltään millään faktoilla koska niiden sadut ei faktoihin perustu.
 

Delta88

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Lisäksi Kela-kortissa on koodia, jos on tiettyihin luokkiin kuuluvia korvattavia lääkehoitoja.

Kuitenkin apteekissa vaativat, että pitää kyseistä korttia käyttää lukijassa, että saa reseptit ja alennukset. Aika paljon enemmän tietoa kuin koronapassissa...

Rikotaanko tässäkin lakia?

Kelakortti kertoo omistajansa terveydestä, koronapassi tai sen puute vain henkilön asenteesta...
En ihan lähtis apteekkeja yhdistämään tähän. Apteekki ja terveystiedot taitaa kuitenkin aika vahvasti liittyä toisiinsa ja on osittain sen takia luvan varaista toimintaa. Jääkiekon katsominen ja terveystiedot ei ehkä ihan niin paljon.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
En tiedä onko kyse niinkään siitä, ovatko yksilöt halukkaita paljastamaan terveystietojaan ja jos ovat, mille taholle. Kyseessä on lait, joiden mukaan terveystiedot eivät ole julkisia. Koronapassi murtaisi tämän, vaikka sitä yrittää miten päin katsoa. Voimassa olevista laeista ei voi poiketa vain yksittäisen asian kohdalla, vaan lakia pitäisi sitten muuttaa. Jos asia olisi helppo, ratkaisu olisi varmasti jo olemassa. Korostan edelleen, että passi itsessään ei kerro yhtään mitään siitä, miten yksilö mahdollisesti levittää tautia. Toiselta puolelta katsottuna passi antaa erittäin suuren todennäköisyyden sille, että passin haltija ei sairastu vakavasti. Se, että passi vapauttaa esim. matkustamiseen, se logiikka ei itselleni avaudu.
Kerrotko minulle vielä, mikä olisi sellainen tilanne, jossa koronapassi olisi pakko näyttää? Peliin, ravintolaan tai konserttiin ei ole pakko mennä (käsittääkseni), joten passin hankkiminen / käyttäminen olisi täysin vapaaehtoista. Jos haluat vältellä rokotusta, voit aivan hyvin istua perunakellarissa ja sallia meille muille live-elämyksiä.

Vasemmistolainen näkemys perusoikeuksista malliin "jos kaikki eivät pääse, kukaan ei pääse" on silkkaa sosialismia, ja siten jo aivan luonnollisestikin syvimmästä perseestä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös