Itä-Suomen aluehallintovirasto jatkoi kokoontumisrajoitusten voimassaoloa.
Tartuntatautilain 58 §:n mukainen päätös Itä-Suomen aluehallintoviraston toimialueelle
Jos rajoitusten perusteluista haluaa lukea lyhyessä muodossa, ylläolevan linkin dokumentin sivulla 10 on kappale nimeltä
Johtopäätös. Uuteen koronavirusmuunnokseen liittyvillä riskeillä ja taudin
leviämisen estämisen ennakoinnilla rajoitusten jatkamista perustellaan. Rajoituksista aiheutuvat haitat arvioidaan vähäiseksi.
Haittojen vähäisyydestä olen kyllä itse eri mieltä ja lisäksi haitat jakautuvat epätasapuolisesti. "Leviämisen estämisen ennakointi" on myös niin monimutkainen ilmaus, etten ole ihan varma, olenko ymmärtänyt ko. tavoitteen kaikki vivahteet. Tietysti senkin ymmärtää, ettei riskejä helpommin leviävän virustyypin leviämisestä haluta ottaa, mutta harmittaa silti. Kun valtakunnallinen linja on tällainen, ettei edes Itä-Suomessa päästetä yleisöä otteluihin, ei täällä Turussa tai pääkaupunkiseudulla kannata edes haaveilla näkevänsä urheilutapahtumia livenä moneen kuukauteen.
Kaupunki | Yleisörajoitus | Voimassaoloaika |
---|
Helsinki | 10 | 31.1. |
Hämeenlinna | 10 | 31.1. |
Jyväskylä | 10 | 8.2. |
Kouvola | 10 | 31.1. |
Kuopio | 20 | 22.2. |
Lahti | 10 | 25.1. |
Lappeenranta | 20 | 31.1. |
Mikkeli | 20 | 22.2. |
Oulu | 10 | 1.2. |
Pori | 20 | 23.1. |
Rauma | 20 | 23.1. |
Tampere | 10 | 8.2. |
Turku | 10 | 10.2. |
Vaasa | 10 | 8.2. |
Lähipäivinä tehdään päätöksiä Satakunnan osalta. Siellä koronaa on liigamaakunnista vähiten, mutta varmaan rajoituksia silti jatketaan samoilla perusteilla.
Ilmaantuvuus sairaanhoitopiireittäin (Tilanne 19.1.)