Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 488 829
  • 16 370

Juippi88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Niinhän mä just sanoinkin.
Lähinnä mietin että miksi se hyvin järjestetty jääkiekko-ottelu(katso pitsiturnaus) on pahempi kuin kaikki baarit auki ympäri Suomea? Viittaan siihen viestiin mistä aloitin omalta osaltani kun maalailtiin että nimeomaan lätkämatsissa se yksi tartuttaa tuhat ja nämä sitten seuraavat tuhat ihmistä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tähän flunssaan on kuollut ~330 Suomessa, kaikki kiinni. Arvatkaa ketkä voitti taas - Ruotsalaiset.

Vaikka me laskettaisiin sokerivero 0%, niin ylipainoon tuskin kuolisi kymmenkertainen määrä suomalaisia seuraavana vuonna. Sit jos me tähän "flunssaan" suhtaudutaan kuin ruotsalaiset, niin kymmenkertainen määrä kuolleita "flunssaan" ei kait olisi ihan mahdottomuus. Ruotsissa niitä "flussaan" kuolleita meinaa näyttäisi olevan jo yli 5700, eikä vuosi ole vielä edes lopussa.

Ja tällä en nyt sitä sano, etteikö Liiga alkaisi. Kyllä mä toivon, että nämä nyt tehdyt toimenpiteet vaikuttaisivat ja olisivat oikea-aikaisia ja että Liiga päästäisiin starttaamaan normaalisti tai jos jollain rajoitteilla, niin toivottavasti kuitenkin sellaisilla, että pelaaminen olisi mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Lähinnä mietin että miksi se hyvin järjestetty jääkiekko-ottelu(katso pitsiturnaus) on pahempi kuin kaikki baarit auki ympäri Suomea? Viittaan siihen viestiin mistä aloitin omalta osaltani kun maalailtiin että nimeomaan lätkämatsissa se yksi tartuttaa tuhat ja nämä sitten seuraavat tuhat ihmistä.
No baariin mahtuu kerrallaan pari sataa. Jääkiekko-otteluun monta tuhatta. Että, kyllä siinä nyt ihan pieni ero on kuitenkin. Sen takiahan noita alueita nimen omaan rajattiin, että voitaisiin pitää mahdollinen tartunnan saaneiden määrä edes jotenkin tolkullisena.
 

Nebelwerfer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ruotsissa niitä "flussaan" kuolleita meinaa näyttäisi olevan jo yli 5700, eikä vuosi ole vielä edes lopussa.
Tuokaaan ei ole mikään absoluuttinen totuus, tai numero varmaan pitää paikkaansa, mutta, kuinka moni noista 5700 olisl kuollut tänä vuonna jos tämä korona-paska ei olisi tullut ollenkaan? En tiedä, mutta veikkaan että aika iso osa oli jo, noh, "haudan partaalla".
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuokaaan ei ole mikään absoluuttinen totuus, tai numero varmaan pitää paikkaansa, mutta, kuinka moni noista 5700 olisl kuollut tänä vuonna jos tämä korona-paska ei olisi tullut ollenkaan? En tiedä, mutta veikkaan että aika iso osa oli jo, noh, "haudan partaalla".
Sama se pätee kaikkialla muuallakin koronaan kuolleisiin. Kun luvuista puhutaan, niin se kuolleiden lukumäärä on kuitenkin hyvin vertailukelpoinen esimerkiksi Suomen ja Ruotsin välillä.

Ja vaikka kuolleista esimerkiksi puolet olisi ollut huonokuntoisia, niin suurin osa heistäkin olisi saattanut muutoin elää vielä vuosia.
 

Delkor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kirjoitin alkukesällä tähän ketjuun ja Ässä-palstalle, että syksyllä on taas korona-tilanne päällä ja Liigan alku enemmän kuin epävarma. Paskaa tuli yltäkylläisesti niskaan varsinkiin yv:llä. Asia on nyt kuitenkin menossa juuri siihen suuntaan kuin se jo kuukausia sitten oli järkevän havainnoitsijan nähtävissä, jos asian vain halusi nähdä. Ilman epidemiologin pätevyyttäkin.

Kannattaa lukea seuraavasta edes otsikko
Vanhanen: "Koronan toinen aalto estettävä, meillä ei ole siihen varaa", ensi vuoden budjetin alijäämä nyt 7 miljardia euroa

Ja seuraavasta loppuvuoden ennustekäppyrät eri torjuntamalleihin pohjautuville skenaarioille
MTV sai ennusteet, toinen korona-aalto vyöryy Suomeen – näin eri rajoitustoimet vaikuttavat taudin etenemiseen: "Kaikki skenaariot ennustavat sitä, että jotakin on pakko tehdä"

Ja sen jälkeen miettiä pienessä mielessään, lasketaanko porukkaa todellakin huutamaan hallit täyteen, koska kiekkoa vain täytyy pelata ja elämän jatkua. Niin toki voidaan (teoriassa) tehdä, mutta se syö sitten pohjan ja uskottavuuden aivan kaikelta muulta koronan vastaiselta toiminnalta.
 

Delkor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Koronatilanteen kehittymistäkin enemmän ihmettelen tuota mainitsemaasi yv-sadetta, @Delkor. Oikeastiko voi väellä mennä jonkun mielipide niin tunteisiin että ottaa asian puheeksi vielä erikseen yksityisesti? Piru sentään.
Kyllä se joillakin meni tunteisiin, kun silloin kirjoitti että syksyllä tilanne on taas päällä jos ja kun kesällä kaikki rajoitukset poistetaan, jolloin Liigan alkukin on kovin epävarmalla pohjalla. Tartuntamäärät olivat muistaakseni silloin hyvää tahtia menossa kohti nollaa ja kaikki näytti näennäisesti olevan koronan osalta jo hyvin.

Jostakin muistan muuten maininnan (oliko STM:n Varhila?), että mitään yleistä maskipakkoa ei voi tulla, koska laki ei siihen taivu. Voidaan antaa vain (vahvoja) suosituksia. Voiko tapahtuman järjestäjä/palveluntuottaja sitten kuitenkin vaatia asiakkailtaan maskia? Ilmeisesti Finnair ainakin, joten kai sitten muutkin?
 
Viimeksi muokattu:

Juippi88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No baariin mahtuu kerrallaan pari sataa. Jääkiekko-otteluun monta tuhatta. Että, kyllä siinä nyt ihan pieni ero on kuitenkin. Sen takiahan noita alueita nimen omaan rajattiin, että voitaisiin pitää mahdollinen tartunnan saaneiden määrä edes jotenkin tolkullisena.
Aika ontuva perustelu. Baareja on auki ympäri Suomea aika perhanan monta ja siellä ei ole käytänössä mitään rajoituksia(vaikka nimellisesti ”oma pöytä juttu” että saa olla auki, mutta ketään ei kiinnosta), Raumallakin taitaa isoimmat baarit vetää sen 500-600ihmistä max ja terassit vielä monta sataa lisää. Helsingissä/tampereella/turussa/kuopiossa/Oulussa nämä luvut voi kertoa vielä todella monella. Puhumattakaan siitä että näissä vaihtuu porukka useasti illan aikana baareista toiseen jne..

Eli jos vertaat suoranaisesti yhtä ottelua-yhtä baaria niin metsään menee. Jos korona puhkeaisi Suomessa vielä pahemmin niin menisin itse hyvillä mielin seuraamaan matsia vaikka maski päässä, mutta nuo yökerhot sun muut jättäisin väliin kunnes rokote on saatavilla.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Mitä tulee noihin lukuihin tuijotteluun, niin joillekkin tuntuu olevan hieman hankalaa ymmärtää, että se on se ja sama onko niitä tartuntoja maassa 10/päivä vai 30/päivä kun se ei tarvitse kuin yhden ihmisen sinne halliin kipeänä ja sitten se onkin yksi päivä 500 tai 1000 tartuntaa. Sitten ne onkin jo tartuttaneet lähimmäisensä ja se on seuraavat 1000 tartuntaa. Tuo on valitettavasti se asetelma missä me olemme, yhden perseily voi maksaa tuhottomasti ja siksi viranomaisilla on herkkä kynnys toimia niin, että tuollaista tilannetta ei voi tulla. Ei ole kyse mistään "on pieni mahdollisuus ja alle 1/100 000" jutuista, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että yksikin tapaus riittää jos se päättää jäähallille lähteä.

Tottahan tuokin on mutta hyvä huomioida se, että yksikään ns. supertartuttaja ei ole tainnut lähellekään 500 tartuttaa. Toisaalta tottahan sekin on, että yksi ihminen on taudin saanut ja siitä se on lähtenyt maailmalla leviämään. Vaikka korona tarttuu helposti ja oireettomiltakin, niin tutkimuksissa on havaittu myös tilanteita, joissa perheen sisällä tartunnan saanut, ei ole tartuttanut sitä toisiin perheenjäseniin.

Meillä töissä yksi työntekijä sairastui keväällä ja oli ollut 6 kollegan sekä 6 asiakkaan kanssa tiiviissä ja läheisessä kontaktissa jotka olivat useina päivinä kestäneet useita tunteja ja suht ahtaissa tiloissa - yksikään työntekijän kollega eikä yksikään asiakas saanut tartuntaa ja nyt puhuttaan ahtaammista tiloista kuin jäähalli sekä tiiviistä ja pidempi kestoisesta kontaktista kuin mitä varmaan keskimäärin jäähallissa tapahtuu. En tarkoita tällä esimerkillä sitä, että asiasta ei pitäisi välittää ja että huolta ei olisi, vaan siitä, että viruksen käyttäytymisestä ei vielä tiedetä varmuudella kovinkaan paljoa, ei suuntaan eikä toiseen.

Jos olisi aihe pelätä tuollaisia todella runsaita yhden ihmisen aiheuttamia tartuntamääriä ja leviämisiä, niin futista ei tällä hetkellä pelattaisi eikä ravintolat olisi auki.

Vaikka uhka on todellinen ja kannatan tiukkojakin rajoitustoimia, niin kyllä tuolla x suhde x lukuun on jotain merkitystä.

Valtaosa ihmisistä toimii myös vastuullisesti ja varovaisesti (mitä tässä pk-seudulla ja ystäväpiirissä sekä julkisissa ym. näkee) vaikka uutisia lukemalla voisi kuvitella muuta. Aina on toki ollut juntteja ja itsekkäitä ihmisiä ja on jatkossakin.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Aika ontuva perustelu. Baareja on auki ympäri Suomea aika perhanan monta ja siellä ei ole käytänössä mitään rajoituksia(vaikka nimellisesti ”oma pöytä juttu” että saa olla auki, mutta ketään ei kiinnosta), Raumallakin taitaa isoimmat baarit vetää sen 500-600ihmistä max ja terassit vielä monta sataa lisää. Helsingissä/tampereella/turussa/kuopiossa/Oulussa nämä luvut voi kertoa vielä todella monella. Puhumattakaan siitä että näissä vaihtuu porukka useasti illan aikana baareista toiseen jne..

Eli jos vertaat suoranaisesti yhtä ottelua-yhtä baaria niin metsään menee. Jos korona puhkeaisi Suomessa vielä pahemmin niin menisin itse hyvillä mielin seuraamaan matsia vaikka maski päässä, mutta nuo yökerhot sun muut jättäisin väliin kunnes rokote on saatavilla.
Mitäs ontuvaa tuossa on? Juurikin sen takia nyt on rajattu ne ihmismassat sinne 500 tasolle, että pitää olla joku teoreettinen maksimimäärä mitä voi kerralla altistuttaa porukkaa. Ihan yhtä hyvin se luku voisi olla 100 tai 1000, mutta siellä on asiantuntijat laskeneet, että se 500 on semmoinen luku mikä vielä kestetään.

Pointti on kuitenkin siinä, että jos menet Helsinkiin niin saumasi saada tartunta on liki olematon. Tuollaiseen on noi x/100 000 ihan hyviä mittareita pitämään sen järjen mukana touhussa. Valitettavasti niillä ei vain ole mitään tekemistä silloin kun menet sinne yökerhoon tai jääkiekko-otteluun vaan olet täysin sen varassa, että sattuuko se yksi oireeton tai nuhainen sinne sinun kanssasi tulemaan. Samaa joutuu se asiantuntija miettimään kun se tekee noita ohjeistuksia ja rajoituksia. Sen pitää lähteä siitä, että se oireeton voi sinne mennä ja altistaa kerrallaan tuhottomasti porukkaa sisätiloissa missä huudetaan ja ollaan pitkä aika suljetussa tilassa lähekkäin.
 
Viimeksi muokattu:

Juippi88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitäs ontuvaa tuossa on? Juurikin sen takia nyt on rajattu ne ihmismassat sinne 500 tasolle, että pitää olla joku teoreettinen maksimimäärä mitä voi kerralla altistuttaa porukkaa. Ihan yhtä hyvin se luku voisi olla 100 tai 1000, mutta siellä on asiantuntijat laskeneet, että se 500 on semmoinen luku mikä vielä kestetään.

Pointti on kuitenkin siinä, että jos menet Helsinkiin niin saumasi saada tartunta on liki olematon. Tuollaiseen on noi x/100 000 ihan hyviä mittareita pitämään sen järjen mukana touhussa. Valitettavasti niillä ei vain ole mitään tekemistä silloin kun menet sinne yökerhoon tai jääkiekko-otteluun vaan olet täysin sen varassa, että sattuuko se yksi oireeton tai nuhainen sinne sinun kanssasi tulemaan. Samaa joutuu se asiantuntija miettimään kun se tekee noita ohjeistuksia ja rajoituksia. Sen pitää lähteä siitä, että se oireeton voi sinne mennä ja altistaa kerrallaan tuhottomasti porukkaa sisätiloissa missä huudetaan ja ollaan pitkä aika suljetussa tilassa lähekkäin.
Ontuvavalla vertauksella tarkoitin suoraa vertaustasi yksi baari-yksi ottelu koska ei sitä voi ihan niin mielestäni tehdä. Entiedä Helsingin yökerhojen/baarien/ravintoloiden lukumäärää tarkasti, mutta jos vaikka kymmenen hengen kaveriporukka lähtee viettämään iltaa ja jokaisella on korona tietämättään. He kiertävät 3-4 paikkaa alkuiltana ja tämän jälkeen 1-3 isoa yökerhoa missä on jokaisessa Lauantaisin väkeä varmaan semmonnen 800-1000ihmistä? Mielestäni tämä porukka altistaa todella paljon enemmän ihmisiä näin kuin jos olisivat olleet katsomassa HIFK-Pelicans ottelua yhdessä lohkossa ja samanlaisin järjestelyin kuin pitsiturnauksessa.
Toivon että joku muu ajattelee kanssani samalla tavalla ja näin löytyisi kaudelle jokin kestävä järjestely minkä kanssa jokainen pystyisi elämään, eikä tartuntojen noustessa ensimmäisenä lyödä paniikkissa Liigaa kiinni.. Vaan vaikka aluksi otetaan mietintään nämä ihmisten kokoontumiset mitkä ovat "vähemmän hallittuja" ja näin ollen altistuneiden selvittäminen käy mahdottomaksi.

Muuten tuosta lopusta samaa mieltä.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ontuvavalla vertauksella tarkoitin suoraa vertaustasi yksi baari-yksi ottelu koska ei sitä voi ihan niin mielestäni tehdä. Entiedä Helsingin yökerhojen/baarien/ravintoloiden lukumäärää tarkasti, mutta jos vaikka kymmenen hengen kaveriporukka lähtee viettämään iltaa ja jokaisella on korona tietämättään. He kiertävät 3-4 paikkaa alkuiltana ja tämän jälkeen 1-3 isoa yökerhoa missä on jokaisessa Lauantaisin väkeä varmaan semmonnen 800-1000ihmistä? Mielestäni tämä porukka altistaa todella paljon enemmän ihmisiä näin kuin jos olisivat olleet katsomassa HIFK-Pelicans ottelua yhdessä lohkossa ja samanlaisin järjestelyin kuin pitsiturnauksessa.
Toivon että joku muu ajattelee kanssani samalla tavalla ja näin löytyisi kaudelle jokin kestävä järjestely minkä kanssa jokainen pystyisi elämään, eikä tartuntojen noustessa ensimmäisenä lyödä paniikkissa Liigaa kiinni.. Vaan vaikka aluksi otetaan mietintään nämä ihmisten kokoontumiset mitkä ovat "vähemmän hallittuja" ja näin ollen altistuneiden selvittäminen käy mahdottomaksi.

Muuten tuosta lopusta samaa mieltä.
Minä tarkoitin sillä vertauksellani sitä miten ne lainsäätäjät ajattelee. En sitä, että miten ne asiat oikeassa maailmassa menee. Kun niitä rajoituksia on ollut pakko luoda niin johonkin niiden määräävässä asemassa olevien pitää ne rajat vetää ja kun ei oikein voisi kiinnikkään kaikkea pistää, kun se käy taloudelle liian kalliiksi. Toki yksi ihminen voi pyöriä vaikka kättelemässä kaikki vastaantulijat, mutta lähtökohtaisesti sellaiseen ei oikein voi kukaan varautua. Sen sijaan voi varautua yleisötilaisuuksien rajoittamisella siihen, ettei tule satoja sairastuneita kerralla.

Jos Liiga haluaa, että kausi oikeasti pelataan niin siellä pitäisi olla selkeä suunnitelma jo etukäteen esittää siitä, että miten tämä homma voisi toimia. Vain selvällä kaavalla etukäteen toimimalla ja sen julki tuomalla voi vaikuttaa tulevaan. Missään nimessä ei saisi nyt vain jäädä odottamaan, että mitä sieltä tulee. Vaan tekevät joidenkin asiantuntijoiden kanssa selvän suunnitelman. Esim. maskipakkoa, ulkoruokailua, kädet pestävä/käsidesi sisälle tullessa, lohkojakoa halleihin tms. Niitä asioita joilla viruksen leviämistä voisi järkevästi hillitä jäähallin kaltaisessa ympäristössä. Sitten tämä pitää lätkästä näkyville kaikelle kansalle ja päättäjille. Sillä voi vaikuttaa merkittävästi mahdollisuuksiin kauden aloittamisen suhteen.

Eihän se seuroille olisi rahan tulon puolesta yhtä kannattavaa laittaa ihmisiä ulos vesisateeseen ja pimeyteen juomaan kaljaa, mutta se olisi silti parempi kuin ei yhtään mitään. Samaten se että jääkiekkopeleissä ei yhtään uutta tartuntaa tule olisi koko kauden läpiviemisen kannalta elintärkeää. Yksinkertaisia, järjestettävissä olevia ja tehokkaita(ehkä) toimia joilla se lupa pelaamiselle voisi irrota sellaisessa mittakaavassa, että kausi voidaan yleensäkkin pelata. Mieluummin proaktiivinen kuin reaktiivinen päättäjien suuntaan ja ennemmin hieman liian varovainen kuin lepsu viruksen suhteen.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tottahan tuokin on mutta hyvä huomioida se, että yksikään ns. supertartuttaja ei ole tainnut lähellekään 500 tartuttaa. Toisaalta tottahan sekin on, että yksi ihminen on taudin saanut ja siitä se on lähtenyt maailmalla leviämään. Vaikka korona tarttuu helposti ja oireettomiltakin, niin tutkimuksissa on havaittu myös tilanteita, joissa perheen sisällä tartunnan saanut, ei ole tartuttanut sitä toisiin perheenjäseniin.

Joo ja pitää muistaa että ei noissa futismatseissa joissa korona levinnyt ole ollut yhtä tai kahta tartuttajaa vaan se on levinnyt jo ennen matsia kaupungissa ja sitten kun noissa on vielä tapana käydä matseja ennen ja jälkeen baareissa ja koko kaupunki keräntyy katsomaan matsia niin kyllähän se leviää, mutta ei niin että yksi supertartuttaja on onnistunut sylkemän ja nuolemaan jokaista katsojaa vaan siellä on aikamoinen tilanne ollut jo ennen matsia sairastuneiden osalta. Jos nyt mennään tyyliin 1/100 000 ihmistä kaupungissa sairastaa koronaa niin ei matsit "viiruslinkoina" toimi, toki riskihän se tietenkin on että kun pelejä voi olla se kaksi viikossa että kierre lähtee nopeammin päälle kun keretään huomata, mutta nopeammin nuo altistumiset nykyään huomataan kun silloin maaliskuussa.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Milloin päättäjät taas pohtii kokoontumisrajoituksia, oliko se joskus tämän kuun loppupuolella?

Juuri nyt. Radiouutisissa sanotaan, että hallitus on kokoontunut nyt illalla asiaa pohtimaan. Marin arvio, että kevään rajoituksiin tullaan palaamaan.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Joo ja pitää muistaa että ei noissa futismatseissa joissa korona levinnyt ole ollut yhtä tai kahta tartuttajaa vaan se on levinnyt jo ennen matsia kaupungissa ja sitten kun noissa on vielä tapana käydä matseja ennen ja jälkeen baareissa ja koko kaupunki keräntyy katsomaan matsia niin kyllähän se leviää, mutta ei niin että yksi supertartuttaja on onnistunut sylkemän ja nuolemaan jokaista katsojaa vaan siellä on aikamoinen tilanne ollut jo ennen matsia sairastuneiden osalta. Jos nyt mennään tyyliin 1/100 000 ihmistä kaupungissa sairastaa koronaa niin ei matsit "viiruslinkoina" toimi, toki riskihän se tietenkin on että kun pelejä voi olla se kaksi viikossa että kierre lähtee nopeammin päälle kun keretään huomata, mutta nopeammin nuo altistumiset nykyään huomataan kun silloin maaliskuussa.
Sillä ei edelleenkään ole merkitystä monellako kaupungissa on korona. Merkitystä on vain ja ainastaan sillä, että onko tilaisuudessa X joku ihminen jolla on korona ja siellä ei sitten ilma liiku, ihmiset pidä turvavälejä, ollaan pitkään samassa tilassa ja tämä kyseinen ihminen köhii, puhuu kovalla äänellä tai laulaa ja se viruslinko muodostuu hyvin suurella todennnäköisyydellä. On ihan ihme harhakuva, että viruslinko tarvitsee monia sairaita tms. ei todellakaan tarvitse, yhdessä ihmisessä riittää niitä viruksia tartuttamaan koko kaupungin verran.
 

Aamuetana

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Juuri nyt. Radiouutisissa sanotaan, että hallitus on kokoontunut nyt illalla asiaa pohtimaan. Marin arvio, että kevään rajoituksiin tullaan palaamaan.
No ei kyllä arvioinut. Kertoi, että kynnys keväänkaltaisiin toimiin on todella korkea ja että tällä hetkellä ei olla lähelläkään sitä. Alueellisia etätyösuosituksia mahdollisesti tulossa.

Mika Lintilä kertoi, että on todennäköisempää, että tämän hetkistä 8/100 000 lukua matkustuksessa nostettaisiin kuin että laskettaisiin. Hänen mukaansa tämän hetkinen raja on todella matala ja asiat pitäisi peilata muun maailman/Euroopan mukaisesti.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
No ei kyllä arvioinut. Kertoi, että kynnys keväänkaltaisiin toimiin on todella korkea ja että tällä hetkellä ei olla lähelläkään sitä. Alueellisia etätyösuosituksia mahdollisesti tulossa.

Mika Lintilä kertoi, että on todennäköisempää, että tämän hetkistä 8/100 000 lukua matkustuksessa nostettaisiin kuin että laskettaisiin. Hänen mukaansa tämän hetkinen raja on todella matala ja asiat pitäisi peilata muun maailman/Euroopan mukaisesti.

Minä siteerasin sitä, mitä uutistenlukija radiossa kertoi. Itse en ole Mariinin haastattelua kuullut. Kuuntele klo. 20.00 Novan uutiset, niin kuulet.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Mika Lintilä kertoi, että on todennäköisempää, että tämän hetkistä 8/100 000 lukua matkustuksessa nostettaisiin kuin että laskettaisiin. Hänen mukaansa tämän hetkinen raja on todella matala ja asiat pitäisi peilata muun maailman/Euroopan mukaisesti.

Marin sivusi aihetta myös myöhemmin ylellä ja Marinin puheista jäi kyllä sellainen kuva, että olisi ollut ristiriidassa Lintilän kommentin kanssa. Meinaa mulle jäi se käsitys, että olisi sanonut, että ei tuota numeroa olla ainakaan suurentamassa (tai jotain vastaavaa). Toki itsellä oletus, että puhui nimenomaan kasista, eikä sadastatuhannesta.

Tosin kertoi myös, että nuo päätökset tehdään yhdessä hallituksessa. Eli voihan se olla, että lukema vielä suurenee, jos hallituksen enemmistö sellaiseen suuntaan haluaa mennä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
@Tshekki77

Ota näistä nyt selvää kun toinen puhuu toista ja toinen toista. Kiuru vielä hämmentää siihen väliin niin saadaan vielä epäselvemmeksi asiat!

No noinhan se on, mutta selvää lienee, että Kiurua ei pidä päästää enää näissä yhteyksissä tv-kameroiden eteen. Tai ei ainakaan yksin. Ja hyvin Marin kyllä käänsi/selvensi tuon koko asetelman, jossa ensin Kiuru antaa kuvan, että hallitus on päättänyt rajoituksista ja pakkokaranteeneista ja nyt se sitten olikin viranomaisten päätöksiä, joihin hallitus tai pääministeri ei voi edes vaikuttaa.
 

Bronco

Jäsen
Kaikki kiinni ettei vaan ihmiset saa flunssaa! Mäkkärissä ja alkossa käynti ja itsensä ylipainoiseksi syönti ja maksan pilalle juonti sen sijaan ei ole ongelma, tai siitä ei puhuta. Moniko kuolee vuodessa ylipainon aiheuttamiin sairauksiin? Aivan, siitä ei puhuta. Tähän flunssaan on kuollut ~330 Suomessa, kaikki kiinni. Arvatkaa ketkä voitti taas - Ruotsalaiset.

Kuolleiden määrähän on juuri sen takia noin pieni, että tiukkoja rajoituksia keväällä tehtiin. Ei sen takia, että kyseessä olisi vaaraton flunssa.

Asiaa ei nähdäkseni tulisi lähestyä siltä kantilta, että "tohon kuolee lähinnä 80-vuotiaat". Enemmänkin miettiä miten esim. terveydenhuolto kuormittuu, mitä vaikutuksia siitä seuraa ja mitä ylipäätään saadaan, kun eletään mentaliteetilla "mitä väliä, mä oon flunssia sairastanu ennenkin, antaa papparaisten ja mummojen delata ylikansoittuneelta planeetalta".

En tunne montaa covid-19 sairastanutta, mutta niiden vähienkin tuttujen tartuntatapausten joukossa tulee hieman eri fiilis kuunnella tai lukea kuukausia kestäneistä hengitysvaikeuksista hädin tuskin keski-ikäisen tyypin kohdalla, vrt. vaikka normaalia pidempikestoisiin flunssakokemuksiin.
 
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
Onneksi omissa sukulaisissa tai kavereissa ei ole niitä idiootteja, jotka olisivat väkisin lähdössä heti ulkomaille. Löytyy tosin pari kaukaisempaa sukulaista, jotka asuvat ulkomailla ja ovat matkustaneet Suomeen tässä kesän aikana. En arvosta ollenkaan.
Asun Tukholmassa ja maaliskuusta juhannukseen asti olin käytännössä kotona koko ajan, kunnes lensin Suomeen, ja sielläkin olin ensimmäiset kaksi viikkoa 99% karanteenissa vaikka suurin ihmiskosketusten määrä oli täydessä Finnairin koneessa, joka oli käsittämättömin juttu koko pandemian aikana.

Suurin osa täällä asuvista suomalaisista ja muista ex pateista toimivat kuten kotimaansa, eli kotona kunnes pahin on ohi ja paikallisia vältellen. 3,5 kuukauden ”vankilan” jälkeen olikin hauska nähdä miten suomalaiset irrottelivat täpötäysillä terasseilla estoitta. Eipä tullut tarvetta olla arvostamatta kun tiesin miltä vapaus maistuu.

Ulkomailla asuminen ei tee ihmisestä tyhmää tai osaamatonta, ehkä jopa päinvastoin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös