Miten ajattelit misinformaation lopettaa? Sähköt pois Piilaaksosta, kuten jo alkuviikolla taisi hetkeksi käydä.
Itse olen jo useammassa viestissäni maininnut totuuden kertomisesta pandemian suhteen. En näe vieläkään muuta tietä, kuin sen tiedon jatkuvaa jakamista ihmisten keskuudessa.
Ei misinformaatiota ainakaan Suomi lopeta. EU voisikin, halutessaan. Miljardin uhkasakko per päivä Googlelle, Facebookille ja Twitterille, niin johan alkaisi luuta lakaista.
Mutta oma pointtini oli se, että ihmiset ovat sen misinformaation uhreja suurelta osin. Samaan malliin kuin jotkut ihan vapaaehtoisesti lykkäsivät varansa OneCoiniin, ovat he ne varansa menetettyään uhreja.
Tieto on yksi asia, mutta monilla ihmisillä siellä pohjimmillaan on kuitenkin tunteet, jotka päätöksiä ajavat. Voidaan vaikka tuhat kertaa jossain lehdistötilaisuudessa huutaa, että rokotteet ovat turvallisia ja näyttää tilastoja, mutta jos ihminen ei luota siihen viestiin, menee se kokonaan hukkaan.
Tarvittaisiin keskusteluita, joissa rokotteen toistaiseksi ottamatta jättäneet pääsevät kertomaan huoliaan, heitä kuunnellaan ja juuri niihin huoliin vastataan. Ei ole helppoa, ei ole halpaa, mutta nyt ollaan siinä tilanteessa mihin näillä konsteilla päästiin, seuraavaksi täytyy kokeilla muuta.
Kyllä tämä keskustelun brutalisoituminen on ihan luonnollinen kehityskulku kun asiaa miettii sen 5 sekuntia. Osalla ihmisistä siis on vapaaehtoinen halu vaikeuttaa vaarallisinta pandemiaa jonka ihmiskunta on kokenut 100 vuoteen.
Eli kun olemme tietoisia nyt, että osa ihmisistä käytännössä haluaa tai ainakin tietoisesti hyväksyvät nämä asiat yhteiskunnalle ja ihmisille, niin onko keskustelun kärjistyminen enää yllättävää?
Luuletko että Suomessa on yksikin ihminen, joka ajattelee itsestään että tässä minä nyt vaikeutan vaarallista pandemiaa, onpa kiva päivä sille?
Ei, ei kukaan ajattele noin itsestään. Se että sinä tai laajemmin yhteiskunta rokottamattomille huutaa, että tämä on teidän vikanne!!!! ei tuota mitään positiivista. Sillä ei saada yhtäkään lisäpiikkiä annettua. Todennäköisesti sillä vain kovennetaan heidän asenteitaan.
Jos nyt rokottamattoman pitäisi myöntää itselleen, että joo, taisinpa olla tässä väärässä, eihän siinä mitään vaarallista ollut, se on jo iso kynnys. Jos sen lisäksi pitäisi katsoa itseään peilissä pahimpana perkeleenä, niin sitä välttää kuka vain ihan viimeiseen asti.
Ja kyllä, ymmärrän ihmisten turhautumisen. Turhautuneen ihmisen olisi silti hyvä tunnistaa, että nyt häntä ajaa toimissaan ja puheissaan tunne. Ja sellainen tunne, mikä johtaa haitallisiin toimiin.
Tämä näin maalaisjärjellä ajateltuna. Tuo hintatieto on kuitenkin tullut sisäpiiristä ja pikainen googletus paljasti
tutkimustiedonkin, joka vahvistaa summan.
Puhumattakaan kuinka moni näistä toipuu vielä työkykyiseksi. Samalla tavalla ajateltuna mikään sairaalahoito "ei maksa mitään". Siellähän ne sairaalat ovat joka tapauksessa ja siellä hoitajat töissä, joten yksittäisen potilaan marginaalikustannus on juuri lääkkeiden ja ruuan verran.
Eettinen puoli on sitten toinen, mutta tässä koronatilanteessa joudutaan kohta joka tapauksessa priorisoimaan, kuka niihin Suomen muutamaan ECMO-laitteeseen pääsee. Otetaanko päätöksissä huomioon kulkutautimyönteisyys?
Kysy ihmeessä sieltä sisäpiiristä kenen tilille se 50k shp:n tililtä lähtee sillä hetkellä, kun Ritva kääntää laitteen virtakytkintä. Ja kyllä ne hintatiedot nyt löytyvät ihan kotimaisistakin shp:eistä julkisesti - ecmo-päivä luokkaa 5000+ euroa ja siinä luonnollisesti ollaan lähtökohtaisesti se viikko, jos sellainen päälle pistetään.
Sillä ei ole mitään merkitystä toipuvatko he työkykyisiksi. Tai sitten voidaan laittaa eläkeläiset ja vammaisetkin kaikki vaan luiskaan, kun ei kerran nettoveronmaksua ole luvassa.
Priorisoidaan sitten jos/kun sille on tarvetta. Mutta siitähän nyt ei ollut kyse. Rokottamattomilta haluttiin estää heidän henkensä mahdollisesti pelastava hoito, koska he eivät sitä ansaitse.
Jos rokotuksen estävän tunteen läpi tahdotaan päästä, siihen vaaditaan muuta kuin faktoja tai piiskaamista.
Erinomainen, henkilökohtainen kirjoitus. Kiitos.
Kyllä mää melkein sanosisin, että jos tällainen homma olisi tapahtunut 1990-luvulla niin hyvinkin mulla olisi saattanut nuorena miehenä jäädä rokotteet ottamatta. Minkäänlaista rokotevastaisuutta tai pelkoa tai kapinahenkeä tai mitään muutakaan ei olisi ollut syynä silloinkaan, mutta sellainen nuoren miehen kuolemattomuuden tunne, yhteiskunnallinen passiivisuus ja ihan vaan puhdas viitseliäisyyden puute eli laiskuus olisi luultavasti pitänyt mut piikittömänä.
Sama, aika lailla sama. En tiedä olisinko jäänyt piikittä, mutta en uskaltaisi millään muotoa lähteä julistamaan että totta kai olisin rokotteet ottanut. "Minua ei kiinnosta tippaakaan, mitä täällä tapahtuu, eikä minulla ole edes kuoleman pelkoa."
