THL ei voi tehdä linjauksia mahdollisten tulevien rokotevalmisteiden varassa. Mitä jos ne eivät läpäisekään Euroopan ja Suomen seuloja tai jälkikäteen huomataan liiallisia haittavaikutuksia.Ainakin tuossa myös olisi se että jos 6kk väli olisi pidetty niin aika monen nuoremman rokotukset osuisi juuri maaliskuuhun jolloin huhujen mukaan saattaisi olla jo tarjolla päivitettyjä rokotteita deltalle ja myöhempi ajankohta olisi myös auttanut enemmän seuraavissa aaloissa (ja vanhan suoja olisi melko riittävä ollut tässäkin aalossa jokatapauksessa).
Rokotevälissä on kysymys hyötyjen ja haittojen sovittamisesta. Hyötyä on se, että neljän kuukauden väli antaa lisäsuojaa, minkä takia rokote voidaan antaa. Haittaa taas se, että teho ei ole yhtä pitkäkestoinen kuin kuuden kuukauden rokotusväli.
Siksi THL/krar suositteli kuuden kuukauden väliä, mutta näki neljän kuukauden olevan minimi. Tällä rokotusvälillä rokottamista voitiin tehostaa.
Rokotusvälin lyhentämisestä lähtien on ollut kiinni vapaana olevista rokotusajoista ja rokotettavan omasta päätöksestä, haluaako noudattaa lyhyttä vai pitkää rokotusväliä. Toivottavasti THL:n linjaus ei tule aiheuttamaan sitä, että lyhyen välin valinneet tulevat tarvitsemaan neljännen annoksen.