Carlos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mutta sen jälkeen on rautalangasta väännetty, mistä rokotuksissa on kysymys, miten ne toimivat, miksi ne on saatu nopeasti markkinoille, miten niitä on tutkittu, jne., joten mitään oikeasti järkiperusteista syytä kieltäytyä ei enää ole.
Jätän muut tunteelliset vuodatukset ja viittaukset salaliittoihin jokaisen omaksi asiaksi, mutta tähän urbaaniin legendaan haluan puuttua sen verran että esim. Pfizerin COVID-19 rokote:

1. Rokotteen aikaansaaman suojan kestoa ei tunneta, koska sitä vielä määritetään meneillään olevissa kliinisissä tutkimuksissa.
2. Yhteisvaikutustutkimuksia muiden lääkevalmisteiden kanssa ei ole tehty.
3. Samanaikaista Comirnaty-rokotteen antoa muiden rokotteiden kanssa ei ole tutkittu.
4. Comirnaty-rokotteen käytöstä raskaana olevilla naisilla on niukasti tietoa. Eläinkokeet eivät osoita suoria tai epäsuoria haitallisia vaikutuksia raskauteen, alkio-/sikiökehitykseen, synnytykseen tai syntymänjälkeisen kehitykseen.
5. Ei tiedetä, erittyykö Comirnaty ihmisen rintamaitoon.
6. Eläinkokeet eivät osoita suoraa tai epäsuoraa haitallista vaikutusta lisääntymistoksisuuden osalta (kohdasta Hedelmällisyys).
7. Vasteet voivat suojata COVID-19:ltä.

Lähde: https://www.comirnatyeducation.fi/files/FI_Valmisteyhteenveto.pdf

Edelleen minulle sopii oikein hyvin että kaikille halukkaille tuupataan piikki olkapäähän, mutta ei se nyt voi mennä niin että joka tuutista huudetaan että "rokote toimii ja on täysin turvallinen" kun sitä ei vaan kukaan vielä tiedä. Ja sitten vielä vittuillaan päälle vapaamatkustamisesta kuin suurikin marttyyri.

Ja samaan aikaan näitä vittuilijoita ei kiinnosta että valtamedia kertoo omia yksipuolisia tarinoitaan, ja valta-sosiaalinen-media sensuroi kaiken mikä on Virallisen Totuuden vastaista. Ensin esim Facebook (en itse käytä) sensuroi kaikki tekstit joissa vihjattiin että COVID-19 virus saattaa olla lähtöisin laboratoriosta. Sitten huomattiin että katsos perkele, se saattaa oikeasti ollakin laboratoriosta - ja sitten tämä sensurointi (tämän asian osalta) lopetettiin. Entinen Neuvostoliitto sekä vaikka Joseph Goebbels olisivat kateudesta vihreitä.

Ja sitten nämä mammat, mummot, ukkelit, äijät, ja tiesmitkä metro-jotain jotka lukevat vain valta-sosiaalista-mediaa tulevat vittuilemaan ihmiselle päin naamaa että mikset sinäkin liity hyväsuskoisten massahysterialiikkeeseen, ootko vähän tyhmä.

Ja miksei niistä haittavaikutuksista saa puhua ihan asiallisesti? Jos Euroopassa on jo yli 9000 kuolonuhria näistä rokotteista, joka on prosentuaalisesti todella vähän, niin kai siitä nyt edes pienen uutisen voisi pukata ihan vaan objektiivisen tiedonvälityksen nimissä? Pfizer itsekin sanoo tuoteselosteessaan notta:

"On tärkeää ilmoittaa myyntiluvan myöntämisen jälkeisistä lääkevalmisteen epäillyistä haittavaikutuksista. Se mahdollistaa lääkevalmisteen hyöty-haittatasapainon jatkuvan arvioinnin."

Olisi tosi kiva nähdä vaikka A-studion keskustelu aiheesta jossa arvioidaan haittoja ja hyötyjä. On lopputulema mikä tahansa, niin ihan vaan asiantuntijat puhuisivat, varmaan helpottaisi montaa "vitun tyhmää idioottia jotka uskoo litteään maahan ja tiesmihin" kun näkisivät että asiaa käsitellään oikeasti joka kantilta, ei tarvitse pelätä, kaikki olennainen kerrotaan.
 
Come on and get that feeling called pride.

Flonaldo

Jäsen
Edelleen minulle sopii oikein hyvin että kaikille halukkaille tuupataan piikki olkapäähän, mutta ei se nyt voi mennä niin että joka tuutista huudetaan että "rokote toimii ja on täysin turvallinen" kun sitä ei vaan kukaan vielä tiedä. Ja sitten vielä vittuillaan päälle vapaamatkustamisesta kuin suurikin marttyyri.
Maailmassa on annettu 3 250 000 000 rokotetta tähän päivään mennessä. Rokotteet poistuvat ihmisten elimistöstä päivien kuluessa.

Rokotteiden toimivuus on osoitettu erittäin laajamittaisesti. Rokotteiden turvallisuus on osoitettu ihan käytännössä.

Ja samaan aikaan näitä vittuilijoita ei kiinnosta että valtamedia kertoo omia yksipuolisia tarinoitaan, ja valta-sosiaalinen-media sensuroi kaiken mikä on Virallisen Totuuden vastaista.
Tällaista ei tietysti tapahdu. Sen sijaan vastuullinen journalismi ei levitä valheellista, virheellistä ja vaarallista tietoa.

Ja sitten nämä mammat, mummot, ukkelit, äijät, ja tiesmitkä metro-jotain jotka lukevat vain valta-sosiaalista-mediaa tulevat vittuilemaan ihmiselle päin naamaa että mikset sinäkin liity hyväsuskoisten massahysterialiikkeeseen, ootko vähän tyhmä.
Olet jo kyllä liittynyt hyväuskoisten massaliikkeeseen. Kestää vaan jonkin aikaa, että huomaat liittyneesi väärään sellaiseen.

Ja miksei niistä haittavaikutuksista saa puhua ihan asiallisesti? Jos Euroopassa on jo yli 9000 kuolonuhria näistä rokotteista, joka on prosentuaalisesti todella vähän, niin kai siitä nyt edes pienen uutisen voisi pukata ihan vaan objektiivisen tiedonvälityksen nimissä?
Ei ole. Tämä on täysin valheellinen väite.

Rokotteiden haittavaikutuksina on menehtynyt Euroopassa parisataa ihmistä VITT-tilan seurauksena. Ei 9000. Niistä parista sadasta ihmisestä uutisoitiin muuten sitten joka jumalan päivä, joka tuutissa, etusivulla ja lööpeissä ja sitä uutisointia kesti pitkään.

On täysin virheellistä, tarkoituksenhakuista ja kyseenalaista väittää kaikkia ihmisten kuolemiin liittyviä haittavaikutusilmoituksia eri maiden järjestelmissä rokotteissa aiheutuneiksi kuolemiksi. Kuka tahansa voi tehdä haittavaikutusilmoituksia, esimerkiksi läheisensä kuolemasta. Se ei tarkoita, että rokotteella olisi ollut mitään yhteyttä näihin kuolemiin.

Niin upeita kuin koronarokotteet ovat, ne eivät tee ihmisistä kuolemattomia. Ennen pitkää 100 % koronarokotteen saajista menehtyy. Suomessa kuolee joka päivä yli 100 koronarokotteen saanutta ihmistä.
 
Ei tule kukaan kiikkustuolissa sanomaan, mikset tehnyt mitään jännää, kun olisit voinut.

Carlos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaveri saarnaa virallista totuutta taas ilman yhtä ainoaa lähdettä. Noh, mitäs sitä suotta hyviä totuuksia faktoilla laimentamaan.

Itse ainakin olen pyrkinyt koko ajan kritiikissäni pääosin lainaamaan suoraan mahdollisimman luotettavista lähteistä, sisältäen kaikki mahdolliset disclaimerit. Ja nämä kaikki pyyhkäistään yli olan valheina. Lisää tätä "luottamusta" oikein kovasti.

Jos et jaksa kaivaa, niin jätä kommenttisi mieluummin väliin ( tai sano että en ole samaa mieltä mutta en jaksa tuhlata aikaani ).
 
Come on and get that feeling called pride.

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kiitos @Flonaldo kun jaksat oikaista näitä valheellisia provokaattoritrolleja. Harva enää jaksaa, varsinkaan silloin kun tarina on lähtenyt noin pahasti laukalle.
Jotenkin aina tietää, että polle on laukalla kun kirjoituksissa alkaa näkymään termejä "valtamedia, valtavirta, valta-sosiaalis-media, hyväuskoisuus, massahysteria" jne.

Useinhan tässä vaiheessa ollaan siinä pisteessä, että ne lähteet, jotka ovat valtaosalle ihmisistä luotettavia ovatkin sitten niitä epäluotettavimpia. Sama sitten luonnollisesti myös toisinpäin. Tämän takia järkevä keskustelu tällaisten ihmisten kanssa on lähes mahdotonta.

Mutta siis erittäin jees, että joku jaksaa naulata näitä kanveesiin.
 
Are you Bockybautakallio?

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kaveri saarnaa virallista totuutta taas ilman yhtä ainoaa lähdettä. Noh, mitäs sitä suotta hyviä totuuksia faktoilla laimentamaan.
Niitä lähteitä on kyseiseltä kirjoittajalta tullut niin moneen kertaan tässä ketjussa, etten lähtisi kyseenalaistamaan hänen sanomaansa, vaikka niitä ei joka kerta kaivaisikaan esiin.

Kannattaa selata kyseisen kirjoittajan viestit tästä ketjusta. Viestihistoria on vakuuttava. Ja kyllä, minä uskon viralliseen totuuteen. @Flonaldo ei ole virallinen totuus, mutta virallinen totuus ja Flonaldo vain sattuvat olemaan samoilla linjoilla - tai näin ainakin tähän asti.
 
Viimeksi muokattu:
Hö.

Carlos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kiitos @Flonaldo kun jaksat oikaista näitä valheellisia provokaattoritrolleja. Harva enää jaksaa, varsinkaan silloin kun tarina on lähtenyt noin pahasti laukalle.
Ei pitäisi varmaan alkaa väittelemään "tietynlaisten" ihmisten kanssa, mutta kerrohan nyt mikä viestissäni oli valheellista provokaatiota? Tai valhetta ylipäätänsä? Yritän pysyä aina totuudessa, tarkistan lähteeni aika perusteellisesti.

Hauku vaan valehtelijaksi, mutta oikaise ensin valhe / väittämä.
 
Come on and get that feeling called pride.

Cibbura

Jäsen
Ei pitäisi varmaan alkaa väittelemään "tietynlaisten" ihmisten kanssa, mutta kerrohan nyt mikä viestissäni oli valheellista provokaatiota? Tai valhetta ylipäätänsä? Yritän pysyä aina totuudessa, tarkistan lähteeni aika perusteellisesti.

Hauku vaan valehtelijaksi, mutta oikaise ensin valhe / väittämä.
Vaikea ottaa tosissaan kaveria, jonka työkalupakista löytyy rokotevastaisuuden lisäksi mm. denialismi ilmastonmuutosta kohtaan. Asioiden kriittinen tarkastelukyky näyttää uupuvan täysin. Stay in school kids.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jossain määrin hupaisaa, että keksitään rokotteelle omin päin sivuvaikutus, joka nyt on vaikkapa autoimmuunisairaus. Tiedossa sen sijaan on, että virukset saattavat laukaista enemmän tai vähemmän autoimmuunisairauksia, jos sellaiselle altis sattuu olemaan.

Silti ollaan perkeleen varpaillaan rokotteesta, jonka tiedetyt toimintamekanismit eivät varsinaisesti tue teorioita esim. autoimmuunisairauksien laukaisijana, mutta kohtalaisen tuore koronavirus ei pelota sen enempiä taudinaiheuttajana kuin laukaisijanakaan.

Tai olisi hupaisaa, jos ei ottaisi päähän moinen venkoilu ja hörhöily.
Jep. Tästä tuli käytyä keskustelua jossain kohtaa erään rokotekriittisen nimimerkin kanssa. En ihan samasta sanaan muista tätä hänen argunenttiaan, mutta se oli suunnilleen niin, että rokotteesta tulevat seuraukset ovat ylimääräisiä ikävyyksiä. Viruksesta tulevat vastaavat seuraukset ovat taas hyväksyttävämpiä, koska ne ovat luonnollisempia.
 
Hö.

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei pitäisi varmaan alkaa väittelemään "tietynlaisten" ihmisten kanssa, mutta kerrohan nyt mikä viestissäni oli valheellista provokaatiota? Tai valhetta ylipäätänsä? Yritän pysyä aina totuudessa, tarkistan lähteeni aika perusteellisesti.

Hauku vaan valehtelijaksi, mutta oikaise ensin valhe / väittämä.
No jos osoitat rokotteiden vaarallisuuden ja tuon 9000 kuolemaa ensi alkuun?

Tai mitä minun nyt rokotettuna tulisi pelätä?
 

Hatchetman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menee tunteisiin
Ei pitäisi varmaan alkaa väittelemään "tietynlaisten" ihmisten kanssa, mutta kerrohan nyt mikä viestissäni oli valheellista provokaatiota? Tai valhetta ylipäätänsä? Yritän pysyä aina totuudessa, tarkistan lähteeni aika perusteellisesti.

Hauku vaan valehtelijaksi, mutta oikaise ensin valhe / väittämä.
Se lukusi kuolleista ovat täysin vääriä, jäljet johtanevat Kremlin trolleihin.

Itse väitit odottavasi perinteisiä, heikennettyä virusta sisältäviä rokotteita, mutta niitä ei saa EU:ssa käyttää (Pl. unkari), koska venäläisen Sputnikin sisältämä adenovirus on todettu olevan pahimmillaan jopa lisääntymiskykyistä, eli rokote sairastuttaa. Lisäksi ovat heikkotehoisia.

Luvut, jota lainaat, perustuvat täysin tutkimattomiin ilmoituksiin, jossa ihminen on kuollut pian rokoteen jälkeen, mikä johtuu siitä, että vanhat ja sairaat on rokotettu ensin, ja kuten @Flonaldo totesi, osa on ollut jo siinä kohtaa kuolemansairaita, toinen jalka haudassa, eli saaneet sairauskohtauksen, joka ei liity rokotukseen suoranaisesti. Pfizer ei myöskään suosittele kuolevien ihmisten rokottamista, koska siinä ei ymmärrettävästi ole mitään järkeä.

MRNA-rokotteita on tutkittu vuodesta 2005 asti, minkä johdosta ne oli nopea ohjelmoida koronaan vastaan. Kyseessä on siis yli 15 vuotta vanha tekniikka.

Tosiaan, Yhdysvalloissa on annettu 321 miljoonaa rokotetta, väitettyjä kuolemia reilut 5700, mutta kuolintodistukset, ruumiinavaukset, tai potilaskertomukset eivät ole kyenneet yhdistämään näitä mRNA-rokotteisiin.

Ainoastaan veritulppien riski on kasvanut, ja sekin vain adenoviruspohjaisissa rokotteissa, ei Pfizerin tai Modernan rokotteissa, eli mRNA-pohjaisissa.
 

Carlos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikea ottaa tosissaan kaveria, jonka työkalupakista löytyy rokotevastaisuuden lisäksi mm. denialismi ilmastonmuutosta kohtaan. Asioiden kriittinen tarkastelukyky näyttää uupuvan täysin. Stay in school kids.
Ilmastonmuutos ei kuulu tähän ketjuun, eikä esittämiini väittämiin. Ja voin sanoa että tuskin kukaan tällä palstalla ainakaan on kriittisempi mitään näkemäänsä tai lukemaansa kohtaan kuin minä, ihan jo työni puolesta. Toimii ihan puolesta ja vastaan, käännyn ihan mille kannalle vaan nähtyäni riittävät todisteet, tai todisteiden puutteen. Se että joku menee henkilökohtaisuuksiin ei valitettavasti vakuuta ainakaan minua. Valitettavan monelle se kelpaa esim. tässä ketjussa, ja sen ulkopuolella.
 
Come on and get that feeling called pride.

Carlos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No jos osoitat rokotteiden vaarallisuuden ja tuon 9000 kuolemaa ensi alkuun?

Tai mitä minun nyt rokotettuna tulisi pelätä?
Ensimmäiseen kysymykseen;

Kirjoitin asiasta naapuriketjuun, disclaimereiden kera, ihan itse kaivoin tietoa esiin mahdollisimman virallisesta lähteestä:


Ja lisään että on vaikeaa todistaa aukottomasti että kuolemat johtuivat rokotteesta. Mutta korrelaatio on toisaalta mahdollinen vaikkei sitä voida/ehditä/pystytä todistamaan.

Toiseen kysymykseen on vaikeampi vastata, lähinnä ammun alas hurmahenkisiä väitteitä siitä että ei ole mitään mitä tulisi pelätä, koska sitä ei vielä tiedetä. Semi-uskottavia mielipiteitä riskeistä on olemassa paljonkin, mutta en linkkaa niitä tänne enempää ennenkuin löytyy riittävästi virallisesti vertais-arvioitua materiaalia.
 
Come on and get that feeling called pride.

Carlos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se lukusi kuolleista ovat täysin vääriä, jäljet johtanevat Kremlin trolleihin.
Katso edellinen viestini. Tee omat johtopäätöksesi ja ammu alas. En levitä mitään tietoa mitä en ole itse tarkistanut edes lähteestä. Kremlin trollisyytös kertoo valitettavan paljon.

Itse väitit odottavasi perinteisiä, heikennettyä virusta sisältäviä rokotteita, mutta niitä ei saa EU:ssa käyttää (Pl. unkari), koska venäläisen Sputnikin sisältämä adenovirus on todettu olevan pahimmillaan jopa lisääntymiskykyistä, eli rokote sairastuttaa. Lisäksi ovat heikkotehoisia.
Ei millään pahalla, mutta jos koronaviruksen välittäjä-aineena käytetään adenovirusta joka ei ole sille edes sukua, en ole varma että se olisi "se" rokote jonka minä haluan koronaa vastaan. Kiinalaisten rokote näyttäisi perustuvan varsinaiseen koronavirukseen, mutta en ole perehtynyt siihen kovin paljoa - varsinkin koska sitä ei ole Euroopassa saatavilla. Se voisi olla itselleni periaatteessa kiinnostava, JOS siis kyseessä on oikeasti COVID-19 virukseen perustuva rokote.

Luvut, jota lainaat, perustuvat täysin tutkimattomiin ilmoituksiin, jossa ihminen on kuollut pian rokoteen jälkeen, mikä johtuu siitä, että vanhat ja sairaat on rokotettu ensin, ja kuten @Flonaldo totesi, osa on ollut jo siinä kohtaa kuolemansairaita, toinen jalka haudassa, eli saaneet sairauskohtauksen, joka ei liity rokotukseen suoranaisesti. Pfizer ei myöskään suosittele kuolevien ihmisten rokottamista, koska siinä ei ymmärrettävästi ole mitään järkeä.
Täysin tutkimattomiin tai ei, useimmat niistä on terveydenhuollon ammattilaisten tekemiä (näkyy yksityiskohdissa). Tuskin ihan huuhaata kirjaavat huvikseen ainakaan.

MRNA-rokotteita on tutkittu vuodesta 2005 asti, minkä johdosta ne oli nopea ohjelmoida koronaan vastaan. Kyseessä on siis yli 15 vuotta vanha tekniikka.
Kiitos argumentista, näitä kaipaan (oikeasti) lisää, vielä kun pistät lähteen niin päästään eteenpäin. Olen itsekin lukenut että COVID-19 rokotteet on suunniteltu päivissä/jopa tunneissa, perustuen MRNA-tekniikkaan, mutta juuri tästä aiheesta en ole ehtinyt vielä sivistämään itseäni kovin pitkälle.

Tosiaan, Yhdysvalloissa on annettu 321 miljoonaa rokotetta, väitettyjä kuolemia reilut 5700, mutta kuolintodistukset, ruumiinavaukset, tai potilaskertomukset eivät ole kyenneet yhdistämään näitä mRNA-rokotteisiin.
Taas tarkennuksena, ei ole yhdistetty vai on poissuljettu? Lähteitä/tarkennusta olisi (taas ihan oikeasti) kiva saada että ei mene vaan väittelyksi.

Ainoastaan veritulppien riski on kasvanut, ja sekin vain adenoviruspohjaisissa rokotteissa, ei Pfizerin tai Modernan rokotteissa, eli mRNA-pohjaisissa.
Muistan lukeneeni näistä, mutta en löydä suoraan lähdettä asiaan. Esim ao. linkki vihjaa siitä että myös mRNA rokotteissa on sama riski, mutta sen linkittämä Oxfordin yliopiston tutkimus mielestäni ei tee otsikon mukaista päätelmää. Palaan asiaan.
 
Come on and get that feeling called pride.

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
.



Kiitos argumentista, näitä kaipaan (oikeasti) lisää, vielä kun pistät lähteen niin päästään eteenpäin. Olen itsekin lukenut että COVID-19 rokotteet on suunniteltu päivissä/jopa tunneissa, perustuen MRNA-tekniikkaan, mutta juuri tästä aiheesta en ole ehtinyt vielä sivistämään itseäni kovin pitkälle.
Uusia tietokoneita suunnitellaan melko nopeassa ajassa. Tai autoja. Mutta ei se suunnittelu nollasta ala. Tekniikka on olemassa
 
Fistauksessa on tärkeää muistaa nyrkkisäännöt

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Muutenkin vaikka koronarokotteet jostain syystä sattuisikin olemaan "vaarallisempia" kun on nyt yleisessä tiedossa niin aika vaikea olisi itse keksiä mitään parempaakaan keinoa päästä tästä pandemiasta eroon siitä huolimatta. Sanotaan nyt että vaikka suurin osa rokotteita vastaan olevat henkilöt olisi haitoissa/vaaroista/mahdollista haittavaikutuksista oikeassa niin vaikea keksiä yhtäkään hyvää syytä silti olla rokote ottamatta, varsinkin vielä jos satutaan puhumaan esimerkiksi terveydenhuolon ammattilaisista tai muussa julkisessa työssä olevasta henkilöstä.
 
Hockeyarena.net

Kampeaja

Jäsen
Ensimmäiseen kysymykseen;

Kirjoitin asiasta naapuriketjuun, disclaimereiden kera, ihan itse kaivoin tietoa esiin mahdollisimman virallisesta lähteestä:


Ja lisään että on vaikeaa todistaa aukottomasti että kuolemat johtuivat rokotteesta. Mutta korrelaatio on toisaalta mahdollinen vaikkei sitä voida/ehditä/pystytä todistamaan.

Toiseen kysymykseen on vaikeampi vastata, lähinnä ammun alas hurmahenkisiä väitteitä siitä että ei ole mitään mitä tulisi pelätä, koska sitä ei vielä tiedetä. Semi-uskottavia mielipiteitä riskeistä on olemassa paljonkin, mutta en linkkaa niitä tänne enempää ennenkuin löytyy riittävästi virallisesti vertais-arvioitua materiaalia.
Heittelet perusteetonta disinformaatiota. EU:ssa käytetyistä rokotteista on löydetty jatkuvan syynäämisen tuloksena vain ne hyvin tunnetut äärimmäisen harvinaiset vakavammat haitat.
Muutenkin vaikka koronarokotteet jostain syystä sattuisikin olemaan "vaarallisempia" kun on nyt yleisessä tiedossa niin aika vaikea olisi itse keksiä mitään parempaakaan keinoa päästä tästä pandemiasta eroon siitä huolimatta. Sanotaan nyt että vaikka suurin osa rokotteita vastaan olevat henkilöt olisi haitoissa/vaaroista/mahdollista haittavaikutuksista oikeassa niin vaikea keksiä yhtäkään hyvää syytä silti olla rokote ottamatta, varsinkin vielä jos satutaan puhumaan esimerkiksi terveydenhuolon ammattilaisista tai muussa julkisessa työssä olevasta henkilöstä.
Ymmärrän mitä ajat takaa tässä, silti ei kannattaisi turhaan ajatella näin. Tässäkin ketjussa kulkutautimyönteiset suoltavat järjettömiä määriä moneen kertaan vääräksi tai valheelliseksi todettua vaarallista roskaa, tässä ei pidä haksahtaa tasapuolisuusharhaan.
 
Viimeksi muokattu:

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomenmestarit 2021, Greta Thunberg
Talvi yllätti autoilijat. Siis loma yllätti itsekkäät idiootit.

Rokotustaan lykkäävät ovat tukkineet Helsingin ajanvarauksen. Terveys- ja päihdepalvelujen johtaja Leena Turpeinen kertoo, että Helsingissä rokoteajanvaraukseen on syntynyt jopa tuhansien ihmisten takaisinsoittojono.

Turpeisen mukaan palvelu on ruuhkautunut pahoin, koska puhelimeen soittaa päivittäin useita satoja ihmisiä, jotka kysyvät mahdollisuutta siirtää rokotustaan lomiensa ja kesämenojensa vuoksi.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin johtajaylilääkärin sijainen Jarkko Pajarinen sanoo, että terveydenhuollossa ollaan huolissaan ihmisten mahdollisista aikeista lykätä rokotuksiaan tuonnemmaksi. Rokotusajoista tulisi pitää kiinni, jotta taudilta suojaava rokotekattavuus saavutettaisiin koko väestön osalta suunnitellusssa ajassa.
Mutta kun ensin minun lomani, menoni ja vasta sen jälkeen maailma ja muut.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Talvi yllätti autoilijat. Siis loma yllätti itsekkäät idiootit.



Mutta kun ensin minun lomani, menoni ja vasta sen jälkeen maailma ja muut.
Tässä mä ihan pikkuisen ymmärrän myös siirtohalukkaita, kun ei kaikille ole ollut ykköspiikin aikaan edes loma-ajat ja menot mitenkään selvillä. Mutta isossa mittakaavassa tuollaista ei pitäisi esiintyä. Rokotusaika oli selvillä 2-3 kk sitten, sen mukaan tulisi kesämenot olla sitten suunniteltu, tai miettiä vähän etukäteen. Meillä vaimolle ei sopinut piikin jälkeen tarjottu aika sovitun menon takia. Ei ottanut aikaa, ja varasi illalla itse pari päivää myöhemmäksi.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toinen annos nahan alla. Ensimmäinen oli Pfizerin Cournatya ja tämä toinen Modernaa. Lähinnä huolestuttaa miten se vaikuttaa kahden vuoden elinaikaennusteeseen? Siis että pitäisikö minun siirtää jo varaamiani hautajaisjärjestelyitä ja mihin suuntaan, aikaisemmaksi vai myöhemmäksi?
Itse asiassa kaikkien meidän salaliittoteorioihin hurahtaneiden kannattaa nyt rynnätä maakuntiin, kuoleville paikkakunnille, ja ostella hautausliikkeet halvalla pois ennenkuin joku muu hoksaa!

Eilen muuten kiersi somessa viesti, että perjantaina, ylihuomenna siis, on Hervannassa menossa iso erä rokotetta vanhaksi ja sinne kehotettiin varaamaan rokotusaikoja ke-to.
 
Jokainen hetki haavoittaa. Viimeinen tappaa.

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kultaisen keskitien violetin-vihreän-oranssit
Mutta kun ensin minun lomani, menoni ja vasta sen jälkeen maailma ja muut.
Tämä minäminä korostuu kyllä isosti koronakeskusteluissa ylipäätään.

Tässä taloudessa toinen puolisko sai tietää kakkosrokotteen ajan huhtikuussa, joten aikaa tosiaan on ollut kesätekemisten pohdiskeluun. Viime lauantaina sai toisen rokotteen, eikä haittoja ole ilmennyt. Käden tuntemustakin voivotteli vähemmän kuin ensimmäisen jälkeen.
 
”Kuka toi värit Suomeen?”

-Vähemmän arvostettu FB-kirjoittelija
Suosikkijoukkue
FC Barcelona
Vähän on huonosti osattu myydä Suomessa tämä rokottaminen. Jos uskallettaisiin luvata, että tietyn %määrän jälkeen tulee taatusti helpotuksia rajotuksiin ja elämä aukeaa, niin sinne olis varmaan kaikki mahdolliset jonottamassa piikkiä, mutta ei. Ei minkäänlaista motivaattoria ottamaan rokotusta, koska sillä ei saa "hyötyä".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy