Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 488 753
  • 16 370

euron kolikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Suomi on siinä onnekkaassa asemassa, että voimme pienellä viiveellä seurata mitä muissa maissa tapahtuu. Tällä hetkellä monessa maassa käyrät tartunnoissa ovat olleet jyrkässä kasvussa ja nyt kasvu alkaa näkymään niin sairaala- kuin tehohoitoluvuissa kuten esim. Tanskassa. Tanskassa on muuten saman verran ihmisiä kuin Suomessa, mutta testausmäärät yli kaksinkertaisia. Keväällä Suomen tilanne pysyi aisoissa aikaisella reagoinnilla. Saa nähdä miten nyt onnistumme.

Tanska tosin taitaa olla noin etelä suomen läänin kokoinen alue, joten asukastiheys ollee vähän tiheämpi kuin Suomessa.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Tanska tosin taitaa olla noin etelä suomen läänin kokoinen alue, joten asukastiheys ollee vähän tiheämpi kuin Suomessa.

Toki asukastiheys on huomattavasti tiheämpi kuin Suomessa ja kaupunkimaista asutusta on enemmän. Tanskassa onkin tartuntoja yli tuplat Suomeen verrattuna. Mutta Tanskaa on myös monessa suhteessa verrattu Suomeen koronan hoidossa ja molempien toimia maalis-huhtikuussa pidettiin onnistuneina. Silloin Suomi seurasi Tanskaa muistaakseni vajaan viikon viiveellä, kun tiukat kokoontumisrajoitukset asetettiin. Tällä hetkellä Tanskassa on käyrät jyrkässä nousussa ja toistaiseksi kokoontumisrajoitus on 50 henkeä ja baarit suljettava kymmeneltä illalla. Tanska on siinä mielessä hyvä vertailukohta, että siellä epidemia on ollut Suomea hieman edellä. Norja ja Viro lienevät myös hyvät vertailumaat.
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Toivottavasti Ässät hoitaa maskien jakamisen omatoimisesti Isomäessä. Ei tarvitsisi ostaa aina omaa kaupasta ennen peliä. Oletan kuitenkin maskisuosituksen olevan vahva liigaotteluissa.
Tämän luulisi olevan jokaisen Liiga-joukkueen toimintatapa. Ainakin HPK on ilmoittanut jakavansa jokaiselle halliin saapuvalle kertakäyttömaskin.
 

Baldrick

Jäsen
Mää en vieläkään ymmärrä, kun monet väittävät, että kiekkoseura ei voi järjestämäänsä tapahtumaan muka määrätä maskipakkoa? Tottakai voi, ja pitäisi.

Mikään laki ei sitä käsittääkseni estä, sillä joihinkin tapahtumiin voidaan edellyttää jopa tietynlaista pukeutumista ja sisälle ei päästetä, jos ei ko. sääntöä noudata. Toki jos on esittää lääkärin ohjeistus olla käyttämättä kasvosuojaa (huom. ei hengityssuojainta) niin siinä tapauksessa voidaan tehdä poikkeus. Kasvosuoja/kansanmaski/kangasmaski ei estä hengittämistä ja vain marginaalissa ovat ne ihmiset, joilla ongelma ei ole korvien välissä. Ja ne keillä se ahdistaa tai mitä psykosomaattista ongelmaa ikinä onkaan, voivat jäädä kotiin, sillä heidän mukavuutensa ei aja ympäröivien ihmisten turvallisuuden edelle.

Koronan aiheuttamasta sairastumisesta kuitenkin 14% kärsii sen vakavana, sekä taudin tiedetään aiheuttavan peruuttamattomiakin vammoja keskushermostoon sekä hengitys- ja verenkiertoelimistöön. Kuolemasta puhumattakaan.
 

Lahtitar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, HC Giants
Jos kautta aiotaan pelata edes 10 kierrosta niin jokaisen liigajoukkueen kannattaisi niitä maskeja jakaa ja huolehtia siitä, että niitä myös pidetään. Ja jokaisen katsojan tulisi ymmärtää miten tärkeää niitä on pitää. Kenenkään etu ei ole se, että korona leviää kiekko-otteluissa.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tämän luulisi olevan jokaisen Liiga-joukkueen toimintatapa. Ainakin HPK on ilmoittanut jakavansa jokaiselle halliin saapuvalle kertakäyttömaskin.

Myös KooKoon kotiotteluiden pääsylippuihin ja kausikortteihin sisältyy kertakäyttöinen kasvomaski, joka jaetaan jokaiselle asiakkaalle Lumon Areenan sisäänkäynneillä otteluun saapuessa. Kasvomaski on ilmainen ja ne jaetaan vain ennen ottelun alkamista.
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Minua ihmetyttää eniten että kuinka moni on lähes vaatimassa että liigaseuran pitäisi jakaa maskeja, Mikä siitä tekee niin vaikean ettei se katsoja itse ostaisi omaa maskia, Siinähän myös tukisi sitä seuraa vaikeana aikana jos vaikka ostaisi sen seuran myyvän kasvomaskin. Mutta suomalaisellehan kaikki pitäisi olla ilmaista. Sitten nämä seurojen jakamat ilmais maskit löytyy pitkin pihoja ja tienvarsia,
Jotenkin tuntuu että ehkä se kauden alun peruuttaminen on se oikein ratkaisu
 

AIV30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk ja Pata Pori´see myös.
HPK:n facebookissa: "HPK jakaa jokaiselle Liiga-otteluun Pohjantähti Areenaan saapuvalle asiakkaalle kertakäyttöisen yksittäispakatun maskin. Palveluhenkilökuntamme käyttää myös maskeja."
Pankaahan virallisellekin kotisivulle, eikä vaan naamakirjaan. Tuntuu että face on ainoa tiedotuskanava nykyään.
 

AIV30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk ja Pata Pori´see myös.
Ymmärrän Hpk:n maskien jaon, koska Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri antanut samanlaisen maskisuosituksen kuin Uusimaa. Muut maakunnat ei ole vielä siinä tilassa heidän sairaanhoitopiiriensä mukaan. Jos Kerho ei jakaisi maskeja, niin sairaan hoitopiiri puuttuisi tilaisuuteen ja lopettaisi sen. Saman asian täällä Kanta-Hämeessä soisi tekevän kauppojenkin, ei kai se kaksi senttiä paljoa katteita pudota kaupoilta.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mää en vieläkään ymmärrä, kun monet väittävät, että kiekkoseura ei voi järjestämäänsä tapahtumaan muka määrätä maskipakkoa? Tottakai voi, ja pitäisi.

Tottakai voi, mutta kannattaako? Mä en ainakaan mene yhteenkään peliin, jos on maskipakko. Enkä varmasti ole ainoa, joka ajattelee samoin.
 

Baldrick

Jäsen
Tottakai voi, mutta kannattaako? Mä en ainakaan mene yhteenkään peliin, jos on maskipakko. Enkä varmasti ole ainoa, joka ajattelee samoin.

Vois herkästi kuvitella, että maskipakon takia kotiin jäävät ovat vähemmistössä vs. turvattomuuden vuoksi jäävät ilman pakkoa.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mää en vieläkään ymmärrä, kun monet väittävät, että kiekkoseura ei voi järjestämäänsä tapahtumaan muka määrätä maskipakkoa? Tottakai voi, ja pitäisi.

Minulla ei ole mitään maskipakkoa vastaan, mutta luulen, että aika monella Liigaseuralla on nyt vähän muutenkin pelkoja kautensa suhteen. Maskipakko voi tarkoittaa pahimmillaan sitä, että yleisö ei tule tapahtumaan ollenkaan ja valitettavasti jo nyt rajoitukset tulee syömään kannattavuutta toiminnalta aika paljon.

Varmaan jokaisen tutussa halliporukassakin on ilmennyt sellaista, että nyt ei oikein olla vanhaan malliin halliin tulossa. Ainakin omassa kaveriporukassani on parikin, jotka kovasti huutelevat Telian ja C Moren puolesta. Jääkiekko kiinnostaa, mutta jääkiekkoseurojen ylläpito mielellään ulkoistetaan oman vaikutuksen ulkopuolelle.

En haluaisi olla se idiootti ja kusipää, joka sanoo totuuden asiasta - totuuteni voi myös haastaa - mutta tässä tilanteessa nimenomaan pitäisi tulla sinne halliin ja täyttää jokainen paikka, joka vaan on tarjolla. TV-tulot todennäköisesti tuloutetaan samalla tavalla seuroille ja jos ne oikeudet riittäisivät niin Liiga olisi ilmoittanut kauniisti, että pelataan ilman yleisöä. Tosiasia on Suomessa kuitenkin se, että pidän television ääreen jääviä eräänlaisina rintamakarkureina.

Kiekko kyllä kelpaa, muttei riskit. Tiedän, että tämä ajatteluni on monelle vierasta, mutta olet valmis käytännössä työntämään oman seurasi ja suosikkikiekkosarjasi kuolonkoloon ja et tee mitään asian hyväksi. Toki itsekin katson kauden aikana monta peliä (lähinnä vieraspelejä) kotoa, mutta nyt jääkiekkofanien pitää tehdä ihan kaikkensa pitääkseen joukkueet pystyssä yli tämän vaikean ajan.

Kun joukkueet tarvii ihmisiä halliin niin mitä vaikeammaksi kuluttajalle tehdään tuo halliin lähteminen sitä suuremmaksi ne tappiot tulee. Eli järjestäjillä on aika korkea kynnys määrätä pakko, jotka leikkaavat yleisömäärä entisestään.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mä taas nään asian jopa toisinpäin että toisiko mahdollinen maskipakko sitten turhaa turvallisuuden tunnetta ja riskinä on että esim. riskiryhmäläisiä eksyisi halliin. Mikään ei kuitenkaan takaa että ottelu olisi yhtään turvallisempi maski päällä ja että ihmiset niitä oikein käyttäisi.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mä taas nään asian jopa toisinpäin että toisiko mahdollinen maskipakko sitten turhaa turvallisuuden tunnetta ja riskinä on että esim. riskiryhmäläisiä eksyisi halliin. Mikään ei kuitenkaan takaa että ottelu olisi yhtään turvallisempi maski päällä ja että ihmiset niitä oikein käyttäisi.

Vapaa-ajan aktiviteettien suhteen (jääkiekko, harrastukset yms.) mielestäni tässä on aika korkea vastuu aikuisilla ihmisillä itsellä. Jokaisen pitää saada itse valita, lähteekö sinne halliin. Ymmärrän esimerkiksi riskiryhmiin kuuluvat, ettei nyt varmasti ekana olla siellä katsomossa. Toisaalta yhden lohkon voisi jokainen seura pyhittää riskiryhmäläisille, jossa olisi vielä pidemmät turvavälit kuin muualla ja vielä korkeampi hygieaniataso. Kyllä riskiryhmäläisetkin ihmisiä ympärilleen tarvii, ei heitä pitäisi lukita kotiinsa.

Sen sijaan sitä minä en kyllä ymmärrä, että perusterveet nuoret eivät uskalla poistua kotoaan ja jäävät katsomaan lätkää kotisohvalle.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Mielestäsi ei voi järjestää turvallista tapahtumaa ilman maskipakkoa? Hei haloo...

Kyse ei ole pelkästään siitä, voiko turvallisen tapahtuman järjestää ilman maskipakkoa, vaan myös siitä, kuinka moni uskoo tapahtuman olevan turvallinen. Ellei tapahtuman turvallisuuteen luoteta riittävästi, paikalle tulevat vain he, joille turvallisuudella ei ole väliä. Liigaseuralle olennainen kysymys on, onko heitä riittävästi. Toinen olennainen kysymys on tapahtumien järjestäminen niin, ettei olla heti ensimmäisenä sulkulistalla, jos tautitilanne pahenee. Sitä ei tarvitse pystyä ennustamaan paheneeko tautitilanne. Riittää, että ollaan varauduttu kaikkiin realistisiin skenaarioihin.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Sen sijaan sitä minä en kyllä ymmärrä, että perusterveet nuoret eivät uskalla poistua kotoaan ja jäävät katsomaan lätkää kotisohvalle.

Liigassa vaan katsojista suurin osa on iäkkäämpiä ja monella on perussairauksia. Sen vuoksi ottelutapahtuman markkinointi turvallisuus edellä on minusta tärkeää.

Nuorista suurin osa seuraa vain Änäriä, toivotaan, että nämä pätkälainalla pelaavat tähtipelaajat tuovat lisää nuoria halliin.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Kyse ei ole pelkästään siitä, voiko turvallisen tapahtuman järjestää ilman maskipakkoa, vaan myös siitä, kuinka moni uskoo tapahtuman olevan turvallinen. Ellei tapahtuman turvallisuuteen luoteta riittävästi, paikalle tulevat vain he, joille turvallisuudella ei ole väliä. Liigaseuralle olennainen kysymys on, onko heitä riittävästi. Toinen olennainen kysymys on tapahtumien järjestäminen niin, ettei olla heti ensimmäisenä sulkulistalla, jos tautitilanne pahenee. Sitä ei tarvitse pystyä ennustamaan paheneeko tautitilanne. Riittää, että ollaan varauduttu kaikkiin realistisiin skenaarioihin.

Mä kanssa mietin, että sillä mielikuva "mainonnalla" on merkitystä. Tässä tietysti tullaan ohjeistuksiin, kenties paikallisen tartuntatilanteen painotuksineen jne. Niin että he, jotka ovat huolissaan jossain määrin, eivät siis palstan trendisanojen mukaisesti hysteerisiä tai psykoosissa, kokevat voivansa tulla halliin suhteellisen turvallisuudentunteen vallitessa. Tässä tietysti seuroilla käytännön toimet ja selkeät, hyvissä ajoin annetut ohjeet ensiarvoisen tärkeitä. Että kun hallille saavutaan ja ottelutapahtuma alkaa, siellä ei opetella asioita ja pyöritä kuin ellun kanat määräänsä enempää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös