Koronavilkku – apua koronajäljitykseen vai turhaa hypeä?

[Flonaldo]

Sitä en tiedä, että mikä aika tuohon vaaditaan. Vartista on puhuttu, mutta toisaalta kollega sai aikoinaan vaimonsa kanssa altistumisilmoitukset samaan aikaan, ja ainoa, missä olivat viikon sisällä yhdessä käyneet, oli isompi kauppa. Kassajonoa epäilivät. Eivät sairastuneet.

Peltinen tuossa yllä linkkasi sen algoritmin. Jotta mentäisiin yli altistusrajan, pitäisi henkilön ollut olla tartuttavimmillaan (8p), etäisyyden luokkaa aivan tappituntuma <10 dBm (8p), jolloin ihan lyhytkestoinenkin kontakti (2p), voisi viedä yli rajan 8 * 8 * 2 = 128 > 126.

 

[Center#30]

Mutta se että joku lähtee poistamaan sovelluksen pois puhelimestaan, ettei tule tietoa altistumisesta on minusta ihan vitun urpoa toimintaa. .

Helpoimmalla on päässyt, kun ei ole alkujaankaan asentanut koko sovellusta. Ihan hyvin on riittänyt tähän asti maalaisjärjen käyttö kaikessa tekemisessä.

 

[Individual]

Tuliko Koronavilkusta altistumisilmoitus? Jatkossa siitä seuraa aina testi ja omaehtoinen karanteeni, vaikka testitulos olisi negatiivinen

THL on muuttanut ohjettaan siitä, miten sairaanhoitopiirit ohjeistavat Koronavilkusta altistumisilmoituksen saaneita.

yle.fi

Jatkossa altistumispiippauksesta automaattisesti testiin, sekä ohjaus omaehtoiseen karanteeniin. Oli oireita, tai ei. Koskee myös rokotettuja.

Vaikka sairaanhoitopiirit ovat muuttamassa ohjeitaan, kaikkialla ei olla täysin tyytyväisiä niihin.

Monessa sairaanhoitopiirissä nähdään, että kaikkien altistumisilmoituksen saaneiden testaaminen voi kuormittaa testausta. Vaasan sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Juha Salonen sanoo pelkäävänsä, kohdistuvatko testit jatkossa oikeisiin ihmisiin.

– Oireeton on oireeton. Ei olla montaa positiivista tavoitettu vilkun avulla, Salonen summaa.

Siun sotesta kerrotaan, että ruuhkatilanteessa oireilevien testaaminen priorisoitaisiin.

 

[roottori]

Kuinkakohan moni poistaa kyseisen ohjelman puhelimesta tuon THL:n lausunnon jälkeen ettei joudu vilkun hälytyksestä karanteeniin?

 

[Czescku]

Siis tuleeko tuolta vilkusta oikeitakin altistumisilmoituksia vai vain näitä "Mahdollinen altistuminen" jonka itse sain? Oikeat altistumiset kyllä tiedän itse kun 2m/15min kontaktit on kyllä hyvin tiedossa ja kaikki lähipiiristä (osa palstalaisia) niin luulen saavani kyllä tiedon ihan muualta kuin koronavilkusta jos oikeasti altistun.

 

[TrafficIsland]

Tuliko Koronavilkusta altistumisilmoitus? Jatkossa siitä seuraa aina testi ja omaehtoinen karanteeni, vaikka testitulos olisi negatiivinen

THL on muuttanut ohjettaan siitä, miten sairaanhoitopiirit ohjeistavat Koronavilkusta altistumisilmoituksen saaneita.

yle.fi

Jatkossa altistumispiippauksesta automaattisesti testiin, sekä ohjaus omaehtoiseen karanteeniin. Oli oireita, tai ei. Koskee myös rokotettuja.

Tuossa Ylen uutisessa on otettu aika outo kulma asiaan, tai vähintäänkin käytetty todella kyseenalaisia sanavalintoja. Ei tietenkään ole jatkossakaan mitään "automaattista" testausta altistumisilmoituksen saaneille. Ohjelma toimii anonyymisti eli on täysin altistumisilmoituksen saavan henkilön oma päätös, ollako sen jälkeen yhteydessä terveydenhuoltoon vai ei. Sekin kuulostaa vähän oudolta jos oikeasti "THL on suositellut sairaanhoitopiirejä ohjaamaan kaikki altistumisilmoituksen saaneet testeihin". Odotellaan nyt hetken aikaa selvennystä tähän suoraan THL:lta, epäilen että tähän linjaukseen tulee vielä tarkennuksia.

Uskoisin että kyse on lähinnä siitä, että pääseekö altistumisilmoituksen saanut, mutta oireeton henkilö testiin vai ei. Jos sinne testiin siis itse kovasti vaikkapa puhelimen päässä hinkuu. Tähän asti monessa sairaanhoitopiirissä ei ole edes päässyt. Se kuulostaisi mielestäni ihan järkevältä muutokselta, jos näin jatkossa olisi. Toki nämä tapaukset eivät saisi testausta liikaa kuormittaa jos muutenkin on ruuhkaa.

Siis tuleeko tuolta vilkusta oikeitakin altistumisilmoituksia vai vain näitä "Mahdollinen altistuminen" jonka itse sain? Oikeat altistumiset kyllä tiedän itse kun 2m/15min kontaktit on kyllä hyvin tiedossa ja kaikki lähipiiristä (osa palstalaisia) niin luulen saavani kyllä tiedon ihan muualta kuin koronavilkusta jos oikeasti altistun.

Ei tule, se punaisen tekstin "Mahdollinen altistuminen" on juuri se ainoa ilmoitus. Se ehkä tulee jatkossa sovelluksen käytössä muuttumaan, mitä sovellus ehdottaa tehtäväksi sen jälkeen, kun altistumisilmoituksen saanut käyttäjä klikkaa toimintaohjeita.

 

[Ötökkä]

Mikä on tämän innovaation tehokkuus koronaviruksen torjunnassa? Lähes kaikki älypuhelimen omistajat Suomessa ovat todennäköisesti ladanneet sovelluksen luuriinsa, mutta ei taida olla konkreettista näyttöä siitä, että taudin kulku jollain tapaa hidastuisi tämän avulla?

Syyskuussa viime vuonna kun lanseeraus tapahtui, uskottiin että tästä tulee tärkeä työkalu taistelussa virusta vastaan, mutta melko skeptinen olen asiassa.

Millaisia kokemuksia teillä on?

Mun kokemuksen mukaan hyvin moni ei ole ladannut.

 

[Flonaldo]

Mun kokemuksen mukaan hyvin moni ei ole ladannut.

Muutama kuukausi sitten 2,5 miljoonaa suomalaista, joten jos otetaan täysi-ikäisistä älypuhelimen omistajista osuus, se lienee yli 2/3.

THL: Koronavilkku ladattu 2,5 miljoona kertaa, sovelluksessa ilmoitettu lähes 2 900 tartuntaa

Lähes 40 prosenttia syys-lokakuun tartunnoista on ilmoitettu Koronavilkussa.

www.satakunnankansa.fi

 

[obi-wan]

Muutama kuukausi sitten 2,5 miljoonaa suomalaista, joten jos otetaan täysi-ikäisistä älypuhelimen omistajista osuus, se lienee yli 2/3.

THL: Koronavilkku ladattu 2,5 miljoona kertaa, sovelluksessa ilmoitettu lähes 2 900 tartuntaa

Lähes 40 prosenttia syys-lokakuun tartunnoista on ilmoitettu Koronavilkussa.

www.satakunnankansa.fi

Paitsi, että esimerkiksi muksun luokalla taisi melkein kaikilla olla hetken puhelimessa kunnes todettu melkein kaikkien toimesta että muksulla turha. Veikkaan ettei ole Suomen ainoa luokka.

Ja latausten määrä voi olla kiva jos olet startup hakemassa exitia mutta käyttäjät on se kriittinen mittari.

 

[Magenta]

En oikein jaksa ymmärtää tätä "turha sovellus" argumentaatiota. Se on täysin vastuutonta ja haitallista isossa mittakaavassa. Tämäkin on yksi työkalu, jolla viime kädessä voidaan jopa pelastaa ihmishenkiä.

Eihän tuosta olekaan hyötyä kunnes siitä on hyötyä. Kyllähän tämä pieni asia pitäisi ajatella sitä kautta, ettei siitä ole ainakaan haittaa, joten se on helppo jokaisen tehdä.

 

[jussi_j]

En oikein jaksa ymmärtää tätä "turha sovellus" argumentaatiota. Se on täysin vastuutonta ja haitallista isossa mittakaavassa. Tämäkin on yksi työkalu, jolla viime kädessä voidaan jopa pelastaa ihmishenkiä.

Eihän tuosta olekaan hyötyä kunnes siitä on hyötyä. Kyllähän tämä pieni asia pitäisi ajatella sitä kautta, ettei siitä ole ainakaan haittaa, joten se on helppo jokaisen tehdä.

Kun saat positiivisen testituloksen, niin kaverilla kesti viikon saada se koodi. Käytännössä omasta altistumisesta, kun olin tämän kanssa baarissa, oli mennyt 13 päivää. Tällöin epidemiologi soitti ja kertoi asian, minkä toki tiesin ja olin testinkin käynyt, mutta vilkku pysyi mykkänä, vaikka olin ollut pari kolme tuntia samassa pöydässä baarissa.

Täysin tarpeetonta sinänsä, kun koko homman pointti on olla nopea. Jos olisin sairastunut niin olisin ollut tuolloin kun virallisen tiedon sain, joko levittänyt tautia oireettomana tai saanut tiedon positiivisesta testituloksesta.

Liittyyköhän tähän joku etupiirijako, että koodien lähettäminen kuuluu organisaatiolle A kun organisaatio B tietää kuka on sairas? Pari demarivetoista virkakoneistoa joiden johdossa on sopivimmat.

 

[Tadu]

Kun saat positiivisen testituloksen, niin kaverilla kesti viikon saada se koodi. Käytännössä omasta altistumisesta, kun olin tämän kanssa baarissa, oli mennyt 13 päivää. Tällöin epidemiologi soitti ja kertoi asian, minkä toki tiesin ja olin testinkin käynyt, mutta vilkku pysyi mykkänä, vaikka olin ollut pari kolme tuntia samassa pöydässä baarissa.

Täysin tarpeetonta sinänsä, kun koko homman pointti on olla nopea. Jos olisin sairastunut niin olisin ollut tuolloin kun virallisen tiedon sain, joko levittänyt tautia oireettomana tai saanut tiedon positiivisesta testituloksesta.

Liittyyköhän tähän joku etupiirijako, että koodien lähettäminen kuuluu organisaatiolle A kun organisaatio B tietää kuka on sairas? Pari demarivetoista virkakoneistoa joiden johdossa on sopivimmat.

Teoriassa ja teknisesti hyvä työkalu. Käytännössä lähes turha.

 

[jussi_j]

Teoriassa ja teknisesti hyvä työkalu. Käytännössä lähes turha.

Ja siis sössitty prosessi poliitikkojen toimesta. Sinänsä varmasti toimivakin jos käytettäisiin oikein.

 

[obi-wan]

Neljän alueen lääkärit Iltalehdelle: Koronavilkun hyöty tartuntojen jäljityksessä erittäin vähäinen

Lehti sai vastaukset kysymyksiinsä Vaasasta, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiristä, Espoosta ja Keski-Uudeltamaalta.

yle.fi

"Lääkärit kertovat lehdelle, että sovelluksesta ei ole jäljityksessä hyötyä. Osan mielestä siitä on enemmän vaivaa terveydenhuollolle kuin hyötyä"

 

[JYP#44]

Koronavilkun suosio romahti – 700 000 lopetti käytön

Koronavilkku-sovelluksen käyttäjämäärä on pudonnut merkittävästi. Ylilääkäri arvioi Ylelle, että juuri nyt sovellus olisi kuitenkin erityisen hyödyllinen.

www.is.fi

Hiljaista on ollut koronavilkun ympärillä viime aikoina.

 

[Eino_Mies]

Game over! Koronavilkku poistuu käytöstä

 

[K.A.H]

Game over! Koronavilkku poistuu käytöstä

Voi itku, juuri kun olin aikeissa ladata! No totta puhuen, arvasin alusta asti että kyseessä on täysi turhake, kuten olikin. Hyvästi vilkku, hyvästi maskit, hyvästi rajoitukset. Emme jää kaipaamaan.

 

[Vili#16]

Heh, sopivasti eilen kilahti altistumisviesti koronavilkkuun, jonka luulin jo poistaneeni.

 

[-pasi-]

Olisi jännä tietää onnistuiko joku saamaan tästä jotain hyötyä, siis jotain muutakin kun random altistumisen, eli onnistuiko joku saamaan vaikka positiivisen testin niin ettei esim. jäljittäjä tai joku muu taho altistumisesta ollut ilmoittanut, mutta sovellus oli?