Koronan taloudelliset vaikutukset

[arvee]

Voisiko joku koronahäiriön rahanjakoon perehtynyt jäsen kertoa minulle miten tämä BFn ja Elyjen roolitus on kaavailtu ja miten se toteutuu?

BFn pitäisi kai katsoa tulevaisuuteen eli tuotekehitystä tai siis ylipäätään firman kehitystä. Ja nimenomaan kansantalouden kannalta vaikkapa viiden vuoden tähtäimellä merkittävä panos/tuotos pelaamiselle.

Esim. case ns. huutokauppakeisari. Tämä firma oli kai hakenut BFn kehitysrahaa ja sitä saanutkin, mutta minä en tajua miksi.
Miten toimintaa pitäisi kehittää ja mikä seetanan pieni merkitys sillä olisi kansantaloudelle? Myydänkö firman konsepti royaltituottavasti jonnekin Kiinaan tai Vietnamiin? Vaiko onko se aluepoliitikan (kepu) kannalta vaikuttava hanke, tulevaisuuden mahdollistaja?
Tai jonkun Rostedtin uskomaton yökerhoinnovaatio, jotain ihan uutta varmaan koko maaimanmittakaavassa oli just syntymässä, mutta korona tuli ja sylki kipinään?

Elyistä lienee sitten kiinni ravintelien tai kampaajien selviäminen kuukaudesta seuraavaan.
Kampaajan on ilmiselvästi vaikea perustella jotain uutta tyylikokeilua, notta saisi BFn tukea.
Ehkä joku transsex-tyylin kehittäminen kuitenkin oikeuttaisi kymppitonniin.

Vetäkää minulle simppeli yhteenveto eli BF/Ely roolimalli.

 

[El Gordo]

Narsistit eivät koskaan erehdy. Esimerkiksi meidän someväen presidenttimme tuskin tulee koskaan myöntäntämään ylireagoineensa. Tarkan markan valtionvarainministeri tuhosi elämäntyönsä yhtenä maanantaina. "Kerran luulin olleeni väärässä, mutta sitten huomasin erehtyneeni." PV

Myöntäisitkö itse olleesi väärässä jossain asiassa? Esim. koronaviruksen suhteen? Uskoitko että se on harmiton eikä aiheuta satojatuhansia kuolleita?

 

[Toxic Enema]

Myöntäisitkö itse olleesi väärässä jossain asiassa? Esim. koronaviruksen suhteen? Uskoitko että se on harmiton eikä aiheuta satojatuhansia kuolleita?

John Ioannidiksen tutkijaryhmän mukaan se on hyvin harmiton alle 65-vuotiaille. Laskelman mukaan Saksassa, riippumatta kuuluuko riskiryhmään, työmatka on vaarallisempi. Uskon enemmän Stanfordin yliopiston infektiotautien professoria kuin juristin koulutuksen saanutta presidenttiämme. Myös influenssa aiheuttaa satoja tuhansia kuolleita vuosittain. Sekin on perusterveelle yleensä vaaraton, vaikka noin 1/2000 laboratoriotodetuista alle 40-vuotiaana siihenkin keskimäärin menehtyy. Hullu sitä kuitenkaan pelkäisi kuin ruttoa.

 

[magnum37]

On toki suotavaa, että kriisiaikana puolueet vetävät yhtä köyttä, mutta ihmeen hiljaa ja kritiikittömästi oppositio ja Petteri Orpo ovat hallituksen linjauksista olleet - ottaen huomioon, että useankin talousasiantuntijan mukaan nyt on heitetty melko paljon bussin alle. Olkoonkin että kyseessä on maailmanlaajuinen kriisi.

 

[Lert]

On toki suotavaa, että kriisiaikana puolueet vetävät yhtä köyttä, mutta ihmeen hiljaa ja kritiikittömästi oppositio ja Petteri Orpo ovat hallituksen linjauksista olleet - ottaen huomioon, että useankin talousasiantuntijan mukaan nyt on heitetty melko paljon bussin alle. Olkoonkin että kyseessä on maailmanlaajuinen kriisi.

Ehkä siellä on nyt vähän yhteisesti tehty sopimus, että politiikka tehdään joskus toiste.

 

[magnum37]

Ehkä siellä on nyt vähän yhteisesti tehty sopimus, että politiikka tehdään joskus toiste.

Epäilemättä näin. Kriisin seurauksena kansantalous on sukeltanut ja yhä sukeltaa sen verran syviin tuntemattomiin vesiin, että varmasti ei kokoomuksessakaan voitaisi kuvitella yhdenkään demarivetoisen hallituksen saavan aikaan nykyisen kaltaista bkt:n romahdusta. Tässä tilanteessa oikeastaan kuluneiden vuosien talouspoliittiset väännöt vaikuttavatkin lähinnä saivartelulta.

Ehkä kokoomus olisi hallitusvastuussa toiminutkin samoin kuin nykyinen vasemmistohallitus. Olisiko tämä sitä "perussuomalaista" konsensusta.

 

[El Gordo]

John Ioannidiksen tutkijaryhmän mukaan se on hyvin harmiton alle 65-vuotiaille. Laskelman mukaan Saksassa, riippumatta kuuluuko riskiryhmään, työmatka on vaarallisempi. Uskon enemmän Stanfordin yliopiston infektiotautien professoria kuin juristin koulutuksen saanutta presidenttiämme. Myös influenssa aiheuttaa satoja tuhansia kuolleita vuosittain. Sekin on perusterveelle yleensä vaaraton, vaikka noin 1/2000 laboratoriotodetuista alle 40-vuotiaana siihenkin keskimäärin menehtyy. Hullu sitä kuitenkaan pelkäisi kuin ruttoa.

Kuinka moni työmatka Saksassa oikein päättyy kuolemaan? Yksi miljoonasta?

Boris Johnson on alle 65-vuotias,mutta eipä ollut vaaraton hänelle.

Tästä Ionnadiksesta en tiedä mitään, mutta maailmassa on varmaan tuhansia infektiotautien professoreja. Väistämättä joukosta löytyy ainakin yksi jolla on erikoisia näkemyksiä. Josko yhden tutkijan sijasta olisi järkevämpää kuunnella suurta joukkoa tutkijoita, ja WHO:n suosituksia?

Minusta on aika kiistatonta, että epidemiakeskuksissa koronavirus tappaa tällä hetkellä huomattavasti enemmän kuin influenssa. Nämä joukkohaudat ja muut. Ei kai niitä influenssakuolemien vuoksi kaiveta?

Ei ole mitään syytä pelätä koronavirusta kuin ruttoa, mutta ei nyt nyt kannata lähteä metron liukuportaiden kaidetta nuolemaankaan, niin kuin se yksi ruotsalainen poliitikko kuulemma teki. Joku kultainen keskitie on hyvä löytää, ja siihen ei nyt valitettavasti esim. kesän festareita tällä kertaa kuulu.

 

[Erkka Lapanen]

On toki suotavaa, että kriisiaikana puolueet vetävät yhtä köyttä, mutta ihmeen hiljaa ja kritiikittömästi oppositio ja Petteri Orpo ovat hallituksen linjauksista olleet

Orpo on täysi turhake. Kyllä koronakriisin hoidossa, ainakin mitä tulee talous asioihin olisi paljonkin sanottavaa mutta Petteri ei kykene siihen. Kokoomusjohtajana toisin nyt esiin BF:n tukien jaon epäkohdat. Enkä tarkoita mitään populistista huutelua jostain yksittäisestä päätöksestä vaan Suomen tapaa suhtautua yrittäjiin. On päivän selvää ettei joku virkamies parka, joka hakemuksia tarkastaa, kykene erottamaan oikeaan tarpeeseen tulevia hakemuksia keplottelijoista. On nimittäin niin, että sellaiset tukia onkivat firmat osaavat täyttää hakemukset paremmin kuin ne oikeat Firmat, jotka ovat tuen haku tilanteessa ensimmäistä kertaa. Yrittäjiä pitää tukea ihan eri tavalla kuin mitä nyt tehdään. Valtion virkamiesten ei pidä olla sellaisessa asemassa, jossa he valitsevat mikä firma saa elää tai kuolla pois. Suomen yritystukijärjestelmä on normaali olosuhteissakin täysin mätä. Mutta sen uudistaminen ei onnistu millään. Kepu on hyvä esimerkki puolueesta, joka uudistuksia vastustaa. Kepun puolueohjelma perustuu epäterveiden firmojen tukemiseen. Usein se on naamioitu aluepolitiikaksi. Todellinen markkinatalous ei kelpaa millekään puolueelle, ei varsinkaan Orpolle. Jos Kokoomuksen johdossa olisi Lepomäen kaltainen johtaja, tilanne olisi jo ihan toinen.

 

[mjr]

On toki suotavaa, että kriisiaikana puolueet vetävät yhtä köyttä, mutta ihmeen hiljaa ja kritiikittömästi oppositio ja Petteri Orpo ovat hallituksen linjauksista olleet - ottaen huomioon, että useankin talousasiantuntijan mukaan nyt on heitetty melko paljon bussin alle. Olkoonkin että kyseessä on maailmanlaajuinen kriisi.

Tarkoitat Kalle Isokalliota? Tuota, en tiedä oletko huomannut, mutta Suomen toimet ovat täysin linjassa koko teollistuneen maailman kanssa, on sitten vallassa oikeisto, vasemmisto tai eos, kaikki maat toimivat suurin piirtein samalla tavalla - Suomi varmaan vähiten anteliaitten joukossa. Ja näin on koska tämä on talouspoliittisesti se korrekti vaihtoehto: käytännössä valtiot itse ovat sulkeneet suuren osan talouselämäänsä, joten on sekä järkevää että oikeustajun mukaista tukea näistä päätöksistä valtavasti kärsineitä yrityksiä.

 

[adolf]

Tarkoitat Kalle Isokalliota?

Tässä on kyllä kaikkien änkyröiden ja setämiesten kiistaton kuningas. Ei kai kukaan pysty sitä kiistämään, etteikö miehen jutuissa olisi aina totuuden siementä mukana. Mutta sen totuuden siemenen lisäksi niissä jutuissa on useimmiten myös aimo annos ihan silkkaa paskaa mukana. Se miehen tapa kirjoittaa ja puhua on jotenkin vaan aivan raivostuttava. Lopetin hänen juttujensa lukemisen, kun ei pysty sietämään sitä hänen tyyliään. Isokalliosta tulee mieleen juuri sellainen raivostuttava ihmistyyppi, joka istuu siellä Esson baarissa kädet puuskassa ja tietää, sekä osaa kaikesta aivan kaiken. Siis tietää ja osaa kaiken, mutta tätä käsittämättömän suurta tieto-/osaamispankkiaan hän ei kuitenkaan pistä millään tavalla yhteisen hyvän käyttöön. Tämä johtunee esimerkiksi siitä, että käytännön kokeissa kyseinen ihmistyyppi joutuisikin toteamaan, että ehkä ei kaikesta kaikkea tiennytkään, eikä kaikkea osannutkaan. Nöyryyden sijaan, ylimielisyys kuuluu hallitsevana luonteenpiirteenä tälläisen ihmisen repertuaariin. Kaikista kamalinta olisi se, että joku selvästi häntä nuorempi ihminen olisikin kyvykkäämpi, kuin hän itse. Sen takia täytyy pysyä turvassa siellä puskissa huutelemassa ja loputtomasti kritisoida, väheksyä, sekä halveksua toisten tekemisiä. On olemassa vain ja ainoastaan yksi oikea tapa elää tätä elämää, ja se on hänen tapansa.

Kammoan tätä ahdistavaa ja lannistavaa ihmistyyppiä aivan yli kaiken muutenkin elämässä.

 

[julle-jr]

Tässä on kyllä kaikkien änkyröiden ja setämiesten kiistaton kuningas. Ei kai kukaan pysty sitä kiistämään, etteikö miehen jutuissa olisi aina totuuden siementä mukana. Mutta sen totuuden siemenen lisäksi niissä jutuissa on useimmiten myös aimo annos ihan silkkaa paskaa mukana. Se miehen tapa kirjoittaa ja puhua on jotenkin vaan aivan raivostuttava. Lopetin hänen juttujensa lukemisen, kun ei pysty sietämään sitä hänen tyyliään. Isokalliosta tulee mieleen juuri sellainen raivostuttava ihmistyyppi, joka istuu siellä Esson baarissa kädet puuskassa ja tietää, sekä osaa kaikesta aivan kaiken. Siis tietää ja osaa kaiken, mutta tätä käsittämättömän suurta tieto-/osaamispankkiaan hän ei kuitenkaan pistä millään tavalla yhteisen hyvän käyttöön. Tämä johtunee esimerkiksi siitä, että käytännön kokeissa kyseinen ihmistyyppi joutuisikin toteamaan, että ehkä ei kaikesta kaikkea tiennytkään, eikä kaikkea osannutkaan. Nöyryyden sijaan, ylimielisyys kuuluu hallitsevana luonteenpiirteenä tälläisen ihmisen repertuaariin. Kaikista kamalinta olisi se, että joku selvästi häntä nuorempi ihminen olisikin kyvykkäämpi, kuin hän itse. Sen takia täytyy pysyä turvassa siellä puskissa huutelemassa ja loputtomasti kritisoida, väheksyä, sekä halveksua toisten tekemisiä. On olemassa vain ja ainoastaan yksi oikea tapa elää tätä elämää, ja se on hänen tapansa.

Kammoan tätä ahdistavaa ja lannistavaa ihmistyyppiä aivan yli kaiken muutenkin elämässä.

Mistä moinen kiukku? Mielestäni näitäkin ihmistyyppejä tarvitaan. On hyvä, että kaikkia näkemyksiä haastetaan jatkuvasti. Vaikka suurin osa haastosta olisikin pelkkää paskaa, niin jos edes joskus tulee joku hyvä mielipide, joka johtaa jonkin asian paranemiseen, on haasto ollut paikallaan. Eihän se, että puhutaan, maksa juuri mitään, joten se on keino, jota ehdottomasti kannattaa käyttää.

Minä ainakin olen kiitollinen jokaiselle ihmiselle, joka kritisoi tekemisiäni esimerkiksi töissä. Ei ole juurikaan väliä tuleeko kritiikki halveksunnan, vittuilun ja ylimielisyyden sävyttämänä, pääasia, että tulee. Jos sieltä edes silloin tällöin seasta löytyy jotain, joka parantaa toimintaani, on kaikki se niskaan heitetty paska jo heti reilusti plussan puolella.

Totta kai se kovan kritiikin saaminen joskus sillä hetkellä harmittaa, mutta nopeastihan siitä pääsee yli. On mua vituttanut maraton-treenissäkin joskus lähes jokainen lenkki, mutta jos päättää juosta maratonin johonkin tiettyyn aikaan, niin sitten sen vitutuksen vain kärsii ja juoksee.

 

[adolf]

Mistä moinen kiukku?

Kritiikki ja epäkohtien esille nostaminen enemmän, kuin paikallaan. Niin minäkin kaipaan työssäni sitä, että joku kertoo suoraan ja kaunistelematta, missä voisin parantaa. Ja näin minulle on onneksi kerrottukin. Näin olen oppinut, että monissa käänteissä sitä vanhempien ihmisten elämänkokemusta kannattaa kuunnellakin.

Mutta minun on hemmetin vaikeaa arvostaa kritiikkiä, jos se tulee sellaiselta taholta, joka ei ns. itse pistä itseään likoon millään tavalla. Työpaikoilla jokainen esimerkiksi varmaan tunnistaa sen, miten sellaista ihmistä arvostaa enemmän, joka näyttää itse eteen omalla tekemisellään. Omasta mielestäni se on toimivan alainen-esimies suhteen, sekä hyvän työilmapiirin kulmakiviä, että esimies vaatii itseltään samaa, mitä vaatii alaiseltaan. Ja tämän on näyttää siinä päivittäisessä tekemisessä.

Isokallio ei käsittääkseni ole sitten 90-luvun ollut millään tavalla aktiivinen osallistuja yhteiskunnassa. Tai ainakaan hän ei ole aktiivisesti töissä käynyt niiden aikojen jälkeen. Kaikki kunnia Nokian toimitusjohtajuudesta, mutta siitä on jo todella paljon aikaa. Tällöin väkisinkin syntyy mielikuva siitä Esson baarin miehestä, joka tietää ja osaa kaiken, mutta siihen samaan vastatuuleen ja myrskyihin hän ei itseään altista. On ikään kuin ihminen, joka huutaa ja neuvoo kuivalta maalta sitä koskessa taistelevaa melojaa. Sieltä kuivalta maaltahan, kun on helppoa koko ajan olla oikeassa ja tietää, että miksi teit noin tai miksi et tehnyt näin. Isokallio tekee jatkuvasti kolumneissaan sitä, että niissä on pieni totuuden siemen aluksi pohjalla ja sitten hän lisää omia mausteitaan roppakaupalla niihin mukaan ja yksinkertaistaa asioita aivan helvetisti. Väittää ihmisten sanoneen sellaisia asioita tai omaavan sellaisia mielipiteitä, joista hänellä ei ole mitään näyttöä. Ja sitten pohjaa paasauksensa näiden omien keksintöjensä pohjalle, jolloin ne liippaavat ihan suoraa valehtelua.

Hän saa tuota mieltä olla ja hänen pitää voida mielipiteensä ilmaista. Mutta siitä huolimatta olen hyvilläni, että tästä maasta tämä lannistava ja ahdistava ilmapiiri on enemmän ja enemmän hävinnyt tässä vuosien saatossa.

 

[hege]

Isokallion osalta kannattaa muistaa, että hän kaikkien pelisääntöjen mukaisesti sopi täyden Nokian eläkkeen kätevästi appiukkonsa kanssa mikä minusta kertoo jo ihan tarpeeksi kaverin selkärankaisuudesta ja edellytyksistä kommentoida muiden tekemisiä vaikkakin ilmeisen pätevä kaveri olikin sen ajan Suomessa mutta maailma ja Suomi on ehkä mennyt eteenpäin noista ajoista.

 

[teppana]

Mistä moinen kiukku? Mielestäni näitäkin ihmistyyppejä tarvitaan. On hyvä, että kaikkia näkemyksiä haastetaan jatkuvasti. Vaikka suurin osa haastosta olisikin pelkkää paskaa, niin jos edes joskus tulee joku hyvä mielipide, joka johtaa jonkin asian paranemiseen, on haasto ollut paikallaan. Eihän se, että puhutaan, maksa juuri mitään, joten se on keino, jota ehdottomasti kannattaa käyttää.

Minä ainakin olen kiitollinen jokaiselle ihmiselle, joka kritisoi tekemisiäni esimerkiksi töissä. Ei ole juurikaan väliä tuleeko kritiikki halveksunnan, vittuilun ja ylimielisyyden sävyttämänä, pääasia, että tulee. Jos sieltä edes silloin tällöin seasta löytyy jotain, joka parantaa toimintaani, on kaikki se niskaan heitetty paska jo heti reilusti plussan puolella.

Totta kai se kovan kritiikin saaminen joskus sillä hetkellä harmittaa, mutta nopeastihan siitä pääsee yli. On mua vituttanut maraton-treenissäkin joskus lähes jokainen lenkki, mutta jos päättää juosta maratonin johonkin tiettyyn aikaan, niin sitten sen vitutuksen vain kärsii ja juoksee.

Boldattuun voi sanoa aika varmuudella että paskapuhetta. Ei kukaan halua saada aiheetonta kritiikkiä vittuilun muodossa. Koska ei se ole mitään kritiikkiä, se on vittuilua. Ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka kiitollisena ottaa vastaan kaiken kritiikin, asiallisen, asiattoman, aiheellisen ja aiheettoman.

 

[Salt]

Tilastollista pohdintaa/laskelmaa koronasta ja muista influenssataudeista Martyn Armstrongin tapaan linkistä:

https://www.armstrongeconomics.com/...derstanding-cycles/the-cycle-behind-covid-19/

Sivulta löytyy muitakin pohdintoja ja juttuja koronan mahdollisista taloudellisista vaikutuksista.

 

[adolf]

Boldattuun voi sanoa aika varmuudella että paskapuhetta. Ei kukaan halua saada aiheetonta kritiikkiä vittuilun muodossa. Koska ei se ole mitään kritiikkiä, se on vittuilua. Ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka kiitollisena ottaa vastaan kaiken kritiikin, asiallisen, asiattoman, aiheellisen ja aiheettoman.

Sama. Ihan käsittämätön ajatuskin, että kaikki sonta ja aiheeton kritiikki otettaisiin vaan vastaan kädet ristissä kiittäen.

 

[julle-jr]

Boldattuun voi sanoa aika varmuudella että paskapuhetta. Ei kukaan halua saada aiheetonta kritiikkiä vittuilun muodossa. Koska ei se ole mitään kritiikkiä, se on vittuilua. Ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka kiitollisena ottaa vastaan kaiken kritiikin, asiallisen, asiattoman, aiheellisen ja aiheettoman.

Ei just sillä hetkellä. Sehän vituttaakin monesti silloin kun sitä saa, mutta elämässä hyvin moni asia vituttaa, mutta silti vie jollain tavalla eteen päin.

 

[teppana]

Ei just sillä hetkellä. Sehän vituttaakin monesti silloin kun sitä saa, mutta elämässä hyvin moni asia vituttaa, mutta silti vie jollain tavalla eteen päin.

Minullakin on tapana aamukahvin jälkeen paskantaa sateenkaaria.

Mutta ihan vakavissaan, ei kritiikki ja haastaminen ole mikään yksiselitteinen hyvä asia. Ensinnäkin, puhuminen maksaa. Joskus ihan helvetisti kun määräajat prakaa kun ei päästä yhteisymmärrykseen. Turha hämmentäminen aiheuttaa myös epävarmuutta ympärilleen ja pahimmoilleen luo liikkeitä kuten esimerkiksi rokotevastaisuus. Tämä sinun esiin tuoma ajatus siitä, että kaikki keskustelu ja kritiikki olisi jollain tavalla eteenpäin vievää ja loppujen lopuksi positiivinen asia on kuin jostain vitun positiivareiden mietelauseista. Todellisessa elämässä kaikki kritiikki ei ole tervetullutta tai edistävää vaan jarruttavaa ja ympärillä olevia hämmentävää sitä itseään.

Se ei tarkoita etteikö asioista saisi aloittaa keskustelua. Mutta on olemassa perusteltuja syitä sille, miksi rakentava tapa antaa kritiikkiä on tehokkuudeltaan aivan eri luokassa kuin vittuilun lomassa annettu. Vaikka sillä kritiikillä olisi paikkansa, se ei monien kohdalla edes toimi jos se annetaan negatiivisessa sävyssä. Onneksi on kuitenkin ihmisiä joille voi vittuilla ja he ottavat sen avosylin vastaan ja juoksevat sen innoittamana maratonin.

 

[julle-jr]

Minullakin on tapana aamukahvin jälkeen paskantaa sateenkaaria.

Mutta ihan vakavissaan, ei kritiikki ja haastaminen ole mikään yksiselitteinen hyvä asia. Ensinnäkin, puhuminen maksaa. Joskus ihan helvetisti kun määräajat prakaa kun ei päästä yhteisymmärrykseen. Turha hämmentäminen aiheuttaa myös epävarmuutta ympärilleen ja pahimmoilleen luo liikkeitä kuten esimerkiksi rokotevastaisuus. Tämä sinun esiin tuoma ajatus siitä, että kaikki keskustelu ja kritiikki olisi jollain tavalla eteenpäin vievää ja loppujen lopuksi positiivinen asia on kuin jostain vitun positiivareiden mietelauseista. Todellisessa elämässä kaikki kritiikki ei ole tervetullutta tai edistävää vaan jarruttavaa ja ympärillä olevia hämmentävää sitä itseään.

Se ei tarkoita etteikö asioista saisi aloittaa keskustelua. Mutta on olemassa perusteltuja syitä sille, miksi rakentava tapa antaa kritiikkiä on tehokkuudeltaan aivan eri luokassa kuin vittuilun lomassa annettu. Vaikka sillä kritiikillä olisi paikkansa, se ei monien kohdalla edes toimi jos se annetaan negatiivisessa sävyssä. Onneksi on kuitenkin ihmisiä joille voi vittuilla ja he ottavat sen avosylin vastaan ja juoksevat sen innoittamana maratonin.

Mielestäni omakin tapasi kritisoida minun väitettäni on melko jyrkkä ja negatiivissävytteinen sekä täysin tarpeettomilla kirosanoilla höystetty. Mutta se on ihan ok.

 

[adolf]

Ei just sillä hetkellä. Sehän vituttaakin monesti silloin kun sitä saa, mutta elämässä hyvin moni asia vituttaa, mutta silti vie jollain tavalla eteen päin.

Täysin samaa mieltä. Asiallisesta kritiikistä ja välillä vähän ilkeämminkin saadusta kritiikistä olen itsekin elämässä ne parhaat läksyt saanut. Mutta pitää ihmisellä nyt sen verran omanarvontuntoa olla, että ihan kaikkea ei lampaan lailla ota vaan kiitollisena vastaan. Tunnistaa sen milloin kritiikki on täysin aiheetonta tai asiatonta, eikä hyväksy sellaista. Aikamoisen kynnysmaton roolin saa muuten elämässä omaksua.

Mutta tämä ei enää aiheeseen liity millään tavalla, joten eiköhän omalta osaltani tämä tässä ketjussa riittänyt.

 

[Patarouva]

Ei just sillä hetkellä. Sehän vituttaakin monesti silloin kun sitä saa, mutta elämässä hyvin moni asia vituttaa, mutta silti vie jollain tavalla eteen päin.

Jos kokee, että kritiikki on aiheetonta ja vittuilu jatkuvaa niin vie se kohteena olevaa henkilöä eteenpäin ainakin sillä tavoin, että hän lähtee ovesta ulos ja mahdollisesti lopullisesti.

 

[teppana]

Mielestäni omakin tapasi kritisoida minun väitettäni on melko jyrkkä ja negatiivissävytteinen sekä täysin tarpeettomilla kirosanoilla höystetty. Mutta se on ihan ok.

Tarkoituksenmukaisesti sitä höystin. Ei minulla yleensä ole tuollainen tyyli kirjoittaa tälle palstalle, tai keskustella ylipäänsä. Sen verran oli höttöistä tuo sinun kuvailemasi maailma että siihen tarkoituksella loin kontrastia.

Sinänsä mitä tämä aiheeseen liittyy, niin pidän vääränä väitettäsi että puhuminen ei juurikaan maksa mitään. Se päinvastoin voi maksaa aivan hemmetin paljon. Kun haastamista ja kritiikkiä annetaan vain sen antamisen vuoksi se menettää merkityksensä ja usein, lähes poikkeuksetta kääntyy negatiiviseksi voimaksi. Korona-pandemian suhteen julkisuudessa on nähty jos jonkinlaista "asiantuntijaa" antamassa oman panoksensa kritiikin muodossa. Osaltaan tämä on ihan hyvä asia, mutta se voi myös olla huono asia. Hyvä ja kaikkia hyödyttävä taito ihmisessä on ymmärtää milloin minun suun avaamisella on asiaa edistävä vaikutus ja milloin se vain aiheuttaa turhaa hämminkiä.

Mitä tulee rakentavan kritiikin ja negatiivisella tavalla annetun kritiikin eroon, tätä ei tarvitse kenellekään selvittää. Jos sinä pystyt erottelemaan esimerkiksi vittuilevan pomon käytöksestä sen kritiikin ja ammentaa siitä voimaa nostan sinulle hattua. Mutta tuollaista ominaisuutta ihmisissä ei yleensä ole, eikä sellaista voi edes olettaa olevan. Sen takia on todella suuri merkitys sillä, miten se kritiikki ihmiselle annetaan.

 

[Cobol]

Eniten (määrällisesti) Covid-19 kärsineellä Uudellamaalla oli maaliskuun lopussa 94 231 työtöntä työnhakijaa, mikä on 25 460 (37,0 %) enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömien työnhakijoiden määrä lisääntyi edelliskuuhun verrattuna 23 182 (32,6 %) henkilöllä. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli maaliskuun lopussa 11,0 %, mikä on 3,0 prosenttiyksikköä edellisvuotta enemmän.

Työttömistä oli maaliskuun lopussa kokoaikaisesti lomautettuna 20 521 eli 17 488 henkeä (576,6 %) enemmän kuin kuukautta aiemmin. Viime vuoden maaliskuuhun verrattuna kokoaikaisesti lomautettujen määrä kasvoi 18 131 (758,6 %) henkilöllä. Työttömistä työnhakijoista oli ulkomaiden kansalaisia 16 553, mikä on 3 987 (30,8 %) enemmän kuin vuoden 2019 maaliskuussa. Edelliskuusta ulkomaalaisten työttömien määrä lisääntyi 3 729 (29,1 %) hengellä.

Ulkomaalaisten työttömien työnhakijoiden osuus ulkomaalaisesta työvoimasta oli 23,6 %. Tämä on 5,5 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuotta aiemmin. Vieraskielisiä työttömiä oli maaliskuun lopussa 22 952, eli 5 435 (31,0 %) henkilöä enemmän kuin viime vuonna.

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ely=02&lang=fi&top=1&ssid=20042310254817

Samaan suuntaan menee luvut muuallakin. Tuhansia ja yhteensä kymmeniä tuhansia uusia työttömiä. Olisikohan aivan mahdotonta, jos Marinin hallitus kaivaisi SDP:n kansanedustajien ja EK:n ehdotukset esille, ja tekisi niiden pohjalta päätöksiä? SDP:n kansanedustajien vaativat Lintilältä toimia kirjallisessa kysymyksessään.

SDP:n kansanedustajista ainakin Filatovin ja Nurmen mukaan yritystukien rahanjakoperusteita on syytä muuttaa niin, että kriisin keskellä yritykset voisivat saada rahoitusta kiinteisiin kuluihinsa ja estää näin konkursseja syntymästä. Työpaikkojen säilyminen on keskeisin asia koronaviruksen aiheuttaman talouskriisin hoitamisessa. EK esittää palkkatukea, jotta irtisanomisia ei tarvitsisi tehdä ja lisäksi joustavuutta erilaisiin maksuihin.

 

[magnum37]

@mrJ

Kyllä minä ihan Orpoa tarkoitin. Hän on kokoomuksen mielipidejohtaja. Ja luonnollisesti kriisi on maailmanlaajuinen, kuten kirjoitin. Aika itsestäänselvyys että nyt arkipolitiikka ei sekään toimi normaalisti.

Onhan maiden välillä ollut merkittävässä märin nyansseja rajoitustoimien suhteen. Nytkin vaikuttaa siltä, että Suomi ryhtyy avaamaan varovaisimpien joukossa. Pointti oli siinä, että luultavasti Suomen linja olisi ollut samanlainen myös kokoomuksen ollessa hallitusvastuussa.

 

[Cobol]

Suomen yritystukijärjestelmä on normaali olosuhteissakin täysin mätä. Mutta sen uudistaminen ei onnistu millään. Kepu on hyvä esimerkki puolueesta, joka uudistuksia vastustaa. Kepun puolueohjelma perustuu epäterveiden firmojen tukemiseen. Usein se on naamioitu aluepolitiikaksi. Todellinen markkinatalous ei kelpaa millekään puolueelle, ei varsinkaan Orpolle. Jos Kokoomuksen johdossa olisi Lepomäen kaltainen johtaja, tilanne olisi jo ihan toinen.

Toki on laajempi kysymys kuin korona, mutta SDP:n puheenjohtaja Rinne ja SDP nosti rajun tappion kärsineen Keskustan hallitukseen, ja antoi elinkeinoministerin ja valtiovarainministerin sekä maatalousministerin salkut muiden salkkujen lisäksi. Samalla Rinne sementoi tukiuudistukset koko hallituskauden ajaksi, ellei niitä viedä Keskustan haluamaan suuntaan.

Siitä, että Keskusta toimii nyt kuten keskusta toimii, voi syyttää nykyisen hallituksen muodostajaa sekä SDP:tä ja muita hallituspuolueita.

Sen sijaan Kokoomuksen suuntaan uusia syytteitä ei oikein voi nostaa. Kokoomusta talouslinjan osalta edustanut Lepomäki ei taipunut Rinteen hallitusohjelman taloushöttöön, jonka asiantuntijat polkivat myöhemmin suohon. Orposta samaa mieltä kuten siitäkin, että Kokoomus ei ole markkinatalouspuolue.

Lepomäki teki kuitenkin sen, mitä piti, ja halusi oikeasti toimivan taloudellisen ohjelman hallitukselle. Se, että nykyinen hallituspohja ei tähän lämmennyt, on Suomen kannalta iso virhe. Ja se ei mene Kokoomuksen piikkiin. Orpolla oli sentään uskallusta laittaa Lepomäki vetämään neuvotteluja Kokoomuksen osalta.