KooKoo-FPS 5-3 8.1.2003

[Toimitus]

Raportti ottelusta sisältää mm. Laksolan kommentit illan tuomarityöskentelystä.

Ennakosta poiketen KooKoon maalilla haparoi Sami Heikkinen.

 

[Nilfisk]

Viestin lähetti Toimitus
Raportti ottelusta sisältää mm. Laksolan kommentit illan tuomarityöskentelystä.

Ennakosta poiketen KooKoon maalilla haparoi Sami Heikkinen.

Se maalin hylkääminen oli mieletön suoritus! KooKoon hyökkääjä karvaa vanhemmalta Rantaselta kiekon pois ja pyöräyttää maalivahdin jäihin. Samanaikaisesti maalin taakse ajautuessaan Rantanen nappaa kädellään tolpasta kiinni ja siirtää maalin pois paikaltaan, tämän näki varmasti jokainen hallissa ollut Augeria lukuunottamatta. Tämän jälkeen KooKoo pisti kiekon tyhjään maaliin ja Auger hyväksyi maalin. Augerin mennessä ilmoittamaan maalintekijää, linjatuomari sanoi maalin olleen pois paikoiltaan ja Auger kylmänviileästi levitti kätensä. Ei rankkaria, ei edes jäähyä Rantaselle. Heti maalin synnyttyä Rantanen ei edes protestoinut, vaikka maali oli pois paikoiltaan. Sen verran selvä ratkaisu maalin hyväksyminen olisi ollut, kuten Laksolakin lehdistötilaisuudessa kertoi.

Lisäksi Louhivaaran käytöskymppi filmaamisesta oli täysin käsittämätön. Todennäköisesti Augerin tie vie Liigaan, meniväthän sinne kouvolalaiskatsomon ikisuosikit Favorin ja Pajunenkin.

 

[Everton]

Osaako kukaan sanoa, miten sääntökirjan mukaan tilanteessa olisi pitänyt toimia, itse en sääntöjä niin hyvin tunne. Selvä tahallinen teko tuo maalinsiirto, ilman sitä maali olisi ollut varma. Voiko tuollaisessa tilanteessa hyväkysä maalin, vai pitäisikö antaa rangaistus?


Jos oli KooKoo onneton, niin sitä oli kyllä FPS:kin. Mikäli haluatte karsijan paikalta nousta, niin ristikää kätenne ja toivokaa apuja Järvenpäästä. Raunio on maalintekijä, mutta eipä miehestä ole apuja jos joutuu koluamaan nurkissa, ja muilla menee ranteet jäihin avopaikoissakin. Ja ykkössentteriäkin pitäisi kiinnostaa kiekonpeluu, jos tehoja haluaa. Kahdessa ekassa erässä Koistinen ei nimittäin eisttänyt muuta kuin ajojahtia Nurmbergia kohtaan. Muutamankin poikittaisen sai Tinke vastaanottaa, ja kahdessa peräkkäisessä hyökkäyspään aloituksessa Koistinen ei edes yrittänyt voittaa aloitusta, vaan huitaisi heti kiekon tiputtua jäähän Tinkeä käsilleen - eikä varmasti vahingossa.

Oli muuten se forssalaisenkin kymppi aika naurettava. Ennemmin kymppi olisi kuulunut sille, joka laukoi summerin jälkeen lämärin kohti Heikkistä ja tanssahteli Raattaman Jallun kanssa. Ilman Augeria kyseessä olisi kyllä ollut yksi kauden tylismmistä peleistä Kouvolan jäähallissa.

Tsemppiä kuitenkin Forssaan
vaikka sikakiekkoa nykyään pelaattekin :-)

 

[Isaskar]

Viestin lähetti Everton

Ilman Augeria kyseessä olisi kyllä ollut yksi kauden tylismmistä peleistä Kouvolan jäähallissa.

Edelleenkin itse näkemistäni peleistä ensimmäinen FPS-ottelu oli kaikkein kuivin. Tämä taisi kiilata perään kakkoseksi.
Koistinen on kyllä yksi naurettavimpia pelaajia, joita olen nähnyt. Kaverilla ei ole edes minkäänlaisia hartioita, mutta silti hakkaa vastustajan ykköspelaajaa minkä ehtii. Ihme ettei kukaan KooKoon pelaajista sitä hakkausta lopettanut. Muutenkin Tinke saa aina yksin menettää hermonsa hakkaamiseen, josta seuraa usein tyhmä ja turha jäähy kostamisesta. Eikö noita huitomisia todellakaan voi mitenkään muuten hoitaa silloin, kun tuomari ei näe yhtään mitään?

 

[Everton]

No, kunhan Motti palaa, niin hän pitää huolen, ettei muitakaan kohdella kaltoin. Suorsa muuten siirtyi pelaamaan Saksaan.

 

[MiikaL]

Re: Re: KooKoo-FPS 5-3 8.1.2003

Viestin lähetti Nilfisk
Se maalin hylkääminen oli mieletön suoritus! KooKoon hyökkääjä karvaa vanhemmalta Rantaselta kiekon pois ja pyöräyttää maalivahdin jäihin. Samanaikaisesti maalin taakse ajautuessaan Rantanen nappaa kädellään tolpasta kiinni ja siirtää maalin pois paikaltaan, tämän näki varmasti jokainen hallissa ollut Augeria lukuunottamatta. Tämän jälkeen KooKoo pisti kiekon tyhjään maaliin ja Auger hyväksyi maalin. Augerin mennessä ilmoittamaan maalintekijää, linjatuomari sanoi maalin olleen pois paikoiltaan ja Auger kylmänviileästi levitti kätensä.

Ihan oikeinhan tuomarit tekivät. Jos maali on pois paikoiltaan, pitää maali hylätä, aina. Tosin tuosta tilanteesta pitäisi tietenkin antaa jäähy Rantaselle, niinkuin aina, jos maalia siirretään tahallaan. Sitä en kyllä osaa sanoa, että saako tilanteesta tuomita rangaistuslaukaksen.

 

[Nilfisk]

Re: Re: Re: KooKoo-FPS 5-3 8.1.2003

Viestin lähetti Miika-90
Ihan oikeinhan tuomarit tekivät. Jos maali on pois paikoiltaan, pitää maali hylätä, aina. Tosin tuosta tilanteesta pitäisi tietenkin antaa jäähy Rantaselle, niinkuin aina, jos maalia siirretään tahallaan. Sitä en kyllä osaa sanoa, että saako tilanteesta tuomita rangaistuslaukaksen.

Eikös sen maalin voi hyväksyä, jos sen syntyminen olisi ikäänkuin ilmeistä? Vaikkapa siten, että maalivahti on ajautunut maalin sivuun ja estääkseen hyökkääjää tekemästä maalia tyhjiin, siirtää viimeisenä tekonaan maalin pois paikoiltaan. Tässä tapauksessa jäähy tai edes rankkari tuntuisi mitättömältä "korvaukselta" varmasta maalista.

EDIT: saakohan siitä nytkään selvää?

 

[jokainen]

Re: Re: Re: Re: KooKoo-FPS 5-3 8.1.2003

Viestin lähetti Nilfisk
Eikös sen maalin voi hyväksyä, jos sen syntyminen olisi ikäänkuin ilmeistä? Vaikkapa siten, että maalivahti on ajautunut maalin sivuun ja estääkseen hyökkääjää tekemästä maalia tyhjiin, siirtää viimeisenä tekonaan maalin pois paikoiltaan. Tässä tapauksessa jäähy tai edes rankkari tuntuisi mitättömältä "korvaukselta" varmasta maalista.

EDIT: saakohan siitä nytkään selvää?

Nopeasti sääntökirjasta selailemalla ei voida hyväksyä, jos maalivahti on kentällä. Sensijaan rankkari pitäis ehkä tuomita.
Copy-Paste:
"
471 - MAALIN HYLKÄÄMINEN
Maalia ei hyväksytä:
1) jos hyökkäävän joukkueen pelaaja tarkoituksellisesti potkaisee, heittää tai lyö kädellä
kiekkoa tai ohjaa kiekon millään muulla tavoin kuin mailallaan maaliin, vaikka
kiekko edelleen osuisikin johonkin toiseen pelaajaan, maalivahtiin tai tuomariin,
2) jos kiekko menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan pelattua kiekkoa maalin
yläriman yläpuolella olevalla mailalla,
3) jos kiekko erotuomarista suuntaa muuttaen menee suoraan maaliin,
4) jos hyökkäävän joukkueen pelaaja on maalialueella tai pitää mailaansa maalialueella,
kun kiekko menee maaliin, ellei puolustavan joukkueen pelaaja ole toiminnallaan
fyysisesti estänyt kyseistä hyökkäävän joukkueen pelaajaa poistumasta maalialueelta,
kun kiekko menee maaliin ellei hänellä erotuomarin mielestä ollut riittävästi aikaa
poistua maalialueelta tai ellei sovelleta Sääntöä 470,
5) jos maali on pois normaalilta paikaltaan.

Ellei kiekko ole maalialueella, hyökkäävän joukkueen pelaaja ei saa olla maalialueen rajaviivalla
tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella."

ja toinen

"554B) - MAALIN SIIRTÄMINEN
a) Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka viivyttää peliä siirtämällä maalin tahallisesti paikaltaan,
tuomitaan:
- Pieni rangaistus (2’)
b) Jos yllä mainitun rikkeen tekee puolustavan joukkueen pelaaja puolustusalueellaan ottelun
kahden (2) viimeisen peliminuutin tai milloin tahansa jatkoajan aikana, ei-rikkoneen joukkueen
hyväksi tuomitaan:
- Rangaistuslaukaus
c) Jos maalivahti tai kenttäpelaaja tahallisesti siirtää maalin tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla
on kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta itsensä ja vastustajan maalin välillä,
ja hänellä on kohtuullinen maalintekotilaisuus, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan:
- Rangaistuslaukaus
d) Jos c-kohdan rike tehdään tilanteessa, jossa joukkue on vaihtanut maalivahdin
kenttäpelaajaan ja kyseisen joukkueen pelaaja tahallisesti siirtää maalin paikaltaan, eirikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:
- Maali"

En tiiä sitten mitä erotuomarien "casebook" sanoo tilanteesta, sitä en enää tuolta löytänyt :(

 

[Everton]

Jep, kuten Jokaisen copypastaamasta pätkästä voi todeta, niin eipä siitä olisi maalia voinut tuomita, vaikka Laksolakin ihmetteli tuomiota. Rangaistus onkin sitten kinkkisempi juttu. Ja luulisi, että tuollaisissa tilanteissa tuomari voisi käyttää maalaisjärkeäkin. No, onneksi ei ollut mikään ratkaiseva paikka tuo. Voi juku sitä itkun määrää, mitä mää silloin pitäisin :-)


Tuohon Isaskarin viestiin on vielä palattava. Ainoa pelaajatyyppi joka mielestäni KooKoolta puuttuu on sellainen fyysinen pelote. En nyt tarkoita, että käsille hakkaajaa pitäisi heti kättelyssä lähteä teholle telomaan, mutta kyllähän viimeistään pudotuspeleissä olisi tarpeen, että kentällä olisi joku joka voisi käydä keskustelemassa rakentavassa hengessä pelin luonteesta vastustajan kanssa. Eli toisin sanoen käydä ilmoittamassa, että jos sikailu ei lopu, niin täältä pesee samalla tavalla. Tinkekin on pitänyt tällä kaudella hermonsa kurissa jo melkein liian hyvin... Eikä gooni-Soijärvikään ole vielä tiputtanut hanskoja.

 

[Everton]

Jos joku katsoi äsken HN-matsia, niin Sebastian Sulkuhan teki vastaavan tempun. Samalla hetkellä kun kiekko meni maaliin, Sulku nosti maalin paikoiltaan. Videotuomarin mielestä maali ei ollut enää paikoillaan, ja Niinimäki sai rankkarin. Sinänsä epäreilua, että maali olisi ollut 100% varma, mutta rankuista onnistutaan aika harvoin. Nytkään ei maalia Jesse tehnyt.

Onneksi Ilves sai sitten maalin aikaiseksi, muuten olisi harmittanut heidän puolestaan.

 

[cock]

Kyllähän tuosta maalin siirtämisestä näissä lähes varmoissa maalipaikoissa pitäisi ehdottomasti antaa kovemmat rangaistukset tai oikeudenmukaisin ratkaisu olisi tietysti tuomita tilanteesta kylmästi maali.

Vielä tuosta KooKoo-FPS pelin maalin siirtelystä. Rantanen seisoo maalin sivulla...FPS:n maalivahti Taponen on jo ulkona tilanteesta...KooKoon hyökkääjällä kiekko lapaan, tyhjä maali edessä...laukaus kohti maali ja samassa Rantanen siirtää hädissään maalia...maali tuskin liikahtaa, mutta lähes kaikki Kouvolan hallissa olevat Augeria lukuunottomatta näkevät katsomon viimeisintä riviä myöden että maali on pois paikaltaan.
Ja mitä tekee Auger, hyväksyy maalin ja lähtee kohti toimitsija-aitiota jonne kiiruhtaa myös linjurit selostamaan tilannetta jonka jälkeen Auger levittää kätensä ja peliä jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jos yllämainittu toiminta on sallittua kannattaisi joukkueiden määrätä yksi puolustaja maalin tolpalle ja aina kun vastustajan hyökkäys vyöryy kohti omaa maalia niin ei muuta kuin maali pois paikaltaan.

Ps. Käyttääköhän tämä tuomari Auger piilolinssejä ja jos käyttää niin olisikohan ollut mahdollista että hän unohti ne kotiin, koska muutenkin tuntui herra Auger ei yhtään nähnyt mitä kentällä tapahtui. Tämän kyllä totesi rehdisti jopa vierasjoukkueen valmentaja Laksola. En tiedä onko muualla Augerista samanlaisia kokemuksia mutta ainakin aina Kouvolan visiiteillään hän on ollut lievästi sanoen surkea.

 

[Everton]

Oliko se muuten Louhivaara kuka sen "maalin" teki, harhautus oli ainakin nätti.