Komarov vs. Siklenka 2.10.2007

[Yuppi]

Koko ketjun paras kirjoitus tähän mennessä, pelkkää asiaa alusta loppuun.

Samaa mieltä, lukuunottamatta sitä, että täällä ei ole koskaan mitkään NHL-koodit olleet voimassa. Kulttuurit ovat tämän tappelukulttuurin kannalta niin erilaiset, siksi on turha alkaa mistään koodeista lässyttämään. Siksi Sm-liigan ja NHL:n vertailua ei kannattaisi käyttää tässä asiassa. Täällä mennään tunteella ja niin on mielestäni paras! Show-tappelut (se yksi) on jo täällä päin nähty.

 

[Shejbal]

Ei kestänyt ei, ja kukaan lukkolainen ei ole kahden viime vuoden aikana ollut vastaava rotta, mitä Komarov on. Vai mitä vertausta tässä nyt yrität ajaa takaa?

Lukon numero 17 pelaa lähes samalla tavalla kuin Komarov ja kieltäytyi useista haasteista kahden edellisen kauden aikana. Sitä vertausta ajoin takaa.

Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että puhun tästä kilpikonna-asennosta.

Ja vielä pitää kysyä mitä itse tarkoitat kilpikonna -asennolla? Täällä Päijät-Hämeessä sillä tarkoitetaan sitä, että pelaaja menee itse jäihin omasta tahdostaan. Ei sitä, että 20 senttiä pidempi ja 20 kiloa painavampi pelaaja riuhtoo pelaajan yllättäen jäähän ja painaa siellä tätä nyrkillä nenään.

 

[Raúl]

Komarovin olisi kuulunut vastata Semirin haasteeseen, eikä leikkiä mitään kilpikonnaa siinä tilanteessa. Tähän hänellä oli täydet mahdollisuudet. Ja kun Siklenkan periaate ei tuota tuuperrusta kestänyt, lopputulema oli valmis.

Komarov EI leikkinyt kilpikonnaa Semirin tilanteessa, vaan lähti tilanteesta pois. Mitään sellaista sikailua EI ole ilmennyt, miksi Komarovin olisi pitänyt lähteä mukaan.

Vaikka Toporowski kuumenikin Komaroviin, eikö tämä ämmä olisi voinut itse hoitaa koulutuksen? Tarvittiin siis ensin Ben Amorin perusteeton hanskojenpudotus ja sen jälkeen takaapäin Siklenka vääntämään Leo nurin. Säälittävää.

 

[Mikke73]

Samaa mieltä, lukuunottamatta sitä, että täällä ei ole koskaan mitkään NHL-koodit olleet voimassa. Kulttuurit ovat tämän tappelukulttuurin kannalta niin erilaiset, siksi on turha alkaa mistään koodeista lässyttämään. Siksi Sm-liigan ja NHL:n vertailua ei kannattaisi käyttää tässä asiassa. Täällä mennään tunteella ja niin on mielestäni paras! Show-tappelut (se yksi) on jo täällä päin nähty.

Paitsi että Siklenkalle pitäisi nimenomaan P-Amerikan tappelukulttuurin olla se tutumpi, joten siinä mielessä jonkinlainen vertailu on ihan paikallaankin.

EDIT: Toki pelannut viime kaudet Euroopassa, joten tiedä sitten...

 

[Yuppi]

Vaikka Toporowski kuumenikin Komaroviin, eikö tämä ämmä olisi voinut itse hoitaa koulutuksen? Tarvittiin siis ensin Ben Amorin perusteeton hanskojenpudotus ja sen jälkeen takaapäin Siklenka vääntämään Leo nurin. Säälittävää.

Tässä on nyt sellainen ristiriita, että a) ensin kyselet, miksi Topo ei olisi voinut itse hoitaa Komarovin koulutusta ja b) sitten väität, että Ben-Amorin hanskojen pudotus on ollut perusteetonta. Eli tavallaan myönnät koulutuksen tarpeellisuuden ja sitten kiellät sen kaverilta, joka on nimenomaan näitä tilanteita varten joukkueeseen hankittu.

Minusta tuollainen väkisin haettu jeesustelu on säälittävää.

Paitsi että Siklenkalle pitäisi nimenomaan P-Amerikan tappelukulttuurin olla se tutumpi, joten siinä mielessä jonkinlainen vertailu on ihan paikallaankin.

Maassa maan tavalla. Ei minua sinänsä kiinnosta vaikka Siklenka olisi Kambodzasta kotoisin. Sillä on vain väliä, että mies pelaa juuri nyt Suomessa Sm-liigaa Lukon väreissä.

 

[1936]

Noniin, sitten päästiin taas asiaan! Toporowski ja ämmä. Toporowski pelaa usein sääntöjen rajamailla, mutta viime kausina on keskittynyt yhä enemmän pelaamiseen. Toporowskihan on Lukon ykkösketjun miehiä, katsokaa esimerkiksi viime kauden pistepörssi. Ei tuollaisia pisteitä tehdä tappelemalla. Komarovin ja Topon vertaaminen on aika helvetin kaukaa haettu.

Kerro nyt Shejbal näistä useista haasteista joista Toporowski on kieltäytynyt? Itse tietenkin ensin rottailtua. Luettele ensi alkuun vaikka kymmenen.

 

[Shejbal]

Samaa mieltä, lukuunottamatta sitä, että täällä ei ole koskaan mitkään NHL-koodit olleet voimassa. Kulttuurit ovat tämän tappelukulttuurin kannalta niin erilaiset, siksi on turha alkaa mistään koodeista lässyttämään. Siksi Sm-liigan ja NHL:n vertailua ei kannattaisi käyttää tässä asiassa. Täällä mennään tunteella ja niin on mielestäni paras! Show-tappelut (se yksi) on jo täällä päin nähty.

Ei tässä nyt puhuta mistään NHL-koodeista, vaan jääkiekon yleisestä koodistosta tai kirjoittamattomista säännöistä, tai miten nyt kukakin haluaa asian ilmaista. Ne ovat kaikkialla samat huolimatta siitä mikä Lukon kannattajille on milloinkin sopivinta.

Eagerin kirjoitus oli täyttä asiaa ja voisin allekirjoittaa jokaisen hänen kirjoittamansa kohdan. Todella hyvä kirjoitus.

 

[masaman]

Lukon numero 17 pelaa lähes samalla tavalla kuin Komarov ja kieltäytyi useista haasteista kahden edellisen kauden aikana. Sitä vertausta ajoin takaa.

Et taida tuntea miesten eroja, koska se on n. 35 pistettä. Minusta aika iso ja merkittäväkin ero, eikö?

Kannattaisi nyt jotakin järkeä saada näihin teksteihin! Se, että Topo ei tappele jonkun Lostedtin kanssa on täysin eri asia, kuin että Komarov ei tappelisi esim. tämän Ben-Amorin kanssa? Vai eikö tässä todellakaan ole minkäänlaista eroavaisuutta?

edit. ero tarkastettu ja valitettavasti luulin Leoa hieman paremmaksi... viime kauden ero siis 39 pistettä.

 

[eagle]

En tajua mikä valitus täällä on puoleen jos toiseenkaan. Komarov sai mitä tilasi, eli turpiinsa. Rotta, mikä rotta. Toisaalta näin Komarov sai myös joukkueelleen yv:n ja Siklenka sai mitä tilasi, eli sai vetää Komarovia turpiin, mutta lensi pihalle ja saanee pelikieltoa reippaanlaisesti.

Kaikkien pitäisi olla ihan tyytyväisiä.

 

[Mikke73]

Maassa maan tavalla. Ei minua sinänsä kiinnosta vaikka Siklenka olisi Kambodzasta kotoisin. Sillä on vain väliä, että mies pelaa juuri nyt Suomessa Sm-liigaa Lukon väreissä.

Minun silmissäni Lukon väreissä pelaaminen ei tee tuollaista ämmäilyä hyväksyttäväksi, vaikka se näköjään lukkofaneille noin toimiikin.

 

[Yuppi]

Ei tässä nyt puhuta mistään NHL-koodeista, vaan jääkiekon yleisestä koodistosta tai kirjoittamattomista säännöistä, tai miten nyt kukakin haluaa asian ilmaista. Ne ovat kaikkialla samat huolimatta siitä mikä Lukon kannattajille on milloinkin sopivinta.

Eagerin kirjoitus oli täyttä asiaa ja voisin allekirjoittaa jokaisen hänen kirjoittamansa kohdan. Todella hyvä kirjotus.

No sinä voit sitten kirjoittaa näistä kirjoittamattomista koodeista enemmänkin kun tunnut niistä tietävän. Tuollaiset koodit eivät todellakaan ole kaikkialla samat ja varmasti tiedät sen, jos olet yhtään Ameriikan sarjoja seurannut. Keksi toki lisää "kirjoittamattomia jääkiekon lainalaisuuksia", jotta saat tilanteen näyttämään paremmalta Pelicansin kannattajana.

 

[Yuppi]

Minun silmissäni Lukon väreissä pelaaminen ei tee tuollaista ämmäilyä hyväksyttäväksi, vaikka se näköjään lukkofaneille noin toimiikin.

En ala ikuisuuskysymyksistä enempää väittelemään, mielipideasioita kun ovat. Kurkunleikkauseleet kun ovat kirjoittamattoman koodiston mukaan eiliseen tapahtumaan verrattavaa ämmäilyä, näinhän ei tietenkään kaikkien mielestä ole.

 

[Mikke73]

En ala ikuisuuskysymyksistä enempää väittelemään, mielipideasioita kun ovat. Kurkunleikkauseleet kun ovat kirjoittamattoman koodiston mukaan eiliseen tapahtumaan verrattavaa ämmäilyä, näinhän ei tietenkään kaikkien mielestä ole.

Tuskinpa minkään kirjoittamattoman koodiston mukaan kurkunleikkausele on täysin verrattavissa takaapäin kimppuunkäymiseen. Ellei Raumalla ole jokin ihan oma koodistonsa. Molemmat ovat väärin, mutta on noissa aika paljon eroa.

Mutta kuten sanoit, mielipideasioita joista on aika turha vääntää sen enempää.

 

[Shejbal]

Kerro nyt Shejbal näistä useista haasteista joista Toporowski on kieltäytynyt? Itse tietenkin ensin rottailtua. Luettele ensi alkuun vaikka kymmenen.

En luettele kymmentä, kuin ei niitä kuitenkaan kymmentä välttämättä ollut, mutta useita kuitenkin. Usea ei välttämättä tarkoita kymmentä. Tämä taitaa olla niitä samoja kielellisiä eroja Rauman ja Lahden välillä, aivan kuten tuo "kilpikonna-juttu".

Nämä haastamiset tapahtui Pelicansin ja Lukon välisissä otteluissa kausien 2005-06 ja 2006-07 aikana. Lukon numeron 17 pään aukomisen, mailalla ronkkimisen ja muun porsastelun seurauksena Helenius kyseli useaan otteeseen miehen halukkuutta nyrkkitappeluun.

 

[Erämaan kettu]

Helenius kyseli useaan otteeseen miehen halukkuutta nyrkkitappeluun.

Montako kertaa Helge pudotti hanskansa? Montako kertaa hanskojen pudotuksen jälkeen Topper luikki karkuun?

 

[1936]

Nämä haastamiset tapahtui Pelicansin ja Lukon välisissä otteluissa kausien 2005-06 ja 2006-07 aikana. Lukon numeron 17 pään aukomisen, mailalla ronkkimisen ja muun porsastelun seurauksena Helenius kyseli useaan otteeseen miehen halukkuutta nyrkkitappeluun.

Ja ihmettelet miksi ykkösketjun mies ei lähtenyt haasteeseen mukaan? Komarovilta loistavaa joukkuepelaamista, mutta Toporowskilta ämmäilyä ja neiteilyä. Yeah. Näin nämä menevät.

Taidanpa lähteä vaikka golf-kentälle, kun näyttää tämäkin ketju saavuttaneen lakipisteensä.

 

[Jyty]

Lukon numero 17 pelaa lähes samalla tavalla kuin Komarov ja kieltäytyi useista haasteista kahden edellisen kauden aikana. Sitä vertausta ajoin takaa.

Nyt kyllä suosittelen ihan oikeasti käyntiä optikolla, jos näet asiat tässä valossa.

Ja edelleenkin niille tiedoksi, jotka ovat pääpointin hukanneet asiassa, että Ben-Amor pelasi sitä roolia, mikä hänen kuuluukin, eli olisi ottanut sen matsin puhtaasti yksinään Komarovia vastaan, jos vaan tälle rotalle olisi haaste suinkin käynyt. Mutta kun jätkä käänsi selkänsä asialle, ja luikki tilanteesta pakoon, ei Siklenkan periaate kestänyt tätä pakoyritystä alkuunkaan.

Fiksumminkin sen noudon olisi ehkä voinut hoitaa. En minä sitä sano, että tuo nähty oli juuri se oikea tapa. Niinkuin ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun kirjoitin, Siklenka tullee varmastikin saamaan enemmän rangaistusta, kuin sen yhden pakollisen ottelun. Näin ollen olen siis sillä kannalla, että tapaus on rangaistavampi, kuin normaali OR.

 

[Shejbal]

No sinä voit sitten kirjoittaa näistä kirjoittamattomista koodeista enemmänkin kun tunnut niistä tietävän. Tuollaiset koodit eivät todellakaan ole kaikkialla samat ja varmasti tiedät sen, jos olet yhtään Ameriikan sarjoja seurannut. Keksi toki lisää "kirjoittamattomia jääkiekon lainalaisuuksia", jotta saat tilanteen näyttämään paremmalta Pelicansin kannattajana.

Niin, aivan kaikki "säännöt" eivät päde kaikkialla, mutta tässä olikin puhe Eagerin tekstissään esiin nostamista "koodeista", jotka ovat pätevät kaikkialla. (Maassa makaavan lyöminen jne.)

 

[masaman]

Nämä haastamiset tapahtui Pelicansin ja Lukon välisissä otteluissa kausien 2005-06 ja 2006-07 aikana. Lukon numeron 17 pään aukomisen, mailalla ronkkimisen ja muun porsastelun seurauksena Helenius kyseli useaan otteeseen miehen halukkuutta nyrkkitappeluun.

Viittaan edelliseen viestiini. Miksi joukkueensa ykköshyökkääjiin kuuluva tappelisi vastustajajoukkueen ynnämuu-pakin kanssa? Siksikö kun joskus aikoinaan farmissa nahisivat keskenänsä? Tässä tulee se seikka esiin, että Helge lähti "vaan" haastamaan ja se ei toimi kuin ehkä SeiskaPasin kanssa. Jos haluaa saada Topon mukaan rähinöihin niin pitäisi teilata ketjukaveri, kuten Nickerson tönäisi Steinerin laitaan toissa kaudella... Ja ennenkuin patafanit puhuvat omien värilasiensa takaa yhtään mitään selkäänhyökkäämisistä niin se videopätkä oli aikoinaan nähtävissä Lukon sivuilla, josta näki kyllä että edestä päin tultiin:)

Mutta nyt lähtee koko ketjun perusaihe karkaamaan ja minusta näistä jääkiekon koodistoista on vaikea puhua sellaiselle, joka ei niitä halua myöntää olemassaolevaksi. Suurin ero meren taa on se, että täällä vedetään tosiaan enemmän tunteella tappeluissa. Ja se, että jos joku vetää joukkuekaverin kylmäksi, asialle ei tehdä yhtään mitään.

Minä arvostan Komarovia omassa roolissaan, aivan kuin sitäkin että joku välillä muistuttaa fysiikan laeista. Tällä kertaa Leksa voitti oman kamppailunsa. Suurin toiveeni olisi, että keltainen lehdistö ei puuttuisi tähän sen kummemmin, koska mitään kummempaa ei päässyt sattumaan. Sen tiedän, että seuraava Satakunnan mestaruuskamppailu vetää hallin täyteen..

 

[Notsu]

http://www.youtube.com/watch?v=_mujve8o9tU

Tuttua hommaa tälle venakolle. Mistä näitä sekopäitä sikiää?

 

[Mikke73]

http://www.youtube.com/watch?v=_mujve8o9tU

Tuttua hommaa tälle venakolle. Mistä näitä sekopäitä sikiää?

Miten tuo nyt taas tähän tapaukseen liittyy?

 

[Jyty]

http://www.youtube.com/watch?v=_mujve8o9tU

Tuttua hommaa tälle venakolle. Mistä näitä sekopäitä sikiää?

Mitenkä tuo klippi kuuluu tähän ketjuun?

Kanssasi kyllä siitä samaa mieltä, että kovin on tuttua puuhaa Komaroville tämä rottailu. Sikiämiseen voin vain sanoa, että eikös tämä rotta ole Narvassa syntynyt, joten sieltä suunnalta niitä nyt ainakin on kotoisin.

 

[RaLu]

http://www.youtube.com/watch?v=_mujve8o9tU

Tuttua hommaa tälle venakolle. Mistä näitä sekopäitä sikiää?

Eihän tuossa klipissä ollut Komarovia, vaan Siklenka. Mitä mahdoit hakea täällä?

 

[Powerplay]

Miten tuo nyt taas tähän tapaukseen liittyy?

Ilmeisesti tässä viitataan tuohon, ettei tässäkään edestäpäin kimppuun käyty. Kyllä me varmaan vielä tuo Sicklenka nähdään oikeassakin nyrkkitappelussa tänä vuonna ja vielä toivottavasti Helgen kanssa. Tämä tapaushan on mennyt jo hieman yli, mutta olisin itse toivonut Koomarovin ottavan miehen lailla Semirin kanssa yhteen. Aina ei saa mitä haluaa...

 

[Tuamas]

"Yllattaen" taas Lukon pelaajat ovat kovimmillaan, kun tullaan kolmantena miehena miehekkaasti tappeluun ja viela miehekkaammin selkapuolelta haastaen, toki tama "raumlaine tripla" ei ole tassakaan tilanteessa taydellinen ilman sokeria pohjalla, eli tuomaria valissa.

Komarov rottailee, so what? Ei tuossa pelissa tapahtunut kasittaakseni mitaan oikeasti kouluttamisen oikeuttavaa, tai saman logiikan mukaan esim. Toporowskia saisi kouluttaa joka pelissa.

Komarovilta ammailya, kun ei "yllattaen" lahtenyt mukaan haastoon, Ben Amorilta hyvin hoidettu tilanne, mutta Siklenka taasen veti aivan pelleilyksi. Olisi tosiaan vaikka haastanut tai edes alkanut takomaan edestapain tai edes ennen kuin kaatoi Komarovin maihin.