En ole katsellut koskaan Diiliä. Olen itse asiassa yrittänyt muutaman tutun kanssa kilpailla jaajottoman elämän pituudesta, mutta Jaajoon törmää aina ennemmin tai myöhemmin, ja laskuri nollaantuu.
Klikkihakuinen kirjoittaminen ja haastateltavan sanomisten vääristeleminen ovat edelleen kaksi eri asiaa. Jos joku toimittaja lähtee tahallaan jälkimmäiseen, hän ottaa valtavan riskin sillä seurauksena voi olla oikeusjuttu tai vähintään kantelu Julkisen sanan neuvostoon.
www.is.fi
Näillä ei-alkoholiongelmaisilla tuo kuponkisysteemi olisi varmasti toimiva.
Tätä en ymmärrä. Miksi yksikään työnantaja haluaisi töihin kaverin jota työnteko oikeassa työpaikassa ei vaan kiinnosta. Paskasta ei edelleenkään saa konvehtia. Nämä tyypit ovat menetettyjä tapauksia ja tulevat lusmuilemaan lopun elämänsä tukien varassa.
Pakko sen verran tähän kommentoida, että yksikään ihminen tai päihteiden käyttäjä ei ole menetty tapaus, edes työrintamalla saati muuten. Toki se lähtee siitä ihmisestä itsestään, mutta te ette voi nähdä nykyhetkessä sitä, mitä ihminen voi olla päihteiden käytöstä irtipäästyään 5 tai vaikka 25 vuoden päästä.
Tämä mies kun saataisiin viinasta eroon, toki se vaatii omaa halua myös, niin siitä tulisi vielä työkykyinen. Miehellä kuitenkin reilusti yli 30 vuotta työelämää, sekä yrittäjyyttä takana eli todistettavasti on ollut työkykyinen ennen kuin viina vei. Alkoholismin myötä nämä "oman elämänsä herra ja mua ei pomotella"-puheet ovat tulleet.
Niinpä ei kannata unohtaa, että kyllä moni alkoholisti käy töissä ja hoitaa työnsä.
Viimeisestä kappaleestasi samaa mieltä. Yksi kavereistani, juomisen lopetettuaan, on nykyään Suomen tasolla kova ultra-/maratonjuoksija. Toki ollut koko elämänsä työelämässä, vaikka kuppi maistui rankastikin välillä.
Itse viimeksi hain turvalliseen palkkatuettuun työhön osaksi tuon takia, että en joisi ihan aamukasilta asti.
Lätkätermejä käyttäen Fagerström heitti sokkona syötön jonka vastustajan toimittaja katkoi ja tyhjä maali odottaa edessä. Onneksi Orpo siivoaa peräpään ihan muina Lidströmeinä ja vie harmaan talouden torjunnalta rahat pois: VM:n esitys: Hallitus leikkaamassa miljoonia harmaan talouden torjunnasta
Ei, vaan tarkoituksena on tehdä uusi köyhyyden muoto Suomeen, eli työssäkäyvät jotka eivät pysty selviämään arjestaan ilman muutamaakin eri työtä. Ei siinä enää työntekijä uskalla rutkuttaa puuttuvista lomarahoista kun vaihtoehtona on nukkua kadulla, saatana.
Siinähän se syy ja eihän tuo baari nyt ole kuin kopio maailmalta, mutta oikeaan aikaan tehty. Työntekijät minimipalkalla ja hinnat kattoon, ei vaadi kummoista bisneslogiikkaa. Hiukan liian tietävää esitti Diilissä, mutta sehän kuuluu rooliin.
Jos "menetetty tapaus" näyttää tai yrittää näyttää parikymppiseltä jumppakissalta tai reippaalta katukorispelaajalta, hän saattaa päätyäkin Jungle Juice Barin tiskin taakse väsäämään smoothieita. Mikäli "menetetty tapaus" näyttää kauppakeskuksen peräseinälle saakka "menetetyltä tapaukselta", hänen olemuksensa tuskin mainostaisi firman tuotteita suotuisalla tavalla. Asioin erittäin harvoin JJB:n tapaisissa paikoissa, mutta en asioisi sitäkään vähää, jos tiskin takana päivystää joku väsynyt tympeä plösö.
Älä nyt! Mikä sen tyylikkäämpää tiskin takana kuin Rivo-Riitan tyylinen mehustelija.
"Minä sulle mustikkapaikan kohta näytän".
JJB on luonteeltaan kauppakeskuksen palveluinfraa erittäin fiksusti tukeva palvelu. Se pidentää asiakkaiden kauppakeskuksessa viettämää keskimääräistä vierailuaikaa, ja tätä kautta lisää todennäköisyyttä, että asiakas kuluttaa kauppakeskuksessa enemmän rahaa vierailunsa aikana. JJB voi tätä kautta neuvotella itselleen kauppakeskuksissa hyvin kohtuulliset vuokratasot. Hyvä lähtökohta bisnekselle, varsinkin kun myyntipiste ei tarvitse myymälätilaa, vaan se täräytetään sopivaan kohtaan lattialle asiakasvirtojen viereen, joka taas on JJB:n etu.
Samaa olen ihmetellyt ja ylipäätään sitä, että kuka on maksanut F pariskunnalle niinkin mottipäisen summan busineksesta, jossa ei ole käytännössä mitään "kukaan muu ei saa tai osaa tehdä tätä" tyyppistä suojaa tuota sinänsä svengaavaa nimeä lukuun ottamatta. Pahojen kielien perusteella tulos on tehty (siis ainakin ennen yrityskauppaa F pariskunnan ollessa vielä vallankahvoissa) mm. minimin minimipalkoilla, joita saa kätevästi ylläpidettyä koeaika- ja määräaikaisuuskikkailuilla eli kun palkka olisi nousemassa työsuhteen keston tjmv. perusteella niin kenkää vaan ja uutta harjoittelijaa tilalle. Eli sinänsä ihan pätevää matskua Kokoomusedustajalle ja Kokoomusketjuunkin.
Lainasin vain pienet pätkät alusta, mutta molemmille selvennykseksi kirjoitukseeni, niin tarkoitin tosiaan työnantajan näkökulmasta. Pitää olla todella suuri sydän, että haluaa lähteä kuntouttamaan ja katsomaan työntekijää jolla ei ole motivaatiota työn tekoon. Se ei loppupeleissä kuitenkaan ole työnantajien tehtävä kuntouttaa päihdeongelmaisia ja periaatteesta työtä vieroksuvia aikuisia ihmisiä. Kuntoutuksen pitää lähteä muualta ja työnantaja voi tulla mukaan kun tämä vaikeasti ongelmallinen työnhakija löytää itse motivaatiota työn tekemiseen. Yksikään ongelmatapaus ei pärjää työelämässä jos yhteiskunta on hänet väkisin pakottanut työhön. @Ice71 tämä ei suoraan koske kaveria josta itse puhuit. Kaikilla on eri taustat.
Tästä olemme samaa mieltä. Se kuntoutus vastuu on valtiolla, läheisillä ja eniten tietenkin henkilöllä itsellään.
Totta, ei ole työnantajan tehtävä kuntouttaa alkoholisteja. Mutta nämä "sankarit" pitäisikin ensin kuntouttaa kokonaan viinasta eroon ja samalla kunto kohdilleen. Sen jälkeen vasta katsoa työkykyä/-halua. Enkä nyt tässä ala Susanna Koskeksi vaikka totean että kuntoutuneita voitaisiin laittaa puistotyöntekijöiksi haravoimaan ja muihin vastaavanlaisiin töihin. Siis ei niin vaativaa työtä, mutta tärkeää työtä kuitenkin. Ja työstä kunnon palkka, eikä mikään 9 euroa päivässä tukityö.
