Kokoomus

[Cobol]

Media tekee henkilökuvia Orposta, joissa Orpo vakuuttelee hallitusyhteistyön mahdollisuudesta PS:n kanssa ja haukkuu demarien talouslinjan. Itse veikkaan, että sinipunasta on jo sovittu, mutta näitä hokemalla Orpo yrittää estää vaalivoiton sulamisen persuille, mikä taitaa aiheuttaa pelkoa kokoomuksen suunnalla. Katsotaan näkevätkö äänestäjät tämän läpi.

Eiköhän Kokoomus ole käynyt kulisseissa neuvotteluja SDP:n lisäksi myös Keskustan, RKP:n, Vihreiden ja PS:n kanssa.

Vaikka harva näyttää tilannetta ymmärtävän, todellisuudessa Kokoomuksen tilanne on hyvä näillä prosenteilla. Suomeen on lähes mahdoton kasata enemmistöhallitusta Kokoomus ohittaen. Tämä antaa Orpolle hyvän vipuvarren neuvotteluihin.

 

[Cobol]

Onkohan Kokoomus lähestynyt Sofia? Minään tyypillisenä kokoomuslaisena ei kirjailijaa voi luonnollisesti pitää, mutta huomioiden hänen vuosien ajan ajaman länsisuuntauksen ja jo teoksissaan ilmi tulevan Venäjä-kriittisyyden, en ihmettelisi vaikka Sofi voisi olla valmis talkoisiin isänmaan puolesta "poikkeuksellinen aika vaatii poikkeukselliset päättäjät"-hengessä. Helsingissä +10 000 ääntä olisi selviö.

Tulee mieleen, oliko tämä esimerkiksi parodiaa :)

Oksanen ja Kokoomus eivät mahdu samaan pöytään. Oksanen on lähes perinteisen vassarilinjan NATO- ja USA-vastainen feministi. Lähes siksi, että Venäjän osalta Oksanen ei tuohon siipeen kuulu. En usko Oksasen olevan vassarien jäsen, mutta linjansa on hyvin samanlainen Venäjää mukaan laskematta kuin mm. Anderssonin tai Kontulan.

Venäjän ja Suomen Venäjään liittyvän poliittisen sitoutumisen ja matelun osalta Oksanen on yleensä oikeassa yhtenä harvoista.

 

[Mojo]

Vaikka harva näyttää tilannetta ymmärtävän, todellisuudessa Kokoomuksen tilanne on hyvä näillä prosenteilla. Suomeen on lähes mahdoton kasata enemmistöhallitusta Kokoomus ohittaen. Tämä antaa Orpolle hyvän vipuvarren neuvotteluihin.

Näinhän se menee, koska tuskin kovin moni uskoo Persujen ja Demareiden muodostavan hallituksen pienemmillä puolueilla höystettynä. Kokoomuksellahan juurikin ovat ratkaisun avaimet omissa käsissään.

 

[Kimmo_Ahteri]

Vaikka harva näyttää tilannetta ymmärtävän, todellisuudessa Kokoomuksen tilanne on hyvä näillä prosenteilla. Suomeen on lähes mahdoton kasata enemmistöhallitusta Kokoomus ohittaen. Tämä antaa Orpolle hyvän vipuvarren neuvotteluihin.

Mielestäni tästä väittämästä (kokoomuksen hyvä tilanne) ei juurikaan olla erimieltä. Päinvastoin, aika harva uskoo johonkin muun puolueen voittoon eduskuntavaaleissa. Pieni kysymysmerkki voi olla vaalitentit, mutta uskoisin että kokoomuksessa on tehty kotiläksyt kunnolla ja Orpo ei enää sorru kommentoimaan kiihkeitä väittelyitä "akkojen kirkumiseksi".

 

[Cobol]

Mielestäni tästä väittämästä (kokoomuksen hyvä tilanne) ei juurikaan olla erimieltä. Päinvastoin, aika harva uskoo johonkin muun puolueen voittoon eduskuntavaaleissa. Pieni kysymysmerkki voi olla vaalitentit, mutta uskoisin että kokoomuksessa on tehty kotiläksyt kunnolla ja Orpo ei enää sorru kommentoimaan kiihkeitä väittelyitä "akkojen kirkumiseksi".

Totta ja soisin Orpon onnistuvan. Eniten kiusaa se, että Kokoomus (viestintä- ja vaalijohto + viestintätoimisto) eivät ole ainakaan vielä irrottaneet mitään käteen käyvää teemaa someen, mediaan ja kenttätyöhön. Puolueet tietävät hyvin sen, mistä suomalaiset ovat huolissaan.

Kohta 40 prosenttia ihmisistä on vähentänyt kulutustaan kun rahat eivät riitä. Heitin jo aiemmin, mutta vielä kerran: onko tässä viisasta puhua vain tai lähes vain leikkauksista leikkauksien perään, kun iso osa ihmisistä on oikeasti joutunut vähentämään menoja ja säästämään kaikessa?

 

[Pete Malmi]

Tulee mieleen, oliko tämä esimerkiksi parodiaa :)

Oksanen ja Kokoomus eivät mahdu samaan pöytään. Oksanen on lähes perinteisen vassarilinjan NATO- ja USA-vastainen feministi. Lähes siksi, että Venäjän osalta Oksanen ei tuohon siipeen kuulu. En usko Oksasen olevan vassarien jäsen, mutta linjansa on hyvin samanlainen Venäjää mukaan laskematta kuin mm. Anderssonin tai Kontulan.

Venäjän ja Suomen Venäjään liittyvän poliittisen sitoutumisen ja matelun osalta Oksanen on yleensä oikeassa yhtenä harvoista.

Missä yhteyksissä tämä Oksasen väitetty Nato- ja USA-vastaisuus on esiintynyt, kun ei tunnu oikein mistään löytyvän tällaista?

 

[Kimmo_Ahteri]

Kohta 40 prosenttia ihmisistä on vähentänyt kulutustaan kun rahat eivät riitä. Heitin jo aiemmin, mutta vielä kerran: onko tässä viisasta puhua vain tai lähes vain leikkauksista leikkauksien perään, kun iso osa ihmisistä on oikeasti joutunut vähentämään menoja ja säästämään kaikessa?

Kokoomus on puhunut suomalaisten varallisuuden kasvattamisesta ja kokoomuksen ehdotus on työn verotuksen alentaminen. Toisaalta, työntekijöiden palkkojen kasvattaminen edistäisi varallisuuden kertymistä. Molemmissa on omat ongelmansa, kilpailukyky kärsii jos palkat nousee ja valtion pitää löytää entistä enemmän muuta verotettavaa jos työhön liittyvää verotusta lasketaan. En itse lähtisi tässä tilanteessa nostamaan suomalaisten varallisuuden kasvatusta vaaliteemaksi, kiitos inflaation.

Valtiovalta on aina ollut huolissaan palkkojen korotuksista ja kilpailukyvystä, niin kuin aika tarkalleen 8v sitten ennen kuin Sipilän keskusta voitti vaalit. Silloinhan taisteltiin siitä mikä puolue lyö kovimmat leikkausluvut pöytään. Kyllä se silloin kansalle maistui ja Sipilä teki harvinaisen rajuja toimenpiteitä hallituskautensa aikana. Kansa kiitti kikystä ja seuraavalla kaudella kaikki hallituspuolueet olivat oppositiossa.

Kun kysyt onko kansa valmis leikkauksiin, niin vastakysymys on, mitä kokoomus tarjoaa tilalle? En itse tule ostamaan mitään varallisuus -höpinää tässä tilanteessa.

 

[Cobol]

Missä yhteyksissä tämä Oksasen väitetty Nato- ja USA-vastaisuus on esiintynyt, kun ei tunnu oikein mistään löytyvän tällaista?

1. NATO:n osalta vaikenee. Vaikka Oksanen vaati Suomea irtaantumaan suomettuneisuuden ajasta ja riippuvuudesta Venäjän suhteen - kuten minäkin - Oksanen jättäisi Suomen silleen. Miksi Oksanen ei sano tietääkseni missään perusehtoa hänen vaatimuksilleen? Suomen NATO-jäsenyyttä. Vaikea minun tulkita muuksi kuin NATO-vastaisuudeksi.

2. Luin aikoinaan Oksasen kirjeen USA:n ensimmäiselle naiselle ja mieleen jäi viha, jota Osanen tunsi CCCP:n vaikutusalueelta muuttaneita naisia kohtaan, jotka länsimaistuivat. Oksanen luo heistä kuvaa miehelle seksuaalista nautintoa antavina rahahuorina ja tämän olevan naisten kutsumus.

Faktat eivät tue Oksasen narratiivia USA:ssa. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö nais- ja tyttökauppaa esiinny paljon. Itä-Euroopasta pois pyrkivät naiset hakevat kuitenkin USA:ssa pääosin erilaista tulevaisuutta kuin Oksanen maalailee.

Ehkä ylitulkitsen, mutta kirjailijana ja Venäjän suhteen pidän ja olen kaikki kirjansa lukenut. Sen sijaan Kokoomuksen kansanedustajaksi en voi kuvitella.

 

[Cobol]

Kun kysyt onko kansa valmis leikkauksiin, niin vastakysymys on, mitä kokoomus tarjoaa tilalle? En itse tule ostamaan mitään varallisuus -höpinää tässä tilanteessa.

Mitä muuten vastasit kysymykseeni? Tosin en sellaista esittänyt. Ja nyt en osta mitään mutu-höpinää tässä tilanteessa. Kirjoitin Kokoomuksen kärkiteemasta, jota ei ole. Millaista teemaa itse ehdotat? Ja en tule ostamaan mitään kosteikon viljely -höpinää tässä tilanteessa.

Lisätään vielä oma näkemys tilanteesta juuri nyt. Vasemmisto kykenee ampumaan alas Kokoomuksen "veroja alas + leikkauksia" suhteellisen helposti monien asiantuntijatahojen argumenteilla.

 

[Alejandro]

1. NATO:n osalta vaikenee. Vaikka Oksanen vaati Suomea irtaantumaan suomettuneisuuden ajasta ja riippuvuudesta Venäjän suhteen - kuten minäkin - Oksanen jättäisi Suomen silleen. Miksi Oksanen ei sano tietääkseni missään perusehtoa hänen vaatimuksilleen? Suomen NATO-jäsenyyttä. Vaikea minun tulkita muuksi kuin NATO-vastaisuudeksi.

2. Luin aikoinaan Oksasen kirjeen USA:n ensimmäiselle naiselle ja mieleen jäi viha, jota Osanen tunsi CCCP:n vaikutusalueelta muuttaneita naisia kohtaan, jotka länsimaistuivat. Oksanen luo heistä kuvaa miehelle seksuaalista nautintoa antavina rahahuorina ja tämän olevan naisten kutsumus.

Faktat eivät tue Oksasen narratiivia USA:ssa. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö nais- ja tyttökauppaa esiinny paljon. Itä-Euroopasta pois pyrkivät naiset hakevat kuitenkin USA:ssa pääosin erilaista tulevaisuutta kuin Oksanen maalailee.

Ehkä ylitulkitsen, mutta kirjailijana ja Venäjän suhteen pidän ja olen kaikki kirjansa lukenut. Sen sijaan Kokoomuksen kansanedustajaksi en voi kuvitella.

1. Miten niin vaikenee? Löysin nämä pikaisella googletuksella: keskellä viikkoa | Köyhän keinot (linkki vie HS:n sivuille)

Sofi Oksanen brittilehti The Guardianissa: suomettumisen aika vaikuttaa yhä Suomeen

Kirjailija Sofi Oksanen on huolissaan siitä, miten Suomea kuvaillaan Yhdysvaltojen ja Venäjän presidenttien Helsingin tapaamiseen liittyen.

www.kaleva.fi

Joo, Oksanen ei suoraan sano kannattavansa nato-jäsenyyttä, mutta minusta se käy hyvin rivien välistä ilmi. Ei ainakaan vastusta kyseistä liittoumaa, kuten alunperin julistit.

2. Tämä ei ole mielestäni mikään vakavasti otettava argumentti.

Mielestäni ylireagoit. En näkisi Oksasta koskaan kokoomuksen jäsenenä, mutta minään nato- tai Yhdysvaltain-vastustajaksi häntä ei pitäisi noin kevyein perustein tuomita.

 

[Cobol]

Mielestäni ylireagoit. En näkisi Oksasta koskaan kokoomuksen jäsenenä, mutta minään nato- tai Yhdysvaltain-vastustajaksi häntä ei pitäisi noin kevyein perustein tuomita.

Ehkäpä ylireagoin. Suorasuuna tunnettu Oksanen ei vaan ole saanut lainkaan suutaan auki NATO:n jäsenyyden osalta. Valtaosa Venäjän vaikutustoimia Suomessa vastustanut on pitänyt NATO-jäsenyyttä edellytyksenä Venäjän erilaisesta vaikutuksesta ja painostuksesta irtaantumiselle.

 

[Cobol]

VM:n Majasen ja Kajanojan näkemys on suunnilleen niin, että kahdessa hallituskaudessa tulee sopeuttaa 9 mrd. Ensimmäisenä eli 2023 aloittavan hallituksen tulee tehdä 6 mrd sopeuttaminen. Seuraavan 3 mrd. Painetta nostaa verokantaa löytyy mm. ravintolapalveluista.

Minusta Kokoomuksen tulisi viestiä erittäin selvästi, mistä puolue pyrkii suuruusluokkana sopeuttamistoimia hakemaan. Ja miten ansiotulojen mrd-luokan veronalennus katetaan, jota asiantuntijat eivät joko esitä tai jopa vastustavat.

Pääkilpailijat SDP ja PS raatelevat Orpon jos hän ei saa talouden osalta ymmärrettävää ja hyväksyttävää viestiä palapelin saattamisesta maaliin kansalle. Vaihtoehtobudjetin laskelmat kävin vielä kerran läpi ja niihinkin vihervasemmiston on helppo puuttua. Tuloja on arvioitu yläkanttiin ja tiettyjä vaikutuksia alakanttiin.

Nyt näyttää siltä, että Kok saa hyvinkin tarkan some- ja mediakritiikin alustavista esityksistään. Kuten oikein onkin. Jostain syystä SDP ja PS pääsevät vähemmällä mm. talouspolitiikassa.

 

[Cobol]

Eiköhän tämä johdu ihan siitä että Kokoomus markkinoi itseään ylivertaisena kirstunvartijana. Totta kai sen talouspoliittiset linjaukset ja laskelmat tulisi siten kestää tarkempaa tarkastelua.

Näin arvelen itsekin.

Mutta koska talous on poikkeuksellisen tärkeä asia tulevalla hallituskaudella, tulisi äänestäjän tietää mitä eri puolueet taloudesta aivan konkreettisesti tavoittelevat ja mihin ovat valmiita sitoutumaan. Ettei käy niin, että äänestämällä esimerkiksi leikkauksia epämääräisesti lupaavaa Marinin demareita, saakin kaikkien aikojen taikaseinän Marin II johdolla.

Mitä enemmän taloudesta ja puolueiden talouslinjoista puhutaan, sitä vahvempi on Kokoomus. Mutta jos puhutaan vain Kokoomuksen esityksistä ja etsitään niistä virheitä ja epätodennäköisyyksiä, sitä enemmän PS ja SDP hyötyvät. Tämä siis oma arvio.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eiköhän tämä johdu ihan siitä että Kokoomus markkinoi itseään ylivertaisena kirstunvartijana. Totta kai sen talouspoliittiset linjaukset ja laskelmat tulisi siten kestää tarkempaa tarkastelua.

Vähän tuohon tyyliin. Jos politiikka olisi yleisurheilun 10-ottelun tapaista touhua, niin talous olisi Kokoomukselle se laji, josta täytyy tulla erityisen isot pisteet, jotta olisi mahdollisuuksia palkinnoille.

Vastaavasti demarien talousperseilyssä ja talouteen nivoutuvassa toiveajattelussa ei ole varsinaista uutisarvoa, nämä kuuluvat ikään kuin vakiovarusteisiin. Eivät demarit tietysti itseään talouden tasapainottajapuolueena markkinoikaan. Kun pitää twiitata talous edellä tai sanoa jotakin taloudesta teeveessä, niin silloin laitetaan sijaiskärsijä Mäkynen innovoimaan jotain hassua, ettei ainakaan Sanna ota osumaa.

 

[helderpostiga]

Media tekee henkilökuvia Orposta, joissa Orpo vakuuttelee hallitusyhteistyön mahdollisuudesta PS:n kanssa ja haukkuu demarien talouslinjan. Itse veikkaan, että sinipunasta on jo sovittu, mutta näitä hokemalla Orpo yrittää estää vaalivoiton sulamisen persuille, mikä taitaa aiheuttaa pelkoa kokoomuksen suunnalla. Katsotaan näkevätkö äänestäjät tämän läpi.

Samassa jutussa lähti myös kirouksia keskustan suuntaan.

Vaikeaa on tämän jutun perusteella sanoa, mikä on se Orpon tai kokoomuksen todellinen tahtotila tulevan hallituksen suhteen. Vaikka puolueella on tällä kannatuksella ja todennäköisellä vaalivoitolla kaikki avaimet omissa käsissään, niin kovasti ovat silti puun ja kuoren välissä, ja siinä mielessä ymmärrän sen, että Orpo pyrkii mahdollisimman neutraaleihin ulostuloihin vaikka täälläkin peräänkuulutetaan kannanottoa.

Jos nyt olisi niin, että haluaisivat muodostaa porvarihallituksen perussuomalaisten kanssa (vaikka tuo yhteistyö vielä muutama vuosi sitten olikin ylitsepääsemätön este), niin jo heti alkuun tulisi kaksi isoa ongelmaa: 1) mitä annetaan perussuomalaisille periksi, kun PS tuskin suostuu toista kertaa leimasinpuolueeksi, jos ovat yhtään viime kerrasta viisastuneet ja 2) miten saada aikaan enemmistöhallitus, kun erinäisistä syistä demarita, keskustaa, vihreitä, vasemmistoliittoa ja RKP:tä on vaikeaa nähdä tulevalla vaalikaudella yhteistyössä PS:n ja/tai ultimaattisen porvarihallituksen kanssa.

Sinipunassa on tietenkin myös omat ongelmansa, mutta uskon, että tuolla suunnalla kompromissejä on helpompi tehdä suuntaan jos toiseenkin - voin toki olla tässä väärässä. Vaikeaa tulee kuitenkin hallitusneuvotteluissa olemaan, se on varmasti kaikille selviö.

Näinhän se menee, koska tuskin kovin moni uskoo Persujen ja Demareiden muodostavan hallituksen pienemmillä puolueilla höystettynä. Kokoomuksellahan juurikin ovat ratkaisun avaimet omissa käsissään.

PS-SDP-hallitusta en näe oikein minkäänkäänlaisena vaihtoehtona, mutta sen sijaan nykyisillä hallituspuolueilla on vielä selvä enemmistö gallupeissa. Vaatisi kuitenkin kokoomukselta todellista sössimistä ja muutenkin historiallisia tapahtumia, että ainakaan kolmospaikalta lähdettäisiin tuollaista hallitusta rakentamaan. Viimeisten vuosikymmenien aikana juuri kokoomus on kuitenkin ollut se puolue, joka pyrkii hallitukseen keinolla millä hyvänsä, joten vaikea uskoa, että todennäköisen vaalivoiton jälkeen jäisivät mitenkään ulos - ennemmin sitten antavat vaikka apupuolueille yltiöpäisiä myönnytyksiä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mitä muuten vastasit kysymykseeni? Tosin en sellaista esittänyt. Ja nyt en osta mitään mutu-höpinää tässä tilanteessa. Kirjoitin Kokoomuksen kärkiteemasta, jota ei ole. Millaista teemaa itse ehdotat? Ja en tule ostamaan mitään kosteikon viljely -höpinää tässä tilanteessa.

Kysymykseesi joka oli onko kansa valmis leikkauksiin? Varmasti on, jos se myydään kansalle siten että siitä seuraa jotain hyvää. Vähän kuin Sipilän keskusta 8v sitten. Vaalivoitto tuli leikkauslistalla.

Kokoomus tuntee paremmin äänestäjänsä ja saa itse valita oman kärkiteemansa. Itseäni puhuttelisi enemmän ympäristöön ja energiaan liittyvät teemat. Esim tänä syksynä koettu sähkönhinnan rakettimainen nousu sai kokoomuksen ehdottamaan että valjastetaan kaikki tuotantomuodot käyttöön ja mietitään CO2 -kokonaispäästöjä myöhemmin. He mielellään puhuvat pienydinvoimaloista jotka eivät tule markkinoille seuraavaan 15v. Haluaisin nähdä tässä jokin perälaudan tai konkretiaa, vähän samaan tapaan kuin valtion talouden tasapainottaminen seuraavalla hallituskaudella.

Itse tuunaisin kokoomusta enemmän pois kansalaisten kulutuksen lisäämiseen tähtäävästä politiikasta. Toki tämän tyyppiselle ajatusmaailmalle ei kannatusta isosta populaatiosta löydy, mutta ei mikään puolue ole täydellinen juuri mulle.

 

[Derrick]

Ei kai Kokoomus niin hölmö ole että lähtee leikkaamaan tilanteessa missä kansalaisten ostovoima on rapautunut inflaation jyllätessä, ruuan hinta on noussut, sähkön hinta on noussut, kaikki on noussut…paitsi palkat.

 

[Cobol]

Kysymykseesi joka oli onko kansa valmis leikkauksiin? Varmasti on, jos se myydään kansalle siten että siitä seuraa jotain hyvää. Vähän kuin Sipilän keskusta 8v sitten. Vaalivoitto tuli leikkauslistalla.

OK, mutta en sitä kysynyt. Lähestyin asiaa vain Kokoomuksen kannatuksen kautta: onko tässä viisasta puhua vain tai lähes vain leikkauksista leikkauksien perään, kun iso osa ihmisistä on oikeasti joutunut vähentämään menoja ja säästämään kaikessa?

Pointti siis oli, että positiivisia asioita ihmisen arkeen kannattaisi myös nostaa selvästi esille. Ja kun tutkitusti erityisesti nuoremmat 18-35 tms ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta - joille tämä on yhä enemmän arkipäivää 20-30 vuoden päästä kun setämiehiä ei enää ole - mikä on Kokoomuksen viesti kokonaisille sukupolville.

 

[Mojo]

PS-SDP-hallitusta en näe oikein minkäänkäänlaisena vaihtoehtona, mutta sen sijaan nykyisillä hallituspuolueilla on vielä selvä enemmistö gallupeissa.

Kepun perse ei tulisi kestämään mikäli lähtisivät uudelle kierrokselle tällä nykyisellä kokoonpanolla eli ei tule tapahtumaan. Sen jälkeen olisivat korkeintaan viiden prosentin puolue ja ei sielläkään niin tyhmiä tai lyhytkatseisia olla.

 

[Tadu]

Ei kai Kokoomus niin hölmö ole että lähtee leikkaamaan tilanteessa missä kansalaisten ostovoima on rapautunut inflaation jyllätessä, ruuan hinta on noussut, sähkön hinta on noussut, kaikki on noussut…paitsi palkat.

Jos on poliitikkoja uskominen, niin ollaan oltu lamassa vuodesta 2008 eikä leikkaukset näin ollen kannata.

 

[penaz]

Kepun perse ei tulisi kestämään mikäli lähtisivät uudelle kierrokselle tällä nykyisellä kokoonpanolla eli ei tule tapahtumaan. Sen jälkeen olisivat korkeintaan viiden prosentin puolue ja ei sielläkään niin tyhmiä tai lyhytkatseisia olla.

Jos Kepu lähtee persujen ja Kokoomuksen apupuolueeksi hallitukseen niin he saavat varmaankin lypsettyä heinähatuille kaikki mahdolliset etuudet, mitä keksivät vaatia. Mutta en usko senkään hyvää tekevän puolueen kannatukselle. Ja jos kepu menee oppositioon, se saa sinne seurakseen persut, jotka osaavat kepua paremmin oppositiopolitikoinnin. Puolueella on hankalia valintoja.

 

[Mojo]

Jos Kepu lähtee persujen ja Kokoomuksen apupuolueeksi hallitukseen niin he saavat varmaankin lypsettyä heinähatuille kaikki mahdolliset etuudet, mitä keksivät vaatia. Mutta en usko senkään hyvää tekevän puolueen kannatukselle. Ja jos kepu menee oppositioon, se saa sinne seurakseen persut, jotka osaavat kepua paremmin oppositiopolitikoinnin. Puolueella on hankalia valintoja.

Samoinhan Kepu tulee lypsämään mikäli jostain ihmeen syystä nykyinen hallituspohja jatkaisi. Mun mielestä siellä on ihan jokaisella puolueella näiden vaalien jälkeen hankalia valintoja edessä.

 

[helderpostiga]

Kepun perse ei tulisi kestämään mikäli lähtisivät uudelle kierrokselle tällä nykyisellä kokoonpanolla eli ei tule tapahtumaan. Sen jälkeen olisivat korkeintaan viiden prosentin puolue ja ei sielläkään niin tyhmiä tai lyhytkatseisia olla.

Korjaan sen verran, että kepun perse ei kestä enää minkäänlaista hallitusvastuuta. Edellisessä porvarihallituksessa suli 7,3% kannatuksesta, nyt vasemmistohallituksessa vielä lisää 2,9%. Eikä puolue varmaan haluakaan hallitukseen nyt, kun itselle tärkein asia eli maakuntamalli on saatu vuosikymmenen kädenväännön jälkeen valmiiksi. Senpä takia ainoa tilanne, jossa itse näkisin keskustan hallituksessa, on täysin hypoteettinen nykyisen hallituksen jatkaminen, mutta tuo vaatisi jo muutenkin niin uskomattomia käänteitä, että ei tule muiltakaan osin toteutumaan. Keskusta menee tyytyväisenä oppositioon parantelemaan haavojaan, eikä haittaa yhtään, vaikka todennäköinen hallitusneuvottelija Orpo julkisesti ilmaiseekin pettymystään vanhaan kumppaniin.

 

[Karhunkulta]

Kepun kohdalla odotan aina kepulointia. Mikään järkisyy ei aja porvarihallitukseen, mutta ei se ole ennenkään estänyt. Kepu pettää aina, jopa itsensä jos tarve vaatii.

 

[penaz]

Samoinhan Kepu tulee lypsämään mikäli jostain ihmeen syystä nykyinen hallituspohja jatkaisi.

Niinpä. Kun ennen sanottiin, että kepu pettää aina niin nyt voitaisiin ehkä sanoa, että kepu lypsää ja pettää aina. Siksi näkisin tuon puolueen erittäin mielelläni oppositiossa.