No on se kuitenkin hallituksen brändin kannalta parempi kuin Purran saksikuva, joka toisaalta on konstailematon ja rehellinen.Upea asetelma ja otos. Jykeväleukainen alfauros herättää tietysti epävarmoissa hiirulaisissa kateutta.
Kuvailisin kuvaa hyvin mika-aaltolamaiseksi.
Mielensä kuvasta pahoittivatJos se sinun mielestä on ok, niin mikäpä siinä. Viestinnälisesti aivan hirveä kuva, kun nykyään ei olla enää 80-luvulla, jossa tämmöisiä kuvia tehtiin.
Aivan turha tulla jostain elämän ongelmista paasaamaan, kun niistä ei ole kyse.
Kyllä. Valtaisa mielenpahoitus ja itkin eilen Häkkäsen noloa kuvaa neljä tuntia putkeen. En saanut nukuttua, niin jatkoin itkemistä.Mielensä kuvasta pahoittivat
1) hooceebruins
...
2)???
3) profit
...koska Kokoomus. Puolustusministeriön sosiaalisen median näkyvyyten on ihan ok panostaa (en tiedä onko se Kokoomuksen ketjun asioita), mutta ei. Kyseinen kuva ei mielestäni heikentänyt ministeriön arvoa mitenkään.
Kai tässä on omalta osalta ikä ajanut jo ohi, kun tuo oli ihan asiallinen kuva.
Ei kai tuosta kukaan pahoittanut mieltä, huvittuneita varmaan sitäkin enemmän löytyy. Kun tuollainen feikkikuva julkaistaan vuonna 2024 suomessa niin onhan se koomista.Mielensä kuvasta pahoittivat
1) hooceebruins
...
2)???
3) profit
...koska Kokoomus. Puolustusministeriön sosiaalisen median näkyvyyten on ihan ok panostaa (en tiedä onko se Kokoomuksen ketjun asioita), mutta ei. Kyseinen kuva ei mielestäni heikentänyt ministeriön arvoa mitenkään.
Kai tässä on omalta osalta ikä ajanut jo ohi, kun tuo oli ihan asiallinen kuva.
Mielensä mukamas pahottaneidein lista ketkä pahoitti siitä mielensä.Mielensä kuvasta pahoittivat
1) hooceebruins
...
2)???
3) profit
...koska Kokoomus. Puolustusministeriön sosiaalisen median näkyvyyten on ihan ok panostaa (en tiedä onko se Kokoomuksen ketjun asioita), mutta ei. Kyseinen kuva ei mielestäni heikentänyt ministeriön arvoa mitenkään.
Kai tässä on omalta osalta ikä ajanut jo ohi, kun tuo oli ihan asiallinen kuva.