Kokoomus

[Tadu]

Tuota, voitko hieman selventää?

Jos lentoliikennettä halutaan maakuntakentille jatkaa, niin ostoliikennehän olisi oikea tapa.

Voin. Jos lentoliikennettä halutaan maakuntakentille jatkaa, niin markkinaehtoinen toiminta olisi oikea tapa. Jos ei ole matkustajia, ei yhteydelle ole tarvetta ja silloin ei lennetä. Tyhjien lentokoneiden lennättäminen veronmaksajien piikkiin nyt on hölmöä.

 

[vetti]

Voin. Jos lentoliikennettä halutaan maakuntakentille jatkaa, niin markkinaehtoinen toiminta olisi oikea tapa. Jos ei ole matkustajia niin ei lennetä.

Toki noin. Mutta jos ehdoin tahdoin sinne joku taho (kunnat/maakunnat?) haluaa lentoliikennettä, niin siitä vaan kukkaro auki. Ei hyötyjä voi kuitenkaan suoraan laskea lentoliikenteen kannattavuudella, alueet hyötynevät välillisesti firmojen kautta. Onko se hyöty sitten riittävä, siihen en osaa sanoa yhtään mitään.

Ja kait Finski on jatkolentojen kannalta jotain hyötynyt - vaikka itse maakuntalennot onkin miinuksella. Siitäkään en osaa sanoa onko lopputulos ollut plussalla vai ei, ei ainakaan mun silmiin ole laskelmia tullut eteen.

 

[Tadu]

Toki noin. Mutta jos ehdoin tahdoin sinne joku taho (kunnat/maakunnat?) haluaa lentoliikennettä, niin siitä vaan kukkaro auki. Ei hyötyjä voi kuitenkaan suoraan laskea lentoliikenteen kannattavuudella, alueet hyötynevät välillisesti firmojen kautta. Onko se hyöty sitten riittävä, siihen en osaa sanoa yhtään mitään.

Ja kait Finski on jatkolentojen kannalta jotain hyötynyt - vaikka itse maakuntalennot onkin miinuksella. Siitäkään en osaa sanoa onko lopputulos ollut plussalla vai ei, ei ainakaan mun silmiin ole laskelmia tullut eteen.

Juu jos jotain laskelmia löytyy, joissa tämä todetaan uskottavasti kannattavaksi toiminnaksi, niin toki sitten voin kääntää kelkkani.

 

[Cobol]

Toki noin. Mutta jos ehdoin tahdoin sinne joku taho (kunnat/maakunnat?) haluaa lentoliikennettä, niin siitä vaan kukkaro auki. Ei hyötyjä voi kuitenkaan suoraan laskea lentoliikenteen kannattavuudella, alueet hyötynevät välillisesti firmojen kautta. Onko se hyöty sitten riittävä, siihen en osaa sanoa yhtään mitään.

Näin on toimittukin. Esimerkiksi Porissa, jossa SDP on selvästi suurin valtuustoryhmä, lentoliikennettä tuetaan muistaakseni yli 10 miljoonalla eurolla kaupungin toimesta. Jokin syy pääministeripuolueella rahanjaossa tässä on, vaikka itse en sellaista ole löytänyt.

Itse en tukisi lentoliikennettä porilaiseen tapaan, en myöskään kokoomuslaiseen. Olisi syytä jatkaa raideliikenteen kehittämistä. Maakunnille raideliikenteen kehittäminen ei olisi lainkaan ongelmallista, mutta maakuntapolitiikoille on. Voisi lähteä paikka eduskuntavaaleissa tai valtuustossa. Muusta tässä tuskin on kyse, koska rahdin saa perille raiteilla ja pyörillä joka tapauksessa. Usein helpommin, nopeamminen ja halvemmalla.

 

[vetti]

@Cobol
Raideliikenne tietenkin olisi ykkönen - on kuitenkin paikkoja, joihin se huonosti (kohtuuhintaan) soveltuu. Esimerkkinä mainitsemani Joensuu.
Turku, Tampere, Jyväskylä olisi hyviä paikkoja aloittaa raideliikenteen kehittäminen.
Porissahan ostoliikennettä on ollut, vaihtelevalla menestyksellä. 2017 löytyi tämä

Porin kaupunginhallitus yksimielisesti lentoliikenteen tukien takana

Porin kaupunki on lähdössä tukemaan Helsinki- ja Tukholma-lentoja miljoonilla euroilla.

yle.fi

Savonlinnasta kuului tällainen:
"Liikenne- ja viestintäministeriö ryhtyy neuvottelemaan Helsingin ja Savonlinnan välisen lentoliikenteen hoitamisesta Savonlinnan kaupungin ja unkarilaisen Budapest Aircraft Servicen kanssa. Sopimuskausi on 1.10.2014 – 31.12.2015.
Hankinnan arvioitu kokonaishinta on 3 miljoonaa euroa, josta liikenne- ja viestintäministeriön maksuosuus on enintään 1,5 miljoonaa euroa. Savonlinnan kaupungin osuus on samoin 1,5 miljoonaa. Jos sopimukseen sisältyvät muutosmekanismit nostavat tai laskevat kokonaishintaa, jaetaan vaikutus puoliksi ministeriön ja Savonlinnan kesken."
Onko tuon jälkeen tuettu, en tiedä.

Rahti kulkee kyllä raiteilla tai kumipyörillä.

 

[Cobol]

@Cobol
Raideliikenne tietenkin olisi ykkönen - on kuitenkin paikkoja, joihin se huonosti (kohtuuhintaan) soveltuu. Esimerkkinä mainitsemani Joensuu.
Turku, Tampere, Jyväskylä olisi hyviä paikkoja aloittaa raideliikenteen kehittäminen.
Porissahan ostoliikennettä on ollut, vaihtelevalla menestyksellä. 2017 löytyi tämä

Porin kaupunginhallitus yksimielisesti lentoliikenteen tukien takana

Porin kaupunki on lähdössä tukemaan Helsinki- ja Tukholma-lentoja miljoonilla euroilla.

yle.fi

Savonlinnasta kuului tällainen:
"Liikenne- ja viestintäministeriö ryhtyy neuvottelemaan Helsingin ja Savonlinnan välisen lentoliikenteen hoitamisesta Savonlinnan kaupungin ja unkarilaisen Budapest Aircraft Servicen kanssa. Sopimuskausi on 1.10.2014 – 31.12.2015.
Hankinnan arvioitu kokonaishinta on 3 miljoonaa euroa, josta liikenne- ja viestintäministeriön maksuosuus on enintään 1,5 miljoonaa euroa. Savonlinnan kaupungin osuus on samoin 1,5 miljoonaa. Jos sopimukseen sisältyvät muutosmekanismit nostavat tai laskevat kokonaishintaa, jaetaan vaikutus puoliksi ministeriön ja Savonlinnan kesken."
Onko tuon jälkeen tuettu, en tiedä.

Rahti kulkee kyllä raiteilla tai kumipyörillä.

Tuo Porin tuki vuodelle 2017 on jo mennyt, ja Porissa tehtiin Kiurun johdolla toukokuussa 2019 päätös noin 11 miljoonan euron tuesta lentoliikenteelle.

Joensuun osalta maksetaan siitä, että Itä-Suomen raideliikennettä ei ole kehitetty.

Kokoomus toki pyrkii tekemään Marinin hallituksesta selvää pistämällä paineita Marinin, Kiurun ja Kepun suuntaan. Mutta ei tässä noin muuten mieltä ole. Lensin aikoinaan vuosikymmenten aikana varmaan yhteensä yli 100 kertaa Poriin ja takaisin Hki-Vantaalle. Ei paljon matkustajia kun jazzit yms otetaan pois.

 

[vetti]

Tuo Porin tuki vuodelle 2017 on jo mennyt, ja Porissa tehtiin Kiurun johdolla toukokuussa 2019 päätös noin 11 miljoonan euron tuesta lentoliikenteelle.

Joensuun osalta maksetaan siitä, että Itä-Suomen raideliikennettä ei ole kehitetty.

Ihan mielenkiinnosta: mille ajalle tuo 11 miljoonaa jyvittyy? On muuten aika hurja summa - oli sitten ajanjakso mikä tahansa. Joensuusta toki samaa mieltä.

 

[Cobol]

Ihan mielenkiinnosta: mille ajalle tuo 11 miljoonaa jyvittyy? On muuten aika hurja summa - oli sitten ajanjakso mikä tahansa. Joensuusta toki samaa mieltä.

En tiedä. Satakunnan Kansassa juttu tässä:

Kaikkien aikojen kankkulan kaivo – lentoliikenteen tuki on tulonsiirto rikkaille

Kaupunginvaltuusto päätti suljettujen ovien takana kokouksessaan maanantaina 27. toukokuuta yhteensä 11,4 miljoonan euron tukiaisesta lentoliikenteelle. Vielä kaupunkilainen ei tiedä yhtään siitä, mihin porilaisten verorahoja hassataan, sillä asiakohta käsiteltiin salaisena. Tämän kokoisia...

www.satakunnankansa.fi

 

[Cobol]

Taas on yli kuukausi mennyt siitä, kun kykypuoluetta kommentoitiin. Otetaan tähän pieni shokkinostatus ettei vallan unohdu. Kansanedustaja Kari Tolvanen (kok): odottaako häntäkin murhasyyte? Ehkä ei ihan niin pitkälle mennä, mutta aika syvissä vesissä tässä seilataan.

Olisihan se mielenkiintoista, jos Tolvanen saisi murhasyytteen. Hän ei ole epäilty ja kuullaan todistajana, koska oli yleisjohtajana palkkamurhan tutkimuksessa. Mutta hyvän jutun silti linkitit. Poliisin toimintaa on selvitelty osana Aarnion tutkintaa, ja paljon on löytynyt. On mielenkiintoista seurata, kuinka hyvin poliisin ylin ja muu johto kykenee tästä oppimaan. Ja onko siihen halua. Ja miten hallitus reagoi. Löytääkö hallitus samoja ongelmia, joista HS:n rikostoimittajat ovat esimerkiksi Rinne/Marinin hallituksen aikana kertoneet. Kokoomuksen toivon olevan skarppina Tolvasen ja ylipäätään poliisin toiminnan osalta.

 

[Cobol]

Tämä on tiedossa. Aarnion tutkimus voi hyvinkin laajeta koskemaan poliisin toimintatapoja ja sen penkomisen sivujuonteena voi paljastua lisää raskauttavia seikkoja. Poliiseillahan murhasyyte seuraa siitä, että ei estä murhaa, jonka tietää tapahtuvan. Se laajempi ja tärkeämpi kysymys on oikeastaan tietynlaisen rämettymisen ehkäisystä. Jos yhteiskuntaan syntyy kontrollin ja ulkopuolella olevia alueita voi yleinen moraali korvautua maan tavalla ja toveriuskollisuudella, jolloin jälki voi olla tämän näköistä. Vaikea uskoa, että Aarnio olisi täysin poikkeustapaus, vaikka on kenties räikein esimerkki siitä, mihin poliisin heikko valvonta voi johtaa. Hienoa tietysti, jos mätä saadaan Aarnion myötä valutettua pois ja järjestelmä korjattua.

Helsingin huumepoliisissa oli paljon pielessä. Erittäin paljon. Niihin on kuitenkin puututtu ja myös muita poliisiyksikköjä on siivottu joko lainmuutoksella tai muuten. Esimerkiksi Supo on saanut täsmällisemmät oikeudet, jolloin aiemmin pimeästi tehtävä henkilövalvonta on nyt laillista. Sanoisin, että kenttäpuoli ja sen johto etenee oikeaan suuntaan kun verrokkina on ajat vuosikymmen tai enemmän sitten.

Sen sijaan poliisihallituksen johto ja monet poliitikot eivät ole tehtäviensä tasalla. Esimerkiksi poliisihallituksen julkisuuskäsikirja antaa konkreettiset ohjeet julkisuuden soveltamiseen. Ne mahdollistavat sekä tekijöiden että epäiltyjen rikosten salaamisen aiemmasta ja ilmeisesti laista poiketen. Käsikirjassa on mm. väite, jonka mukaan yksityiselämän suoja perus- ja ihmisoikeutena muodostaa välttämättömän syyn rajoittaa tiedonsaantia eli julkisuutta. Tämä ei pidä Oikeustoimittajien mukaan paikkaansa. Jengirikollisten nimet suojataan, muiden ei jne. Näistä on prosessit onneksi menossa.

 

[Byvajet]

En ole koskaan osannut pitää korkealle politiikassa edenneitä yhteisen edun ajajina, en minkään puolueen edustajia.

Lähtökohtana on saattanut olla aatteellisuuttakin, mutta kun ura on lähtenyt nousuun, päämääräksi on tullut oman aseman puolustaminen ja vallan tavoittelu. Puolueen aate, joka jo itsessään on erilaisiin tarpeisiin mukautuva, on vain sumuverho oman edun ajamiselle. Moni kansanedustaja olisi valmis vaihtamaan puoluetta lennosta, jos sillä pystyisi turvaamaan jatkokaudet tai jos se kasvattaisi valtaa.

Aatteellisuuden puute näkyy myös kokoomuslaisissa:

"Iltalehti uutisoi toissapäivänä kuinka ex-kokoomusministeri Jari Koskinen jätti työnsä Kuntaliitossa ja keskittyy nyt metsänhoitoon sopeutumisrahan turvin. Samassa artikkelissa julkaistiin lista sopeutumisrahaa nostavista ex-kansanedustajista, joita oli yhteensä 49.

Jostakin kumman syystä Kokoomuksella on melkoinen edustus tässä joukossa, sillä viisitoista heistä on Kokoomuksesta. Prosentteina tämä tekee 30,6% eli lähes kolmannes.

Mikseivät kokoomuslaiset ex-kansanedustajat työllisty? | Uusi Suomi Puheenvuoro"

 

[Kilgore Trout]

Kokoomuksen kotipopulisti Juhana Vartiainen on sitä mieltä, että " Siksi, että olimme ennen koronakriisiä siinä ”jälkeen” -tilanteessa, jossa oli sopeutettava. Hallitus lisäsi roimasti menoja, sopeutuksesta ei tietoakaan. Siksihän hallituspuolueet ovat oikeasti riemuissaan tästä epidemiasta."

Kaksi ensimmäistä virkettä on asiaa, mutta kolmas menee heittämällä viikon mauttomuuksien top-5:een. Helle tekee tehtävänsä.

 

[Jeffrey]

Kokoomuksen kotipopulisti Juhana Vartiainen on sitä mieltä, että " Siksi, että olimme ennen koronakriisiä siinä ”jälkeen” -tilanteessa, jossa oli sopeutettava. Hallitus lisäsi roimasti menoja, sopeutuksesta ei tietoakaan. Siksihän hallituspuolueet ovat oikeasti riemuissaan tästä epidemiasta."

Kaksi ensimmäistä virkettä on asiaa, mutta kolmas menee heittämällä viikon mauttomuuksien top-5:een. Helle tekee tehtävänsä.

En itse tekisi näin jyrkkää tulkintaa. Onhan se ihan totta, että hallituksen lapsenuskoisen utopistinen ja epäammattitaitoinen talouspolitiikka sai koronasta syyn epäonnistua. Tätä tultaneen ihan Marinia myöten kuulemaan koko hallituskausi kun hän perustelee epäonnistumisiaan "no muttakun korona". Sehän on ihan totta, että korona ei tilannetta helpottanut. Sillä selittely kuitenkin antaa väärän kuvan hallituksen suorityskyvystä.

Mitä Vartiaisen väitteeseen tulee, niin eikö aikalailla kaikki hallituspuolueet ole vahvistaneet kannatustaan epidemian aikana? Kannatusta, joka oli roimassa laskussa esimerkiksi sen myötä, että heidän kyvyttömyys talouspolitiikassa tuli esiin hallitusvastuun siirryttyä. Uskon itsekin, että hallituspuolueissa ollaan riemuissaan tästä kehityksestä.

 

[Kilgore Trout]

Petteri Orpo avautuu IS:n erikoishaastattelussa väleistään Sanna Mariniin kahnauksen jälkeen: ”Kohtuutonta, että meitä ja minua yritetään vaientaa”

Pääministeri Sanna Marin ja Petteri Orpo eivät ainakaan vielä ole saaneet välejään selvitettyä. Orpo myös lyö painetta Matti Vanhasen niskaan. – Jos hän ei nyt onnistu, niin mitä keskusta enää tekee hallituksessa, Orpo sanoo IS-erikoishaastattelussa.

www.is.fi

Linkissä on Orpon haastattelu Iltasanomissa. Petteri puhuu maltilliseen sävyyn, joka miellyttää itseäni, mutta jutut ovat aika ympäripyöreitä - ainakin vielä. Syksyllä on luvassa painavampaa asiaa.

"Kokoomus lyö ohjelmatyönsä tulokset tiskiin Porin puoluekokouksessa syyskuun alussa. Orpon mukaan siellä julkaistava uusi poliittinen tavoiteohjelma tulee olemaan ”jykevä” ja vahvasti tulevaisuuteen katsova. Sillä mennään kunta- ja eduskuntavaaleihin ja ryhdytään tekemään syksyllä aiempaa tiukempaa oppositiopolitiikkaa.

– Keskeistä on Suomen kestävän kasvun ja hyvinvoinnin turvaaminen. Kokoomus on moderni eurooppalainen tulevaisuuspuolue, ja se tulee näkymään.

Orpo haluaa viedä rekeä suuntaan, jossa työstä jää enemmän käteen, työehdoista saa sopia työpaikoilla, läheisestä pienpanimosta voi tilata tuotteita kotiin ja jokainen voi valita, mistä sosiaali- ja terveyspalvelunsa hakee. Hallituksen Orpo näkee tekevän ihan päinvastaista."

Pienpanimotkin mainittu täkynä, keskellä aivan eri kokoluokan asioita kuten paikallinen sopiminen ja sote. Orpo toivoo hallituksen kaatuvan syksyn budjettiriihessä, uudet vaalitkin ovat toivomuslistalla.

"Tähän hallitukseen emme mene. Ei ole itseisarvo päästä hallitukseen, mutta Suomi ansaitsee ja tarvitsee tässä vakavassa tilanteessa paremman ja vastuullisemman hallitusohjelman. Niihin neuvotteluihin me olemme valmistautuneet.

Jos hallitus kaatuisi budjettiriihessä, eduskunnassa ensin käytävistä hallitusneuvotteluista ryhmien välillä tulisi mutkikkaat. Jos ratkaisua ei löytyisi, kokoomus on keskellä koronakriisiäkin valmis uusiin vaaleihin."

 

[BaronFIN]

Hohhoijaa... Paikallinen sopiminen ei valitettavasti tule toimimaan niin pitkään kun tavoitteena on puristaa viimeisetkin sentit osinkoina edelleen jaettavaksi. Ihan esimerkkinä vaikka Stora Enson tapa soveltaa Kikyä ylempiin toimihenkilöihin joka nyttemmin oikeudessa todettiin laittomaksi.

Valitettavasti en luota työnantajan hyväntahtoisuuteen palkkausasioissa.

 

[Swearengen]

Kokoomuksen harvoihin selkärankaisiin kuuluva Wille Rydman jatkaa osuvaa vittuilua pelkuripuolueensa aisureita kohtaan:

Linkki: https://www.facebook.com/WilleRydman/posts/10157399318128733

(boldaukset minun)

Huomasin kyllä erään kärkipoliitikon kommentoivan vastalausettamme televisiohaastattelussa siten, että hänen on "vaikea ymmärtää, että on tultu tähän tulokseen". On tietysti rehellistä myöntää, missä oman ymmärryksen rajat kulkevat. Siitä eteenpäin jokainen yksilö voikin sitten ihan itse ratkaista, jatkaako perehtymistä asiaan vai muodostaako kantansa mututuntumalta.

Lainattu kohta viittaa siis Orpon lausuntoon ennen äänestystä, missä Orpo julisti uutisissa, että hänen on vaikea ymmärtää eriävän lausunnon allekirjoittaneita (Immonen, Mäkynen, Puisto, Rydman, Vestman) perustuslakivaliokunnan jakaantuneessa kannassa.



Äänestyksen (missä sananvapautta ja oikeusvaltiota puolusti lopulta 54 kansanedustajaa vs 121 kommunistiapinaa) jälkeen Rydman jatkoi Twitterissa:

Linkki: https://twitter.com/willerydman/status/1276427403934535680

Kansanedustajat olivat aktiivisesti läsnä Mäenpää-äänestyksessä. Eduskuntaryhmistä oli poissa vain 0-3 edustajaa. Paitsi kokoomuksen ryhmästä, josta poissa oli jopa 13 edustajaa. Läsnäolleista 21 äänesti syyteluvan puolesta, neljä vastaan (ml. minä). Ehkä luvut kertovat jostain.

Itsekin aluksi ihmettelin miksi, esim. juuri ns. koppalakkiostaston Pia Kauma, Jukka Kopra tai Terhi Koulumies sattuivat puuttumaan noinkin periaatteellisesta äänestyksestä.

Mutta eihän siinä ihmettelemistä politiikassa ole, jos asettaa puolueuransa vakaumuksen edelle. Ovat näitä kokoomuksen ”sinisiä”. Tai siinä mielessä toki ovelampia, että voivat sitten vaalien alla esittää kuuluvansa kumpaan tahansa ryhmään.

 

[mjr]

Tässä vähitellen hahmottuu sellainen käsitys että Orpo on erittäin köyhän miehen populisti:

Petteri Orpolta suorat sanat Ruotsille, joka kritisoi rajan kiinni pysymistä: ”Emme tarvitse heidän nyrpistelyjään”

Tuoreimmat työllisyysluvut vetävät kokoomusjohtajan synkäksi. – Jos lomautukset muuttuisivat irtisanomisiksi, olisimme puolen miljoonan hengen työttömyydessä.

www.is.fi

Onko väsyneempää yleisön kosiskelua kuin tämä?

 

[Zoidberg]

Koko teksti.

Rydman nousi omissa papereissa kyllä valtavasti. On rehellinen ja suoraselkäinen isänmaallinen kansanedustaja. Hänenlaisiaan Suomi nimenomaan tarvitsee.

Tässä vähitellen hahmottuu sellainen käsitys että Orpo on erittäin köyhän miehen populisti:

Petteri Orpolta suorat sanat Ruotsille, joka kritisoi rajan kiinni pysymistä: ”Emme tarvitse heidän nyrpistelyjään”

Tuoreimmat työllisyysluvut vetävät kokoomusjohtajan synkäksi. – Jos lomautukset muuttuisivat irtisanomisiksi, olisimme puolen miljoonan hengen työttömyydessä.

www.is.fi

Onko väsyneempää yleisön kosiskelua kuin tämä?

Niin siis mitä? Kun Orpo on hallituksen kanssa jostain asiasta samaa mieltä, niin se on siis populismia?

Mielestäni Orpo on hyvinkin oikeassa sanoessaan noin.

 

[Walrus21]

Orpon kokoomusta seuratessa on mahdotonta välttyä ajatukselta, että yritystä on liian paljon. Joka suuntaan räiskiminen antaa kuvan heikosta oppositiopolitiiikasta.

Olen sitä mieltä, että kokoomuksen pitäisi panostaa kahteen asiaan: budjettipoliittisen vaihtoehdon tarjoamiseen sekä markkinatalouden kannattamiseen.

Ensimmäisen suhteen ei ole kilpailua, koska käytännössä kaikki muut puolueet ovat juurtuneet hyvinvointivaltioajatteluun ja sen mukaiseen talouspolitiikkaan.

Jälkimmäinen ei sekään ole muodissa, koska Suomessa ajatellaan yhteiskunnan kehittämistä enemmän sosiaalipolitiikan kuin kapitalismin näkökulmasta. Valtaosa ihmisistä pitää kokoomuslaisia pyrkyreinä, itsekkäinä tai välinpitämättöminä, joten mitä hävittävää on asemoitumisessa "talouspuolueeksi"?

Kokoomuksella on vahva ja vakaa kannattajapotentiaali. Tämä johtuu siitä, että Suomessa on kaikesta huolimatta aika paljon varakkaita ja korkeakoulutettuja, joille pelkkä tuloveron laskeminen on suuri houkutin. Ei tarvitse sählätä mitään muuta.

Suomessa ei ole uskottavia vaihtoehtoja oikeistolaiselle talouspolitiikalle. Politiikassa on kuitenkin paljon muutakin kuin talousnäkökulmia, ja sen vuoksi näyttää aika riskaabelilta, jos Orpo lähtee viemään puoluettaan arvokonservatiivisiin tai populistisiin teemoihin. Samassa rytäkässä vaarantuu talouspoliittisen sanoman uskottavuus.

Näen Orpon johtajana, joka pyrkii mielyttämään kaikkia osapuolia. Se on ongelmallista, koska silloin jää vaikutelma, että johtajalla ei ole visiota. Ei ole sellaista kokonaisvaltaista näkemystä tulevaisuudesta, vaan on vain erilaisia arvoja ja intresseitä, joita yritetään vakavalla naamalla puolustaa. Näitä latuja kuljettaessa on vaikea uskoa, että kokoomuksen kannatus yltäisi 20 prosentin yläpuolelle.

 

[Oto Hascak]

HS:n laaja selvitys: Pormestari Vapaavuoren johtamiselle kovaa kritiikkiä – mikromanageroi ja räjähtelee

En nyt tiedä, haaveileeko joju Vapaavuoresta presidentti ehdokkaana, no tämänlaiset jutut ei hyvää tee haaveille.
Olispa hauska ollut nähdä, jos Vapaavuori olisi ollut puolueen johdossa, vaaliväittelyt olisivat olleet mielenkiintoisempia ainakin.

 

[mjr]

HS:n laaja selvitys: Pormestari Vapaavuoren johtamiselle kovaa kritiikkiä – mikromanageroi ja räjähtelee

En nyt tiedä, haaveileeko joju Vapaavuoresta presidentti ehdokkaana, no tämänlaiset jutut ei hyvää tee haaveille.
Olispa hauska ollut nähdä, jos Vapaavuori olisi ollut puolueen johdossa, vaaliväittelyt olisivat olleet mielenkiintoisempia ainakin.

Itse asiassa jos tuon jutun lukee niin lähinnä siinä tulee kuva tehokkaasta ja kyvykkäästä johtajasta, jolla samalla on tiettyjä ongelmia henkilöjohtamisen kanssa. Se että pistetään suureen ja kankeaan virkamieskoneistoon vauhtia, vaatii myös sitä, että yläportaita ohitetaan ja pidetään varpaillaan. Vapaavuoren kannattaisi kuitenkin miettiä sitä, ettei mitään pelon ilmapiiriä tule luoda, koska se ei todellakaan johda organisaation tehostumiseen.

 

[Mad E]

Vapaavuori pisti kovasti vastaan kepulaishallituksen ajamaa soteuudistusta maakuntamallineen. Piti epäsopvana suurille kaupungeille ja erityisesti Helsingille.
Voi johtamistavassa olla puutteita, en todellakaan tiedä mutta väitän että nyt nähdään vastareaktio tulle maakuntakriittisyydelle vaikkakin on naamioitu hesarin jutuksi.

 

[Byvajet]

Itse asiassa jos tuon jutun lukee niin lähinnä siinä tulee kuva tehokkaasta ja kyvykkäästä johtajasta

Kun heittäytyy yksinvaltiaaksi, ei ota muita huomioon ja ohittaa tasot, joiden tehtävä olisi hoitaa asiat, niin epäilemättä se on tehokasta.

Eri asia on sitten se, onko se oikeudenmukaista tai pitkällä aikavälillä rationaalista. Asiat tuppaavat kehittymään vuorovaikutuksessa eikä vahvan näkemyksen varassa.

Vapaavuoren taustan huomioiden käytös ei tule yllätyksenä. Hän on osoittanut taipumusta väkivaltaan ja sääntöjen rikkomiseen, joten miksi hän johtajana olisi jotenkin erilainen? Perinteinen toksisesti maskuliininen mies, ja näitähän riittää.

 

[mjr]

Kun heittäytyy yksinvaltiaaksi, ei ota muita huomioon ja ohittaa tasot, joiden tehtävä olisi hoitaa asiat, niin epäilemättä se on tehokasta.

Minulle on muodostunut sangen selkeä kuva Helsingin hallintokoneistosta - eikä se ole kauhean positiivinen. Massiivinen ja luutunut organisaatio, mikä refleksinomaisesti vastustaa uudistuksia ja hallinnon tehostamista. Tuon jutun antama kuvan mukaan Vapaavuori pyrkii tuulettamaan juuri tuota ummehtunutta byrokraattista kulttuuria. Toki hyvän johtajan pitää tajuta, henkilöjohtamisen tärkeys ja siinä Vapaavuori ei ole onnistunut. Ei voi vain jyrätä, pitää myös osata käyttää diplomatiaa ja suostuttelua.

 

[Byvajet]

Minulle on muodostunut sangen selkeä kuva Helsingin hallintokoneistosta - eikä se ole kauhean positiivinen. Massiivinen ja luutunut organisaatio

Jos Vapaavuori haluaa yksinvaltijuuteen perustuvan mallin, hänen täytyy pyrkiä vaikuttamaan organisaatiomalliin eikä käyttäytyä asiattomasti ja väheksyvästi muita työntekijöitä kohtaan.

Ei ole muiden työntekijöiden syy, että organisaatio on sellainen kuin on. Heillä on oikeus turvalliseen työympäristöön ja oikeus kokea itsensä tarpeelliseksi.

On surullista, että yhä riittää näitä huonon kohtelun puolustajia, kunhan toiminta vain on tehokasta (oikeasti vaikuttaa tehokkaalta). Tämä on juuri se asenne, jolla sortavien ja hyvinvointia nakertavien rakenteiden jatkuvuus turvataan. Eihän tällaista mallia ole enää edes puolustusvoimissa. Siellä joutuu nykyään nopeasti vastuuseen asiattomasta käytöksestä.