Mielestäni tuossa ei ollut syitä jättää äänestämättä. Jos eduskunnassa säädetään huonoja lakeja, joiden ansiosta joku saa vastikkeetonta rahaa, on kyseessä järjestelmävika.
Elänkö minä jossain harhassa jossa moraali menee hyvin harvalla ihmisellä omanedun edelle?
Haluaisin nähdä, kuinka moni tämänkin palstan kirjoittajista jättäisi hyödyntämättä 200k ilmaiset fyffet - etenkin, kun kyseessä ei ole laittomuus vaan systeemin mahdollistama järjestely.Ymmärrän tämän kannan mutta en näe miksei voisi vaatia henkilöltä jota haluaa äänestää itseään ja muita edustamaan jonkinlaista moraalista selkärankaa.
Tällä palstalla ei varmaan ole hirveän montaa, jotka voisivat tuollaisia tukia kupata menettämättä muita tulojaan.Haluaisin nähdä, kuinka moni tämänkin palstan kirjoittajista jättäisi hyödyntämättä 200k ilmaiset fyffet - etenkin, kun kyseessä ei ole laittomuus vaan systeemin mahdollistama järjestely.
Kotihoidon tuen ja siihen liittyvän sisaruskorotuksen avulla lapsi saattaa olla kotona jopa esikouluun asti. Sitten kouluun tulee huonosti suomea osaavia lapsia, jolloin ollaan jo monta vuotta myöhässä.
Tällä palstalla ei varmaan ole hirveän montaa, jotka voisivat tuollaisia tukia kupata menettämättä muita tulojaan.
Mutta siis yhteisöllinen ajattelu on yksilötasolla olemassa, vaikkakaan ei aivan valtavirtaa länsimaisessa liberaalissa ajattelussa... mutta sikäli olet siis harhassa, että tämän suuntainen ajattelu koskisi kaikkia.
..äärimmäisyyteen vietynä ehkä sinäkin olisit yhteisön edestä valmis uhraamaan yksilösi? ..kuten monet meidän isovanhemmista olivat WWII:n aikaan, ja sittemmin hyvinvointivaltiota rakentaessaan... ja itseasiassa kyllä KiKy sopaprikin on osoitus yhteisön eteen tehdystä uhrauksesta, vaikka ehkä instituutiotasolla tehtynä sen pohja hämärtyykin.
EDIT: moraali on siis kulttuurillinen asia, ja se voi koskea niin yksilömoraalia kuin yhteisömoraalia. Se muuttuu ja muokkautuu ajassa kokoajan..
Myönnän, että minulla on jo sen verran ikää, että jollain 20 vuoden tähtäimellä - jos olen vielä hengissä - tästä voi tulla omakohtainen juttu. Hmmm, kasvaakohan minun sisälläni pieni demari? Kuten kaikista autoistakin tulee vanhoina ooppeleita.
Laura Huhtasaari joutui uhkauksen kohteeksi – uhkaajaksi epäillään kokoomuspoliitikkoa
Yle kertoo kokoomuslaisesta vaalivaikuttamisesta. Mutta kaipa tästä tulee valitettava normi vaaleihin.
IL kirjoitti:Lounais-Suomen poliisin apulaispoliisipäällikkö Teijo Ristola vahvistaa, että Laura Huhtasaareen ja hänen perheeseensä on kohdistettu vakava uhkaus.
Laura Huhtasaari joutui uhkauksen kohteeksi – uhkaajaksi epäillään kokoomuspoliitikkoa
Yle kertoo kokoomuslaisesta vaalivaikuttamisesta. Mutta kaipa tästä tulee valitettava normi vaaleihin.
Ei tullut yllätyksenä, että tämä on se sama kokkari, jonka vaalilause on "ei tässä mitään syyllisiä kaivata, Lahtista ja konekivääriä tässä kaivataan". Onko Satakunnan kokoomuksessa niin kova paniikki päällä demareiden gallupjohdon takia, että kuka tahansa on kelvannut ehdolle.
aika vitun koominen lause kokoomuspoliitikolla huomioiden, että Lahtinen oli kirjassa vakaumuksellinen kommunisti.Ei tullut yllätyksenä, että tämä on se sama kokkari, jonka vaalilause on "ei tässä mitään syyllisiä kaivata, Lahtista ja konekivääriä tässä kaivataan". Onko Satakunnan kokoomuksessa niin kova paniikki päällä demareiden gallupjohdon takia, että kuka tahansa on kelvannut ehdolle.
Ei kai tässä nyt sovelleta mitään erityyppistä reagointia, vaan pöyristytään niin maan perusteellisesti ja pyydetään puheenjohtajalta lausunto ja kaikki muutkin asiaan kuuluvat touhut. Kyllä näiden paikallistoimijoiden toilailut pitää ottaa vakavasti, puolueesta riippumatta.Näyttää tulevan, jotkut poliitikot haluavat korostaa vastakkainasettelua. Kyse on paikallisesta toimijasta, joiden touhuja Perussuomalaiset ovat väheksyneet.
Ei ole kyseinen kaveri, kyseinen vaikuttaja ei ole valtuutettu.
Ei tullut yllätyksenä, että tämä on se sama kokkari, jonka vaalilause on "ei tässä mitään syyllisiä kaivata, Lahtista ja konekivääriä tässä kaivataan". Onko Satakunnan kokoomuksessa niin kova paniikki päällä demareiden gallupjohdon takia, että kuka tahansa on kelvannut ehdolle.
Löytyi hetken IS:n melkein ylimmäisimpänä uutisena, nyt ei näy tuon opuksen etusivulla missään. On kuitenkin toisen tason juttu jos Kokoomuslainen valtuutettu on tehnyt toisen puolueen eduskuntavaaliehdokkaaseen ja hänen perheeseensä henkeen kohdistuvan uhkauksen ja vielä niin, että tämä on myös poliisin kanta asiaan.
Tämä selvä. Satakuntaattorini taitaa olla kalibroinnin tarpeessa. Vahvistatko kuitenkin, että kyseinen lause on kokoomuslaisen ehdokkaan, vai menikö tämä omalta kohdaltani täysin pieleen.
Näyttäisi menevän ihan linjasi mukaan: ei kerrota valheita, uutisoidaan vain faktoja, eikä leimata mitään ryhmää yksilön teon perusteella. Olet monta kertaa vaatinut keskustelua noiden omien periaatteidesi pohjalta. Se on hyvä ja oikea vaatimus.
Kukaan ei asetu ehdolle kokoomuksen listoilla noin vain omasta tahdostaan, vaan siihen tarvitaan korkeampien vaikuttajien tekoja. Voin siis ihan hyvin arvostella Satakunnan kokoomusta, mutta piirijärjestön arvosteleminen ei tarkoita, että arvostelisin puolueen pääjärjestöä. Noudatan tässä siis omia vaatimuksiani.
Näin on. Kaikkien onneksi uhkaaja soitti SK:n mukaan uhkauksensa hätäkeskukseen, jota kautta hänet paikannettiin ja uhkauksen mahdollinen suorittaminen estettiin. Poliisi lupasi kertoa SK:n mukaan ensi viikolla enemmän asiasta.