KJT teki neljä!

[ELÄKELÄINEN]

Koska kotiavaus jäi väliin,niin hurautin lauantaina Kouvolaan(KooKoo-KJT).
Valitettavasti Kouvolan hienosta hallista ei saanut käsiohjelmaa,joten muistiinpanot jäivät tekemättä.KJT pelasi edelleen vanhoissa paidoissa ilman nimiä selässä.
KJT jäi etenkin kolmannen erän ja jatkoajan selkeästä hallinnastaan huolimatta tasapeliin.Hyökkäyspeli on uomissaan ja kolmannen erän materiaalin tiivistys näytti liikkeen riittävän.Tommi Sovakin on alkanut pelaamaan harjoitusotteluiden löysäilyn jälkeen.Selkeästi vanhat jyrät ottavat vastuun näin sarjan alkaessa.Taanonen tosin jatkoi tehokkaana ja teki maalin.
Kookoosta erottuivat Nurmberg pikällä tukallaan,liukas Holopainen ja epävarma maalivahti.

Ja otsikosta:Toisessa erässä vietiin KJT:ltä maali.KooKoon veskari kauhoi kiekon n 10 cm maalin sisältä,mutta katveessa ollut tuomari näytti heti,että ei maalia.Istuin B2:ssa,jossa kouvolalaisetkin mutisivat,että maalihan se oli.

Kouvolalainen yleisö saa aikaiseksi julmetun mylvinnän,kun tuomarin tuomiot eivät sitä miellytä.Kannustusta ei juuri kuulunut,mutta oli kiva kuunnella mutinaa`kyllä nyt hävitään,ei tule mitään,tää on ihan yhtä maalia´...


edit:tulos siis 3-3

 

[Nilfisk]

Olinkohan se minä...

...joka mutisi sen olleen maalissa.
Toisaalta B2-katsomo on melkein toisessa päässä hallia ja osittain sekavastikin vihellellyt päätuomari Virolainen hyvin sijoittuneena oli heti sanonut Grahnin kauhaisseen sen viivalta. Mutta niinkuin jo pelissä sanoin, se kieltämättä näytti päähän hallia maalilta...

 

[ELÄKELÄINEN]

Katsoinkohan katsomonumeron sitten väärin.Olin juuri Kookoon puolella n. siniviivan kohdalla.Isolla mainoksella peitetyistä tuoleista vaaksa vasemmalle katsomosta katsoen.
Ja kiekko oli pitkällä maalissa.En valita.Tämmösistä kiekko on ja tuomarin on joku päätös tehtävä.Enkä voi väittää,että tuomari olisi muuten missään vaiheessa kotiinpäin vetänyt.