KJ:n Pelikirja HIFK:ssa

[Red Machine]

Mielestäni aiheellinen ketju meille HIFK-faneille(miksei toki muillekin) koska sitä kauan himoittua menestystä ei ole pitkään aikaan tullut. Pelaajia, organisaatiota ja muita osatekijöitä ollaan muissa ketjuissa käsitelty laajalti. Ajattelin kerrankin keskittää mietinnät yhteen, hyvin suosittuun kiitos P.Sihvosen, sanaan eli tuo maaginen PELIKIRJA.

Mitä porukat on mieltä KJ:n pelikirjasta? Vertauskuvina voidaan ja pitääkin tietysti käyttää kärppävuosia ja viimekautta. Kojo itsehän perustaa mm. Sihvosen haastattelussa koko homman kovaan raakaan työntekoon, fysiikkaan ja tiukkaan pelisuunnitelman noudattamiseen. Henkisestä puolesta en oikein löytänyt herralta mitään ihmeellistä tekstiä, jos ei nyt lähetä niitä 'pojilla vähän puristaa mailaa liikaa'- lauseita viimekaudelta.

Mutta se itse peli ja sen lukeminen, taktikointi ja yleislinjaukset.

KJ:n pyrkimys mun mielestä on perustaa HIFK:n koko peli erittäin tiiviiseen viisikkopeliin, missä revitään luisteluvoimalla kaikki irti ketjuista lähes jatkuvalla tempolla. Tällä kaudella homma taitaa Kojolla mennä kaikkien neljän ketjun pyörityksellä, missä tietyt kaverit pelaa lähes lakkaamatta spesiaalitilanteissa(yyvee/aavee). Olisi mielenkiintoista kuulla muiden mielipiteitä asiasta, kun aina oman intohimoisen katselun selassa ei näe koko picturea niin sanotusti.

Jalkoja, asennetta ja työntekoa jatkuvalla suhteella. Pelin suoraviivaistaminen, mitä monesti ollaan HIFK:n esim. ylivoimalla kaivattu. Mieleen tulee myös leijonien pelit, missä kiekko piti välillä viedä maaliviivan yli. HIFK voisi mielestäni laukoa enemmän- lausahdus tuli tutuksi muutamien kausien aikana.

Voihan olla, ettei KJ:n persoonaa tarvi kauaa kattella Nordiksella. Silti olisi välillä ihan asiallista keskustella jostain muustakin kuin ketjumuutoksista ja Nybarin huonoista hankinnoista tai HIFK:n veskatilanteesta. Varsinkin Johannes on mun mielestä pariin otteeseen valottanut KJ:n pelitapaa auki oikein hyvin. Lisää tätä ja muiltakin, kiitos.

Kirsikkana pohjalla voi tsiigata ton Sihvosen haastattelun, taitaa olla viimekauden syksyltä => http://video.google.com/videoplay?docid=3470526455885616530#

 

[Luigi Pavarotti]

Joukkuuen teesejä tähän kauteen lähdettäessä ovat olleet moneen kertaan toistetut urheilullisuus ja ammattimaisuus. HIFK:n fyysinen ja ennen kaikkea aktiivinen pelitapa edellyttää näitä. Joukkueen pelityyli vaatii hyvää joukkuehenkeä, jota saadaan silloin kun joukkue laitetaan kovien paikkojen eteen. Joukkueen ilmapiiri ei kehity Onnelassa, ei vaikka Hirso tarjois Wirtaselle virtasen. Toivottavasti virtaset ovat vaihtuneet vereen, veteen ja hikeen.

Sääntömuutoksien myötä IFK pelaa ikään kuin kahdella 3. ketjulla, joiden painotukset vaihtelevat koti- ja vieraspelien mukaan. Puolustuksessa on kokoa; hyökkäyksessä fyysisyyttä. HIFK on palaamssa tuttuun aktiiviseen pelitapaansa, jossa on nyt kovuuden lisäksi oikeanlaista kiekollista taitoa,- johtajuutta ja- juonikkuutta. Sirkussankarit ovat vaihtuneet päämäärätietoisiin työläisiin. Olen luottavainen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Hyvin tuntuu Jalosen pelikirja toimivan, kun pisteitä tulee ja maalejakin syntyy. Jotain oikeita asioita mies siis on tehnyt. Omiin sen sijaan kolisee vähän liikaa ja pahinta tässä on se, millä tavalla niitä maaleja tuntuu meille tehtävän varsinkin vieraissa. Ensin Jyp tuli kotonaan kolmen maalin päästä vartissa tasoihin ja tänään Ilves Hakametsässä viimeisessä erässä 0-4:stä 3-4:ään. Jalosen onneksi IFK on molemmista otteluista poistunut voittajana kolmen sarjapisteen kera, koska muuten täällä vaadittaisiin miehen päätä vadille. Aika huolestuttavalta näyttää, kun joukkue lopettaa pelaamisen reilussa johdossa ja päästää vastustajan mukaan peliin. Eikö siis joukkue ole sittenkään täysin Kojon näpeissä vai joukkueen nuoruusko tähän on syynä? Eli onko kyse kurittomuudesta vai kokemattomuudesta? Moneen vuoteenhan ei IFK ole paljon onnistunut hankkimaan kokemusta a) voitttamisesta eikä varsinkaan b) ottelujen hallinnasta.

Kotona kuitenkin päästettyjä maaleja on vain kaksi kolmessa pelissä, joten tämä asenneongelma tuntuu rajoittuvan vieraspeleihin. Tosin Nordiksella kohdatut joukkueetkaan eivät ole olleet sieltä pahimmasta päästä (HPK, SaiPa ja Blues). Aloin miettiä, voiko kotijoukkueen vaihto-oikeudella olla jotain tekemistä IFK:n hapuilevien vierasotteiden kanssa. Kun kotijoukkue saa kavennusmaalin myötä hengen päälle, ei Jalonen voi heittää omaa jarrukenttäänsä tappamaan vastustajan syttynyttä peli-iloa.

Olen niin nuori, etten ole ollut itse todistamassa, mutta käsittääkseni vanhoina hyvinä aikoina eli 70-luvulla ja 80-luvun alussa vastaavassa tilanteessa, kun vastustaja on pääsemässä peliin mukaan, vaakunapaidat olisivat tarvittaessa vaikka muuttaneet jääkiekkokaukalon nyrkkeilykehäksi ja pistäneet kunnon bailut pystyyn. Nykyisin moinen on täysi mahdottomuus, kun jo puhtaista taklauksistakin joutuu jäähylle. Eikä Jalosen niksivalikoimaan taida kuulua niin "likaiset" otteet. Sääli sinänsä. Viime aikoina on puhtaiden taklausten seurauksena sattunut niin monta niin pahaa loukkaantumisia, että tuomarilinja saattaa kiristyä vielä lisää ja laji muistuttaa kohta ringetteä.

Joka tapauksessa homman nimi on nyt se, että jotain täytyy tehdä ja vähän äkkiä. Tällainen peli ei vain vetele, että vastustaja päästetään kerta toisensa jälkeen monen maalin takamatkalta aivan kannoille tai peräti tasoihin.

Oululaiset voisivat kertoa, tapahtuiko tällaista usein Kärpissä ja reagoiko Jalonen ylipäänsä mitenkään, jos oman joukkueen hallittua peliä mielin määrin vastustaja alkaa mättää maaleja kuin liukuhihnalta. Vai oliko pelaajamateriaali Kärpissä aina niin tasokasta, että tällaista ongelmaa ei päässyt syntymään, vaan johtoasema pidettiin tiukasti omissa käsissä eikä mitään herpaantumista päässyt syntymään?

 

[#16 Murray]

Oululaiset voisivat kertoa, tapahtuiko tällaista usein Kärpissä ja reagoiko Jalonen ylipäänsä mitenkään, jos oman joukkueen hallittua peliä mielin määrin vastustaja alkaa mättää maaleja kuin liukuhihnalta. Vai oliko pelaajamateriaali Kärpissä aina niin tasokasta, että tällaista ongelmaa ei päässyt syntymään, vaan johtoasema pidettiin tiukasti omissa käsissä eikä mitään herpaantumista päässyt syntymään?

No minähän nyt en oululainen ole, mutta mitä noista KJ:n aikaisista Kärppä-peleistä muistan niin tilanne taisi olla juuri päinvastainen. Kärpät nousi monesti viimeisessä erässä kahden tai jopa kolmen maalin takaa rinnalle ja ohitse.

 

[Viherpuiston Ruoska]

No minähän nyt en oululainen ole, mutta mitä noista KJ:n aikaisista Kärppä-peleistä muistan niin tilanne taisi olla juuri päinvastainen. Kärpät nousi monesti viimeisessä erässä kahden tai jopa kolmen maalin takaa rinnalle ja ohitse.

Näinhän teki IFK:kin Porissa. Sen jälkeen vierasmatsit on olleet aika tuskaisia, vaikka näistä kahdesta viimeisestä onkin saatu täydet pinnat. Mutta joo, kävihän Nokan luotsaama Kärpät pilaamassa sen IFK:n 110-vuotisjuhlaottelunkin pari vuotta sitten. Vikan erän alussa IFK johtaa parilla maalilla, mutta niin vain johto ryssittiin.

 

[Johannes]

Vieraspeleissä HIFK on päästänyt 4,3,4,3 ja 3 maalia, ei kertaakaan 0-2 maalia. Nyt pisteisiin vieraissa on vaadittu kaikissa kolmessa pistepelissä, että teemme itse 4 maalia ja se on nykylätkässä aika iso vaatimus. 8 pistettä viidestä vieraspelistä on oikeastaan aika hyvä saavutus, kun päästämme vieraspeleissä noin paljon maaleja. En tiedä onko vika pelikirjassa, joku kirjoitti Ilves-HIFK ketjussa, että HIFK passivoitui 3. erässä ja Ilves sai kirivaiheen päälle. Tämähän on tuttua jo kaudelta 8-09, että Jalosen HIFK pelaa johtoasemassa 1-2-2 lätkää, jossa kärkikarvaaja nousee niukasti punaviivan yli. Tavallaan annetaan pelin vieminen vastustajalle vapaaehtoisesti. Jalonen ei myös ole parhaimmillaan silloin, kun vastustaja aloittaa kirivaiheensa. HIFK jatkaa peliään ilman muutoksia ja lähinnä toivoo oman pelisysteemin toteutuksen estävän vastapuolen nousun tappioasemasta voittoon.

 

[Wensink]

En tiedä onko vika pelikirjassa, joku kirjoitti Ilves-HIFK ketjussa, että HIFK passivoitui 3. erässä ja Ilves sai kirivaiheen päälle. Jalonen ei myös ole parhaimmillaan silloin, kun vastustaja aloittaa kirivaiheensa. HIFK jatkaa peliään ilman muutoksia ja lähinnä toivoo oman pelisysteemin toteutuksen estävän vastapuolen nousun tappioasemasta voittoon

Kuulostaako tutulta??? 80-luvun eurokiekossa (Venäjä=Tihonov, Suomi= Korpi, Aravirta etc;) yleisesti ottaen hyvin meni samaa systeemiä junnaamalla, mutta jos Suomi joutui pois mukavuusalueelta ja tuli vastustaja järjestämään ikäviä yllätyksiä, niin yhtäkkiä olikin paskat housussa eikä osattu reagoida näihin muutoksiin. Kanukkien parhaita puolia taas on aina ollut kyky kiihdyttää/jarruttaa pelin tempoa silloin kun pelitilanne sitä vaatii., vaihtaa mv, sotkea ketjuja yms.

Mielestäni KJ on tehnyt hyvää työä muuten, mutta edelleen puuttuu se äärimmäinen reagointi, eli milloin otetaan aikalisä, ketä laitetaan kentälle tärkeissä paikoissa, miten suojellaan johtoasemaa yms.

No, kuitenkin IFK:n perusilme ja pelitapa ovat tällä hetkellä loistavia (taitavia, kovaa luistelevia pelaajia=URHEILIJOITA), tämä on paras jengi sitten Sheddenin kauden.

 

[Postinjakaja]

No joo. On totta, ettei Nokka hirveesti reagoi, mutta johtoaseman pitäminen vaatii kurinalaisia pelaajia, jotka ei pelaa tilanteita yli, eikä kärky pörssipisteitä. Viime vuonna ei niin ollut ja siten hommahan kusi ihan täysin.

Osasyy siis viime vuoden rysseihin tulee pelaajistosta, osa siitä ettei Nokka kyennyt reagoimaan pelin sisällä vastustajan muutokseen.

Jokaisella joukkueella on oikeastaan yksi tapa pelata johtoasemassa, jota on mahdollisesti treenattu. Yleensä se on vain jatkaa samalla tavalla kuin aikaisemminkin pelissä, mutta varmemmilla ratkaisuilla ja sillä että kiekon alla on tarpeeksi kavereita. Lähdetään siitä neljästä miehestä kiekon alapuolella.

Ei siihen ole mitään poppaskonstia, kuten karvauksen vaihto, johdon varmistamiseen. Ainoat poppakonstit on aikalisä ja helve...moinen huutaminen ja herättely tai yksittäisten johtajapelaajien esimerkki, siitä kuinka peli otetaan jälleen haltuun.

Jos jengi nukkuu, niin se että vaihdat karvausta on yksi tyhjän kanssa. Jonkinlaiset ketjumuutokset voivat joskus herättää ja peluutuksen rytmittäminen lyhyemmillä vaihdoilla.

Ongelma on kehon tavassa toimia. Kun pelaaja on laskenut sykkeensä ja tiedostamisensa tietylle tasolle, on sitä todella vaikea herätellä.

Asiaa on tutkittu aika paljon tuolla atlantin toisella puolella ja esimerkiksi agressio / nauru voi herättää kehon tälläisestä horroksesta. Joten esimerkiksi yläpuolellakin mainittu showtappelu parin kolmen kaverin välillä siihen paikkaan kun vastustaja heräilee talviuniltaan, herättää usein osan jätkistä.

Tälläisissä tilanteissa J.Ruutu tyyppiset kaverit on kullantärkeitä. Lukevat joukkueen psyykettä ja pelaavat sen mukaan.

Yksi keino on sitten taas niin sanottu hullukiekko. Eli kun huomaa, että joukkue nukahtaa ja vastustaja alkaa saada yliotetta, niin käskee jätkiä muutaman vaihdon verran taklata kaikkea mikä liikkuu. Siinä on pakko ottaa spurtteja ja nostaa agression tasoa. Tämä on keino, mitä on paljon käytetty atlantin takana. Pannaan jyräkenttä kehiin ja vastustaja vapisemaan. KJ ei vain taida oikein uskoa tähän keinoon.

 

[Johannes]

Jos jengi nukkuu, niin se että vaihdat karvausta on yksi tyhjän kanssa. Jonkinlaiset ketjumuutokset voivat joskus herättää ja peluutuksen rytmittäminen lyhyemmillä vaihdoilla.

Ongelma on kehon tavassa toimia. Kun pelaaja on laskenut sykkeensä ja tiedostamisensa tietylle tasolle, on sitä todella vaikea herätellä.

Yksi keino on sitten taas niin sanottu hullukiekko. Eli kun huomaa, että joukkue nukahtaa ja vastustaja alkaa saada yliotetta, niin käskee jätkiä muutaman vaihdon verran taklata kaikkea mikä liikkuu. Siinä on pakko ottaa spurtteja ja nostaa agression tasoa. Tämä on keino, mitä on paljon käytetty atlantin takana. Pannaan jyräkenttä kehiin ja vastustaja vapisemaan. KJ ei vain taida oikein uskoa tähän keinoon.

Shedden oli hyvä tässä, pelattiin pari "täsmävaihtoa", jossa esim. Lostedt ja H Laine taklasivat kaikkea mikä liikkui ja saatiin vastustajan pelirytmi sekoamaan.

Kun KJ päättää, että nyt aletaan varmistelemaan voittoa, nin se päätös saa aikaan liian totaalisen nukahtamisen HIFK:n pelaajien osalta. Ei auta enää, että on aina neljä pelaajaa kiekon alla, kun ne neljä eivät tee tehtäväänsä sata lasissa, vaan esim. siniviivan ylitys onnistuu vastustajalta todella helposti kerta toisensa jälkeen, ilman kiekonmenetystä. Voi trapiakin pelata "hullunkiilto" silmissä, "jakkeruutumaisesti", kuten joku jo kirjoitti. Tähän pitäisi nyt löytää joku ratkaisu KJ:n ja joukkueen välille, koska jo toisen kerrran olemme päästäneet vastustajan mukaan uudestaan voittotaisteluun, vaikka pelejä on johdettu ensin 3-0 ja 4-0. KJ:n pitää itse vähän aktivoitua vaihto-aitiossa, kun vastustaja on pääsemässä uudestaan peliin mukaan ja joukkueen ymmärtää, että voittoa voi varmistaa yhtä tarmokkaasti kuin se johtoasema on hankittu.

 

[Stigu]

Eipä olisi viime kauden jälkeen uskonut, että Nokan pelikirja voisi toimia näinkin nopeasti. Nyt näyttää siltä, että Nokan pelikirja toimii ainakin runkosarjassa, jos joukkueessa a) on tarpeeksi kyvykkäitä (oikein roolitettuja) pelaajia oppimaan sen, ja b) tarpeeksi nöyryyttä noudattaa sitä. Kaikkein oudoimmalta IFK-fanin silmään tuntuu se, että IFK:lla on useampi kuin yksi ketju, jotka kykenevät ratkaisuun- normaalistihan noita ketjuja on ollut 1 tai 0. Tämä helpottanee Nokan asemaa myös taktiikan laatimisessa niin vieras- kuin kotpeleihin.

Jos jotain negatiivista hakee, niin Nokalta puuttuu edelleen näyttö pelin varioimisesta tai pelitaktiikan muuttamisesta kesken ottelun. Jotenkin on vaikea uskoa, että tätä tullaan näkemään, sillä koko viime kausihan mentiin samalla dieseljuna-taktiikalla, ja lopputulemana oli että "joukkue ei ollut valmis", kuten Nokka jossain haastattelussa kauden jälkeen totesi. Nyt joukkue siis näyttää olevan valmis, mutta ainoastaan aktiiviseen, kiekolliseen peliin,. Johtoasemassa, kun pitäisi pelata passiivista, kiekotonta peliä, tullee hätäkakka housuun, ja varsinkin omassa puolustuspäässä tämä näkyy jäähyjen muodossa.

 

[tommy36]

Pelikirja??

Mikä mahtaa juuri nyt olla vialla IFK:n pelikirjassa. Siitä asti, kun sairaslista repesi, on IFK:n peli ollut enemmän tai vähemmän tolkuttoman näköistä. Vaikea edes selittää, että miten on mahdollista, että moisilla esityksillä on pisteitä tällaisella teholla saatu, mutta hienoa tietenkin että niin on!

Mutta mutta, kyllä meikäläistä vituttaa aivan kybällä jos huomenna nousukiidossa oleva narrilauma pyyhkii IFK:lla jäätä ja kerää pointsit himaan. Se nyt ei vaan käy..prkl!!

Saakuta, jos siellä on oikeesti olemassa jokin pelikirja, niin parasta että se on kanssa huomenna matkassa, ja luettuna. Nyt juuri ykkös ja kakkoskentät vaeltaa yössä, ja nelosta ei voi ihan koko peliä peluuttaa, joten noilla kahdella ekallakin kentällä ois syytä olla luetun ymmärtäminen kunnossa huomenna. Ei vaan verisuonet kestä jos tappio tulee!
Ällöttää ajatuskin hymyilevästä hjalliksesta jortikka pystyssä...tai no ainakin vierellä, virnuilemassa iltapäivälehtien kannessa. Hyi saatana, menee kylmiä väreitä moisen ajattelustakin. : )

Juuri nyt Lundell, joka varmaan monelle on käsittämätöntä, pelaa IFK:lle niitä pisteitä! Mutta ei sekään onni ikuisesti kestä. Mestaruudesta on turha edes puhua, jos ei peli-ilme muutu paremmaksi!

 

[nikozwan]

Kyllähän Kojon pelikirja näkyy tälläkin hetkellä jäällä. Tiukassa viisikkopuolustuksessa nimittäin! HIFK:lla on SM-liigan tämän hetken paras puolustuspeli ja kun vielä hyökkääjät noudattavat KJ:n karvauskuvioita melko kiltisti niin tämä prosenttikiekko tuottaa mukavasti pinnoja. Ja kaikki varmasti muistaa että viime kaudella näin ei todellakaan ollut.

Mutta täytyy myöntää että hyökkäyspeli on tällä hetkellä kyllä pahasti mielikuvituksetonta. Eilisen Ässät-pelin perusteella ainakin Luttinen, Haataja, Hirso ja Ahtola olivat enemmän tai vähemmän jäässä. Peliä yritetään kyllä kääntää nopeasti, mutta ei laadukkaasti. Ja kiekosta luovutaan ihan liian helposti. Tarkkuutta syöttöihin ja pidetään kiekko rohkeammin (muutkin kuin Ramu) niin hyvä tulee. Uskon että jätkät syttyy huomenna nosteessa olevia narreja vastaan...

 

[Rocket Richard]

Mikä mahtaa juuri nyt olla vialla IFK:n pelikirjassa. Siitä asti, kun sairaslista repesi, on IFK:n peli ollut enemmän tai vähemmän tolkuttoman näköistä.

Pelikirjassa ei sinällään ole varmasti mikään vialla, mutta suurinosa pelaajista on tällä hetkellä erinäisten vammojen ja poissaolojen johdosta vielä puolikuntoisia ja tästä johtuen se "energia" ei ole vielä kohdallaan. Näin veikkailisin. Kyllähän se tamikin telkussa jotain höpisi mentaalienergiasta yms, mutta tiedä noista sitten.

 

[tommy36]

Mentaalia nassuun vaan sitten...

Kyllähän se tamikin telkussa jotain höpisi mentaalienergiasta yms, mutta tiedä noista sitten.

Toivotaan näin. Ei oikein vieläkään uskalla luottaa, että homma hoidetaan. Sen verran monta vuotta on kaikkea paskaa katteltu nordiksella. Ei meinaa vaan päästä yli siitä, että ennemmin tai myöhemmin aletaan taas sössiä! : )

Kivahan se on, jos huonollakin pelillä pisteitä tulee, mutta pelottaa vaan, ettei se onni ikuisesti persiille potki.

Ja kuten sanoinkin, niin vanhana kannattajana, jurikin narripelit koettelee hermoa. : )

Ja sanotaan nyt näin, että kyllä se pitää hoidella jo ihan oman uskottavuudenkin nimessä, vaikkei se narrienkaan kokoonpano ihan sukka olekaan. Nää on vaan näitä tärkeitä pelejä, ja juuri nyt vielä, kun olisi saavutettavissa jopa runkkarin voitto, jos peli saadaan kuosiin. Se olisi jotakin mitä IFK ei ole vielä koskaan tehnyt!! : )

 

[aquanqua]

Ei ollut IFK:n eilinen peli mitään kovin kaunista katsottavaa. Ässät oli heikko, mutta missään vaiheessa, ehkä toisen erän alkua lukuun ottamatta, IFK ei saanut peliä varsinaisesti haltuunsa. Hirson ketjulla oli vaikeuksia päästä ylipäätään hyökkäyksiin, kakkosketjun hyökkäykset perustuivat täysin Ramun yksin kuljetuksiin ja ryminäketjut saivat asiallisesti painetta Ässä-päätyyn "dump and chase" -kuviolla. Niitä hallittuja kolmen miehen rintamahyökkäyksiä tai keskushyökkääjä->vauhdissa oleva laitahyökkääjä -syöttöjä ei pahemmin kärkiketjuilta eilen nähty.

En tiedä meneekö tuo profiilipelaajien viimeaikaisen sairastelun piikkiin, mutta jo huomenna ja etenkin lauantaina touhun on oltava aika erinäköistä, jos IFK haluaa vielä tältä viikolta lisäpisteitä.

 

[tiki10]

KJ:lle voisi työntää sellaisen pelikirjan käteen jossa myös puolustetaan koko viisikon voimin. Nyt siellä jengi fleguilee ympäri kenttää ja mennään jollain puolisysteemillä. Joko karvataan helvetin kovaa ja ylhäältä tai sitten vedetään kunnon sumppu keskialueelle eikä päästetä ketään omalle alueelle kiekon kanssa.

Suurin asia mikä mua sviduttaa Jalosen pelikirjassa ja HIFK:n pelityylissä on se että kuka vaan voi tulla HIFK:n maalin eteen pidemmäksikin aikaa - eikä ketään kiinnosta! Kai sitä voisi sen verran veskaria auttaa, että siivotaan miehet ja kiekot pois siitä maalin edestä!

Mä haluun Sihvosen pelikirjan. Mitä olen lukenut, niin sillä voittaa ihan millä jengillä vaan kaikki matsit. Ostetaan se.

 

[Bad Bob #42]

Jalkoja, asennetta ja työntekoa jatkuvalla suhteella. Pelin suoraviivaistaminen, mitä monesti ollaan HIFK:n esim. ylivoimalla kaivattu. Mieleen tulee myös leijonien pelit, missä kiekko piti välillä viedä maaliviivan yli. HIFK voisi mielestäni laukoa enemmän- lausahdus tuli tutuksi muutamien kausien aikana.

Tästä ylivoimalla laukomisesta on pakko kommentoida, kun monesti tuntuu siellä katsomossa siltä että pitäisi laukoa mutta pelaajat ei vaan vedä. Kunnes itse tajusin yhden taktisen pointin salibandyn puolelta, eli ei välttämättä kannata laukoa ylivoimassa päättömästi heti kärkeen vaan ensin siirrellä kiekkoa jonkin aikaa jotta alivoimanelikko joutuu liikkumaan ja sitä kautta väsyy. Se saattaa avata parempia paikkoja ja mikä parasta saattaa jopa vaikuttaa ko. pelaajien loppupeliin.

 

[tiki10]

Miksi HIFK ei kotiotteluissakaan taklaa ja karvaa ylhäältä? HIFK yrittää peruutella omalle siniselle ja siinä sitten jotain näennäistä häirintää harrastaa. Vastustaja heittää kiekon päätyyn ja yleensä jostain syystä on aina ensimmäisenä kiekossa kiinnikin.....tai sitten meidän huippupakit möhlivät kiekon vastustajalle asap. HIFK:n maalin edessä on viime kuukaudet ollut vastustajilla vapaa oleskelu sallittua. En ymmärrä.

Ne harvat hetket kun HIFK on karvannut aktiivisesti ylhäältä kiinni ja taklannut mehut vastustajasta heti alusta lähtien, niin ollaan pärjätty erittäin hyvin.

KJ:n peruutteleva, "yritetään 1-0 voittoa", on kyllä sellaista kuraa katsottavaa, eikä se tällä jengillä toimi!

Nyt sitä karvausta ylöspäin! Reilusti lisää taklauksia ja pakkien & hyökkääjien välimatkat pienemmiksi!

HIFK:n materiaali huutaa aktivistia pelaamista. KJ:n "varokaa ettette mokaa & peruutellaan omalle siniselle" on tylsää eikä se toimi.

Masentavaa. Taas kerran.

 

[Muhkea]

Miksi HIFK ei kotiotteluissakaan taklaa ja karvaa ylhäältä? HIFK yrittää peruutella omalle siniselle ja siinä sitten jotain näennäistä häirintää harrastaa.

Heh, eli nyt KJ:n oikea pelikirja on löytynyt. Se sama vanha millä Kärpissäkin pärjäsi erittäin hyvin. Kotiotteluissa meinaa nukahtaa johtoasemassakin katsomoon, kun voiton varmistelu ja peruuttelu alkaa hyvissä ajoin.

Kannattaa kuitenkin uskoa, että nykyiset tappiot kuuluvat Nokan linjaan. Kärpissäkin joulu-tammikuun vaihteessa tuli aika usein huono vaihe. Sen jälkeen tulikin mestaruus.

 

[COLHC1980]

Heh, eli nyt KJ:n oikea pelikirja on löytynyt. Se sama vanha millä Kärpissäkin pärjäsi erittäin hyvin. Kotiotteluissa meinaa nukahtaa johtoasemassakin katsomoon, kun voiton varmistelu ja peruuttelu alkaa hyvissä ajoin.

Kyllä mä tämän pelityylin ymmärrän, jos täräytetään ensin 4-0 taululle. Mutta en voi käsittää, miksi näin on pelattu viimeiset 10-15 peliä. Tiistaina 0-3 alettiin taas pelaa lätkää, niin johan alkoi laidat paukkumaan ja tulosta tulla. Erittäin pettynyt tähän asiaan KJ:ssa olen.

 

[Paha Elvis]

Aatoksia pelikirjan kellastuneilta sivuilta

En ole Jalosen kirjan sivuja selaillut, mutta ehkä siitä on puuttunut kappaleita kuten "huolellinen puolustuspelaaminen" ja "pelin aikainen nopea reagointi tilanteisiin". En pelikirjoista juuri ymmärrä, en ole analyytikko vaan kahden lajin epäonnistunut ex-pakki, mutta jaan kuitenkin ahdistuneet ajatukseni.

HIFK:n puolustaminen näyttää huolestuttavasti Kai Raution omalta puolustustyöskentelyltä aikanaan. Ne jotka muistavat kaverin peliuran meillä, muistanevat kauhunsekaiset tunteet kun Kaira sai kiekon - niin hyvä kuin hän periaatteessa olikin niin miehen pelityyli oli hyökkäysvoittoinen ja hasardialtis. Ikään kuin legendaarinen Arto Ruotanen aikanaan. (Molemmat muuten Sir Penan luottomiehiä...) Toinen samanlainen on Peter Ahola ja nyt Dale. Tehoja syntyy mutta omissa soi ja kolisee.

Kärpissä puolustajien peli perustui ymmärtääkseni nopeaan suunnanvaihtoon, kiekko nopeasti ja suunnitelmallisesti hyökkääjille, kiekkokontrolli jatkuvasti omalla joukkueella. Toimii, jos on käsiä ja jalkoja - Kärpillä tuntui molempia olevan. Mutta onko meillä?

Puolustajan kannalta hyvä avaus vaatii sen, että on ainakin kaksi vaihtoehtoa kenelle syöttää. Yksi syöttösuunta on helppo vastustajan aavistaa ja siten riistää kiekko. Ongelmatilanteissa, jos ei ole kenelle syöttää omalla puolustusalueella, kiekkokontrollista kannattaa luopua ja heittää roikku tai pleksin kautta pois omalta alueelta.

Olisiko niin, että kontrollin ja nopean suunnanmuutoksen vaatimus on liikaa monelle taidollisesti tai siitä pidetään kiinni toivottomissa tilanteissa - kun pitäisi olla nöyryyttä pelata varmasti ja tyytyä purkukiekkoon. Kokenut pelaaja tietää, mikä ratkaisu on oikea.

Ns. kädetönkin peruspakki voi olla loistava oikein roolitettuna, ääriesimerkkinä Bob Halkidis joka ei koskaan yrittänyt enempää kuin pelata varmasti helppo syöttö omille tai siivota kiekko pois omalta alueelta. Maalin edessä RoboBob ei todellakaan hukannut vastustajaa, kuten meidän nykyiset pakkimme tekevät tämän tästä.

Peruspuolustaminen unohtuu IFK:ssa jostain syystä, joko junnuna ei ole opittu tai valmennus ei kiinnitä huomiota asiaan. Jos osaa perusasiat, tarvitsee vain olla huolellinen. Pidä huoli, ettei omalta tontilta tehdä maalia etkä menetä kiekkoa omalla alueella - siinäpä se. Oman maalin puolustaminen ei sinänsä vaadi paljon taitoa, oikeaa asennetta sitäkin enemmän.

Sitten tämä reagointi, johon moni on täällä kiinnittänyt huomiota. Viime kaudelta muistan ikävä kyllä kotipelin, jossa Dan Hacker aiheutti kaksi maalia harhasyötöillään. Ensimmäisen mokan jälkeen huutelin turistia vaihtoon (katsomovalmentajan ominaisuudessa, ylihintaisen pääsylipun antamin valtuuksin, mahdollisesti oluen ja vitutuksen voimalla). katsomoon asti näki että Pirteä ei ollut edes pirteä - hänen ainoa vahvuutensa liike oli poissa.

Mitä tekee Nenä kahden hirvittävän virheen jälkeen Hackerille? Vaihtaa miehen toiseen ketjuun ja sekoittaa senkin ketjun pelaamisen. "Fiasko" Shedden olisi aivan varmasti kanadalaiseen tyyliin pistänyt miehen penkin päähän ajoissa - siellä oli viltissä muistaakseni Max Wärn joka myöhemmin pelasi hyvän loppukauden.

Onko niin, että Jalonen peluuttaa jääräpäisesti samaa pelisysteemiä samalla miehityksellä, luottaen kivenkovaan että homma alkaa toimia jossain vaiheessa? Samalla tavalla Nenä pitää imuria maalissa hulluuteen asti. Case Pitkämäki oli mielestäni jääräpäisyyden huipentuma, eikö oikeasti nähty että kaverilla ei ole mitään vahvuuksia jolla edes teoriassa voisi kääntää kelkan?

Esimerkki jalkapallosta. Pelitaktiikan mestari Saksa on yllättäen hätää kärsimässä Suomea vastaan, 2-0 häviöllä. Saksa muuttaa taktiikan kesken pelin, siirtää keskikentälle yhden pelaajan jolla tukkii Suomen tuhoa aiheuttaneet laitanousut, voittaa keskikentän ja tulee väkisin tasoihin. Seuraavassa pelissä Saksa palaa vanhaan rytmitykseen ja voittaa, taas.

Tämä on esimerkki taktisesta kypsyydestä, ei tingitty omasta pelitavasta kuin osan pelistä - koska tilanne vaati muutosta. Toki tämä vaatii pelaajilta vastaavaa kypsyyttä, mutta miksi pitää jauhaa samaa pelitapaa jolla tulee turpaan s-tana!

Pelikirja on muuten asia, joka on mielestäni ylikorostettu, itse asiassa sanan käyttökin aiheuttaa jostain syystä ärtymystä. (Johtuneeko sitten siitä, että Sihvosen ylimielisesti virnistävä lärvi tulee aina mielikuviin sanaa käytettäessä. )

Pelikirjoilla ei voiteta kulmavääntöä, ei kammeta kaveria nurin oman maalin edustalta, ei isketä irtokiekkoa väkisin maaliin. Tällaisiin tilanteisiin pelit usein ratkeavat. Monesti pelin lopputuloksen näkee hyvissä ajoin ennen summerinsoittoa siitä, kuka voittaa laitaväännöissä kiekon joukkueelleen useammin. Näistä tilanteissa näkee, kuka haluaa voittaa - kenellä on sielua ja sydäntä pelissä mukana. Asennetta ei saa pelikirjasta prrrkele!