Kiitos rehellisille Ilves-faneille!

[Guest]

Olin erittäin positiivisesti yllättynyt muutaman Ilves-fanin kommenteista tällä palstalla koskien Ilves-Metallurg Magnitogorsk ottelua. Tämä kyseinen ottelu oli jääkiekko-ottelun irvikuva, joka aiheutui ottelun tuomariston jopa törkeästä kotiinpäin vetämisestä. Enpä muista pitkään aikaan nähneeni vastaavaa ottelua, jossa toista joukkuetta olisi tuomarien puolelta autettu vastaavalla tavalla.

Joten te nimeltämainitsemattomat Ilves-fanit, jotka havaitsitte ja tunnustitte epärehellisen tuomaritoiminnan ettekä sortuneet säälittävään puolusteluun ja selittelyyn, niin kiitos teille! Te olette esimerkkejä aidosta kilpailuhengestä. Teidän kaltaisianne faneja tämä peli tarvitsee.

Jääkiekko ei ole sotaa eikä kaikkea pidä hyväksyä voiton eteen tekemisen nimissä. Rehellisyys ja rehti urheiluhenki kuuluvat pelin luonteenseen. Se oli valitettavasti kaukana eilen Hakametsän illassa. Melkein häpesin omaa suomalaisuuttani tilanteessa, jossa kaukaa kutsutut vieraat saivat aika karmeaa kohtelua niin tuomarien kuin paikalla olleen yleisön toimesta. Tuollaiselle ei pitäisi urheilussa olla tilaa.

Vielä kiitokset niille Ilves-faneille, jotka avoimesti myönsivät oman joukkueensa "voittaneen" vilpillisin keinoin. Te olette Jääkiekkofaneja isolla J:llä. Montaa teitä ei tosin ollut, mutta te harvat saitte minut hyvälle tuulelle.


Vielä pikkusen nuhteita tämän palstan moderaattoreille:

Tuossa alemmassa viestiketjussa koskien Ilves-Metallurg peliä oli ajoittain niin törkeää ja rasistista kielenkäyttöä, että ihmettelen miksi ette tee asialle mitään.

 

[JanJ]

Kommentoin hieman moderaattorien puolesta että on se viestiketju poikinut pelikieltoja.
Niistä ei ole vaan tiedotettu (vielä).

 

[Guest]

JanJ,

Selvä.


Lisäksi,

On sinänsä harmi, ettei tuomarien kotiinpäin vetämisiin voi jälkeenpäin puuttua. On tietysti selvä, että tuomarit tekevät virheitä. Mutta eilen ei ollut kyse tästä, vaan kyse oli toisen joukkueen puolueellisesta auttamisesta, joka sotii tuomarityöskentelyn etiikkaa vastaan. Jokainen paikalla ollut havaitsi, ettei kyseessä voinut olla pelkkä tuomarivirhe.

Metallurg Magnitogorsk oli pelin moraalinen voittaja, mutta tilastoihin jää tuo Ilveksen ansioton 3-0 voitto.

Miten tällaisiin tilanteisiin voitaisiin jatkossa puuttua? Ehkä voisi perustaa PUOLUEETTOMAN tarkkailuelimen tuomaritoiminnan osalle. Heidän tehtävänään olisi raportoida kansainväliselle liitolle havainnoistaan tuomaritoiminnan osalta, ja mikäli havaitaan selkeää puolueellisuutta niin olisi mahdollisuus, että pelin lopputulos voitaisiin muuttaa oikeudenmukaiseen muotoon jälkeenpäin. Tässä tapauksessa 3-3 tasapeli olisi kuulunut muuttaa 3-0 Magnitogorskin voitoksi. Ilveksen voitoksi tuomittua peliä voidaan pitää oikeusmurhana, kun otetaan huomioon tuomarityöskentelyn taso.

Eilisen kaltaiset farssit eivät enää koskaan saisi toteutua. Oli onni, ettei kyseessä ollut muuta kuin harjoitusturnaus.

 

[ipa rules]

Palasimpa minäkin kiireisen päivän jälkeen koneen ääreen. En oikein tiedä miten suhtautua näihin "moderaattorien" nimen alla kirjoittaviin nimimerkkeihin.

Myönnän tottakai, että kirjoitukseni oli kovaan sävyyn kirjoitettu ja ampui joiltakin osilta jopa ylikin, mutta termit ryssä ja sateen ********* ********** p**** ovat kyllä aika lievää tavaraa, kun ajattelee millaisia tremeijä joskus aikaisemmin on käytetty(esimerkkejä en jaksa alkaa metsästämään). Tiedä sitten mitä tullla julkisella varoituksella haettiin, mutta nyt saatiin sivukaupalla kirjoituksia jotka olivat aivan turhia--henkilökohtainen sähköpostiosoitekkin teiltä löytyy. Kaiken lisäksi satun olemaan tietoinen, että ainakaan täysin yksimielisiä moderaattorit eivät olleet tosta "yleisestä varoituksesta".
No joo turhaa tämäkin kirjotus.

Metallurgin joukkueen tempaus oli täysin naurettava ja nosti allekirjoittaneen niskakakarvat pystyyn ja ne jotka väittävät, että Metallurgin "rintamakarkuruus" pukukoppeihin oli jotenkin selitettävissä, niin ei voi kysyä, kun että missä kohtaa se viimeinekin järjenhiven teiltä on kadonnut. Tämä JA:n kolmuni asiasta oli suorastaan naurettava.

Jotkut ovat jo kirjoittaneetkin, että mitä ihmettä se Niki olisi hyötynyt "kotiinpäin" vetämisestä tuollaisessa pelissä? Peli oli läheltä kaukaloa katsottuna todella karmeaa huitomista. Naurettavaa puhua kotiinpäinvetämisestä samalla, kun peliä tarkemmin seuranneet tietävät, että sitä henkilökohtaista 10min jäähyä Favorin puhalsi ne loput muut jäähyt--siis siinä oelin loppumiseen johtaneessa sumassa.

Lopuksi vielä sohasen muurahaispesää kysymällä, että olisiko eilen ollut oikein, jos Ilves olisi painunut pukukopiin, kun aina tapparapelaaan kaatuessa pilli soi mutta toisinpäin 2? kertaa koko pelissä? Itseasiassahan peli oli aika siistiä, mutta aika erikoisesti ne jäähymäärät rakentuivat. Ja älkää nyt vaan käsittäkö väärin! Kyllä tappara oli eilen parempi ja ansaitsi voittonsa tylsästä pelistä.

-ipa rules

 

[Vesku]

Tässä tapauksessa 3-3 tasapeli olisi kuulunut muuttaa 3-0 Magnitogorskin voitoksi. Ilveksen voitoksi tuomittua peliä voidaan pitää oikeusmurhana, kun otetaan huomioon tuomarityöskentelyn taso."

Entä tänään? Ilveksenkin olisi pitänyt marssia pukukoppiin, niin olisitteko te muut täällä huutamassa oikeusmurhaa, kun peliä ei olisi merkittykään Ilveksen voitoksi... Tuskin.

 

[axe]

Mitähän helvettiä tänään oikein tapahtui, että Ilveksen olisi pitänyt marssia jonnekin koppiin? Pelattiinko tänään kaksi Tappara-Ilves -peliä samaan aikaan? Ilmeisesti, koska Ilves-faneja ei katsomossa muutenkaan näkynyt, kaipa olivat sitten siellä toisessa matsissa, josta Ilves.comissakin kovasti puhutaan.

 

[Vesku]

Viestin lähetti axe
Mitähän helvettiä tänään oikein tapahtui, että Ilveksen olisi pitänyt marssia jonnekin koppiin?

Pitikö Magnitokurskin marssia keskiviikkona koppiin? Tänään tuli aika kevyin perustein Niemisen suihkukomennus. Tappara selvisi jäähyittä tilanteista, joista Ilves sen sijaan sai minuutteja. Viitakoskikin kyllästyi kun tämä jatkui ja jatkui, ja sitten löi mailansa säpäleiksi ja lähti koppiin. Sitten tuli niitä paikkausjäähyjä sen sijasta että peli olisi tuomittu saman linjan mukaan. Ehkä se Viitakosken koppiinmarssiminen oli riittävä kannanotto asiaan.

Tappiota en laita tuomareiden piikkiin. Ilveksellä oli myös paikkoja, ja Tapparalla oli tarpeeksi onnea tehdäkseen kaksi maalia. Ensimmäisessä Brownia vietiin pahasti. Brown tuskin jatkaa. Ilveksen makoisimmat olivat Nieminen-Salmelainen 2-1 -hyökkäyksessä, Nikanderin muutamat huippupaikat (kaikki sai tyrittyä, lähimmäs ylärimaan) ja Hildenin rystynosto tolppaan. Nikanderilla käynnissä viimeinen Ilves-kausi. Viimeistely oli taas huonoa kummallakin joukkueella kuten tähän aikaan vuodesta sopii odottaakin.