Kiitokset Jounille

[Black Adder]

Kiitos Jounille näistä NHL-kolumneista. Erittäin mielenkiintoista ja hyvää luettavaa.

 

[Henkka]

Paras juttu oli tällä kertaa se Theoren Fleuryn puuttumien joukkukuvasta. "Pää liitetään kuvaan myöhemmin." :D

 

[Jouni]

Kiitos ja kumarrus molemmille lukijoilleni, heh.

Yritetään ensi viikolla uudelleen.

 

[vieri]

Ja kappas vaan, kolmaskin lukija on mieltynyt/lukenut kolumnejasi Jouni. (hymiö)

Työpäivät sujuvat rattoissasti lukiessani erinomaisia kolumnejasi, kiitos siitä.

Ciao,
Tommi

 

[Cairns]

Jouni is THE MAN!! *kumarrus*

vieri, taidat olla aikamoisen hidas lukija :P

 

[Mr. Smith]

Kiitokset Jounille hyvistä kolumneista. Huomioni keskittyi viime kolumnissa tosin lauseeseen "Marian Gaborik on nuoresta iästään huolimatta tehnyt joukkueessaan eniten pisteitä jo kahden kauden aikana - ainoat teini-ikäiset pelaajat, jotka ovat johtaneet joukkueittensa pistepörssiä kaksi kautta peräkkäin ennen 20-syntymäpäiväänsä olivat Wayne Gretzky ja Dale Hawerchuk."

Gaborikhan ei ole kummallakaan kaudella ollut Minnesotan paras pistemies vaan ensin Pellerin (tosin treidattiin deadlinella pois, mutta teki jo ennen sitä enemmän kuin Gaborik koko kaudella) ja viime kaudella Brunette. Vai tarkoitettiinko jutussa kausien yhteispisteitä? Jos tarkoitettiin niin sitten on oikeassa.

 

[Jouni]

Käännösvirhe..

Kiitos korjauksesta Smitty;

otin tuon Gaborikin tilaston jostain muualta jossa se oli ilmoitettu englanniksi ajattelematta, että siinä tarkoitettiin kahta vuotta yhteensä teini-iässä.
Olisi pitänyt olla tarkempi, tein saman virheen kahdessa kolumnissa.

Kiitos tarkistuksesta.

Andrew Brunette on siitä aika mielenkiintoinen pelaaja, että hän on parantanut pisteitään jokaisena pelaamanaan seitsemänä kautena NHL:ssä. Viime kaudella hän teki eniten pisteitä koko NHL:ssä uuteen seuraan free agenttina menneistä pelaajista - näin Minnesotan Media Guiden mukaan.

"Bruno" on pitkän linjan mies muutenkin, ammattilaisura alkoi Hampton Roadsissa ECHL:ssä ja sen jälkeen vielä vuosia AHL:ssä ennenkuin paikka Showssa aukesi.

Brunette ei ole koskaan ollut NHL-tason luistelija, mutta hän on varmasti maalintekijänä paikkansa arvoinen. Yksi NHL-scoutti sanoi hänen olevan pienikokoinen daveandreychuk - siis pienempikokoinen. Hän pelaa maalintekijän mentaliteetilla ja hän on power forwardin näköinen fyysisesti - vahinko, ettei ole Daven ulottuvuutta.

Viime kaudella Brunette oli yksi liigan alipalkatuimpia vasempia laitoja ($475.000), en muista mitä hän sai viime kesänä, todennäköisesti ison korotuksen ollessaan Group 2 FA.

Viime kauden toinen puolisko meni Brunettelta vähän huonommin, koska hän kärsi aivotärähdyksen tammikuun 17. missasi neljä peliä sen jälkeen, muttei kunnolla palannut entiselleen, vain viisi maalia viimeisissä 33 pelissä.

 

[Audrey]

Myös omasta puolestani kiitos Jounille upeista NHL-raporteista! Niitä siis lukevat myös naiset :)

 

[TeeVee]

Re..:

TeeVee kiittää Jounia myös ja liittää perään pari kysymystä.

Allekirjoittaneen mielestä parhaimpia tekstejäsi Jatkoaikaan ovat olleet Wendel Clark-trilogia ja Mike Comriesta tehty juttu.

Oletko ajatellut jatkossa perehtyä kolumneissasi esim. tiettyihin pelaajiin enemmän? Jääkö tuo Summit Series -teksti kokonaan julkaisematta?

 

[Jouni]

Featuret..

TeeVee;

minun olisi pitänyt heittää tuo "27 päivää syyskuussa" eetteriin silloin syyskuussa ottelu kerrallaan samalla kun katsoin pelejä TV:stä. Se oli alunperäinen tarkoitus, mutta aika ei millään riittänyt. Yritän saada tuon erittäin mielenkiintoisen aiheen julkaistua vielä ennen talven tuloa.
Tilasin pari puuttuvaa kirjaa aihetta koskien - sen jälkeen luulen omistavani jokaikisen pelisarjaa käsitelleen kirjan + itse ottelut ja kommentit DVD:llä. Venäläisten tekemiä juttuja pelisarjasta ei ole kovin paljoa olemassa - ellei osaa lukea venättä - minä en osaa. Yritin laittaa itselleni painetta jutun tekemiseen kirjoittamalla, että se on tulossa.

Muuten yksittäisten pelaajien tarinoita on Wordissäni "työn alla, keskeneräisinä" vähän liikaakin. Heh. Olen suuri Boston Bruins-fani, joten "työn alla" ovat Eddie Shore, Bobby Orr, Derek Sanderson ja Raymond Bourque-tarinat.
Patrickeistä, Hullu-Bill Warwickista, Gordie Howesta, Tiger Williamsista, Terry Sawchukista, Dave Schultzista, Suttereista, Stan Mikitasta, Cyclone Taylorista ja parista muusta on juttua koossa, mutta valmista ei tunnu tulevan.
Heh. Brett Hull-tarina oli jo aika hyvässä vaiheessa välillä - sitten sekin jäi kesken. Yksi ongelma on, etten pidä lyhyistä jutuista, Orr-tarinakin on neliosainen.

Pääduuni vie niin paljon aikaa ja muut harrastukset, että pitäisi potkaista itseä perseelle saadakseen näitä useammin luettavaksi, kun on näin hyvä kanava niitten tekemiseenkin.
Yksittäisistä pelaajista tehdyt tarinat ovat hauskoja aiheita - yritän parantaa.

 

[Henkka]

Kiitokset jälleen Jounille. Hyviä juttuja jälleen, varsinkin nuo Roger Neilsonia koskeneet jutut. :) En tiennytkään että se oli Nurminen, joka torjui jäässä mahallaan oikean jalan kantapäällä maaliin pomppaamassa olleen kiekon. Jokohan Trashers kohta tajuaisi syrjäyttää Hnilickan Nupon tieltä?

 

[mikkoz]

Kiitokset Jounille.

Mistään muualta "inside" juttuja ei oikeastaan kuulekkaan, tällä hetkellä.

 

[vieri]

Viestin lähetti Cairns
vieri, taidat olla aikamoisen hidas lukija :P

Taas uusi kolumni Jounilta...(hikeä)

Taas menee vissiin tää loppuviikko/viikonloppu lukiessa (hymiö)

 

[heikkik]

Örnsköldsvik rules

En viitsinyt aloittaa uutta "Huomautukset Jounille"-ketjua, vaan kiitän ensin (Kiitos) ja laitan huomautukset tuohon alle.

Sedinit olivat vuoden -99 draftin kakkonen (Daniel) ja kolmonen (Henrik). Patrick Stefan oli ykkönen.

Drury-kaupasta: jos playoffseja ajatelleen tehty kauppa alkaa kaduttaa kauden tässä vaiheessa, niin Lacroix & co. voisivat saman tien heittää hanskat tiskiin ja erota tehtävistään. Rob Blakehan on nivusvamman vuoksi sivussa, joten Morrikselle on nyt tarvetta.

 

[ozo]

Thanks jouni_ab! Jopa minut sait kiittämään, vaikka en yleensä kiitä ketään mistään. Todella mielenkiintoinen inside-paketti jälleen..

 

[law and order]

Jep, kiitokset myös minulta Jounille. Jatkoajan parasta antia.

Erityiskiitos näin tuomarimiehenä siitä kun kerroit muutamien sääntöjen syntyhistoriasta. Itselläni oli asioista jonkinlainen "haju" mutta nyt siis tieto.

Vähän vastaavanlaisia "kikkoja" pystyisivät nykyvalmentajatkin käyttämään jos viitsisivät perehtyä sääntöjen porsaanreikiin.

Heitämpä vielä kysymyksillä ;

Millaisessa suhteessa on mielestäsi median/valmentajien antama kritiikki tuomareihin NHL:n ja SM-Liigan välillä?

Olen vähän siinä käsityksessä että siellä meren takana ainakaan valmentajien kritiikki ei ole niin "jokapäiväistä" kun meillä täällä ? Korjaa jos olen väärässä.

 

[rieska]

Kiitos ja kumarrus Jounille loistavista jutuista minunkin puolesta!!

 

[Jouni]

Kiitokset kaikille kiitoksista.

heikkik; jos satut lukemaan kolumnia ja näet karkean faktavirheen - voit luvallani mennä ja korjata.
Virheitä tulee näköjään joka viikko - en ole edes tahallani tehnyt virheitä pitkään aikaan.

Law & Order; mietin kysymystäsi lauantaina kun katselin Pat Quinnin haastattelua TO at Phoe pelin jälkeen. Pelissä oli jotain 18 ylivoimapeliä; Don Cherry raivosi studiossa ettei näillä uusilla säännöillä kukaan pysty valmentamaan jne. Pat Quinn oli todella diplomaattinen; uskon, että juuri tänä vuonna uusien sääntötulkintojen takia NHL:ssä on yhteisesti sovittu ettei tuomareita aleta kritisoimaan julkisesti edes sen vertaa kuin aikaisemmin.

Itselläni on sellainen käsitys, että SM-liigassa ja Suomessa yleensä tuomareita arvostellaan herkemmin kuin Showssa. Yksi syy on pakko olla se, että NHL valmentaja tai GM voi saada liigalta kovat sakot jos menee arvostelemaan tuomareita julkisesti. Valitukset, videot jne. lähetetään suoraan liigalle.

Yleisesti tällä puolen vettä en näe esimerkiksi median puolelta lähestulkoonkaan niin kovaa arvostelua tuomareista mitä Suomessa tehdään; esimerkkinä TV-selostajat.
Kanadalaiset selostajat ovat useimmiten koko ikänsä pelkästään jääkiekosta ruokansa tienanneita ihmisiä, entisiä pelaajia, valmentajia jne., minun mielestäni todella hyvin asiansa tuntevia lähes aina - he eivät lähde haukkumaan tuomaria ellei todella ole siihen syytä.

NHL-tuomarit ja linjamiehet ovat ammattilaisia, jotka eivät tee mitään muuta leipänsä eteen kuin tuomitsevat pelejä. Tämä on seikka, jota arvostetaan. Ammattikseen pelaava tai valmentama ihminen miettii ensin ennenkuin menee haukkumaan toisen samalla alalla perheensä elättävän työtä.

Käsittääkseni SM-liigassa ainakin valtaosa zeebroista tienaa päätulonsa muissa ammateissa ja jäälläoleminen on puoliammattimaista tai erittäin paljon aikaa vievää harrastusta, josta saa jonkinlaisen päivärahan, kustannukset ja hienot kiitokset valmentajilta, yleisöltä ja kaikkitietävältä medialta päälle. Lehtimiehet ja selostajat, jotka eivät itse ole koskaan pelanneet, valmentaneet tai olleet missään jääkiekkohommissa eläessään - he ovat yleensä kaikkein suurimpia asiantuntijoita tuomarikysymyksissä.

Olisiko tässä syitä siihen, että minusta täällä ei haukuta tuomareita ammattilaistasolla yhtä herkästi.

Antaako SM-liiga sakkoja tuomareita arvostelleille valmentajille/seurojen toimihenkilöille?

 

[law and order]

Jeps, asia näytää siis olevan juuri niikuin ajattelinkin ja mitä olen jostain joskus kuullut.

Syykin on varmaan se mitä mainitsit ; ammattimaisuus joka tasolla, tuomarit, media ... Täällä tosiaan kaikki tuomarit ovat siviili duunissa joten tuomarointi on joko harrastus tai kakkos työ. Vaikuttaa arvostukseen ja tietysti myös tuomarointiin.

Tämä "yleinen" kiekkokulttuurin taso myös on siellä sen verran edellä että nämä median kautta tuomareista valittaminen ja heihin median kautta vaikuttaminen on siellä jo eletty joskus ennen meidän aikaamme. No, perässä tullaan.

Kyllä täällä Suomessa tulee sakkoja jos menee arvostelussaan liian pitkälle. SM-Liiga vetää tämän rajan mistä sakot rapsahtaa. Viimeisin sakon saaja taitaa olla Tihinov Jr joka arvosteli Liigan olevan puolueellinen ja viittasi myös tällä lausunnolla tuomareihin.

Median vaikutus tässä kysymyksessä on eritt. suuri. Suurempi mitä he taitavat itsekkään ymmärtää. Eniten muistissa on nyt alkukauden tilanne jossa HPK:n Santala napautti mailalla Jokerien Aaltoa naamaan. TV peli kun oli kyseessä totesivat meidän "ammatti selostajat" että "eihän siinä mitään, Aaltohan se siinä taklasi ...". No pelikieltoa tuli meidän mittakaavassa paljon, 5 peliä. Ehkä ei kannataisi kommentoida jos ei oikein ymmärrä ...

No silti pahimpina arvostelijoina ovat toki paikallisradiot. Niitä en jaksa kuunella lainkaan ja olen ymmärtänyt että osa kiekkofaneistakin alkaa olla hylkäämässä niitä. Hehkuttamisessakin on rajansa.

On kyllä silti pakko todeta että kuluvalla kaudella täällä ei arvostelua, ainakaan vielä, ole ollut niin paljon kun aikaisempina kausina. Syy on varmaan samantapainen mitä siellä - täällä siirryttiin kovalla kohulla takaisin yhden PT:n systeemiin ja lisäksi SM-Liigan uudeksi pomoksi tuli Harkimo. Voin kuvitella Harkimon sanat "Nyt kun vihdon saatiin taas 1 PT niin pidetään sitten turvat kiinni ! ". Toki on ollut jotain pientä ja saa ollakin kun on aihetta. Kaiken arvostelun kokonaan kieltäminen ei myöskään ole järkevää.

No nyt lopetan vuodatukseni tuomarikollegan lausahdukseen ; "Tuomarin ratkaisu voi olla silti oikea vaikka sinä et sitä ymmärtäisikään".

 

[Habby]

Viestin lähetti Jouni

Itselläni on sellainen käsitys, että SM-liigassa ja Suomessa yleensä tuomareita arvostellaan herkemmin kuin Showssa. Yksi syy on pakko olla se, että NHL valmentaja tai GM voi saada liigalta kovat sakot jos menee arvostelemaan tuomareita julkisesti. Valitukset, videot jne. lähetetään suoraan liigalle.
--
Antaako SM-liiga sakkoja tuomareita arvostelleille valmentajille/seurojen toimihenkilöille?

Kyllä täälläkin rapsahtaa sakot, jos tuomareita liian jyrkästi valmentajat tai vastaavat arvostelevat, lisäksi on vielä toimitsijakiellot. Esim. kaudella 1998-99 TPS:n päävalmentaja Hannu Jortikka oli kaksi kertaa saman kauden aikana toimitsijakiellossa. Toinen tapaus onkin tämä kuuluisa "Saatanan ääliö"-tapaus.

Myös Tapparan Jukka Rautakorpi istui toimitsijakiellossa jonkun aikaa kuuluisasta kommentistaan tuomarille, "Varo ettei talos pala!"

Viestin lähetti Jouni

Yleisesti tällä puolen vettä en näe esimerkiksi median puolelta lähestulkoonkaan niin kovaa arvostelua tuomareista mitä Suomessa tehdään; esimerkkinä TV-selostajat.

No, en nyt sanoisi että Suomessa TV-selostajat arvostelevat tuomareita. Mikan ja Jutin mielestä kaikki ovat kansainvälistä huippuluokkaa; tuomarit, suomalaisjuniorit, valmentajat, mailapojat, huoltajat, jäähallit, suomalaisen valmennuksen taso. Jopa 10-vuotiaat kiekkojunnut osaavat Mikan ja Jutin mielestä koota SM-liigaan joukkueita, kuten olemme Hoki Naitin junioriosuuksien lopussa nähneet.

Selostajista, joita olen itse kuullut, ainoastaan Mertaranta arvostelee tuomareita ja niitäkin vain kun on Suomen peli ja siellä on joku puusilmäjenkkituomari. Varsinkin, jos tuomarina on Alex Dell, niin asia on varsin ymmärrettävissä.

Jouni, nyt on muistini taas teillä tietämättömillä, mutta mitäs Don Koharski oli tehnyt, kun 80-luvun lopussa sattui tämä kuuluisa "Fat pig!"-tapaus? Kyseessähän olivat playoffit, vai kuinka?

 

[Rocco]

Viestin lähetti Habby
Jouni, nyt on muistini taas teillä tietämättömillä, mutta mitäs Don Koharski oli tehnyt, kun 80-luvun lopussa sattui tämä kuuluisa "Fat pig!"-tapaus? Kyseessähän olivat playoffit, vai kuinka?

Leffassa "Wayne´s World" Wayne ja Garth tapaavat leffan alkupäässä poliisikonstaapeli Koharskin Stan Mikita´s donitsikahvilassa. Kuulemma sisäpiirin vitsi tapaukseen liittyen...

 

[dana77]

Ensinnäkin kiitokset Jounille minunkin puolesta!

Viestin lähetti Habby
Selostajista, joita olen itse kuullut, ainoastaan Mertaranta arvostelee tuomareita ja niitäkin vain kun on Suomen peli ja siellä on joku puusilmäjenkkituomari. Varsinkin, jos tuomarina on Alex Dell, niin asia on varsin ymmärrettävissä.

Mertaranta on kieltämättä kova arvostelemaan tuomareita sekä kohtuuttoman kovaa pelaavia vastajoukkueita. Avainsanat ovat silti 'Mertaranta' ja 'puusilmä', sekä 'sinivalkoiset lasit'.

Edit: kertokaas nyt sitten tämä sisäpiirin vitsi, kun kerrran otitte asian puheeksi.

 

[Habby]

Viestin lähetti dana77

Mertaranta on kieltämättä kova arvostelemaan tuomareita sekä kohtuuttoman kovaa pelaavia vastajoukkueita. Avainsanat ovat silti 'Mertaranta' ja 'puusilmä', sekä 'sinivalkoiset lasit'.

Jep.

Viestin lähetti dana77

Edit: kertokaas nyt sitten tämä sisäpiirin vitsi, kun kerrran otitte asian puheeksi.

Tässä mitä minä muistan tai luulen muistavani.

Oli pudotuspelit meneillään ja Don Koharski teki jotain tyhmää eli luultavasti vihelsi "vääriä" jäähyjä Hartfordia (?) vastaan. Whalers-valmentaja Jim Schoenfeldilla meni hermot ja hän rupesi pauhaamaan tuolloin tukevahkossa kunnossa olleelle Koharskille tyyliin: "You fat pig! Go to eat some doughnuts" etc.

En muista saiko Schoenfeld toimitsijakieltoa, mutta sakot muistaakseni ainakin sai. Seuraavassa matsissa tuomareina oli amatöörituomarit, koska NHL-tuomarit protestoivat tapahtumaa.

Tämä tapahtui muistaakseni 1988 playoffeissa.

Vastaavanlainen tilanne oli sitten tuossa Roccon mainitsemassa elokuvassa. Jääkiekkotuomari Koharski oli vaihtunut konstaapeli Koharskiksi, mutta samat haukut hän sai. Muistan Jounin kertoneen, että kanadalaisessa elokuvateatterissa asian taustat tietäneet nauroivat urakalla.

Nykypelaajat kiusoittelivat tuomari Koharskille elokuvasta.

 

[dana77]

No niin, kiitti vaan. Nyt minä nauran täällä työpaikalla donut-incidentille ääneen ja kaikki pitävät minua hieman omituisena...

 

[Sledge Hammer!]

Jep, kiitokset Jounille.

Hyvä NHL-journalismi Suomessa on todella harvinaista. Tämä tuli viimeksi mieleen tänään kun Iltalehdessä oli iso juttu Jagrista jossa lueteltiin ne samat vanhat asiat kertaalleen. Esim. mistä numero 68 on peräisin. Tätähän ei varmaan kukaan ole koskaan kuullutkaan.