Kiinnostaako Super Bowl XXXVI?

[Becks]

Täälläkin on pari vetoa,

Total Score: 29-34, sekä Rams by 19-24..

 

[mission16W]

Kiiinnostaa toki. Ainoa ongelma on se, että NFL:ää on mahdoton seurata Suomesta käsin, joten ei oikeen osaa mitenkään kommentoida itse peliä. Dolphins ei tänäkään vuonna pelaa Superbowlissa, joten näin se menee :)

 

[Jaakko]

Kyllähän tuon ottelun katsoisin, jos se näkyisi. ei niin hirveästi, koska en tuota Amerikan sarjaa seuraa. Laji on kyllä sinäänsä mukava ja minutkin voi bongata kesällä urheilupuiston yläkentältä Trojansin matsista. Ihmetyttää vaan miten tuo voi olla suurin yksittäinen urheilutapahtuma, miten sitä verrataan MM-jalkapallon finaaliin?

 

[eagle]

Kaikki on suurinta mitä tapahtuu jenkeissä. Siis oikeastihan jos erotetaan fudiksen MM-finaali muista kisoista, sitä katsoo varmasti 10 kertainen määrä verrattuna Super Bowliin.

 

[pernaveikko]

Mielenkiintoinen fakta

Viestin lähetti eagle
Kaikki on suurinta mitä tapahtuu jenkeissä. Siis oikeastihan jos erotetaan fudiksen MM-finaali muista kisoista, sitä katsoo varmasti 10 kertainen määrä verrattuna Super Bowliin.

Super Bowlia katsoo miljardi ihmistä. Maapallolla asuu 6,000,000,000 ihmistä... Mutta silti potkupalloa katsoo 10 kertaa miljardi ihmistä.

Ei muuta.

 

[eagle]

Hehe, miljardi ihan varmasti. Toi on taas noita samoja laskuja kuin Formulan miljardikatsojaa... Ehkä paremminkin sitä olisi mahdollisuus katsoa miljardilla ihmisellä.

Toki jenkit voi väittää mitä huvittaa, mutta faktahan on ettei Super Bowlia katso läheskään niin moni ihminen, kuin fudiksen MM-kisoja. Esim. Afrikassa&E-Amerikassa ja suurimmassa osassa Aasiaa kukaan ei tiedä lajista mitään. Mutta kaikki tuntevat jalkapallon.

Ei siinä mitään, ihan mukava laji, kyllähän tuota katsoisi, jos vain tv'stä tulisi.

Autetaan vielä laskemalla. P-Amerikassa asukkaita ~300miljoonaa, näistä vaikka 80% katsoisi(tuskin noin moni katsoo varsinkaan Kanadassa) 240miljoonaa katsojaa. Loppu maailma siis katsoisi 760miljoonan voimin, epäilen aika pahasti. Afrikassa tuskin edes miljoona katsoo, jo pelkästään siitä syystä ettei lajia harrasteta siellä ollenkaan ja siellä on menossa perinteisen fudiksen African Nations. Noin siinä lähtikin miljardi ihmistä aika tarkasti pois. E-Amerikassakaan ei pahemmin lajia harrastella, tuskin seurataankaan kovin suuren määrän voimin. Ehkäpä promillen luokkaa, joten sellaiset 6miljoonaa katsojaa. Euroopassa voi jonkun verran lajia katsella, jos arvioitaisiin yläkanttiin, niin 5% euroopassa katsoisi(tuskin niinkään moni), tämä tarkoittaisi n.40miljoonaa ihmistä. Aasiassa lajia ei harrasteta sielläkään kovasti, tuskin enempää kuin promille seuraa siis tätä tapahtumaa, tarkoittaapi 4miljoonaa ihmistä. Lopputulos. ~300miljoonaa ihmistä seuraa Super Bowlia, tämäkin arvio reippaasti yläkanttiin ja olettaen että Yhdysvalloissa naisetkin katsoisivat lähes kaikki tätä ottelua, mikä tuskin pitää paikkaansa.

Jalkapallon(perinteistä) finaalia seurataan suunnilleen seuraavanlaisesti. Lähes koko eurooppa seuraa, mutta jos lasketaan alakanttiin tämä, niin että näkyy se ero niinkin. Niin sanotaan että sellaiset 40% seuraa. Tarkoittaa ~350miljoonaa ihmistä. Afrikassa jalkapalloa seuraavat lähes kaikki kenellä on mahdollisuus päästä tv'n ääreen. Lasketaan taas alakanttiin, sellaiset 30% onnistuisi tässä, joka tarkoittaa ~240miljoonaa. E-Amerikassa vieläkin enemmän, jos mahdollista. Tuloksena 60%, ~360miljoonaa. P-Amerikassa tuskin kovinkaan moni, ehkä puolen prosentin luokkaa, kun fudis on kuitenkin nykyisin jotenkin tunnettu laji. ~1miljoona ihmistä. Aasiassa varmaankin sellaiset ~10%, koska jalkapallo on sielläkin yleisesti numero ykkönen, vaikka urheilu ei valtavan suosittua yleisesti olekkaan(johtuen olosuhteista) eli ~350miljoonaa, loput maanosat muutamia miljoonia. Loppututuloksena tämä alakanttiin jätetty arvio(ja osittain tieto) tuottaa 1,3miljardia ihmistä, joka tarkoittaa noin nelinkertaista määrää verrattuna Super Bowliin. Huomioitavaa että Super Bowlin laskin tahallaan yläkanttiin ja tämän alakanttiin, kuinka siltikin tulee ero selvästi esille ja huomataan että miljardikin katsojaa on aivan huima tulos.

Eiköhän se ole hyvä joskus ihan tunnustaa faktoja. Jos lajia pelataan ammattimaisesti(täysin) vain yhdellä mantereella ja siellä on pelkästään ammattilaisliiga, niin se tuskin kovin montaa katsojaa tuo. Jääkiekkoakin pelataan suuremmalla pohjalla ja siltikään sitä ei seuraa läheskään miljardi ihmistä.

Toki oman lajinsa puolia saa pitää ja hypettää, mutta järjen voi silti säilyttää. Kaiken tietenkin kertoo jo tuo "potkupalloksi" kutsuminen. Jalkapalloa kuitenkin pelataan maailmassa jokaisessa maassa ja se on varmasti yli puolessa maailman valtioista se harrastetuin ja seuratuin laji.

 

[Becks]

No, jos joku Super Bowlin nähnyt väittää että jenkkifutis on tylsä laji, niin kyllä ihmettelen suuresti. Paljon parempaa viihdettä kuin vaikkapa SM-Liigan pelit.

Niin, Patriots voitti 20-17. Vinatieri potkaisi field goalin 'at the buzzer'.. Veto oli Rams by 19, mutta voitti oli Patseille, joten eiköhän sieltä omille ainakin tultu.

 

[eagle]

Ei kai sitä tylsäksi ole kukaan väittänyt ja jos onkin, niin makuasioita, tuskin niihin kannattaa puuttua. Tylsäksi ehkä tekee se, että lähetykset ovat 4,5h pitkiä. Suomessakin kun näytettiin, muistan alussa aina olleen tunnin jaarittelut, sellainen on tylsää.

Ja eiköhän Super Bowl pidäkkin olla menevämpää, kuin SM-liigan runkosarjan pelit. Eri asia sitten jos finaaleista puhutaan. Mutta nekin makuasioita.

 

[pernaveikko]

Vai niin, vai niin...

... en nyt kovin tarkasti jaksanut puuttua tuohon laskelmaan, kun jo euroopan 40milj alkoi hymyilyttää rankasti ja siihen kun vielä oli kommenttina, että "tuskin niinkään moni".

Jalkapallo on tietenkin iso laji, mutta on uskomatonta aliarviontia sanoa "kukaan ei tiedä lajista mitään (jenkkifutis), mutta kaikki tuntevat jalkapallon.

Mahtavaa yleistystä, aivan kuin voisit ajatella satojen miljoonien ihmisten puolesta.

Super Bowl nyt vaan sattuu olemaan yksi maailman suurimmista tapahtumista. Ja esim. vedonlyöntibisneksessä se on aivan ylivoimaisesti suurin. Äsken päättynyt ottelu jää historiaan tapahtumiensa vuoksi. Ensi vuonna ollee taas uusia katsojia.

Ja sitten tuohon viimeiseen kommenttiin...

"Toki oman lajinsa puolia saa pitää ja hypettää"

Mielenkiintoista... Mitähän mä tässä hypetän, kerron vaan miten asiat on. Eikä mulla ole mitään henkilökohtaista pelissä jenkkifutiksen puolesta.

Me kumpikaan ei tiedetä todellisia/arvioituja virallisia katsojamääriä kummastakaan tapahtumasta. Ne ollee mahdollista selvittää, mutta millään en usko, että World Cupia seuraa 4x enemmän ihmisiä kun Super Bowlia. Ja miten se voisikaan olla mahdollista, koska monet on kiinnostunut molemmista.

 

[eagle]

Meneppä esim. Afrikkaan ja kysy mitä on jalkapallo, veikkaan ettei tule montaa erilaista vastausta. Tee se sama E-Amerikassa, tuskin sielläkään. Ei varmaan Aasiassakaan tulee monnelaista vastausta.

Tottakai Super Bowlissa liikkuu rahaa, koska se pelataan rikkaimmalla mantereella, se jo pelkästään riittää. Amerikassa liikkuu muutenkin eniten rahaa urheilussa, se ei ole uutta. Raha ei kuitenkaan pelkästään tuo katsojia.

Ja toki moni katsoo molempia, itsekkin katsoisin, jos voisin. Kuitenkin esim. Australiassa on omat versionsa, samoin esim. Rugby, tuskin näiden lajien harrastajille jenkkifudis on ykköslaji. Jalkapallolle ei ole kilpailijaa(toistaiseksi) ollut.

Euroopassa ei varmasti enempää kuin tuo 40miljoonaa katso, johtuen jo tv-sopimuksista. Super Bowl on hinnoiteltu ulos useista vähänkin kyöhemmistä/pienemmistä maista. Eiköhän tuo muuten näkyisi esim. Suomessakin. Jos kuitenkaan hinta ei tapaa kysyntyy, ei ole järkevää näyttää.

Eikä laskelmissani ollut laskettu "katsoja y katsoo toista ja katsoja x toista", kuitenkin harva P-Amerikassa asuva katsoo jalkapalloa ja lähes yksikään Afrikassa asuva ei katso Super Bowlia, sama koskee Aasiaa, E-Amerikkaa ja suurinta osaa Eurooppaa. Ihan pelkkää faktaa tämä.

Minne se sinun miljardi katosi? Aikaisemmassa viestissä julistit miljardia katsojaa, nyt se katosikin?

 

[pernaveikko]

Voi elämää...

At kick-off on Sunday afternoon (15:18 San Diego time, 23:18 GMT), nearly 800 million people world-wide are expected to watch, up 50m from last year.

http://news6.thdo.bbc.co.uk/hi/english/special_report/1998/super_bowl_xxxii/newsid_49000/49741.stm

Toi löytyi kahdessa sekunnissa www.google.com

Ja näyttäisi olevan vuodelta 1998. Varmasti löytyisi tuoreempiakin (=isompia) lukemia sullekin tarkasteltavaksi.

Mutta mulla ei ole aikaa eikä mielenkiintoa etsiskellä sulle. Kirjoitin vaan mitä tiesin. Olen itse opiskellut viestintää, joten tiedän kyllä nämä kaikki "älä usko kaikkea mitä netistä luet" jutut, joten älä tuhlaa aikaasi kertomalla, jos olet sattunut kuulemaan faktan, että 95% ihmisistä uskoo sokeasti mediaan.

Tottahan se toki on, mutta esim. BBC nyt vaan sattuu olemaan yksi maailman luotettavimpia mediayhtiöitä.

Anteeksi jos loukkasin Sinua jotenkin, kun oikea katsojaluku näyttääkin olevan siinä noin 800 miljoonaa eikä suinkaan miljardi.

 

[Gren]

800 miljoonaa siinä koko ottelun ajan eri selostajat hehkuttivat ja täkäläisen anaalisuuden erilaisten tutkimusten ja laskelmien tuntien lienee siinä kokolailla totuutta kerrakseen. Ja onhan tuo isoa urheilun juhlaa vaikka välillä vaikuttaa perin pahalta pelleilyltä. Erilaisten sääntöviidakoiden sokkeloissa on Seppo Satunnaisestiseuraavalle muutamakin rike aika vaikea ymmärtää, mutta eivät ne säännöt niin selviä ole esim. valmentajillekaan. Tässä on tuutista tullut kohta kaksi viikkoa Superbowlia sen verta tarmokkaasti kymmenien kanavien voimin että muutamankin lähetyksen on tullut havainnoineeksi ihan vahingossakin ja siinä samalla eri asiantuntijoiden kommentointia asioista välillä taivaan ja maan.
Ja sääntötulkinnoissa on melkoisesti sitä tulkinnanvaraa. Eipä ihme ettei penkkiurheilija aina ymmärrä miksi nyt keltainen liina ilmoille viskataan ja toinen joukkue vetäytyy eri määriä jaardeja. Tai sitten ei.

Vaikeaa se oli tänäänkin, mutta onneksi paikalla oli (?) parikymmentä dumaria ja sellainen määrä tv-kalustoa että aivan kaiken näki ja vaikka kuinka monesta kulmasta. Yli 2000 työntekijää Foxilla tämän kyseisen lähetyksen parissa. Kameramiehiä pilvin pimein. Ja show rokkasi kuin miljoona volttia. Tällaista visuaalisuuden huumaa ja mahdollisuuksia tulvivaa näkökulmien viidakkoa kun olisi jääkiekko-otteluissakin! Wau!

Matsi oli myös jees, Patriots otti sen voiton meikäläisen melko kovaäänisen kannustuksen saattelemana, hyvä minä...

Hieman meinasi mennä jännäksi kun Pässit vain loppujaksolla jyräsivät päälle ja pakottivat tilanteen tasoihin. Selostuskopissakin legendaarinen John Madden "ojensi" Patrioottien loppuratkaisua punnertaa päälle ja koettaa saada se potkumaaliyritys. "Ei kannata tuhlata voimia epätoivoiseen yritykseen vaan siirtää rauhassa ratkaisu äkkikuolemalle", HA! Luulen että Bostonin poikien koutsi päätti rohkean syövän tänään rokkaa ja pisti pojat vielä panemaan viime hetken ponnistuksen päälle. Ja niinhän siinä kävi että edelleenkään ei Superbowlissa olla koskaan menty jatkoajalle. Nih.

Patriots oli tänään Joukkue ja täydellinen underdog, mutta lopulta se "red-white&blue" väritys vei voiton. Patrioottisille ameriikkalaisille patrioottista henkeä ja hurraata yhteen hiileen puhaltamisen tärkeydestä.

GO PATRIOTS!!!

 

[Becks]

Gren:

Muakin nauratti ne Maddenin loppukommentit.. 'Varmistellaan nyt että päästään jatkoajalle..' Mieshän kyllä pelin jälkeen sitten myönsi olleensa 'väärässä' tällä kertaa. Mutta helpolla sen pelin olisi voinut siitä menettää, varsinkin kun Brady shotgunista ei ollut koko pelin aikana mikään kovin vakuuttava yhdistelmä. Mutta rohkea rokan syö.

MVP:n olisin kyllä antanut Vinatierille, eihän Bradyllä ollut kuin yksi TD. No, ehkä mun mielipiteessä painaa vähän sekin miten Vinatieri ratkaisi Oakland-pelin. Sekin oli aikamoinen taisto siinä lumihangessa..

 

[eagle]

On toki urheilun juhlaa ja varmasti yksi suurimmista pahtumista. Kuitenkin luvuthan perustuvat vain arvioon. Ja siihen potentiaaliin mitä voisi katsoa. Samalla tavalla saadaan Formuloiden katsojiksi miljardi ihmistä.

Itselläni ei ole edelleenkään lajia vastaan mitään., päinvastoin rikaste tämäkin laji muiden joukossa. Jollekkin se ykköslaji, joillekkin(niinkuin minulle) yksi erilainen laji monien seurattavien joukossa.

Kuitenkin faktaa on, että ympäri maailman tätä ei katso läheskään siinä mittakaavassa, kuin jalkapallon MM-kisoja tai olympialaisia(kesä versio). Yksittäisenä tapahtumana/ottelu yksi suurimmista, mutta edelleen esim. jalkapallon MM-finaali hakkaa katsojien määrässä mennen tullen.

Kun noita lukuja laitettiin, niin vuoden 98 MM-kisoja seurasi TV'n välityksellä 37miljardia ihmistä. Siis yhteensä, tarkoittaa 500miljoonaa ihmistä jokaista ottelua kohden. Siitä voi päätellä hyvin paljonko finaalia katsottiin.

Mutta eipä aiheesta enempää.

 

[BigRedBob]

Super Bowl megalomaanisena tapahtumana kyllä, mutta lajina jenkkifutis ei. Tosin baseball olisi vielä tylsempää.

 

[redruM]

Viestin lähetti undertaker

.Tämän vuoden super bowlissa pidä underdog Patriotsin puolta koska Rams on kuin Espoon Blues: hajuton ja mauton jne....

Haloo? Ramsin ehkä kaikkien aikojen paras hyökkäyskalusto "hajuton ja mauton"? Ramsin hyökkäyssysteemihän on ollut parasta mitä NFL:lle oin tapahtunut vuosiin...


Ja se oli yksi syy että en lähtenyt peliä katsomaan, koska olin varma siuitä että SB perinteiden mukaan pelistä tulee todella yksipuolinen ja Rams johtaa vähintään 21-0 eka neljänneksen jälkeen. Ja nyt ei syö juuri yhtään miestä ensimmäisen kun missasin SB:n ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen.

edit: näytti olevan keskustelua katsojamääristä ym., ja usatodayn sivuilta osui silmään seuraava tiedonjyvä: Super Bowlia seuraa (jenkeissä) 130-140 miljoonaa katsojaa, kun Atlantan olympialaisia seurasi YHTEENSÄ kahden viikon aikana 210 miljoonaa katsojaa. Mutta kyllä noi 800 miljoonan katsojamäärät tuntuu aika utopistisilta. Super Bowlistahan puhutaan suurimpana yksittäisenä urheilutapahtumana, käsittääkseni tämä sulkee futiksen MM-kisojen loppuottelun pois, sehän on kuitenkin osa ko. turnausta?

 

[heikkik]

Viestin lähetti redruM edit: näytti olevan keskustelua katsojamääristä ym., ja usatodayn sivuilta osui silmään seuraava tiedonjyvä: Super Bowlia seuraa (jenkeissä) 130-140 miljoonaa katsojaa, kun Atlantan olympialaisia seurasi YHTEENSÄ kahden viikon aikana 210 miljoonaa katsojaa. Mutta kyllä noi 800 miljoonan katsojamäärät tuntuu aika utopistisilta.

800 - 140 = 660. Jaa että Jenkkilän ulkopuolelta löytyisi yli puoli miljardia jenkkifutiksen loppuottelun katsojaa? Jos otetaan huomioon rajalliset katselumahdollisuudet (maksulliset kanavat, kaapeli, satelliitti) ja aikaero, niin hyvä jos ottelulla oli edes puolet tuosta väitetystä 800 miljoonasta katsojasta. Onhan tietenkin mahdollista että ottelu herätti tavatonta kiinnostusta Kiinan, Intian, Pakistanin, Indonesian ja Japanin väkirikkailla seuduilla, mutta en oikein usko tähän mahdollisuuteen. Jenkkifutis on hyvä TV-laji, mutta sillä ei ole juurikaan perinteitä muualla kuin Pohjois-Amerikassa.

Ja tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Juu, kyllä ottelu kiinnosti. Jos peli olisi näytetty Nelosella/Kolmosella suorana, niin olisin katsonut sen.

edit. Super Bowl yksitäinen urheilutapahtuma? Eikös se ole amerikkalaisen jalkapallon playoffsien finaali? Yhtälailla se on pitemmän pudotuspelijakson huipentuma kuin jalkapallon MM-kisojen loppuottelu.

 

[ervatsalo]

Nyt pitäisi enään....

Niin, tekisi mieleni sanoa se "nyt pitäisi enään tietää mikä on super bowl?" Mutta en taida viitsiä koska moderaattorit kielsivät käyttämästä ko. termiä viime vuoden puolella.

Sanotaan nyt vaikka sitten että EVVK, mitä lie amerikkalaisten hölmöilyjä.. Melkein vetää vertoja typeryydessään NHL-vouhotukselle.

Täältä tähän

Täältä tähän

 

[nedomansky]

Tapahtuma

Viestin lähetti heikkik

edit. Super Bowl yksitäinen urheilutapahtuma? Eikös se ole amerikkalaisen jalkapallon playoffsien finaali? Yhtälailla se on pitemmän pudotuspelijakson huipentuma kuin jalkapallon MM-kisojen loppuottelu.

No kyllä toi telkkarissa näytti aivan mielettömän suurelta
urheilutapahtumalta. Paljonkohan jo pelkkä SuperDome
vetää katsojia.

Mulla on muistikuva, että nää Superbowl joukkueet on jo
voittaneet oman mestaruussarjansa, jota joiksikin konferensseiksi
kutustaan ja siksi tämä "Maailmanmestaruusottelu" on sitten
Jenkkien laskuopin mukaan Suurin yksittäinen urheilutapahtuma.

No eihän noita Ameriikan poikia tartte ottaa niin vakavasti.

Siellä on kaikki suurempaa, esim ihmisten pupillit on usein
tavallista suurempia....

 

[Mr. Smith]

Veikkauksen Päivän pari

Kylläpä näköjään Suomessa pelattiin suosikille melkoisesti liikaa Päivän parissa. Pienimmät kertoimet olivat ilmeisesti yli 100 ja itse vetäsin kiinni kolmella tuloksella 170 kertoimisen tuloksen.
Keskiarvotulos Patriotsin kauden voitoissa oli 23-17 ja siitä rakentelin rivit P (19-21) - R (16-18), P (22-24) - R (16-18) ja (31-33) - (16-18). Hyvin toimi tällä kertaa, tosin tämä veikkaus lähti aivan amatööripohjalta, tietämättä juuri mitään lajista tai joukkueista, mutta kerran näinkin.

Ei kai Patriotskaan sinne ihan suotta Super Bowliin päässyt...

 

[redcat]

Kainalopalloa

Kuten huomaattekin suosikkijoukkuelistastani, niin kainalopallo kiinnostaa. Valitettavasti lajin seuraaminen on tätä nykyä vain netin varassa, kun ei ole mahista nähdä minkään valtakunnan satelliittikanavia, joilta voisi lajia seurata.

Yön matsi on takuulla ollut fiiliksiltään ja pelinkulultaan juuri parhainta mahdollista urheiluviihdettä, mitä voidaan loppuottelulta toivoa: selkeä ennakkosuosikki ei olekaan ylivoimainen, onnistumisia niiltä joihinka ei oikein uskota, ensimmäisen (ammattilais)kauden QB hoitaa homman paremmin kuin multimiljoonadiilillä pelaava konkari..... ja lopuksi: pelaaja, joka yleensä jefussa on enimmäkseen sylkykupin asemassa, ratkaisee pelin lopputuloksen. Kyseessähän on potkaisija. Lajia tuntemattomalle se kuulostaa hassulta, kun jalkapalloksi (siis USAssa) kutsutussa lajissa ainoastaan yhden pelaajan tehtävä on potkia sitä palloa (tarkennetaan: itse asiassa pelaajia on kaksi, sillä useimmiten placekicker ja punter ovat eri henkilöitä).

Oman jenkkifutis-innostukseni alkoi pelistä, jossa toisena osapuolena oli muuten New England Patriots. Kyseessä oleva peli oli vuoden -86 finaali Chicago Bearsia vastaan. Yhdellä kaverillani oli matsi videolla ja hänen lajiatuntevalla avustuksella pääsin lajiin kiinni ja ymmärsin pelikentän tapahtumia paremmin. Kävin katsomassa Vaahteraliigan matseja seuraavana kesänä ja aloin toden teolla innostumaan lajista. Työni puolesta minulla on mahdollisuus saada luettavakseni Sports Illustrated, joten pääsin lajiin todella hyvin sisälle, koskapa ahmin tietoa ja uutisia oikein kunnolla. Samalla "löysin" suosikkijoukkueeni, joka on Denver Broncos. Myönnettäköön, että juuri nimenomaan John Elway (silloinen quarterback) teki minuun syvän vaikutuksen osaamisellaan/pelinjohtotaidoillaan. 80-luvun lopulla joukkue pääsikin loppuotteluun kolmasti neljän vuoden sisällä, mutta hävisi ne kaikki. Niiden jälkeen oli kyllä fanius kovilla, mutta kiinnostus lajia kohtaan kuitenkin oli niin voimakasta, että en luovuttanut. -98 ja -99 olivatkin sitten riemujuhlaa, kun coloradolaiset veivät mestaruuden kahdesti peräkkäin. Riemukasta menoa ne olivat minulle sikälikin, että näin molemmat matsit (eräässä tietyssä ravintolassa järjestetyissä) Super Bowl Partyissa. Olin nimittäin jokseenkin ainoa Broncos-väreihin pukeutunut niissä bileissä. Sainhan toki kuullakseni monenkinlaista suunsoittoa "väärän joukkueen" kannattamisesta. Mutta, kuten sanottua... se parhaiten nauraa jne.

90-luvun puolivälissä alkanut aktiivinen jääkiekon seuranta on luonnollisesti verottanut jefu-innostusta jonkin verran, mutta kyllä laji kiehtoo edelleenkin niin paljon, että sitä tulee seurattua kuitenkin sen verran tarkkaan, että tietää missä mennään ja kuka on kuka.

(Loppukaneetiksi: suosikkijoukkueeni kausi ei ollut kovin kummoinen. Runkosarja päättyi tulokseen 8 voittoa ja 8 häviötä, joten pleijareihin ei ollut asiaa. Next time, sano.)

 

[varjo]

Kun katselee nopeasti kv. uutispalvelut läpi niin eipä hirveästi intoilua SB:stä ole. WC:stä :) taasen tulee taas olemaan netti pullollaan pl. P-Amerikka.

Jalkapallo on maailman suosituin laji ja MM-finaali maailman suurin tv-tapahtuma Piste. Jos joku toista väittää niin ei puhu totta. Vaikka Suomi ei mikään hyvä esimerkki ole niin kuitenkin 5 miljoonan asukkaan syrjäinen maa on tarpeeksi hyvä malli esittämään muun maailman innostusta SB:stä.
Seuraavaksi varmaan MLB:n finaali lasketaan kakkoseksi maailmassa.

Mielenkiintoista on se miten lasketaan että 800 miljoonaa ihmistä katselee SB:tä. Jos jenkeissä % oli 160/290= 55% väestöstä niin miten ihmeessä maailmasta löytyy yli 600 miljoonaa katselijaa.
Euroopassa kiinnostusta tuskin on 55 % eli Euroopasta katselijoita tuskin on 100 miljoonaa enempää. Köyhät maat=4 mrd ihmistä tuottavat ehkä toiset 100 miljoonaa jos sitäkään.
Meksiko on ehkä suurin E-Amerikan jenkkifutisvaltio mutta ei E-Amerikastakaan 100 miljoonaa enempää irtoa koska valtiollinen tv ei matsia kykene lähettämään.

Jos 400 miljoonaa ihmistä oikeasti matsia katsoi niin sitten voin uskoa.
Kaipa 800 miljoonaa on laskettu siten että:
Jenkkien suht.koht. tarkat luvut+kaikkien kaapeli/satelliittifirmojen katsojat(siis ne kanavat joilla matsi näkyy).

 

[Gren]

Viestin lähetti Becks
Gren:

Muakin nauratti ne Maddenin loppukommentit.. 'Varmistellaan nyt että päästään jatkoajalle..' Mieshän kyllä pelin jälkeen sitten myönsi olleensa 'väärässä' tällä kertaa. Mutta helpolla sen pelin olisi voinut siitä menettää, varsinkin kun Brady shotgunista ei ollut koko pelin aikana mikään kovin vakuuttava yhdistelmä. Mutta rohkea rokan syö.

MVP:n olisin kyllä antanut Vinatierille, eihän Bradyllä ollut kuin yksi TD. No, ehkä mun mielipiteessä painaa vähän sekin miten Vinatieri ratkaisi Oakland-pelin. Sekin oli aikamoinen taisto siinä lumihangessa..

Maddenin kommentoissa paistoi hieman läpi miehen Rams-myönteisyys, mutta myös se että hänelle ei ehkä aivan ollut vieläkään auennut se kuinka kova Joukkuehenki Patriotsin yllä liikkui. Vaikka Rams tasoihin pääsikin, niin silti se oli lähinnä parin huikean taitavan yksilön suoritus. Ja tietysti paljolti myös sen ikävästi kirvelleen yksittäisen virheen ansiota.

Kaikille peliä näkemättömille: Ramsien hyökkäys, oblongi kahden jaardin päässä maaliviivalta ja 4th down. Ei kannata potkaista koska peli on 3-17 Patriotseille ja peliaika on valumassa pahasti loppuun.

Peliväline Quarterpounderille joka etsii tuttuja miehiä: kukaan ei ole vapaana. KW juoksee oikealle ja etenee kohti maalilinjaa, mutta viime hetkellä mieheen iskeytyy reilusti yli sata kiloa luunkovaa lihasta ja maahan sekä mies että oblongi, mutta eri paikkaan. Patriots-pakki kekkaa tilaisuutensa ja juoksee Superbowlissa 99 jaardin TD:n.

Vain huomatakseen että hetkeä aiemmin on keltainen liina lentänyt kentälle. Puolustuksen virhe, automaattinen 1st down ja Ramsien hyökkäys. Ja sanomattakin on selvää että neljällä yrityksellä Rams tekee sen TD:n aivan väkisin.

Selvä virhe, ei siinä mitään, mutta taisi kundeilla mennä hetkinenkin ennen kuin rivit saatiin kuntoon ja ryhti kohdalleen. Juuri sen verran kuitenkin että vastustaja sai hengen päällä ollessa tyrehdytettyä Patriotsien hyökkäyksen ja omalla hyökkäysvuorollaan helpohkosti tasoitettua pelin.

Mutta se henki oli kuitenkin siellä ja kun oli pakko tehdä jotain niin sieltähän se tuli, lopullinen ratkaisu. Hieman riskillä, mutta jatkoajalla se olisi ollut Ramsien vuoro aloittaa hyökkäys ja tuolla kalustolla ja ottelun viime hetkien näytöksellä en olisi ollut valmis epäilemään etteikö Warner olisi edennyt tarpeellisia jaardeja ja antanut omalle potkaisijalleen tarpeeksi lähestä mahdollisuutta, potkaisihan tämä jo alkupelissä 52 jaardin avauspisteet.

Warner on kyllä mestari. Tällä kertaa ei natsannut ja koko kauden vihoitellut peukalo näytti olevan todella hankalalla päällä tässä ottelussa, kuinka paljon sitten todella häiritsi - Kurt ei taatusti valita. Mies joka muutama vuosi sitten pakkasi marketissa kassan takana asiakkaiden ostoksia ("Muovipussi vai paperi, Mam?") minimipalkalla ja on nyt varsinaisen Tuhkimo-tarinan ansiosta yksi kunnioitetuimmista ammattilaisista lajissa joka ei joka jampalta onnistu. Heeros mikä heeros, mutta ei nyt, tässä ja tällä kertaa.

MVP:n valinta. Ennemmin Vinatieri kuin Brady. Brady (toista vuotta Patriotsien pelaajana) oli koko kauden suurimpia yllättäjiä ja nuorukaiselle voi luvata loistouraa, mutta Superbowl 36:ssa se suurin sankari oli Patriotsien koko puolustus. Mutta mikäli ja KUN täytyy yksi valita, niin silloin se olisi kyllä pitänyt olla Vinatieri. 48jaardia, Superbowlia jäljellä 7 sekuntia... Täytyy käydä mielessä aika paljon asioita. Tosin se kaksi ottelua takaperin tehty ottelun ratkaissut potkumaali lumimyrskyssä oli vielä komeampi suoritus!

Ameriikkalaisten tapa tehdä kaiken maailman pilipalilajien voittajista maailmanmestareita on todella rasittavaa, mutta mikä estää meitä esimerkiksi muuttamasta pesäpallon SM-titteliä maailmanmestareiksi? Tai kyykän maailmanmestaruuskisat?

 

[mission16W]

Us-ko-ma-ton-ta.

Kiitos, Patriots. Kiitos Adam Vinatieri. Harva uskoi Patriotsiin, mutta Joukkue isolla J:llä osoitti, mitä tiimihenki tekee. Pats ei kestänyt vertailua Ramsien kanssa millään osa-alueella ja pelin piti olla murskaavan selvä puoliajalla. Eipä ollut. Altavastaaja tuli ja voitti pelin viime hetken potkumaalilla, eivätkä kaikkien katsojien leuat ole vieläkään nousseet lattiasta.

Tästä kelpaa kaikkien lätkäfanien ottaa lohtua. Jos Pats pystyi kaatamaan Ramsit, SM-liigassakin voi tapahtua mitä tahansa. Jyp Suomen mestari? Se alkaisi olla jo saman luokan ylläri.

Ai niin, kiitos 15 eurosta, Adam. Vaikka en varsinaisesti uskonutkaan mitään voittavani, pistin vähän rahaa silti Patriotseille. Se kannatti.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Gren
MVP:n valinta. Ennemmin Vinatieri kuin Brady. Brady (toista vuotta Patriotsien pelaajana) oli koko kauden suurimpia yllättäjiä ja nuorukaiselle voi luvata loistouraa, mutta Superbowl 36:ssa se suurin sankari oli Patriotsien koko puolustus. Mutta mikäli ja KUN täytyy yksi valita, niin silloin se olisi kyllä pitänyt olla Vinatieri. 48jaardia, Superbowlia jäljellä 7 sekuntia... Täytyy käydä mielessä aika paljon asioita. Tosin se kaksi ottelua takaperin tehty ottelun ratkaissut potkumaali lumimyrskyssä oli vielä komeampi suoritus!

Bradyhan sanoi itsekin pelin jälkeen, että hän ei oikein hyväksy MVP:n palkintoaan. Tietenkin asiaan liittyy se, että Patriots on ennen kaikkea joukkue. Nehän ovat koko kauden kieltäytyneet peliä edeltävistä pelaajaesittelyistäkin, koska eivät halunneet nostaa yksittäisiä pelaajia joukkueen yli. Aivan uskomaton kyllä tuo Vinatierin potku. Peliä en kiitos maantieteellisen sijaintini nähnyt (hitto kun Suomessa ei voi katsoa The Peliä enää) mutta tuota potkua tuli pari kertaa kelattua. Todellinen crunch time. Jos osut, olet maailman valtias. Jos missaat, luultavasti kaikki menee. Mies piti päänsä ja onnistui.

Ei tätä oikein tajua vieläkään. Kuten jo aiemmin totesin, Broncos ja Dolphins ovat ne minun joukkueeni, mutta en olisi kuuna päivänä uskonut Ramsin kaatuvan piskuiselle Patriotsille.