Kielipoliisit

[Sphinx]

Taivuta sana "kaasutin" samaan sijamuotoon kuin sana taivutettuna muotoon "kiekollisella" :)

Jupa

Toisin kuin edellä esitettiin, oikea vastaus on "kaasuttimella", koska sanan "kiekollisella" perusmuoto on "kiekollinen" eikä "kiekko".

Jos lammessa on paljon kiiskiä, onko se kiiskikäs vai kiiskeisä?

Se on runsaskiiskinen lampi sitten.

 

[Jippo]

Jos lammessa on paljon kiiskiä, onko se kiiskikäs vai kiiskeisä?

Vastaan "kiiskekäs". ;)

 

[Kaiuni Alen]

Jos lammessa on paljon kiiskiä, onko se kiiskikäs vai kiiskeisä?

Kiiskirikas.

 

[DAF]

Kiiskirikas.

Kiiskirikas on varmin väärä vastaus, sillä se on svetisismi. Sen sijaan "kiiskekäs" lienee kieliopillisesti oikein. Murteellisemmin varmasti voitaisiin puhua myös kiiskisestä lammesta.

 

[Kaiuni Alen]

Kiiskirikas on varmin väärä vastaus, sillä se on svetisismi.

Kunhan tulin ärsyttämään pollareita.

 

[MacRef]

Ilmeisesti tarkoitit sanaa vikat, ja en kyllä ole tuollaista edes ennen tajunnut. Eli pitääkö tämä ymmärtää niin, että moka on puhekieltä, vähän kuin tuo vika jos sillä tarkoitetaan viimeistä? Vai onko tuossa olemassa mitään sääntöä? Loka ei kyllä missään muodossa ole lokat, mutta poka on aina pokat.

Omituinen tämä suomen kieli.

Suomessa on paljon hienoja nyansseja, jotka tekevät kielestä rikkaan. Tuo vika - viat - vikat ei suoraan liity siihen, että vika (viimeinen) on puhekieltä vaan taivutusmuoto on seurausta siitä kantasanasta.

Esim. sana vuori voi tarkoittaa sekä maastossa olevaa vuorta (esim. Mt. Blanc tai Mt. Everest tms.) tai vaatteessa tms. olevaa vuorta. Riippuen sitten siitä, kumpaako vuorta tarkoitetaan, niin sana taipuu erilailla.

Jos joku menee vuoren sisään, niin silloin mennään vuoressa olevaan onkaloon tai luolaan. Siis maastonmuodon sisään. Jos taas jokin (pikkuesine) menee vuorin sisään, niin silloin ollaan esim. takin vuorissa. (Ja sana vuorissa voi taas olla myös toista vuorta tarkoittavan vuorien monikkomuoto. En osaa noita sijamuotoja niin hyvin, että yrittäisin arvata tuon sijamuodon nimen.)

 

[Johan]

Jos lammessa on paljon kiiskiä, onko se kiiskikäs vai kiiskeisä?

Lampi on kiiskeinen.

 

[MacRef]

Tuolla Liiga-osiossa oli avattu ketju nimellä Pelaaja sopimukset ja niihin liittyvät asiat. Jäin miettimään, että puuttuuko tuolta pilkku vai onko siinä yhdys sana virhe?

 

[Gwai Lo]

Tuolla Liiga-osiossa oli avattu ketju nimellä Pelaaja sopimukset ja niihin liittyvät asiat. Jäin miettimään, että puuttuuko tuolta pilkku vai onko siinä yhdys sana virhe?

Veikkaisin jälkimäisen puolesta.

 

[Kihaus]

Miesten 50 metrin pienoiskiväärin makuu ammunnan maailmancupin finaalissa 2008 – Wikipedia

Tuus ny Tukio ite selittää. Vai onko tuossa sittenkään mikään väärin, vai tekikö lajitietämättömyyteni vain tepposet?

 

[Jupa]

Toisin kuin edellä esitettiin, oikea vastaus on "kaasuttimella", koska sanan "kiekollisella" perusmuoto on "kiekollinen" eikä "kiekko".

Se on runsaskiiskinen lampi sitten.

Löysit tuosta virheeni eli tosiaan perusmuoto on kiekollinen.

Kaasuttimellisella on silti se oikea muoto, sen perusmuoto on kaasuttimellinen.

Jupa

 

[Red Label]

http://nyt.fi/a1305857634001

Ai että, vihdoin joku nostaa kissan pöydälle. Yksi ärsyttävimmistä asioista monien ihmisten puheessa - kuinka Q-kirjaimesta saadaan GUU. Ei jumalauta. En vain voi ymmärtää mistä väki on saanut päähänsä että se on GUU.

Guattro Stagioni on yksi pahimmista. Huh, pelkkä ajatteleminenkin pistää vituttamaan.

 

[Lert]

"omata" ei ole puhdasta suomenkieltä, vaan sana tulee oikeastaan englanninkielestä. Vältänkin tämän sanan käyttöä, vaikka sillä tuskin on vaikutusta mihinkään.

 

[Ikävänkantaja]

"omata" ei ole puhdasta suomenkieltä, vaan sana tulee oikeastaan englanninkielestä. Vältänkin tämän sanan käyttöä, vaikka sillä tuskin on vaikutusta mihinkään.

"Omata" on todella raivostuttava anglismi, samoin kuin "toimesta" ("by").

PS. Suomen kieli ja englannin kieli - suomenkielinen ja englanninkielinen.

 

[heavy]

http://nyt.fi/a1305857634001

Ai että, vihdoin joku nostaa kissan pöydälle. Yksi ärsyttävimmistä asioista monien ihmisten puheessa - kuinka Q-kirjaimesta saadaan GUU.

Ei kai tämä hirveä ongelma ole kun ei oikeastaan ole suomenkielessä koko kirjainta käytössä. Vai onko? Q-teatteri tulee mieleen, mutta sekin on keksitty nimi.

 

[Red Label]

Ei kai tämä hirveä ongelma ole kun ei oikeastaan ole suomenkielessä koko kirjainta käytössä. Vai onko? Q-teatteri tulee mieleen, mutta sekin on keksitty nimi.

Kyllähän suomalaiset varmasti joskus lausuvat vierasperäisiä, Q-alkuisia sanoja? Mikäs siinä Gueenista, Guentinista ja Gatarista jutellessa.

 

[Virveliä kainaloon]

"Omata" on todella raivostuttava anglismi, samoin kuin "toimesta" ("by").

PS. Suomen kieli ja englannin kieli - suomenkielinen ja englanninkielinen.

Kapulakieltä ovat, nämä opetetaan koulussa. En arvosta omaajia enkä toimellaan suorittavia.

 

[finnjewel]

On Suomessa toki Q-kirjaimella alkavia sukunimiäkin: Qvist, Quist, Quintus, Qvarnberg, Qvarnström, Qvick nyt ainakin.

 

[Red Label]

On Suomessa toki Q-kirjaimella alkavia sukunimiäkin: Qvist, Quist, Quintus, Qvarnberg, Qvarnström, Qvick nyt ainakin.

Ja onhan niitä GUU-ihmisille haastaviakin sukunimiä, joissa GUU sijaitsee keskellä nimeä! LöfQvist, LöfQuist, AlmQvist, AlmQuist jne. Ja kun vielä pitää miettiä että tuleeko GUUn jälkewn u vai v, niin GUUhan siinä tulee. Ja olihan meillä yläasteella aikoinaan opettajatar nimeltä Ann Ahlqvist, mutta siitä ei sen enempää :)

 

[Virveliä kainaloon]

On Suomessa toki Q-kirjaimella alkavia sukunimiäkin: Qvist, Quist, Quintus, Qvarnberg, Qvarnström, Qvick nyt ainakin.

Ovatkos nuo suomenkielisiä sukunimiä? Kerropa suomen kielen sana (ei lainasana), jossa käytetään z-, x-, q-, å-, c-, d-, f- tai g-kirjainta. Tai no g:tä käytetään ng-äänteessä (kangas). Ja d- sekä g-kirjaimia toki käytetään sanaa taivutettaessa (idässä, kengät...). No, perusmuotoinen sana.

 

[redpecka]

Ovatkos nuo suomenkielisiä sukunimiä? Kerropa suomen kielen sana (ei lainasana), jossa käytetään z-, x-, q-, å-, c-, d-, f- tai g-kirjainta. Tai no g:tä käytetään ng-äänteessä (kangas). Ja d- sekä g-kirjaimia toki käytetään sanaa taivutettaessa (idässä, kengät...). No, perusmuotoinen sana.

Kelpaako kaide, taide, lude, side, pidike jne..?

 

[Osmo Rapeli]

On Suomessa toki Q-kirjaimella alkavia sukunimiäkin: Qvist, Quist, Quintus, Qvarnberg, Qvarnström, Qvick nyt ainakin.

Ja Kapteeni Ä-nen aina yhtä loistava "Qleeko galaksi?".

 

[Mazaa]

Ovatkos nuo suomenkielisiä sukunimiä? Kerropa suomen kielen sana (ei lainasana), jossa käytetään f-kirjainta.

Kuinka monta sanaa haluat minun listaavan? Otetaan vaikka ensimmäisenä Jatkoajan keskustelufoorumi. Okei, myönnän, se tulee alunperin latinasta. Mutta näistä n. kolmestasadasta F-sanasta läheskään kaikki eivät tule muista kielistä.

Riittikö?

 

[Musta Nuoli]

Ainakaan Venäjä-mieliset fanaatikot tietävät yhden f-alkuisen sanan, jota he hokevat joka tilanteessa: fasisti, fasisti, fasisti. Kaikki ovat fasisteja, jos eivät ylistä äiti-Venäjää ja hyväksy sen tekemiä touhuja.

F-sanalla saa lauseita aikaiseksi selvällä suomen kielellä:

Fanaatikolle fatalistinen fatwa: falloksesi fileroitava floretilla, falsettilauluusi finessiä.

 

[Virveliä kainaloon]

Ainakaan Venäjä-mieliset fanaatikot tietävät yhden f-alkuisen sanan, jota he hokevat joka tilanteessa: fasisti, fasisti, fasisti. Kaikki ovat fasisteja, jos eivät ylistä äiti-Venäjää ja hyväksy sen tekemiä touhuja.

F-sanalla saa lauseita aikaiseksi selvällä suomen kielellä:

Fanaatikolle fatalistinen fatwa: falloksesi fileroitava floretilla, falsettilauluusi finessiä.

No otetaan d pois. En sitä aluksi aikonut tuohon listata, mutta panin sen siihen sitten kuitenkin. Sanoin ei lainasanoja, eli tarkoitin siis näitä vierasperäisiä sanoja, jotka ennen kulkivat nimellä sivistyssana. Ja tuossahan noita sivistyssanoja on komea lista(lainauksessa). Esim. fasismi tulee sanasta fasces, fasisti sitten harjoittaa fasismia.