Kiekkopesä

[Germanicus]

Tänään oli tullut uusi tiedote otsikko osaan.Tiedotteessa kerrotaan pesän
<BR>olleen ylläpitoa vailla melko kauan,mutta nyt olisi muutosta tulossa,riippuen
<BR>käyttäjien määrästä.Palautettakin voi lähettää(YLLÄTYS)
<BR>
<BR>Yrittääköhän pesä vastaiskua koskien J.Aikaa,itse en kyllä sinne mene.
<BR>SM-Liiga keskustelu osio on pelkkää räkänökkien taistelua keskenään.
<BR>Poikkeuksen tuo tietenkin Mr.Erva ja Number1,jotka jaksavat siellä
<BR>pitää tasoa yllä. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_lol.gif">

 

[Arnold]

Pesä on toinen jalka jo haudassa. Joten rauha Pesän muistolle.
<BR>
<BR>Hiljentykäämme....[addsig]

 

[Monte-Cristo]

Do not underestimate the power of the Dark Side (tässä tapauksessa Jippiii!!! Group!!!). Kokeilkaapa klikata sitä linkkiä siinä ilmoituksessa. Osoitteeksi paljastuu <a href="mailto:webmaster@saunalahti.fi" target="_new">webmaster@saunalahti.fi</a>!

 

[Cougar]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-20 22:04, Monte-Cristo kirjoitti:
<BR>
<BR>Do not underestimate the power of the Dark Side (tässä tapauksessa Jippiii!!! Group!!!). Kokeilkaapa klikata sitä linkkiä siinä ilmoituksessa. Osoitteeksi paljastuu <a href=\"mailto:webmaster@saunalahti.fi\" target=\"_new\">webmaster@saunalahti.fi</a>!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ehkä joo, muttei silti. Nyt meni ainakin lopullisesti mielenkiinto pesää kohtaan,
<BR>sillä ei huvita toista kertaa lähteä \"Lahteen\". Jatkoaika on foorumini.
<BR>
<BR>Cougar

 

[ruoto]

Täytyypi myöntää että pesässä oli jotenkin mielenkiintoisempia keskusteluita, täällä on liikaa kumpi on parenpi keskusteluita...

 

[Huuhaa]

Minä kirjottaisin mielelläni konkareihin, jos vain olisin siellä=Minä en voi kirjoittaa sinne. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">[addsig]

 

[Guest]

<BR>2001-02-21 12:05, HN kirjoitti:
<BR>Enkä minä pyydä ketään hylkäämään Jatkoaikaa, vaikka moni alkuinnostuksessaan Kiekkopesän hylkäsikin. Kehotan kuitenkin konkareita tekemään comebackin ja nostamaan Konkaripalstan jälleen sille kuuluvaan asemaan netin parhaana jääkiekkoakin käsittelevänä foorumina.
<BR>
<BR>HN:
<BR>Juuri noin,itsekkin toivoisin,että\"Konkarit\"palaavat sinne ainakin joskus
<BR>kirjoittelemaan\"vääntämään\".Vaikka itselläni ei sinne oikeuksia ole ei se
<BR>haittaa.Joka päivä käyn edelleen pesässä lukemassa konkaripalstaa,jo
<BR>\"vanhojen\"sivujen aikaan oli tosi kivaa lukea teidän kirjoituksia.
<BR>
<BR>Täysin asia pitoisia\"taisteluita\"oli mahtava seurata,yhtä sinne kaipaan
<BR>provosoimaan,nimittäin Oivaa,sen kirjoituksia luin välillä vedet silmissä.
<BR>Tiedän kyllä,että hän silloin tällöin siellä vierailee,mutta toivoisin hänen
<BR>kirjoittavan paljon useammin.Eipä tässä muuta,toivottavasti käytte
<BR>konkarit edelleen pesässä.
<BR>
<BR>Itse lähetin pesään palautetta,missä valittelin moderaattorien poissaoloa,
<BR>jonka takia ainakin minä sieltä poistuin,ei ollut enää mitään järkeä sinne
<BR>mitään kirjoittaa,kun viestin jälkeen joku manager lähettää sata viestiä
<BR>perään tyyliin SÄ OOT PERSEESTÄ.
<BR>

 

[Germanicus]

Niin tuo äskeinen oli minun kirjoittama.[addsig]

 

[Monte-Cristo]

\"Kiekkopesän konkaripalsta on edelleen voimissaan. Mikäli ylläpitoinnostusta todella ilmenee, on kaikkien wanhojen konkarien syytä palata juurilleen.\"
<BR>-Ja ryhtyä Jippiiiin!!!!! huoriksi?
<BR>
<BR>\"Jaa miksi? -Hei kamoon: ei kai teitä tarvitse pyytää vertaamaan Jatkoajan keskustelupalstojen sisältöä konkaripalstan sisältöön?\"
<BR>-Et ole tullut ajatelleeksi, että keskustelupalstan sisältöön vaikuttaa pitkälti se, ketkä siellä kirjoittavat. Jotkut edes yrittävät, jotkut roikkuvat kiinni menetetyssä menneisyydessä.
<BR>
<BR>\"Hyvien kirjoittajien ja kirjoitusten suhde kaikkien kirjoittajien ja kirjoitusten määrään on kuitenkin Konkaripalstalla ylivertainen JA:n palstoihin verrattuna.\"
<BR>-Mistähän johtuisi?
<BR>
<BR>Sori vaan myrkyllisestä kommentista, mutta propagandaan vastataan propagandalla.

 

[Muksu]

Haa! Metakeskustelua! Kivaa!
<BR>
<BR>Mites olisi näin: Luodaan jääkiekkokeskustelu-palsta, jolla voisi puhua mistä vain. Siis ei mitään liigarajoituksia, jne. Mutta luodaan se uusi palsta sellaisella formaatilla, että jokainen kirjoitus muodostaa oman ketjunsa, eikä niihin siis voi vastata suoraan. Siis sen keskivanhan pesän formaatti, joka suosii pitkiä kirjoituksia, eikä mitään \"just noin.\" Samalla myös on helppo lukea nähdä kuka on kirjoittanut mistäkin aiheesta, eikä tarvitse kahlata tuhatta ja yhtä ketjua läpi etsien Lapasen uusinta.
<BR>
<BR>Tuo varmaan onnistuisi jollain aikataululla, Lelu?
<BR>
<BR>Otsikoille sitten kovat vaatimukset ja sisällön on oltava perusteltua omaa tuotosta. Muuten tylysti kirjoituksen heitto asiaankuuluvalle tavalliselle palstalle. Ja toistuvista lyhyistä kirjoituksista varoituksia ja kenties lopulta penalttiakin.
<BR>
<BR>Moderaattoreille tulisi kyllä rajusti töitä ainakin aluksi, mutta jos annetaan lisää moderaattorioikeuksia vanhoille heeboille, niin eiköhän tuo onnistu.
<BR>
<BR>Huomatkaa muuten, miten tämä on kovasti vastoin omaa filosofiaani - ne jotka kanssani ovat asioista tapelleet - mutta noin se voisi toimia jopa ilman konkarijakoakin.
<BR>
<BR>Vai voisiko?[addsig]

 

[Guest]

Pakko tähän on oma mielipidekin nyt sanoa, eli samoilla linjoilla olen Monte-Criston kanssa. Vaikka tämä Jatkoaika ei mielestäni olekaan ollut, nimenomaan keskustelun kannalta, yhtä hyvä kuin Kiekkopesä, niin ei sinne Kiekkopesään pitäisi taas heti palata, kun ne idiootit (Jippii) sen ehkä pyörimään laittavat.
<BR>
<BR>Vai näinkö helposti taas unohtuu se heitteille jättö, joka kiekkopesää tuossa yhdessä vaiheessa kohtasi, ja aiheutti kaikenlaisia ongelmia kirjoittajille, kun ei ollut enää mitään vakaata paikkaa jne??
<BR>
<BR>Kaikenlaista taidettiin Kiekkopesän ylläpidon puolelta luvata silloin joskus, mutta jätettiin koko paikka sikseen. Nyt kun aktiiviset käyttäjät ovat perustaneet oman, todella toimivan, ja suositun!, paikan, niin johan rupesi Jippiin porukatkin taas pistämään pesäänsä kuntoon.
<BR>
<BR>Ja mitä, hetikö sinne sitten pitää taas kaikkien rynnätä iloisena takaisin ja unohtaa kaikki?!?
<BR>
<BR>Ei helvetti.
<BR>
<BR>-J

 

[Monte-Cristo]

Jatketaan toki metakeskustelua, Mukkelis, HN ja kumppanit.
<BR>
<BR>Ironista kyllä, omasta mielestäni paras tekninen keskusteluformaatti löytyy tuolta pahamaineiselta Jippiiii!!!!!ltä. Siis <b>periaatteessa</b>. Jippiiiii!!!!n tekniikkapuoli prakaa harva se päivä eikä ole muutenkaan loistokasta, mutta oikein toteutettuna se olisi erittäin hyvä - sillä lisällä, että aktiivisimmat otsikot siirtyisivät aina ylimmäksi kuten JA:n formaatissa.
<BR>
<BR>Mitä konkarikeskusteluun tulee, niin olen sitä mieltä, että sen poisjättö oli virhe (vaikka tilannehan voidaan korjata koska tahansa). Muksun systeemi voisi ehkä toimia, mutta toisaalta rajattu alue ja rajoittamaton alue ajaisivat saman asian, eli hyvät kirjoittajat voisi poimia avoimelta mukaan.
<BR>
<BR>Minua tässä eniten kyrsinyt asia - ja pyydän tässä anteeksi liian kovilla kierroksilla käyntiäni - on se, että JA:n tarkoitus oli olla juuri Pesän \"jatko-osa\". Sitten kun se ei kelpaakaan kaiken siihen upotetun työn jälkeen, luulisi olevan ymmärrettävää, että tunteet nousevat hiukan pintaan. Porukan jakautuminen kahteen leiriin ei myöskään ole mukavaa. Saa nyt nähdä mitä Jippiiii!!! saa aikaan.

 

[Muksu]

Ihan asioikseni piti mennä katsomaan kun Laihian mies niin mainosti. Ei kävele minun mielestäni Jippiin formaatti. Se nimenomaan ei kannusta rauhalliseen ja harkittuun keskusteluun pitkillä kirjoituksilla. Otsikkosivulta ei myöskään näe kirjoittajien nimiä, ennenkuin avaa varsinaisen ketjun. Onneksi sentään kirjoituksia ei tarvitse lukea kaikkia, kuten tässä formaatissa ja Leikkikehässä. Kenties tuokin toimisi paremmin, jos ketjut olisivat oletusarvoisesti avoimina?
<BR>
<BR>Silloinhan palsta olisi ikäänkuin Kiekkopesän nykyinen formaatti, mutta viimeksi vastattu ketju nousisi ylimmäksi ja aktiiviset aiheet pysyisivät siten näkyvissä.
<BR>
<BR>Jippiin formaatti on mielestäni vaihtoehtoinen tälle formaatille. Tavalliselle nettikeskustelulle, joka koostuu lukuisista lyhyistä vastauksista ja jopa suoranaisesta tsättäämisestä. Jos sen sijaan haikaillaan Kiekkopesän konkaripalstan loistoaikoja, ei tämä tai tuo jippiin formaatti toimi. Tsättääminen tappaa harkitun keskustelun auttamattomasti, jos ei muuten niin siihen, että ihmiset eivät jaksa etsiä keskustelua sieltä tsätin seasta.
<BR>
<BR>Itse tykkäisin siis yksi otsikko - yksi kirjoitus -systeemistä. Uskon vakaasti, että se kannustaa parhaiten paneutumaan kirjoitukseen. Sitten olisi kivaa kun siihen tulisi vielä hilavitkuttimia tyyliin automaattigalluppi, jolla rekisteröityneet käyttäjät voisivat antaa kirjoituksen esittämälle näkemykselle peukun ylös tai alas ilman varsinaista vastausta, jne.
<BR>
<BR>Sanokaa nyt muutkin jotain. Luulisi että tämä on postituslistaa parempi paikka tälle keskustelulle, koska täällä myös muut käyttäjät pääsevät ääneen.[addsig]

 

[Patarouva]

Muksu on oikeassa. Yksi otsikko - yksi viesti -systeemi kannustaa perustelemaan mielipiteitään ja ennen kaikkea harkitsemaan, mitä kirjoittaa. Jo pelkästään otsikoita miettii tarkemmin. No olihan \"vanhassa\" Pesässäkin näitä sille ja sille -otsikoita, mutta hyvin informatiivisia nekin kumminkin olivat. Mahdollisuus vastailla muutamalla sanalla ja kommentoida sitä sun tätä sen kummemmin miettimättä laiskistaa kirjoittajat ihan varmasti.
<BR>
<BR>Täälläkin touhu menee helposti siihen, että joku vaikkapa listaa jotain ja muut seuraavat perässä. Ihan mielenkiintoista tiettyyn pisteeseen asti, mutta liika on liikaa. Pitkiä viestiketjuja on jo muutenkin tarpeeksi uuvuttava lukea puhumattakaan siitä, kun mitään varsinaisesti uutta ei
<BR>ketjun aikana kerrota.
<BR>
<BR>Olisi mukavaa nähdä muutakin kuin otsikon avaajan ja viimeisen kommentoijan nimi. Typerässä elitismissäni satun olemaan erityisen kiinnostunut joidenkin kirjoittajien teksteistä. Suoranainen \"etsiminen\" kun on varsin turhauttavaa puuhaa. \"Vanhan\" Pesän mallilla elitistinen putkinäkökin laajeni kuin itsestään yhä useampiin kirjoittajiin.
<BR>
<BR>Jatkoaika on hieno systeemi, mutta keskustelu täällä on liian puuduttavaa. Sääli.
<BR>
<BR>Patarouva

 

[Equalizer]

Eiköhän näitä mielipiteitä ole yhtäpaljon kuin kirjoittajiakin. Jos olisin moderaattori, niin sulkisin tämän ketjun päättymättömänä enkä ottaisi tätä henkilökohtaisesti.
<BR>
<BR>\"Antakaa kaikkien kukkien kukksia\"

 

[Tj]

Tuo juuri on tämän Jatkoajan systeemin huono puoli, ettei tiedä kuka on kirjoittanut minnekin. Tämänhän näki sekä Pesän vanhasta että uudesta systeemistä heti. Samaten Muksun kiroamat chattiviestit ovat yleistyneet. Wanhassa pesässä ei juurikaan ollut sellaisia \"Lapaselle: Olen samaa mieltä (ev)\" - viestejä. Eikä ihan hirveästi uudessa pesässäkään.
<BR>
<BR>Itse olisin wanhan pesän tyylisen palstan kannalla, joka todella ohjaisi hieman ajattelemaan mitä hengentuotosta ilmoille pukkaa, mutta joka ei tosiaan sovellu \"Varis on homo\" / \"Tps on persestä\" - tyyppisille kirjoittelijoille.

 

[Monte-Cristo]

Itse olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että Saunalahti-tyyppinen \"otsikot etusivulla, vastausketju puurakenteella otsikon takana\"-formaatti on paras. Pesä-tyylisellä systeemillä sivu vie niin pirusti tilaa, eikä kauhean puuhäkkyrän siirtyminen aina ensimmäiseksi aktiivisuuden mukaan kuulosta hyvältä tai edes realistiselta (totta puhuen, en ole sellaista koskaan nähnyt). Sen verran sitä jaksaa klikata, että yhtä otsikkoa klikattuaan näkee heti, ketkä kaikki ovat otsikkoon vastanneet. Eli olen yhä sitä mieltä, että Saunalahti-formaatti paremmin toteutettuna + \"aktiiviset kärkeen\"-systeemillä varustettuna on paras formaatti. Ääripäissä (Pesä & JA) on tunnetut ongelmansa. Saunis-formaatti pitää etusivun siistinä (ero Pesään) ja hyvien juttujen etsintä ei vaadi kahlailua (ero JA:n). Mutta kuten sanottua, Saunalahden toteutus tästä formaatista on teknisesti perseestä, nimim. Kokemusta On.

 

[Guest]

Niin, ymmärrän kyllä kiukuttelusi Montsku, mutta niin kauan kun Jatko-Ajalla ei ole tarjota vaihtoehtoa joka likimainkaan kävisi edes korvikkeesta Pesän konkaripalstalle en aio edes rekisteröityä tänne -olkoonkin että tekijät ovat entisiä konkareita. Ei se seikka nimittäin tee tuosta keskustelusta yhtään verevämpää.
<BR>
<BR>Sivuthan sinällään ovat komeat ja onnistuneet, joten eihän puurtamisenne siinä mielessä ole mennyt hukkaan, mutta niiden lukeminen ei vaadi rekisteröitymistä ja tuonne nykyisille keskusteluosioille ei minulla ole mitään lisättävää. Tarinaa on jo ennestään enemmän kuin kukaan jaksaa lukea.
<BR>Sikäli ihmetyttää tuo outo kerettiläinen vaino tuolla vanhassa pesässä viihtyviä kohtaan. Antakaa nyt hyvänen aika ihmisten olla juuri siellä missä viihtyvät, taikka tehkää jotain oman palstanne viihtyvyyden eteen, mikäli tuo noin kovin hiertää...
<BR>
<BR>
<BR>

 

[Monte-Cristo]

Voiko vaino olla kerettiläistä? Jos viilataan, kerettiläisyys tarkoittaa \"harha/vääräoppista\", eikä \"vääräoppinen vaino\" kuulosta oikealta sanalta... Miten olisi \"inkvisitionaalinen vaino\"? ;)
<BR>
<BR>Ai niin, miten JA:n tekijöissä tai osallistujissa mukanaoleminen tekee konkarista \"entisen konkarin\"? Eipäs ruveta rakentelemaan luokkarajoja...
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Monte-Cristo 2001-02-24 12:37 ]</font>

 

[Guest]

<BR>No ihan totta joo! Eihän tuo sovi ollenkaan. Ah, miksi kävinkään kikkailemaan noin vaikeilla sanoilla, kun en näemmä ymmärrä alkuunkaan niiden todellisia merkityksiä. Nolottaa...
<BR>
<BR> En tiedä onko tämä sopivaa, mutta kun tuo i:llä alkavankaan sanan, jonka ehdotit tuohon kerettiläisen tilalle, ei moukkamaisuudessani kuulu sanavarantoihini, niin pystyisitkö näin yksillä häpeillä valottaa senkin merkityksen? Kaiketi tuokin löytyisi tuolta sivistyssanakirjasta, mutta mitä sitä suotta etsimään, kun on päässyt näinkin huikean osaavan sanasepon kyytiin. Tiedä vaikka intoutuisit vielä makustelemaan muitakin variaatioita tuohon vauhtiin päästyäsi. Odottelen vastinettasi malttamattomana...
<BR>
<BR>Terv. nimim. Perhosia vatsassa
<BR>
<BR>