Kiekko-Poikien pelaajahankinta ja yhteistyöseurat

[Jäkishöntsä]

Ajattelin avata tämmöisen ketjun kun Kiekko-Poikien pelaajahankinta ei ole mennyt kaikilta osin ainakaan omasta mielestäni täysin nappiin tänä syksynä.

Toisaalta on jäänyt avoimeksi miten toimitaan yhteistyöseurojen kanssa kun loukkaantumisia tuppaa tulemaan, mutta esim. HIFK, jonka pitäisi olla yhteistyöseura, pelaajaliikenne on sieltä suunnalta käynyt harvinaisen niukaksi juuri esim. loukkaantumisten paikkaamisessa. Itseasiassa en edes tiedä onko Kiekko-Pojilla edes muita sopimuksellisia yhteistyöseuroja kuin HIFK jos sekään enää sitä on.

Kalpa ja Saipa ovat lähimpiä Liigaseuroja, mutta eipä taida olla kovin tiivistä vuorovaikutusta niiden suuntaan vaikka esim. Kalpasta saatiin hetkellisesti lainaan Oliver Kapanen. Taisi oma kasvatti Elmeri Laakso Saipasta käväistä pikaisesti Kiekko-Pojissa viime pelikaudella näyttämässä pelitaitojaan.

Olen myös hieman ruotinut muissa viestiketjuissa yleensä joukkueen pelaajahankintapolitiikan onnistuneisuutta (sisältää mm. scouttauksen ja strategian millaisia pelaajia joukkueeseen lopulta haetaan) kun tuntuu, että joukkue täyttyy "pikkumiehistä" tai sitten kaikki scouttaukset eivät ole olleet täysin nappiosumia (vrt. McDonald).

Vilkasta keskustelua voidaan herättää vaikkapa esim. uusimmista ulkomaalaishankinnoista (Kusy, Sato, Gatiyatov) tai siitä, että miksi ykkössentterin hankinta (Kombe) oli lopulta niin vaikeaa. Ja sekin, että miksi Kiekko-Poikien joukkue ei ole ytimeltään valmis jo edellisenä keväänä vaan pitkälle syksyyn naarataan vielä pelaajia. Esim. RoKi oli jotakuinkin täydellisesti valmis jo kesäharjoittelukauden alussa.

Voi heittää avoimesti posia, negaa tai olla neutraali kunhan vain syntyy asiallisen perusteltua ja miksipä ei räväkkääkin keskustelua Kiekko-Poikien pelaajahankinnoista sekä yhteistyöseuratoiminnasta. Sana on vapaa, eikun mielipidettä framille.

 

[Peluuri]

Ajattelin avata tämmöisen ketjun kun Kiekko-Poikien pelaajahankinta ei ole mennyt kaikilta osin ainakaan omasta mielestäni täysin nappiin tänä syksynä.

Toisaalta on jäänyt avoimeksi miten toimitaan yhteistyöseurojen kanssa kun loukkaantumisia tuppaa tulemaan, mutta esim. HIFK, jonka pitäisi olla yhteistyöseura, pelaajaliikenne on sieltä suunnalta käynyt harvinaisen niukaksi juuri esim. loukkaantumisten paikkaamisessa. Itseasiassa en edes tiedä onko Kiekko-Pojilla edes muita sopimuksellisia yhteistyöseuroja kuin HIFK jos sekään enää sitä on.

Kalpa ja Saipa ovat lähimpiä Liigaseuroja, mutta eipä taida olla kovin tiivistä vuorovaikutusta niiden suuntaan vaikka esim. Kalpasta saatiin hetkellisesti lainaan Oliver Kapanen. Taisi oma kasvatti Elmeri Laakso Saipasta käväistä pikaisesti Kiekko-Pojissa viime pelikaudella näyttämässä pelitaitojaan.

Olen myös hieman ruotinut muissa viestiketjuissa yleensä joukkueen pelaajahankintapolitiikan onnistuneisuutta (sisältää mm. scouttauksen ja strategian millaisia pelaajia joukkueeseen lopulta haetaan) kun tuntuu, että joukkue täyttyy "pikkumiehistä" tai sitten kaikki scouttaukset eivät ole olleet täysin nappiosumia.

Vilkasta keskustelua voidaan herättää vaikkapa esim. uusimmista ulkomaalaishankinnoista (Kusy, Sato, Gatiyatov) tai siitä, että miksi ykkössentterin hankinta (Kombe) oli lopulta niin vaikeaa. Ja sekin, että miksi Kiekko-Poikien joukkue ei ole ytimeltään valmis jo edellisenä keväänä vaan pitkälle syksyyn naarataan vielä pelaajia. Esim. RoKi oli jotakuinkin täydellisesti valmis jo kesäharjoittelukauden alussa.

Voi heittää avoimesti posia, negaa tai olla neutraali kunhan vain syntyy asiallisen perusteltua ja miksipä ei räväkkääkin keskustelua Kiekko-Poikien pelaajahankinnoista sekä yhteistyöseuratoiminnasta. Sana on vapaa, eikun mielipidettä framille.

Komben "hankinnasta" ei ymmärtääkseni voi antaa seurajohdolle juurikaan kunniaa. Taisi tulla "pyytämättä ja yllättäen" kuin muistiot aikanaan pääministeri Jäättenmäelle.

 

[Väärävaihto]

Komben "hankinnasta" ei ymmärtääkseni voi antaa seurajohdolle juurikaan kunniaa. Taisi tulla "pyytämättä ja yllättäen" kuin muistiot aikanaan pääministeri Jäättenmäelle.

Jäättenmäki kyllä yllätettiin täysin sukkahousut kintuissaan, mutta kyllähän Komben tulossa siviilisyiden lisäksi myös seuralla on ollut oma roolinsa ja satsauksensa, että pelaaja tänne pystyi tulemaan pelaamaan. Eihän kukaan, niin vaan minnekään tule. :)

 

[The Nikkari]

En ehkä Joensuussa lähtisi hakemaan muita yhteistyöseuroja kuin mahdollisesti omaa farmia. Teillä junnutuotanto riittää hyvin omiin tarpeisiin ja ylikin. Helvetinmoista myötähäpeää aiheuttaa, kun täällä erinäisten joukkueiden palstoilla ulistaan kuinka tämä tai joukkue ei ole antanut pelaajiaan. Joensuussa sille ole tarvetta.

 

[Väärävaihto]

The Nikkari kirjoittaa asiaa. Joillekin Mestis-seuroille laajamittaisempi farmitoiminta voi olla hyvinkin tietoinen valinta, jos ei ole kunnollista omaa pelaajatuotantoa tai ei "haluta" palkata omia sopimuspelaajia. Runsaat lainat ovat myös helpoin ratkaisu ja paikka mennä sieltä, mistä aita on matalin. Laajamittainen farmitoiminta ei kehitä Mestis-seuran toimintaa ainakaan omavaraisempaan suuntaan. Seuroilla on erilaisia tavoitteita lyhyellä ja varsinkin pitkällä tähtäimellä ja se vaikuttaa mihin suuntaan toimintaa halutaan kehittää. Nämä ovat loppupeleissä myös arvoihin perustuvia valintakysymyksiä.

Näin joensuulaiskiekkoa seuraavana yhden koko kauden lainan vielä ymmärrän, mutta olen aina ollut laajamittaista farmimaista pelaajien lainatoimintaa vastaan. Eri asia ovat sitten yksittäiset "apulainat" hätätapauksissa, jos on yhtä aikaa useita pelaajia telakalla. Tässäkin kohtaa on hyvä katsella ensin omien junioreiden suuntaan, mutta sieltäkään ei aina voi ottaa tilanteista riippuen pelaajia, etteikö se vaikuttaisi liikaa juniorijoukkueen toimintaan, harjoituksiin ja peleihin.

Toisaalta on jäänyt avoimeksi miten toimitaan yhteistyöseurojen kanssa kun loukkaantumisia tuppaa tulemaan, mutta esim. HIFK, jonka pitäisi olla yhteistyöseura, pelaajaliikenne on sieltä suunnalta käynyt harvinaisen niukaksi juuri esim. loukkaantumisten paikkaamisessa. Itseasiassa en edes tiedä onko Kiekko-Pojilla edes muita sopimuksellisia yhteistyöseuroja kuin HIFK jos sekään enää sitä on.

Eihän seurat avaakaan kaikkea, miten toimitaan ja mitä yhteyksiä sekä keskusteluja käydään minkäkin seuran kanssa. Yhteyksiä voidaan pitää taustalla paljonkin eri seurojen kanssa. Yhteistyösopimuksia ei tarvitse sinänsä olla, sillä tarvittaessa lainapelaajia voidaan saada muutenkin, kuten on jo ennenkin nähty ja tullaan näkemään. ;)

Kannattaa myös muistaa, ettei lainapalaajia napata hätäavuksi tuosta vaan. Se edellyttää, että molempien seurojen sekä itse lainapelaajan kannalta loksahtaa monet eri asiat kohdilleen.

 

[Jäkishöntsä]

Näin joensuulaiskiekkoa seuraavana yhden koko kauden lainan vielä ymmärrän, mutta olen aina ollut laajamittaista farmimaista pelaajien lainatoimintaa vastaan. Eri asia ovat sitten yksittäiset "apulainat" hätätapauksissa, jos on yhtä aikaa useita pelaajia telakalla.

En minäkään ole mikään lainapelaajien ihannoija. Mieluummin pysyvä laaja rosteri, joka kestää vaikka puolenkymmentä loukkaantumista.

Ihmettelen vaan kun Kiekko-Pojilta tippuu koko ajan avainpelaajiakin pois rosterista, niin lähdetään vajaalla miehistöllä (esim. viimeksi pakkipää) peleihin siten, että päävalmentajakin huomauttaa sen syövän pelillistä tehokkuutta viimeistään seuraavassa pelissä.

Väsyhän siinä iskee kun pelataan viidellä pakilla tai hyökkäyksestä puuttuu avainpelaajia. Loukkaantumisriski kasvaa merkittävästi jäljelle jääneellä rosterilla ja kohta ollaan taas tutussa Kiekko-Pojat kierteessä, jossa pelataan jatkuvasti vajaalla rosterilla, joka kertautuu pelillisenä väsymisenä sekä uusina loukkaantumisina.

Pian on tilanne, jossa hädin tuskin saadaan kolme kenttää kasaan. Tappioita alkaa tulla vastustajan täysille rostereille ja viimeistään keväällä playoffsien aikaan joukkue on niin puhki ettei se kykene enää kamppailemaan ykkössijasta vaan tippuu kirkkaimmilta sijoilta. Näin kävi käsittääkseni juuri viime keväänä RoKia vastaan, sillä joukkue oli todella väsynyt kauteen ja puristusta ei löytynyt enää ehjemmälle sekä tasaisemmin peluutetulle RoKi:n rosterille. Aika nolo tippuminen playoffs jatkosta.

Nyt näyttää siltä, että tilanne kehittyy kauden alusta alkaen koko ajan samaan suuntaan (huonoa tuuriakin mukana), mutta sen saisi väliaikaisesti paikattua lainapelaajilla niin, että saikulle joutuneet saisivat parannella itsensä kuntoon kaikessa rauhassa. Siksi olisi hyvä olla hyvät lainapelaajakontaktit vähintään vaikka väliaikaisiin ja myös kohtuu hyviin lainoihin, että niistä on myös pelillistä hyötyä.

Taustaongelmahan on, että Kiekko-Poikien juniorit pelaavat ohuilla rostereilla ja siksi siellä ei ole myöskään sellaista laajaa laatureservia, josta ammentaa koko ajan Mestiksessä pelaamaan kykeneviä paikkaamaan edustusta etenkin kun A junnutkaan eivät pelaa pysyvästi SM sarjaa.

Tämä on tilanne etenkin pakkipään reservissä, jossa jo nyt on ollut pari pelaajaa poissa edustuksesta, joka valitettavasti on näkynyt pelillisessä tasossa. Ja nyt on tullut tippumisia myös hyökkäyspäässä kuten ykkössentteri Kombe. Niin herkkää on pelillinen tasapaino.

Kun avainpelaajia on pois, joukkue on heikoilla, tappioita tulee ja sarjasijoitus lähtee väärille urillle heti kauden alusta, joka näkyy sitten lopullisessa sijoituksessa. Katsojatkin vaistoavat tämän ja alkavat jättää kotipelejä väliin kun joukkue ei pärjää vajaan rosterin takia.

Tässä vain hieman peräänkuulutan em. ongelmakokonaisuuden näkökulmasta, että millaiset ne lainapelaajakontaktit kaikesta huolimatta ovat kun edustuksen rosteri on lopulta aika ohut ja omista junnuistakaan ei löydy kuin pieneltä osin paikkaajia. Tietysti kaikista paras tilanne olisi kun edustuksessa olisi viisi kentällistä vakaita Mestiksen sopimuspelaajia, jolloin paikkaajia ei tarvittaisi ainakaan ihan heti, mutta joku raja se on taloudellakin.

Se on sitten toinen rosteritarina miksi joukkueessa ei ole liiaksi järeitä pakkeja tai kovaluisen kookkaita hyökkääjiä. Vastausta on silloin etsittävä enemmän pelaajahankinnan kyvykkyydestä, päävalmentajan pelitavallisesta tavoitteesta ja tietysti jälleen kerran taloudesta.

Niin ja jos Liigaan halutaan, pitäisi jossain vaiheessa voittaa vaikkapa pari Mestiksen mestaruutta peräkkäin, jota ei voiteta huonolla pelaajahankinnalla ja jatkuvasti jollain tapaa vajaalla rosterilla.

 

[Jäkishöntsä]

HIFK yhteistyö näyttää hiipuneen pelaajalainoissa, sillä Kiekko-Vantaan pelissä Ketterää vastaan pelaa tänään useampi HIFK laina. Ihan ymmärrettävää, että hieman eri asia matkustaa Vantaalle kuin Joensuuhun. Hieman fyysisesti kaukaiselta tuo yhteistyön tuntuikin, mutta minkäs teet kun Kalpa ruokkii pääasiassa IPK:ta ja Saipa Ketterää.

Tämän vuoksi lienee myös, että ei ole ollut Kiekko-Poikien puolelta enää pitkään aikaan mitään puhetta HIFK yhteistyöstä. Varmaan sitten mennään idealla, että jos lainoja tarvitaan Liigaseuroista, niin lainataan mistä sopivasti joku on saatavilla. Muuten pyritään pelaamaan omalla sopimusrosterilla, vaikka pienemmällä ilman väliaikaisia lainoja ellei siihen sitten tule ihan pakottavaa tarvetta.