Kiekko-Espoon yleisömäärät

[SalskeaKane]

Klubikatsomon JYP-pääty oli aika tyhjä, samoin irtolippu-fanikatsomo (seisomakatsomosta seuraava osio vaihtoaitioiden puolella).

Toi 207:n toinen puolisko, eli käytävän toinen puoli lähempänä vaihtoaitiota, on aivan idioottimaisesti hinnoiteltu, 40e. Ei ihmekään jos se on aina lähes tyhjä. Vieressä 207:n toinen puoli, faniseisomakatsomo, 15e.

 

[Barcelona]

Nostetaanpa tää ketju ylös kun kerta Bluesin yleisömääristä taas jauhetaan syksyn kunniaksi. Ylättävän nopeasti juttuja väänettiin Iltasanoman sivuille ja näköäjään joku Jatkoajan toimittajakin asiasta innostui jutun verran. Odotin että vähintään 4-5 kotimatsia ois pelattu ennekuin näitä juttuja tulisi, mutta näköjään kaksi himamatsia riitti tänä syksynä. Periaateessa ihan samat itkuvirret kun aina ennekin joten jos joku ei halua juttuja periaateesta klikata auki niin ei menetä mitään.

Tosin Koskinen tossa Iltaroskan jutussa sanoo että ehkä lippujen hinoittelussa on epäonistuttu. Sanoisin että ehkä ekana pitäs katsella sitä pysäköintimaksun hintaa. Ei jengiä pidä ryöstörahastaa siitä että ne tulee hallille suurella vaivalla katsomaan matsia kun sinne on edelleen hankalaa päästä julkisilla. Eilen kun satoi vettä kaatamalla niin silloin ei hirveesti nappaa dösällä liikkua vaan ehkä sitä sitten katselee sen matsin netistä.

Olihan noi lukemat aika perseestä mutta tavallaan aika odotettuja sen jälkeen kun Hifk nöyryytti Bluesia ja joukkue oli sarjajumobona. Itse olen kahtena viime syksynä käyny katsomassa ja kannustamassa rämpivää Bluesia, mutta pakko myöntää että on sellainen fiilis että kolmatta kertaa ei sitä touhua enään jaksais.

 

[Dzurilla]

Lippujen hinnat sekä päälle pysäköinnin hinta tekevät visiitistä hallille aika napakan hintaisen reissun. Tosiaankin 7 egeä pysäköinnistä sateen raiskaamalla hiekkakentällä on ihan hiukan metsässä. Lätkämatsi ei enää ole perhetapahtuma, aika harvalla on varaa tulla vaimon ja skidien kanssa hallille. Lippujen ja parkin lisäksi kun siellä menee fyrkkaa myös syömiseen ja juomiseen. Ei ole suuri yllätys että Espoossa(kin) paikalle vääntäytyy vain tosifanit ja muuten lätkästä innostuneet. Ketään ylimääräistä sinne ei näillä hinnoilla tule. Pelikin alkaa olla kovin paskaa ja viihdearvoltaan olematonta. Mutta joo, mestiksestä vielä muuta jengi lisää liigaan. Hyvää yötä ja kiitos. Viimeinen sammuttaa valot.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

...Tosiaankin 7 egeä pysäköinnistä sateen raiskaamalla hiekkakentällä on ihan hiukan metsässä. ..

Toihan on hyvää pisnestä.
Metroa odotellessa...

 

[Larhii]

Nostetaanpa tää ketju ylös kun kerta Bluesin yleisömääristä taas jauhetaan syksyn kunniaksi. Ylättävän nopeasti juttuja väänettiin Iltasanoman sivuille ja näköäjään joku Jatkoajan toimittajakin asiasta innostui jutun verran. Odotin että vähintään 4-5 kotimatsia ois pelattu ennekuin näitä juttuja tulisi, mutta näköjään kaksi himamatsia riitti tänä syksynä. Periaateessa ihan samat itkuvirret kun aina ennekin joten jos joku ei halua juttuja periaateesta klikata auki niin ei menetä mitään.

Siis mitä? Jos kahvi on nyt kylmää niin pitääkö odottaa ylihuomisen lounastuntiin ja vasta sitten mainita siitä lounaspaikan pitäjälle? Jos et ymmärtänyt niin nyt kun pelissä oli 2341 katsojaa niin eikö se juuri nyt ollut uutinen? Käsittääkseni muutamaa hassua katsojaa vaille kautta aikojen heikoin määrä. Jos pelissä olisi ollut 6779 katsojaa niin olisiko siitä saanut kirjottaa vai olisiko pitänyt lykätä kaavasi mukaan?

 

[Barcelona]

Jos et ymmärtänyt niin nyt kun pelissä oli 2341 katsojaa niin eikö se juuri nyt ollut uutinen?

Jos et ymmärtänyt niin pointti oli että paskat yleisömäärät kauden alussa ei ole uutinen vaan ilmiö joka toistuu joka vuosi. Vähän niinkuin syksyllä sataa vettä. Pointti oli myös se että yleensä on tosiaan "jouduttu" venaa se 4-5 himamatsia ennenkuin näitä juttuja on ilmestynyt, mutta tällä kaudella siihen tosiaan riitti vain kaksi kotiottelua.

Jos pelissä olisi ollut 6779 katsojaa niin olisiko siitä saanut kirjottaa vai olisiko pitänyt lykätä kaavasi mukaan?

Ymmärät varmaan itsekkin että jos Lukko matsissa olisi ollut toi määrä katsojia niin se olisi ollut todella poikkeuksellista. Ja silloin se hyvin poikkeuksellisena tapahtumana olisi ollut pienehkö uutinen. Tosin en tiedä oisko se kiinostanut Iltaroskalehtiä kun huonot uutiset tunnetusti myy enemmän kuin hyvät.

Lauantaisen Blues - Tapparan matsin yleisömäärä antaa kyllä sitten jo enemmän vihjettä siitä kuinka suurissa ongelmissa Blues on yleisömäärän kanssa. Ton Lukko matsin yleisökatoa kun selittää jumbosija liigassa, kaatosada, perinteisesti kauteen hittasti syttyvät Blues-fanit, tiistaipeli ja Lukon mielenkiinto vastustajana. Lukko on itselle sympaatinen seura, mutta on kyllä vuosien saatossa tullu huomattua että ei se mikään yleisömangneeti ole. Mutta jos lauantaipeli ei Blues-faneja nappaa niin sitten se on jo vähän huonompi juttu.

 

[Toni85]

Siis mitä? Jos kahvi on nyt kylmää niin pitääkö odottaa ylihuomisen lounastuntiin ja vasta sitten mainita siitä lounaspaikan pitäjälle? Jos et ymmärtänyt niin nyt kun pelissä oli 2341 katsojaa niin eikö se juuri nyt ollut uutinen? Käsittääkseni muutamaa hassua katsojaa vaille kautta aikojen heikoin määrä. Jos pelissä olisi ollut 6779 katsojaa niin olisiko siitä saanut kirjottaa vai olisiko pitänyt lykätä kaavasi mukaan?

Jutuissa oli kuitenkin pääpointtina, että Bluesin yleisömäärät ovat yleisesti ottaen liian pienet, vaikka takana on vasta kaksi himamatsia ja yleisökeskiarvo on edellä tavoitetta. Toki yksittäisen pelin surkeasta yleisömäärästä saa kirjoittaa, mutta kun lähdetään yleistämään ja heittämään ilmoille, että ketään ei kiinnosta ollenkaan, puhutaan kokonaisuudesta ja sen suhteen olisi järkevää odottaa edes 4-5 kotipeliä...

 

[Pavlovin Koira]

Pari huomiota:

Alle 5000 katsojaa IFK-pelissä ON kehno määrä. Halli pitäisi noissa matseissa saada ainakin lähes täyteen kuten männävuosina on tapahtunut. Alle 3000-katsojaa missä tahansa muussa pelissä ON surkea määrä. Luvut ovat karuja eikä niissä ole mitään vähättelyn aihetta.

Toinen juttu on sitten se etten ymmärrä miksi Bluesin huonojen yleisömäärien syyksi nostetaan aina Espoo kun taas muiden huonojen yleisömäärien syiksi laitetaan milloin markkinointia, milloin paskaa keliä, milloin vastustajaa jne. Toisin sanoen asioita jotka muuttuvat. Yleensä noissa ulkopuolisten kirjoituksissa on tarkoituksellista piruilua juuri Espoota kohtaan ja se ymmärrettävästi vituttaa Blueskannattajana. Minä en ymmärrä miksi kenelläkään olisi aihetta iloita siitä jos jollakin paikkakunnalla on huono yleisömäärä.

 

[Toni85]

Alkukausi on yleisömäärien osalta haastavaa aikaa, se on tyly realiteetti. Mielellään avaamme taustoja myös siitä.

Luonnollisesti toimistolla on kehitelty ideoita, niiden toteuttamisen mahdollisuuksia on selvitetty ja osaa on testattukin. Sellaista viisasten kiveä ei kuitenkaan ole löydetty millä yleisömääriä saataisiin ensimmäisen kuukauden aikana sadoilla katsojilla ottelusta toiseen ylöspäin.

Halvat liput eivät ole ratkaisu, sillä halvoilla lipuilla rakennetaan halpa joukkue ja mahdollisuudet menestyä heikkenisivät oleellisesti. Lisäksi alennuskampanjoita miettiessä on muistettava myös kausikorttilaiset, joten montaa kampanjaa ei voi kauden aikana tehdä.

Niin kutsuttu katunäkyvyys on hyvin toteutettuna varsin hintavaa ja myös kaupungeissa missä on nähty vahvaakin katunäkyvyyteen panostamista, on nähty alkukausilla vaatimattomia yleisömääriä. Oikotie onneen sekään ei ole.

Tiivistettynä mikäli ihmisellä on ajanpuute, rahanpuute tai mielenkiinnon puute, yksikin näistä kolmesta riittää toteutuessaan siihen että seuraava kotiottelu jää väliin.

Paljon on ideoita selvitetty ja kokeiltukin, valitettavan moni on jäänyt hyväksi ideaksi joka ei ole tuonut toivottuja tuloksia. Mikäli jollakin kannattajistamme idealamppu syttyy, mielellämme otamme hyviä ideoita vastaan esimerkiksi täällä Facebookissa tai sähköpostitse ja saa toimistolla käydä livenäkin. Toteuttamiskelpoisista ja toimivaksi osoittautuvista ideoista tottakai palkitsemme.

Haluamme olla mahdollisimman helposti lähestyttäviä sidosryhmillemme. Kehitysideoita otamme aina vastaan.

Tämä on kopioitu KalPan facebookista ja tekstin on kirjoittanut joku heidän toimiston henkilöistään. Minusta tuossa kiteytetään aika hyvin ongelma, minkä parissa varmasti meidänkin toimistoväki painii. Vaikka mainontaan panostaisi reilusti, se ei välttämättä tuota läheskään toivottuja tuloksia. Lippujen hintojen alentamista on kokeiltu myös Espoossa, eikä se tuottanut toivottuja tuloksia. Heillä on toivottu parempia tiloja halliin, mutta eivät voi itse alkaa remontoimaan, koska halli on kaupungin omistuksessa. Meillä isoja muutoksia ei voi myöskään tehdä, koska halli on Jussin. Onneksi tähän ollaan nyt saamassa edes hieman muutoksia, jotka toivottavasti näkyvät mahdollisimman pian ja auttavat tekemään hallista enemmän Bluesin näköisen.

Fakta on se, että yleisömäärät ovat laskussa ympäri koko Liigan. Ongelmaan pitäisi minusta saada ratkaisu Liigan toimistolta, eli vähentää pelejä, tehdä yleisön toivomia ratkaisuja pelin kehittämiseksi ja auttaa kaikkia Liigaseuroja markkinoinnin ja näkyvyyden suhteen.

 

[Juhaht]

Toni85 on oikeassa. Suurin (ja helpoin korjattavissa oleva) ongelma on päivänselvä ja se on pelien määrä.

Ylätasollahan ongelma on merkityksettömyys. Ihmiset kuluttavat tarinoita ja tarinat koskettavat ihmisiä vain jos ne merkitsevät jotain kokijalleen. Bluesin kausi kokonaisuudessaan voi olla tarina, jonka kuluttaja haluaa kokea ja "ostaa", mutta yksittäinen peli ei ole sellainen. Tämä johtuu siitä, että yksittäisen pelin merkitys on lähes mitätön. Jokainen joukkue kohdataan monta kertaa ja kun liian pitkä runkosarja on maalissa, nollataan sen tulokset lähes kokonaan ja aloitetaan pudotuspelit.

Tämä on se todellinen ongelma, jota liigassa ei ole tunnistettu tai suostuttu hyväksymään.

 

[K.Nuget]

Eilen oli Hesarin uutisen yhteydessä palauteosiossa hyvä lainaus, joka meni suunnilleen näin: Tulisin peleihin mielelleni, mutta hallille on vaikea päästä. Toivottavasti joukkue on ensi kaudella kasassa, kun metro tulee.
...
Metro tullee jeesaamaan paljon. Mutta samalla pitäisi parantaa yhteyksiä esim. Leppävaaraan. Viihtyisyys on kans iso juttu. Burger King toisi ainakin teinejä hallille. Tämän hetkinen ruokatarjonta on paskaa. Tiistaipelit ovat olleet myös yleinen murheenkryyni. Mun mielestä pelejä ei tarvitsisi pelata lainkaan ma ja ti, kun ne on niin masispäiviä muutenkin. Mutu-tuntumalla torstaina voisi jo pari kaljaakin maistua.

 

[Blågula]

Toinen juttu on sitten se etten ymmärrä miksi Bluesin huonojen yleisömäärien syyksi nostetaan aina Espoo kun taas muiden huonojen yleisömäärien syiksi laitetaan milloin markkinointia, milloin paskaa keliä, milloin vastustajaa jne.

Aika usein näissä yleisömäärä-jutuissa hommaa lähestytään siitä kulmasta että ongelma on katsojissa. Mikä espoolaisia/kuopiolaisia/turkulaisia/jnejne vaivaa kun eivät käy peleissä? Ikään kuin peleissä käyminen olisi jokin kansalaisvelvollisuus, tai jääkiekon SM-liiga jotain niin tärkeää yhteiskunnalle ja kaupungille että kaikkien pitäisi koko suvun voimin raahautua hallille 30 kertaa kaudessa. En ihan heti keksi toista tuotetta jossa huonon kysynnän syyllisenä on kuluttaja. (En tykkää tuote-sanan käytöstä urheilun yhteydessä, mutta SM-liiga on nimenomaan ja ennen kaikkea tuote).

Juhan hockey tiimiltä oli muuten helvetin hyvin tiivistetty tossa vähän ylempänä!

 

[Laareppi]

Itse Tapiolan asukkaana en ko. palvelua käyttänyt, mutta olikos se Westendin Linja joka hoiti noita ottelukuljetuksia ennen muinoin? Olivatko ne toimivia?
Pari reittiä kun saisi taas pystyyn, esim. Sellosta ja tyyliin Kivenlahti/Länsiväylä/Omena niin varmasti madaltaisi kynnystä lähteä mulkoilemaan hokia.

Low risk medium reward.

Edit: WL siis toki konkassa since 2012, mutta näin ajatuksena.

 

[Toni85]

Westendin Linja joo ajoi noita ja meni konkkaan kesken kauden jolloin loppukausi mentiin Lehtimäen liikenteen busseilla, jotka olivat minun käsityksen mukaan todella kalliit. WL oli ajanut kai käytännössä ilmaiseksi. Tuota seuraavalla kaudella yhteistyötä yritettiin käynnistää Kajonin ja muutamien baarien kanssa, jolloin minibussit ajoivat muistaakseni kolmen eri baarin pihasta hallille ja matsin jälkeen takaisin. Minibussien täyttöaste oli vaan hyvin kehno, jotenkin jengi ei vissiin joko luottanut mahtuvansa kyytiin tai tätä vaihtoehtoa ei markkinoitu tarpeeksi hyvin ja selkeästi. Itse ehdotin seuralle kuljetuskausikortin lanseeraamista, jolloin olisi helpompi mitoittaa kuljetusväline kysyntään ja touhu ei maksaisi ainakaan kauheasti seuralle eikä myöskään fanille. Kyllä itse olen valmis laittamaan ne muutamat nykyään HSL:lle menevät eurot per kotimatsi paljon mieluummin Bluesille ja vastineeksi saan suoran kyydin hallille sekä takaisin.

 

[PataJaska]

Juuri tuossa ruokatauolla luin päivän Hesaria, jossa pieni juttu asiasta oli ja nimenomaan Bluesin näkökulmasta. Bluesin toimitusjohtaja otti esiin saman näkökulman, jonka olen itse täällä joskus ottanut, että Espoo eroaa yhdellä tavalla radikaalisti muista liigapaikkakunnista: väestörakenteen osalta. Espoossa asuu kiistatta erittäin paljon korkeastikoulutettua ylimpien tuloluokkien väkeä (faktahan tämä on). Ja tämä on juuri segmentti ihmisiä, joita lätkä ei kiinnosta. Ehkä kliseinen käsitys, mutta samalla myös totuus..

Toinen iso ongelma Bluesin yleisömäärien kannalta jonka olen näin Espoossa asuvana porilaisena havainnut on se, että ne aidot ja alkuperäiset espoolaiset ovat luultavasti vähemmistö omassa kaupungissaan. Täällä on aivan valtavasti niitä junan tuomia ihmisiä, koska töiden tai vaikka opiskelun perässä on ollut pakko muuttaa. Tunnen henkilökohtaisesti monia Espoossa asuvia, mutta heistä vain kaksi on aitoja ja alkuperäisiä espoolaisia, koko ikänsä Espoossa asuneita. Muuten väki on aivan ympäri maata tullutta. Eli fakta on sekin, että Bluesin fanipohja kotikaupungin sisällä on jopa varsin ohut, moni kannattaa jotain muuta seuraa..

Kolmas ongelma on Espoon yhdyskuntarakenne. Ensinnäkään Blues ei näy missään (tai ainakaan riittävästi), osin juuri tästä johtuen. Siitä ei voi näin ollen edes muodostua koko Espoon "yhteistä juttua", koska kyseessä on täysin hajallaan oleva epäkaupunki täynnä ihmisiä joita kiekko ei kiinnosta tai jotka eivät ole Bluesin kannattajia. Toimintaympäristö on siis todella haastava..

Eilen oli Hesarin uutisen yhteydessä palauteosiossa hyvä lainaus, joka meni suunnilleen näin: Tulisin peleihin mielelleni, mutta hallille on vaikea päästä. Toivottavasti joukkue on ensi kaudella kasassa, kun metro tulee.

Ja tämä on sitten kyllä myös.. voi prkl sanon kyllä minä! Viitaten yhdyskuntarakenteeseen, olen huomannut että kynnys liikkua eri keskuksien välillä tuntuu olevan monille aivan ylivoimainen. Olen myös kuullut näitä kommentteja (mm. tältä toiselta aito-espoolaiselta tutultani), että kun se halli on niin kamalan hankalassa paikassa, ja parkkeeraaminen on surkeasti tehty ja blaa blaa.. uskomatonta tekstiä Espoossa, yksityisautoilun mekassa, jossa on kaupanpäälle vielä kattava julkinenkin liikenne. Minun vinkkini on, että jättäkää auto Niittykummun Mäkkärin pihaan, ja kävelette siitä! Problem solved! Tätä ehdotinkin tälle mainitulle tutulleni, niin hän pöyristyi että siitähän on hallille varmaan PUOLI KILOMETRIÄ. Kyllä meillä maakunnista tulevilla sentään vielä näyttää olevan jokin suhteellisuuden taju tallella, kuulkaas :D

 

[Toni85]

Espoossa asuu kiistatta erittäin paljon korkeastikoulutettua ylimpien tuloluokkien väkeä (faktahan tämä on). Ja tämä on juuri segmentti ihmisiä, joita lätkä ei kiinnosta. Ehkä kliseinen käsitys, mutta samalla myös totuus..

Toinen iso ongelma Bluesin yleisömäärien kannalta jonka olen näin Espoossa asuvana porilaisena havainnut on se, että ne aidot ja alkuperäiset espoolaiset ovat luultavasti vähemmistö omassa kaupungissaan. Täällä on aivan valtavasti niitä junan tuomia ihmisiä, koska töiden tai vaikka opiskelun perässä on ollut pakko muuttaa. Tunnen henkilökohtaisesti monia Espoossa asuvia, mutta heistä vain kaksi on aitoja ja alkuperäisiä espoolaisia, koko ikänsä Espoossa asuneita. Muuten väki on aivan ympäri maata tullutta. Eli fakta on sekin, että Bluesin fanipohja kotikaupungin sisällä on jopa varsin ohut, moni kannattaa jotain muuta seuraa..

Kolmas ongelma on Espoon yhdyskuntarakenne. Ensinnäkään Blues ei näy missään (tai ainakaan riittävästi), osin juuri tästä johtuen. Siitä ei voi näin ollen edes muodostua koko Espoon "yhteistä juttua", koska kyseessä on täysin hajallaan oleva epäkaupunki täynnä ihmisiä joita kiekko ei kiinnosta tai jotka eivät ole Bluesin kannattajia. Toimintaympäristö on siis todella haastava..

Kaikella kunnioituksella, minusta nämä esittämäsi selitykset ovat pelkkää paskanjauhantaa.. Kyllä Espoosta löytyy taatusti yli 7000 ihmistä, joita lätkä kiinnostaa ja jotka siis ovat potentiaalista yleisöä Bluesin peleihin.

Alkuperäisiä espoolaisia on ehtinyt kasvaa nyt jo aika monta sukupolvea, ja vaikka olisit tullut muilta paikkakunnilta, pystyt varmasti innostumaan paikallisesta kiekkoseurasta. Itse tunnen monta täysin alkuperäistä espoolaista, jotka kannattavat Bluesia ja tunnen myös monta muualla syntynyttä Bluesin kannattajaa.

Näkyvyys on ollut viime vuosina ongelma, mutta ei sekään selitä yleisömäärien heikentymistä. Asutuskeskuksissa on kauppakeskuksia, joissa Blues on kyllä näkynyt suht tasaiseen tahtiin. Lisäksi katukuvassa näkee lähes jatkuvasti jonkun, jolla on jengin pipo, lippis, reppu tms päällä, jolloin he ovat ikäänkuin käveleviä mainoskylttejä. Se, että Espoolla ei ole yhtä keskustaa, ei vaikuta asiaan yhtään mitään. Itse en edelleenkään allekirjoita väitettä, että olisin itse leppävaaralainen, tai aiemmin kivenlahtelainen tai tapiolalainen. Olen ollut espoolainen koko ikäni, asuinpaikastani riippumatta.

Toimintaympäristö on varmasti haasteellinen, sitä en kiistä, mutta samalla ympäristön voi nähdä suurena mahdollisuutena. Potentiaalista yleisöä on todella paljon, kaikista yhteiskuntaluokista, ja monesta asutuskeskuksesta. Kun tuote (ei pelkästään Blues, vaan koko Liiga) on kunnossa, yleisö tulee kyllä kaempaakin ja jaksaa kävellä sen 500m autoltaan hallille.

 

[PataJaska]

Kaikella kunnioituksella, minusta nämä esittämäsi selitykset ovat pelkkää paskanjauhantaa.. Kyllä Espoosta löytyy taatusti yli 7000 ihmistä, joita lätkä kiinnostaa ja jotka siis ovat potentiaalista yleisöä Bluesin peleihin.

Juu, en tosiaan tarkoittanutkaan pahalla Espoota, espoolaisia tai Bluesia kohtaan, ensinnäkin olen oikein hyvin täällä itsekin viihtynyt. Nämä olivat lähinnä tekemiäni havaintoja asioista ja niitä "osittaisia selityksiä" tilanteelle, eli paskanjauhantaa (jos sitä sanaa haluaa käyttää). Kaikkialla katsojaluvut ovat laskeneet, mutta Espoo nyt tunnutaan otetun ihan valtakunnallisestikin tikunnokkaan.. on mielenkiintoista nähdä ensi viikon Ässät-pelissä paljonko väkeä on, etenkin kun tämän kauden Ässissä ei ainakaan tunnu paljon nähtävää olevan (pientä itseironiaa tähän :D )

Alkuperäisiä espoolaisia on ehtinyt kasvaa nyt jo aika monta sukupolvea, ja vaikka olisit tullut muilta paikkakunnilta, pystyt varmasti innostumaan paikallisesta kiekkoseurasta. Itse tunnen monta täysin alkuperäistä espoolaista, jotka kannattavat Bluesia ja tunnen myös monta muualla syntynyttä Bluesin kannattajaa.

En muista missä Rocky-elokuvassa sanotaan hienosti, että jos ihminen asuu tarpeeksi kauan jossain paikassa, hän muuttuu osaksi sitä paikkaa. Nyt asun työn ja perheen sanelemana Espoossa "toistaiseksi määrittelemättömän ajan", aika näyttää onko se kaksi vuotta vai 20 vuotta. Eli vaikka sydän voikin rakastaa vain yhtä joukkuetta, niin olen siis itsekin ihan potentiaalinen tuleva Bluesin sympatiakannattaja, ja tiedostan sen kyllä :)

 

[Barcelona]

Kaikella kunnioituksella, minusta nämä esittämäsi selitykset ovat pelkkää paskanjauhantaa..

Noh, noh eikös toi ole lähinnä tyypillinen ei synnynäisen espoolaisen mielipide asiasta? Meillä ei ole keskustaa, ollaan Helsingin nukkumalähiö ja ei kukaan voi oikeasti olla ylpeä siitä että on espoolainen. Ainakin mä olen noita kommenteja on saanu kuulla koko elämäni. :D

Toinen iso ongelma Bluesin yleisömäärien kannalta jonka olen näin Espoossa asuvana porilaisena havainnut on se, että ne aidot ja alkuperäiset espoolaiset ovat luultavasti vähemmistö omassa kaupungissaan.

Kuten Tontsa85 tossa kirjotti niin nykyään pitäs olla jo noita synnynäisia espoolaisia kun kuitenkin kaupunkin on ollu 80-luvun lopulta Suomen toiseksi suurin kaupunki. Espoossa kasvaneena mä taas tunnen hyvin paljon synnynäisiä espoolaisia, ja kun tossa facebookista kattelin että mitäs jengejä mun FB-kaverit eniten kanattaa niin Blues oli selkee ykkönen.

Kattelin samalla facebookista ton Bluesin faninmäärän joka on tavallaan karua luettavaa. Tässä siis listaus suomalaisten jääkiekko joukkueiden FB-sivujen tykkääjien määrästä. Mielestäni ihan hyvä suuntaa-antavaksi luvuksi kun pohtii joukkueiden kannatusta. Luvut pyöristetty tuhansiin:

Kärpät 103
Jokerit 89
HIFK 77
Tappara 46
JYP 38
Kalpa 37
Ilves 37
TPS 34
Saipa 30
Ässät 27
Blues 26
Pelicans 22
Sport 18
HPK 17
Lukko 15
KooKoo 8
Jukurit 6

Bluesilla on siis suunilleen saman verran faneja kuin Ässillä. Tietenkin kun noita lukuja kattelee niin on myös muistettava että Bluesilla ei ihan hirveesti ole kaupungin ulkopuolisia faneja. Siinä missä esim. Jyp tai Kalpa on maakunnan ylpeys niin täällä samasta tittelistä tappelee Jokerit ja Hifk. Enemmän pitäs silti olla, mutta kuten kaikki espoolaiset tietää löytyy aina niitä juudaksia jotka mielummin kannattaa Jokereita taikka Hifkiä kuin paikallista seuraa. Tai joiden iskä aivopesee lapsesta saakka kanattamaan jotakin seuraa jota itsekkin sattumoisin kannattaa.

 

[Kiekoton]

Metro tullee jeesaamaan paljon. Mutta samalla pitäisi parantaa yhteyksiä esim. Leppävaaraan.

Turveradantie valmistuu lokakuussa tehden hyvän oikotien Leppävaaran suuntaan. En kyllä löytänyt linjastosuunnitelmista sitä hyödyntäviä bussilinjoja.

 

[KukkoMiikka]

Espoossa asuu kiistatta erittäin paljon korkeastikoulutettua ylimpien tuloluokkien väkeä (faktahan tämä on). Ja tämä on juuri segmentti ihmisiä, joita lätkä ei kiinnosta. Ehkä kliseinen käsitys, mutta samalla myös totuus..

Pakko tarttua myös tähän, mielestäni "kliseinen käsityksesi" ei todellakaan ole totuus. Ainakaan se ei taida perustua mihinkään faktoihin. Olen itse Espoosta Helsinkiin muuttanut akateeminen hyvin palkatussa ammatissa oleva henkilö ja "tästä huolimatta" missasin viime kaudella ainoastaan yhden Bluesin kotipelin. Tällä kaudella yritän käydä kaikissa. Suurimman osan peleistä käyn katsomassa esimerkiksi opiskelukavereideni sekä muiden vanhojen Espoolaisten ystävieni kanssa. Heistäkin suuri osa asuu nykyisin Helsingissä. En nyt sano, että helsinkiläiset olisi helppo houkutella Bluesin peleihin, mutta ei se halli nyt niin surkeassa paikassa meidän näkökulmasta ole. Myöskään akateeminen tausta ei ole estänyt meitä saapumasta hallille.

Olen sitä mieltä, että meidät "ylempien tuloluokkien" massathan areenalle juuri täytyisi houkutella. Potentiaali ostaa kausikortit itsellemme sekä lapsillemme ja tuhlata rahaa pelipaitoihin yms. oheistavaraan on paljon alempien tuloluokkien edustajia suurempi. Omassa tuttavapiirissäni ei ole montaakaan ikäistäni mieshenkilöä, jota jääkiekko ei kiinnostaisi. Suurena ongelmana Bluesin kannalta näen sen, että valtaosa Espoolaisista ystävistäni on jo junnuiästä lähtien kannattanut Hifkiä. Vielä suurempana ongelmana näen sen, ettei areenalla ole illasta toiseen tarjota mitään erityistä vetonaulaa, ottelutapahtumat ovat urheilusuoritusta lukuun ottamatta _aina samanlaisia_.

Syksyn hiljaisten pelien kanssa on vähän sellainen muna-kana -dilemma. Satunnaisesti hallilla käyvät tietävät, että kevään peleissä (ja lauantaipeleissä) on enemmän katsojia ja parempi tunnelma. Miksi siis käydä peleissä nyt syksyllä, kun keväällä saa samalla rahalla parempaa viihdettä? Itseäni motivoi seurata joukkueen ja yksilöiden kehitystä koko vuosi, mutta tähän kategoriaan voi lokeroida varmasti lähinnä ne 2340 muuta katsojaa, jotka olivat tiistaina areenalla kanssani.

 

[Toni85]

ei se halli nyt niin surkeassa paikassa meidän näkökulmasta ole. Myöskään akateeminen tausta ei ole estänyt meitä saapumasta hallille.

Jokseenkin koomistahan tässä asiassa on se, että Barona Areena on ainakin minun mielestä helpommin saavutettavissa nimenomaan Helsingistä, kuin Espoon sisältä..

 

[Blågula]

Jokseenkin koomistahan tässä asiassa on se, että Barona Areena on ainakin minun mielestä helpommin saavutettavissa nimenomaan Helsingistä, kuin Espoon sisältä..

Nojaa. Minä asun Helsingissä ja odotan kyllä innolla sitä metroa että halliin pääsisi vihdoin kulkemaan jotenkin järkevästi. Nykyään kuljen aina autolla ja vaikka matkalla onkin pari aika vittumaista pullonkaulaa jotka vetävät hermoja kireämmälle, niin se on kuitenkin ylivoimaisesti helpoin vaihtoehto.

Viime talvena kävi kerran niin että jouduin kulkemaan yhteen lauantai-peliin julkisilla kun autonromuni ei käynnistynyt. Matka sinne meni ihan ok, matka takaisin olikin sitten lähes kidutusta. Vartin verran odottelua pakkasessa Merituulentiellä, ja kun se bussi vihdoin ja viimein saapui niin sehän oli tietysti jo täynnä ja puolet jengistä enemmän tai vähemmän humalassa. Tuo on ehkä espoolaisesta näkökulmasta ihan hyvää julkista liikennettä, helsinkiläisestä näkökulmasta kuitenkin täysin ala-arvoista.
No, ehkä tässä on päässyt mukavoitumaan ja löystymään vuosien varrella kun olen tottunut siihen että kulkuväline saapuu minuutissa tai parissa sen jälkeen kun ilmestyn pysäkille. Lapsena Espoossa tottui kyllä kävelemään ja odottelemaan...

Se että IFK-fanit ovat monta kertaa tulleet paikan päälle tilausbussilla kertoo mielestäni kaiken olennaisen siitä kuinka helppoa halliin on saapua julkisilla.

 

[SalskeaKane]

Nojaa. Minä asun Helsingissä ja odotan kyllä innolla sitä metroa että halliin pääsisi vihdoin kulkemaan jotenkin järkevästi.

Helsinki on aika iso paikka joten metro ei läheskään kaikkia auta. Itseä se ei auta yhtään, kahdella julkisella pitäisi silti matkata.. ei kiitos.

 

[Mace1970]

Onko täällä kellään tietoa, mikä on Bluesin yleisötavoite tälle kaudelle ? Millään en suostu uskomaan IS liitteen 3339 lukua !!

 

[Juhaht]

Tuo se on.