Ura jatkumassa. Kyllähän varmaan tohon hyökkäykseen Pihlström mahtuisi Quennevillen kanssa. Hyökkäyksessä kivasti olisi eri roolin pelaajia ja ketjuja voisi pyöritellä moneen suuntaan. Mitään maltaita en kyllä hänestä maksaisi.
Itse toivoisin joukkueeseen Antti Pihlströmiä. On edelleen aivan uskomattomassa kunnossa ja pelaaminen näyttää siltä kuin olisi 25 vuotias. Nopea, hirveä työmoraali ja myös offensiivista potentiaalia on. Teki viime kaudella 25 pistettä ja toisi asenteensa kanssa kyllä niin loistavan roolimallin nuoremmille pelaajille sekä vaatimustasoa arkeen. Alempana yksi videoklippi playoffspelistä HIFK-Pelicans viime kaudelta, jonka olin katsomassa. HIFK oli aivan unessa, mutta Pihlström herätti koko hallin ja joukkueen tällä vaihdolla. Pihlström vetää siis jokaikisen vaihdon tällä asenteella, vaikka varsinaisesti tarvetta ei runkopelaajille olekaan niin tämä on sellainen pelaaja jonka silti ottaisin joukkueeseen. Pystyy myös stunttaamaan sentterinä ja pakkinakin tarvittaessa. Ei varmasti olisi kallis.
Ura jatkumassa. Kyllähän varmaan tohon hyökkäykseen Pihlström mahtuisi Quennevillen kanssa. Hyökkäyksessä kivasti olisi eri roolin pelaajia ja ketjuja voisi pyöritellä moneen suuntaan. Mitään maltaita en kyllä hänestä maksaisi.
Vaikee sanoa onko ens kaudella hänellä ja vaikka Piipposella kauheesti eroa pelillisesti.
Mikähän muuten maksaa, koska Quenneville on kerrottu kait useammassakin lähteessä aivan 100% varmana, mutta ei vain julkaisua kuulu..Kuitenkin prioriteettilistalla nyt pitäisi ensimmäisenä löytää Quennevillen lisäksi yksi pelaaja kärkiketjuihin
Heitän hatusta, mutta voisiko olla että veroteknisistä syistä pohjoisamerikkalaisten pelaajien sopimukset kannattaa laittaa voimaan/julkaista mahdollisimman lähellä kauden alkua.Mikähän muuten maksaa, koska Quenneville on kerrottu kait useammassakin lähteessä aivan 100% varmana, mutta ei vain julkaisua kuulu..
Ja jokohan voidaan todeta, että Kärki oli sitten ankka? Aika ohkainen sinällään se huhu olikin, mutta olisipa vain ollut äärimmäisen mielenkiintoista nähdä mies Espoossa
Eikai sillä ole merkitystä ainoastaan maassa vietetyt päivät ratkaisee.Heitän hatusta, mutta voisiko olla että veroteknisistä syistä pohjoisamerikkalaisten pelaajien sopimukset kannattaa laittaa voimaan/julkaista mahdollisimman lähellä kauden alkua.
Itse veikkaisin että panttaavat vähän pidempään, jos virkistäisi vielä enemmän elokuussa kausarimyyntiä. Tosin voi olla jotain taloudellista kikkailua.Mikähän muuten maksaa, koska Quenneville on kerrottu kait useammassakin lähteessä aivan 100% varmana, mutta ei vain julkaisua kuulu.
Pihlström ollut omia suosikkeja aina siitä asti kun Bluesin A-junnuissa pelasi ja olin erittäin pettynyt kun lähti Saipaan koska Espoossa näytönpaikka oli muistaakseni melko olematon. Mutta nyt ehkä passaisin ihan vaan sen takia, että se nuoren sukupolven "uusi Pihlström" saisi rehellisen näytönpaikan liigaringissä, eikä jäisi lukuisten kokeneiden duunareiden takia liian pieneen rooliin.Pihlström pitäisi passata. Nostalgia taas aivan liian isossa roolissa tässä.
Nuoria äijiä sisään.
Onko meillä rosterissa Pihlströmin kaltaisia sähköjäniksiä? Itse olen Pihlströmin hankinnan kannalla, mutta jos meillä on jo saman tyypin pelaaja niin ei sitten tietenkään ole järkeä käyttää budjettia kahteen samankaltaiseen alempien ketjujen pelaajan.Mutta nyt ehkä passaisin ihan vaan sen takia, että se nuoren sukupolven "uusi Pihlström" saisi rehellisen näytönpaikan liigaringissä, eikä jäisi lukuisten kokeneiden duunareiden takia liian pieneen rooliin.
En tuossa tarkoitanut pelityyliltään samanlaista pelaajaa, vaan nuorta potentiaalista peluria jolle toivoisi aidon näytönpaikan liigaringissä. Ainakin oma fiilis on että joukkueesta löytyy paljon jo duunariosastoa (ja ylipäätään about 6 kentällistä hyökkääjiä), niin onko järkevää budjettia käyttää yhteen lisää vai hakea kärkiosaamista tai antaa junnulle mahdollisuus.Onko meillä rosterissa Pihlströmin kaltaisia sähköjäniksiä? Itse olen Pihlströmin hankinnan kannalla, mutta jos meillä on jo saman tyypin pelaaja niin ei sitten tietenkään ole järkeä käyttää budjettia kahteen samankaltaiseen alempien ketjujen pelaajan.
Ruohonen käsittääkseni lähtee yliopistopolulle Harvardiin, minkä vuoksi ei Mestiksessäkään viime kaudella debytoinutItelle kun on tuo Flyers oma jengi änärin puolella, niin olis kyllä ollut kiva katella Heikki Ruohosen otteita ensi kaudella liigassa. Ehkä sit joskus juurikin mainitsemani Flyersin riveissä rapakon takana
Ei vielä Harvardiin ens kaudella mutta rapakon taakse Joona Väisäsen seurakaveriksi Duduque fighting Saintsin riveihin ja sarjana Ushl. Harvard sopparin takia ei saa pelata ammattilaisena ennen sitäRuohonen käsittääkseni lähtee yliopistopolulle Harvardiin, minkä vuoksi ei Mestiksessäkään viime kaudella debytoinut
No tämähän harmittaa, eikä ihan vähänkään.Varma tieto: Takis ei saanut sopparia. Tekee siviilihommia kesänkin ihan muualla.
Ei saanut vai ei tehnyt?Varma tieto: Takis ei saanut sopparia. Tekee siviilihommia kesänkin ihan muualla.
Sasha Huttunen kertoi toukokuussa että Takis on tehnyt liigasopimuksen K-Espoon kanssa.Eikös se jossain lukenut ja väitetty ihan faktana, että pelaa?
En usko Tommilla aidosti riittävän mitenkään liigaan
Kai nyt jokainen Mestiksessä pelaava janari voisi jollain tasolla sätkiä Liigan mukana jos fysiikka ja kunto olisivat hyvällä tasolla, mutta miksi yksi pelaaja vielä lisää pitäisi tuoda syömään omien junioreiden viimeisetkin oljenkorret peliajasta Liigasta. Jos pitää tuoda kokemusta vielä lisää nippuun niin miksi ei sitten tuotaisi jotain Pihlströmiä tai vastaavaa joka osaisi oikeasti myös pelatakin lätkää?Mielipideasia. Faktat tätä eivät taida tukea.