Ei pysynyt puolustus tuulennopean Anttilan perässä, oli pakko rikkoa.Nyt pitää lopettaa vaan tämä jäähyily
Toisaalta Tuomaala ja Hillis vähän menisi hukkaan samassa YV:ssä kapellimestareina. Kyllähän tossa kakkosyv:ssä Hämis ja Lajunen tuo maalinteko uhkaa. Ja teorissa Ikonen, joka kyllä pelillisesti on jatkuvasti näkymätön. Mutta kyllä Ikostakin pitäisi herätellä. Pisteitähän on tullut ihan kivalla tahdilla.Loistava esitys tänään. Ainoa mitä mietin tämän pelin jälkeen on. että pitäisikö tuo Liedes vaihtaa Tuomaalan kanssa päittäin ylivoimissa?
Mielestäni siis tarvitaan 2. ylivoimaan myös maalintekijä ja 1. YV:ssä on nyt Q ja Liedes. Toisiko Liedes 2. YV:hen enemmän vaaraa, mitä se mielestäni kaipaa.
Tuntuu myös, että Liedes on ehkä vähän turha tuossa 1. YV:ssä ja Tuomaala voisi tuoda tuohon 1. YV:hen vielä enemmän rakentelua.
Tuokin on totta. Jokin minua vain hiertää tuossa 1. YV:ssä enkä oikein tiedä mikä.Toisaalta Tuomaala ja Hillis vähän menisi hukkaan samassa YV:ssä kapellimestareina. Kyllähän tossa kakkosyv:ssä Hämis ja Lajunen tuo maalinteko uhkaa. Ja teorissa Ikonen, joka kyllä pelillisesti on jatkuvasti näkymätön. Mutta kyllä Ikostakin pitäisi herätellä. Pisteitähän on tullut ihan kivalla tahdilla.
Onko muuten Liigan historiassa ollut aiemmin niin, että yksi omistajista pelaa omistamaansa seuraa vastaan?Tänään voisi muuten meidän osakas Savinainen ottaa pari napsua tehoista pois!
Siellä on näköjään sekä Savinainen että Matinmikko avauksessa. Molemmille olisi kyllä pienet taputukset paikallaan, sillä ovat osaltaan olleet mukana mahdollistamassa tätä tarinaa.Tänään voisi muuten meidän osakas Savinainen ottaa pari napsua tehoista pois!
Tänään voisi muuten meidän osakas Savinainen ottaa pari napsua tehoista pois!
Markkanen oli narrien maalilla ja omisti osan Saipaa samalla.Onko muuten Liigan historiassa ollut aiemmin niin, että yksi omistajista pelaa omistamaansa seuraa vastaan?