Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Kolme vuotta sitten valmistunutta Kiasmaa korjataan taas noin puolella miljoonalla markalla kosteusvaurioiden vuoksi.
Maksaja on valtio, mutta pitäisikö sen olla joku muu? Valtio ei ole Helsingin Sanomien mukaan pystynyt osoittamaan rakennustyövirhettä.
Asiakkaan, tässä tapauksessa valtion, ei tarvitse tietää rakentamisesta yhtään mitään. Valtio on tilannut suunnittelijoilta ja arkkitehdeiltä suunitelmat ja mitä todennäköisemmin joltain konsultointifirmalta konsultoinnin, työmaan valvonnan ja urakkasopimusten tekemiset.
Mikäli urakoitsijat ovat tehneet työnsä suunnitelmien mukaisesti, korjauksien maksajan pitäisi löytyä jostain muualta. Onko siis arkkitehdeillä, suunnittelijoilla ja konsulteilla vastuuta? Loppuko arkkitehtien ja suunnittelijoiden vastuu siihen, kun suunnitelmat ovat valmiit?
Jos, taivaalta tuleva sadevesi pääsee valumaan tuulensuojalevyihin alumiiniseinän alle, ei kai voida puhua muuta, kuin suunitteluvirheestä, jos työ tehty suunnitelmien mukaisesti.
Näin ollen korvauksien maksajiksi saadaan joku tai kaikki akselilla suunnittelijat-arkkitehdit-konsultointifirma - lasku sinne, minne se kuuluu:D
ps. Valtion tapauksessa on kuitenkin muistettava niinkin valitettava asia, että asiakas-suunnittelijat-arkkitehdit-konsultointi ovat yhtä kuin Senaatti-kiinteistöt? Sitten ei auta muu kuin katsoa peiliin, ja pistää verorahoja pinoon:mad:
Maksaja on valtio, mutta pitäisikö sen olla joku muu? Valtio ei ole Helsingin Sanomien mukaan pystynyt osoittamaan rakennustyövirhettä.
Asiakkaan, tässä tapauksessa valtion, ei tarvitse tietää rakentamisesta yhtään mitään. Valtio on tilannut suunnittelijoilta ja arkkitehdeiltä suunitelmat ja mitä todennäköisemmin joltain konsultointifirmalta konsultoinnin, työmaan valvonnan ja urakkasopimusten tekemiset.
Mikäli urakoitsijat ovat tehneet työnsä suunnitelmien mukaisesti, korjauksien maksajan pitäisi löytyä jostain muualta. Onko siis arkkitehdeillä, suunnittelijoilla ja konsulteilla vastuuta? Loppuko arkkitehtien ja suunnittelijoiden vastuu siihen, kun suunnitelmat ovat valmiit?
Jos, taivaalta tuleva sadevesi pääsee valumaan tuulensuojalevyihin alumiiniseinän alle, ei kai voida puhua muuta, kuin suunitteluvirheestä, jos työ tehty suunnitelmien mukaisesti.
Näin ollen korvauksien maksajiksi saadaan joku tai kaikki akselilla suunnittelijat-arkkitehdit-konsultointifirma - lasku sinne, minne se kuuluu:D
ps. Valtion tapauksessa on kuitenkin muistettava niinkin valitettava asia, että asiakas-suunnittelijat-arkkitehdit-konsultointi ovat yhtä kuin Senaatti-kiinteistöt? Sitten ei auta muu kuin katsoa peiliin, ja pistää verorahoja pinoon:mad:
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen: