KHL ja palkkakatto?

[Pikkuböle]

Olen muutamia vuosia seurannut Khl:ää pääosin jääkiekon viihdyttävyyden takia. Jokereiden siirron takia etenkin viime kaudella tuli katsottua paljonkin kyseistä liigaa.

Olen miettinyt usein, että palkkakatolla Khl:n laatu paranisi huomattavasti. Tällä hetkellä ainoastaan viisi seuraa (SKA, Tsska, Ak Bars, Metallurg, UFA) taistelevat lähes poikkeuksetta Gagarin cupista. Jos alemman kastin joukkueissa pelaaja loistaa, hänet ostetaan viimeistään kauden lopuksi suurseuroihin.

Uskon että palkkakatto toisi liigaan tasaisuutta ja sitä kautta lisää mielenkiintoa. Ongelmana tosin on varaukset, sillä suuret tähdet lähtevät mielummin Nhl:ään.

Onko joku muu miettinyt samaa? Vaikka palkkakattoa tuskin hetkeen tulee olisi mukava kuulla mielipiteitänne asiasta.

 

[Osvaldo]

KHL:ssä on jo palkkakatto.

 

[erku]

Olen miettinyt usein, että palkkakatolla Khl:n laatu paranisi huomattavasti. Tällä hetkellä ainoastaan viisi seuraa (SKA, Tsska, Ak Bars, Metallurg, UFA) taistelevat lähes poikkeuksetta Gagarin cupista. Jos alemman kastin joukkueissa pelaaja loistaa, hänet ostetaan viimeistään kauden lopuksi suurseuroihin.

KHL:n finaaleissa on viimeisen viiden kauden aikana pelannut 9 eri seuraa. Ainoastaan Moskovan Dynamo on tänä aikana kyennyt kahdesti finaaleihin. Oma mutuni on se, että KHL onkin maailman kovimmista ammattilaissarjoista se, jossa vaihtuvuus kärjessä on ollut viime vuosina suurinta. Tässä mielessä tuntuu käsittämättömältä, että joku kritisoi juuri KHL:ää siitä, että vain muutama seura taistelee pystistä.

 

[Kirjoittelija]

KHL:n finaaleissa on viimeisen viiden kauden aikana pelannut 9 eri seuraa.

NHL:n finaaleissa on vuosina 2011-2015 pelannut seitsemän eri seuraa ja SM-liigan finaaleissa samoin seitsemän eri seuraa.

 

[Waqu]

NHL:n finaaleissa on vuosina 2011-2015 pelannut seitsemän eri seuraa ja SM-liigan finaaleissa samoin seitsemän eri seuraa.

Ja NHL:n ja Liigan seuroista ovat kaikki vielä edelleen olemassa, toisin kuin KHL:n finalisteistä ei kaikki 9 ole hengissä.
Käytännössähän siellä on muutamat seurat mitkä pystistä taistelee, tosin siitä "mielenkiintoinen" liiga, että lyhyellä isolla rahallisella panostuksella on mahdollisuus finaaliin. Taustatoiminta monessa paikassa niin puuhastelua.

 

[erku]

Ja NHL:n ja Liigan seuroista ovat kaikki vielä edelleen olemassa, toisin kuin KHL:n finalisteistä ei kaikki 9 ole hengissä.
Käytännössähän siellä on muutamat seurat mitkä pystistä taistelee, tosin siitä "mielenkiintoinen" liiga, että lyhyellä isolla rahallisella panostuksella on mahdollisuus finaaliin. Taustatoiminta monessa paikassa niin puuhastelua.

Sehän nimenomaan kertoo kilpailun ankaruudesta, että asemat muuttuvat ja menestystä haetaan niin kovalla riskillä, että lopulta paska tippuu rattailta. Tässähän on koko kilpailuun perustuvan markkinatalouden ydin, että vahvat jäävät eloon ja heikot kuolevat.

Palkkakattoa voi ajatella siltä kantilta, että saataisiin toimintaa taloudelliseksi kannattavammaksi, mutta urheilullisen katsantokannan kautta tarkastellen tiukka palkkakattojärjestelmä on melkoinen syöpä ja soveltuu vain jonnekin Pohjois-Amerikan epäurheilukulttuuriin.

 

[Waqu]

Sehän nimenomaan kertoo kilpailun ankaruudesta, että asemat muuttuvat ja menestystä haetaan niin kovalla riskillä, että lopulta paska tippuu rattailta. Tässähän on koko kilpailuun perustuvan markkinatalouden ydin, että vahvat jäävät eloon ja heikot kuolevat.

Palkkakattoa voi ajatella siltä kantilta, että saataisiin toimintaa taloudelliseksi kannattavammaksi, mutta urheilullisen katsantokannan kautta tarkastellen tiukka palkkakattojärjestelmä on melkoinen syöpä ja soveltuu vain jonnekin Pohjois-Amerikan epäurheilukulttuuriin.

Toki, JOS se perustuisi kilpailuun. Se on aika kaukana markkinataloudesta, että nämä kovat riskit ja "ankara" kilpailu tulee jonkun miljardöörin pussista vain. Rattailta tiput kun rahahanat menevät kiinni. Aivan eriasia puhua terveestä kilpailusta, jossa seura pystyy itse tuottamaan miljoonia pyöriäkseen ja joskus otetaan hallittua riskiä menestykseen.
Pikavoitoista ei tule kovaa sarjaa, se on pitkäjänteisyys mistä se tulee.

Palkkakattojärjestelmää ei voi KHL:ään tulla, koska sen jotkut pystyisivät kiertämään varmasti. Myös kun ei ole tietoa, onko sarjalla mitään halua edes kehittyä kestävällä pohjalla olevaksi sarjaksi, niin tällä turha spekuloida.

 

[JaSa]

KHL:ssä on jo palkkakatto.

Tämä pitää kyllä paikkansa. KHL:ssä tosin ei palkkakattoon lasketa sarjalle tärkeitä pelaajien palkkoja, joita ovat (olleet) Kovalchuk, Radulov, Komarov, Mozyakin näin äkkiseltään heitettynä. Vaikkakin tuolla on varmastikin osaltaan tarkoituksena vähentää ko. pelaajien hinkua NHL:ään niin tuon mielekkyydestä voidaan olla montaa mieltä. Käytännössähän tuosta hyötyvät jo muutenkin jättimäisillä budjeteillä toimivat seurat (SKA - Kovalchuk, ZSKA - Radulov).

MIkähän tuo palkkakatto muuten on nykyisin? Kaudella 12-13 ollut ilmeisesti 1,1 mrd ruplaa ($36,5 milj) tai ainakin jotain tuon suuntaista.

EDIT: Googletuksen jälkeen löytyi joitain tietoa, että palkkakatto olisi ollut viime kaudella $32 milj.

 

[Cobol]

KHL:ssä on jo palkkakatto.

KHL:ssä ei ole palkkakattoa. Eikä sitä ole toistaiseksi tulossakaan. Moni KHL-pomo kuten Rotenberg kannattaa puheissa kovaakin palkkakattoa, mutta siihen KHL:llä ei ole mahdollisuuksia ja Rotenbergin SKA maksaa kaiken mitä tarvitaan palkoista tinkimättä. Jokin aika sitten puhuttiin mallista, jossa ulkomaalaispelaajille tulee palkkakatto, mutta sitäkään ei ole saatu voimaan. Venäläispelaajia palkkakaton ei ole ollut tarkoitus koskea.

Edellä tarkastelin palkkakattoa kuten NHL:n palkkakattoa. Venäläisillä on KHL:ssä ihan oma systeemi, jota suomalaiset kutsuvat palkkakatoksi. Se perustuu ns. sakkorajoihin. Mitä enemmän seura maksaa palkkoja yli rajan, sitä enemmän se maksaa ns. sakkomaksuja KHL:lle. Mutta tämäkin asia hoidetaan parhaiden venäläisten perinteiden mukaisesti. Eräs tunnettu KHL-pelaaja kertoi, että palkkapäivinä suorituksia tuli myös venäläiselle pankkitilille ja maksajana oli useampi taho. Seura, teollisuuslaitos, aluehallinto. Kukin erikseen. Tällaista palkanmaksua ei valvo kukaan, mutta sillä ei ole väliä koska kenenkään ei ole tarkoituskaan valvoa KHL:n palkanmaksua.

Roman Rotenbergin mukaan SKA:n budjetti on noin 90 miljoonaa euroa. Se on yksi KHL:n suurimmista. Jos otetaan verrokiksi Rotenbergin osaomistama Jokerit, seuran budjetti on noin 20 miljoonaa euroa. Jokerien pelaajabudjetti (sis. myös valmennuksen ja fysion ja huollon palkat) on hieman alle 10 miljoonaa euroa. Se taas on suunnilleen yhtä paljon tai melkein yhtä paljon kuin SKA:n yhden pelaajan, Kovaltsukin kausipalkka.

KHL tarvitsee tähtipelaajia jotta se voi kehittää asemiaan ja tavoitteitaan. NHL:n tapainen palkkakatto iskisi oligarkkien seuroihin, veisi niiltä materiaalisen ylivoiman sekä lisäisi entisestään maailmanluokan pelaajien muuttoa KHL:stä NHL:ään. Tätä KHL ei suvaitse ja niinpä jatketaan kuten ennenkin.