Et tietenkään kun Venäjästä on kyse. Mutta kuten tuossa jo sanottiin eiköhän se kosto osuisi silloin pelaajan sukulaisiin tai perheeseen ja silloin homma olisi perus Venäjä menoa.Onkohan tuota ajateltu ihan loppuun asti? Meinaa mitä sitten käy, jos nuori "loikkaa" pohjois-amerikkaan ja jättää korvauksen maksamatta? Kieltäisikö Venäjän liitto näitä pelaajia osallistumasta maajoukkuetapahtumiin ja jos ko. pelaaja ei sitten breikkaakaan pohjois-amerikassa, niin kielletäänkö tätä pelaajaa palaamasta KHL:ään?
Eikös tässä voi soveltaa ihan normaalia käytäntöä, jos pelaaja rikkoo sopimustaan. Mitä sanktioita nyt tulee kellekkin, jos rikkoo sopimustaan. Luulisi et homma menee näin: venäläiset ammattiurheilijat sopimuksen allekirjoittaessa myös hyväksyvät sen, että alle 23 vuotiaana ei lähdetä muualle ilman korvausta. Sanktiot sitten samat, kun joku lähtis kesken sopimuksen pois. En tiedä?Onkohan tuota ajateltu ihan loppuun asti? Meinaa mitä sitten käy, jos nuori "loikkaa" pohjois-amerikkaan ja jättää korvauksen maksamatta? Kieltäisikö Venäjän liitto näitä pelaajia osallistumasta maajoukkuetapahtumiin ja jos ko. pelaaja ei sitten breikkaakaan pohjois-amerikassa, niin kielletäänkö tätä pelaajaa palaamasta KHL:ään?
Mitähän muuten tälle tuhoamiselle kuuluu? Katsotaan. Palkat ovat kyllä tippuneet, mutta pelaajavirta ei ole vähentynyt. Edelleen muiden sarjojen parhaat + AHL/NHL akselilla seilaavat pelaajat sainaavat KHL:ään palkkojen tippumisesta huolimatta. SKA ja CSKA on heikentynyt huomattavasti ja muut on vahvistunut. Sanoisin, että kaikkea muuta kuin tuhoaminen on tapahtumassa. Päinvastoin.KHL tuhoaa itse itsensä jos asettavat tuollaisen palkkakaton sen takia se ei tulekkaan ikinä tuollaisenaan toimimaan vaan joko jotain maksetaan seurojen ohi tai osaa pelaajista ei tulla tulevaisuudessakaan laskemaan kattoon.
Eiköhän jotain keksitä mahdollisten loikkareiden Venäjälle jääville sukulaisille. Maanpetturi miettii kannattaako loikata jos sukulaiset maksavat hinnan.
Passin takavarikointi ei taida olla riittävä keino kun eikös se joku malkin päässyt pakenemaan vaikka passi olikin otettu pois.
En tiedä. Itse toivoisin jotain tämmöstä myös Liigaan. Liiga-seura kasvattaa pelaajan, panostaa siihen rahaa, resursseja ja aikaa, ja sit joku KHL/SHL/NLA-seura voi korjata nuoren hedelmän ilman mitään korvausta. Ei järkeä ainakaan mun mielestä.Eihän nyt sopimuksettoman pelaajan siirtymistä voida rajoittaa tuollaisella diilillä.
Pelaajan perhe ja pelaaja on tehnyt suurimman panoksen, mutta silti seura vie kaikki NHL:n kasvattajakorvaukset? Niin. Tässä taitaa nyt olla ihan samasta asiasta kyse. Ryssät haluaa NHL:stä rahaa sinne siirtyvistä nuorista.Jos puhutaan kiekkolijan urasta juniorisarjoissa niin Suomessa sen on maksanut pelaajan perhe ja suurimman panoksen on tehnyt pelaaja itse. Se että on päässyt pari vuotta pelaamaan junnuissa ilman että maksaa itse ei minusta ole sellainen satsaus että siitä pitäisi saada kymmeniä saati satoja tuhansia.
Seuroja tippuu pois ja kuten Venäjällä on tapana kukaan ei valvo tuota palkkakattoa.Mitähän muuten tälle tuhoamiselle kuuluu? Katsotaan. Palkat ovat kyllä tippuneet, mutta pelaajavirta ei ole vähentynyt. Edelleen muiden sarjojen parhaat + AHL/NHL akselilla seilaavat pelaajat sainaavat KHL:ään palkkojen tippumisesta huolimatta. SKA ja CSKA on heikentynyt huomattavasti ja muut on vahvistunut. Sanoisin, että kaikkea muuta kuin tuhoaminen on tapahtumassa. Päinvastoin.
Kävikö muuten Malkinin sukulaisille jotain? Vai aletaanko tätä sukulaisille kostamista harkita vasta siinä tapauksessa, jos tämä U23-käytäntö astuu voimaan?Eiköhän jotain keksitä mahdollisten loikkareiden Venäjälle jääville sukulaisille. Maanpetturi miettii kannattaako loikata jos sukulaiset maksavat hinnan.
Passin takavarikointi ei taida olla riittävä keino kun eikös se joku malkin päässyt pakenemaan vaikka passi olikin otettu pois.
Enpä tiedä malkinin sukulaisista enkä niistä mitään kirjoittanut. Passinhan tältä sotilaskarkuriilta oli viety mutta ei se loikkausta estänyt eli varmaan pitää keksiä jotain vähän järeämpää maanpetturien varalle.Kävikö muuten Malkinin sukulaisille jotain?
Ajattelin, että olisit enemmän tietoinen tästä sukulaisiin kohdistuvista paineista karkailevien jääkiekkoilijoiden osalta, kun sellaista ehdotitkin.Enpä tiedä malkinin sukulaisista enkä niistä mitään kirjoittanut. Passinhan tältä sotilaskarkuriilta oli viety mutta ei se loikkausta estänyt eli varmaan pitää keksiä jotain vähän järeämpää maanpetturien varalle.
Boldaus oma. Kerrotko mitkä seurat on toistaiseksi tippunut pois?Seuroja tippuu pois ja kuten Venäjällä on tapana kukaan ei valvo tuota palkkakattoa.
Jos Venäjällä on syksyllä vielä hommat yhtä sekaisin kuin nyt niin pelaajat eivät edes lähde sinne.
Jos puhutaan kiekkolijan urasta juniorisarjoissa niin Suomessa sen on maksanut pelaajan perhe ja suurimman panoksen on tehnyt pelaaja itse. Se että on päässyt pari vuotta pelaamaan junnuissa ilman että maksaa itse ei minusta ole sellainen satsaus että siitä pitäisi saada kymmeniä saati satoja tuhansia.
Jossain itäisessä suvereenissa demokratiassa voi olla toisin.
Asiaa on käsitelty paljon luonnollisesti etenkin Yhdysvalloissa, mutta käsittääkseni Suomessakin merkittävä osa futiksen junioritoiminnasta rahoitetaan juurikin vanhempien maksamilla seuramaksuilla.
Amur ja admiral tippuivat pois ja ei siellä riiassakaan ole talous kovin hyvässä kunnossa.Boldaus oma. Kerrotko mitkä seurat on toistaiseksi tippunut pois?
Onko sulla faktaa tuohon palkkakaton valvomiseen? Itse kun olen lukenut, että valvonta ylettyy myös pelaajien lähipiiriin ja sukulaisiin. Ja miksi seurat ovat muokanneet rosteriaan katon mukaan, jos sitä ei valvo kukaan?
Niin ne pelaajat läks jenkkeihin, vaikka siellä on tivoli vähintään yhtä sekasin. Kyllä ne duuninsa menee tekemään myös Venäjälle.
Eipä tuo oo näkyny pelaajavirrassa sarjan sisälle. Venäläisiä on lähtenyt enemmän NHL:ään, mutta paluumuuttajiakin taas on samanmoinen määrä. Tietenkin vaikuttaa mielenkiintoon, kun enää ei voi miljoonatiliä paukuttaa yhdessä kaudessa, mutta kelpaa tuo vähempikin näköjään.Lisäksi se palkkakatto on oikeasti KHL kannalta se pelaajien mielenkiintoa merkittävästi vähentävä tekijä.
Oot kyllä niin hyvin pulssilla, että eiköhän nää jutustelut ollu tässä.Amur ja admiral tippuivat pois ja ei siellä riiassakaan ole talous kovin hyvässä kunnossa.
Eikä ilmeisesti ufalla mene myöskään hyvin kun huhuja mm. Hartikaisen poistumisesta oli.
Amur ei ole tippunut yhtään minnekkäänAmur ja admiral tippuivat pois ja ei siellä riiassakaan ole talous kovin hyvässä kunnossa.
Eikä ilmeisesti ufalla mene myöskään hyvin kun huhuja mm. Hartikaisen poistumisesta oli.
Onko sinulla faktaa siihen, että sitä valvotaan?
Miten KHL seura voi valvoa varsinkin ulkomaalaisia pelaajia venäläisiä toki mutta kuten maan tapa on niin eipä noita bonuksia ole ennenkään maksettu tilille.
Osa on osa ei mutta sen todellisen valvonnan toimintaa ja toimimattomuutta voi vertailla siihen miten Venäjällä muu toimii.
Lisäksi se palkkakatto on oikeasti KHL kannalta se pelaajien mielenkiintoa merkittävästi vähentävä tekijä.
NHL on paras ja siellä pelaajat saavat rahansa aina.
KHL:saa osa seuroista jättää vieläkin palkat maksamatta eli se kun palkat tippuvat ja niissä on suuri riski ettei niitä tulekaan ei ainakaan paranna sarjan kiinnostavuutta.
USA:saa ja Kanadassa voi omalla toiminnallaan vaikuttaa riskiin Venäjällä sama ei toimi
Tämä olisikin mielenkiintoista.Onkos Donbass jossain vaiheessa palaamassa? Eikös sinne ollut suomalaisillakin sopimuksia?
Juu ei.Onkos Donbass jossain vaiheessa palaamassa? Eikös sinne ollut suomalaisillakin sopimuksia?
Olisi myös ihan oikein, jos Liiga tekisi saman vaikka KHL:ään kohtaa. U23 pelaajista siirtokorvaus, oli sopimusta tai ei.