Se on totta, että Ukraina on kaikilla mittareilla Venäjää köyhempi valtio mutta pääasiassa samalla tavalla rakennusprojekti toteutetaan niin Venäjällä kuin myös Ukrainassa eli välttämättä todellista kilpailua ei ole vaan projektit menevät monissa tapauksissa ilman kilpailua tai näennäisen kilpailutuksen jälkeen päättäjien lähimmille liittolaisille, jolloin voidaan heittää suuren suuri epäilys korruptiolle sekä huomattavalle ylihinnalle mikä joudutaan maksamaan - kuten on käynyt Sotsissa olympiahankkeen ympärillä. Miljardeja on kadonnut kuin tuhka tuuleen!
Ja vaikka Venäjä on Ukrainaa vauraampi valtio on sielläkin rahalle tärkeämpää käyttöä kuin korruptoituneiden virkamiesten ja poliitikkojen ja miljardöörien harrastusten tukeminen. Olen käynyt Venäjälläkin lukuisia kertoja, toki maa on kehittynyt viimeisimmän käyntini jälkeen huomattavasti mutta silti karu tosiasia on se, että maassa on tärkeämpiäkin rakennushankkeita kuin suuren suuret rakennushankkeet viihe- ja urheilukäyttöön, joista tosiasiassa joudutaan maksamaan monasti huomattavaa ylihintaa, koska aitoa kilpailua ei ole.
Kuten kirjoitin:
En kiellä sitä etteivätkö nämäkin projektit välillisesti hyödytä myös tavallista kansalaista ja tuo taloudellista hyötyä ainakin joillekin tahoille ja voivat olla merkittäviäkin kaupankeskuksia alueella mutta vastaavasti on syytä huomioida se, että usein nämä rahat ovat poissa jostain - kansalaisen kannalta - olennaisemmasta asiasta.
En siis pidä näitä täydellisen turhina vaan niistä voi olla paikallista hyötyä ja ne voivat välillisesti hyödyttää ainakin osaa kansalaisista mutta pitäisin ensiarvoisen tärkeänä sitä, että rakennusprojektit olisivat kaikella tapaa läpinäkyviä eivätkä korruptoituneiden henkilöiden muovaamia projekteja.
Ja Venäjän - kuin myös Ukrainan - kannattaisi sijoittaa rahojaan sellaisiin asioihin jotka hyödyttävät pitkällä tähtäimellä koko kansakuntaa ja luovat runsaasti uusia työpaikkoja ja antaisivat valtiolle/valtioille mahdollisuuden nousta myös teknologisesti uudelle tasolle ja nousta jopa teknologiassa varteenotettavaksi kilpailijaksi globaaleilla markkinoilla kuten Kiinan kohdalla on käynyt/käymässä. Siksi Kazanin teknologiapuisto-hanke on monitahoisempi ja voi hyödyttää välillisesti koko maata tulevaisuudessa enemmän kuin yhden huippuhienon hallin rakentaminen.
vlad.