Ketkä todella mokasivat finaalissa !

[slapshot]

Eli jättäkää nyt jo rauhaan Aki Berg ja Sihvonen...
Myönnän että ensimmäisessä maalissa Berg olisi voinut olla terävämpi mutta toiseen maaliin hähellä ei ollut mitään osuutta vaan suurimman mokan teki Nurminen ja Niemi ! Miksi maalivahti menee torjumaan kiekkoa joka on menossa puolimetriä ohi maalin ? Maalia tai edes pahaa tilannetta ei olisi edes syntynyt jos Nurminen olisi jattänyt laittamasta räpyläänsä ohimenevän kiekon eteen eli maali oli hänen moka ! Toiseksi Niemihän siinä maalin edessä oli hiirenä joka ei pystynyt pitämään Dopitaan aisoissa ja Dopita pääsi ohjaamaan kiekkoa !
Entä se jatkoaika maali sitten , joo kyllä Sihvonen menetti pahasti kiekon mutta missä oli Timonen ? yleensähän varsinkin hyökkäävä pakki lähtee tukemaan hyökkäyksiä jo siltä varalta jos tulee kiekonmenetys niin väli puolustajan ja vastapuolen hyökkääjällä ei ole niin suuri , eli Timonen jos olisi ollut siellä missä piti, eikä seisomassa oman aloituspisteen kaarella niin hän olisi saanut Sihvosen menettämän kiekon ennen Pateraa joka myöhemmin syötti Moravecille , ja sitten mistähän oppikirjasta Nurmisen selälleen heittäytyminen siinä maalissa oli, onko Nupe pelannu jalkapalloa nuorena ja unohti että nyt pelataan kiekkoa ??? Ei Nurmisen olisi tarvinnut kuin tehdä perusliike sivuttain niin Tsekki ei ainakaan tosta tilanteesta olisi tehnyt ratkaisua ! Viimeiseksi enemmän syyttäisin Ylöstä, Ruutua , Lindiä ja Laaksosta joilla oli miljoonan taalan paikat tehdä ratkaisu , mutta ei kun ei.
Olen puhunut.

 

[kaasumies]

Ainakin minä olen niillä linjoilla että ottelussa suurin syy tappioon oli nimenomaan viimestelytaidon puuttuminen. Aivan turhaa syyttää esim Nurmista joka teki useamman haamupelastuksen ottelun aikana.
Kyllä niistä paikoista joita Suomella oli TÄYTYY saada kiekko häkkiin. Nyt ei saatu ja lopputuloksen tiedämme :( !

 

[Mane]

Nurminen kompastui railoon tms. ja siksi heppoinen jatkoaikamaali upposi.

Toisessa maalissa Nurminen ei ehtinyt mitenkään reagoida hallitusti Dopitan lähietäisyydeltä tulleeseen ohjaukseen, huonoa tuuria, että kiekko kimposi kädestä verkkoon.

 

[Huuhaa]

Siinä ratkaisevassa (jatkoaika)maalissa Kiprusoff oli missä sattui ja Timonen taas vaan katseli siinä maalin vieressä maalin syntyä....

 

[slapshot]

Hei Mane

Miten niin ei kerinnyt reagoimaan ??? Jos Nurminen olisi ollut maalissa sijoittuneena niinkuin pitäisi niin hänen ei olisi tarvinnut pistää hanskaansa kiekon eteen , varsinkaan kiekon joka oli menossa ohi !

 

[Zame]

Kyllä huomaa että slapshot ei tiedä maalivahti pelistä paljoakaan. Kyllä nurminen oli ihan hyvin sijoittunut ja kyllä pitää olla jotain muuta kuin ihminen jos pystyy vielä siltä etäisyydeltä reagoimaan uudelleen kun on jo tekemässä torjuntaa. Ja oliko se laukaus tosiaan menossa niin paljon ohi. Voin kertoa että jos maalivahti epäilee vähääkään laukauksen tulevan maalia kohti hän kyllä yrittää torjua vaikka näyttäisikin ettäse ehkä menee vähän ohi. Ja mitä Timosen syyllistämiseen ratkaisu maalista tulee hän taisi painia toisen hyökkääjän kanssa. en muista ihan tarkasti ja saatan olla väärässäkin.

 

[Guest]

Peluuttaminen tökki

Miksi lähinnä Helmisen kenttää tarjottiin ensimmäisenä ylivoimaan, vaikka maestro itse ja varsinkin Ruutu olivat epävireessä eivätkä saaneet mitään aikaan? Ylösen ketju oli kuuma ja sen kanssa olisi pitänyt peluuttaa kapasia. Jos ekan erän alussa tuli kapasille muutama vaikea paikka omissa, niin vika oli lähinnä pakeissa (Berg ja Nummelin, joista varsin Aki-Petteri oli hukassa). Itse olisin pannut miehen vilttiin ekan erän jälkeen. Miksi Marko Kiprusoffia peluutettin ylivoimassa kun miehen laukauksessa ei ole minkäänlaista voimaa? Myönnän, että N.Kapanen ei ollut parhaimmillaan kisoissa, mutta Nikon takia ei olisi saanut hukata muita pörriäisiä (Hentunen ja Pärssinen), joista varsinkin jälkimmäinen kuului "kuumiin pelaajiin", joita olisi pitänyt peluuttaa enemmän. Nurmista ei voi tappiosta syyttää. lopulliseen tsekkien niittiin syllisiä olivat tehottoman ylivoimapelin lisäksi Sihvonen ja Timonen, jotka töpeksivät railakkaasti jatkoaikaosumassa.

 

[Siivu]

Helminen (eikö tämä koskaan lopu...?)

Pahuksen Helminen! Epävireessä syötti Lindin läpiajoon. Olisi pitänyt Raipen olla vireessä että lintu olisi saanut kiekon reppuun...

Kyllä Raipe pelasi ihan mallikkaan loppuottelun, Raipen vitja sai sentään ylivoimankin pyörimään toisin kuin Ylösen ketju. Ei sillä, etteikö Ylösen ketju olisi pelannut hyvää peliä, lähinnä vain tartuin tuohon ylivoimapeluutus juttuun. Kyllä Helmisen ketju paikkansa täytti ylivoimalla, tasakentällisin ketjua peluutettiin ehkä liikaakin. Enkä nyt muista syöttikö Raipe Lindin läpiajoon ylivoimalla vai tasakentällisin, se ei ole oleellista, joten ei tartuta siihen kiitos.

No tämä on vain minun pieni mielipiteeni, olkoonkin sitten hieman keltavihreiden lasien läpi katsottuna, mutta kyllä moni muukin on valmis allekirjoittamaan sen, että Raipen kenttä täytti paikkansa välierissä ja finaalissa.