Ketkä ovat ensi kauden ratkaisijat?

[Lord Nikon]

Eli kenen harteille suurimmat paineet?Kenen olisi onnistuttava jotta joukkue pärjäisi?

Itse odotan Nurmiselta ainakin 40 pistettä,Vykolta 45pinnaa sekä hienoja avauksi,Vahalahdelta 40 pointsia,Altsilta 35 pojoa ja paljon taistelua,Aallolta 40 pistettä sekä muutama hyvä taklaus,Hulkkoselta PALJON avojään pommeja ja ainakin 15 maalia,Mikkolalta 15 maalia ja taklauksia,Seikolalta läpimurto kautta ja Koivulta myöskin läpimurto kautta ja 40 pistettä.

 

[Sistis]

Meinaat siis, että Vykoukal voittaa TPS:n pistepörssin?

Viime kaudella 38 pinnaa, mikä on miehen paras saavutus SM-liigassa. Ei tuo 45 pinnaa mikään mahdottomuus ole, mutta epäilen sitä siltikin. Siinä tapauksessa hyökkääjistä useammankin pitäisi pelata liki 50 pinnan kausi...

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Sistis
Meinaat siis, että Vykoukal voittaa TPS:n pistepörssin?

Ei olisi täysi mahdottomuus, Vyko pelannee ykkösylivoimassa ja saa tätä kautta rutosti tehopisteitä (toivottavasti). Muista uhkaajista kakkosvitjan Alatalo on pitkään poissa ja Vahalahti menettää samalla tutun aisaparinsa.

Koivu ja Nurminen (ja Gron?) ovat siis seuraavat kandidaatit sisäisen pistepörssin voittoon? Ikääntyvällä Nurmisella pätkii asenne ja Koivun kehitys riippuu pitkälti vammatilanteesta plus sopivan uuden aisaparin (Metsäranta?) löytymisestä. Viime keväänä Mikko oli toki jo joukkueen parhaimmistoa mv. Lassilan kanssa joten ei skenaariona mahdoton tämäkään.

 

[Lord Nikon]

Viestin lähetti Sistis
Meinaat siis, että Vykoukal voittaa TPS:n pistepörssin?

Viime kaudella 38 pinnaa, mikä on miehen paras saavutus SM-liigassa. Ei tuo 45 pinnaa mikään mahdottomuus ole, mutta epäilen sitä siltikin. Siinä tapauksessa hyökkääjistä useammankin pitäisi pelata liki 50 pinnan kausi...

Miten niin hyökkääjien pitäisi tehdä enemmän pisteitä kuin puolustajien?
Siis Esim. Hifkissä Iso Z on monta kertaa pitänyt kultakypärää päässään monet ottelut kaudesta toiseen niin kuinnei Vyko pystyisi sitä tekemään tepsissä kun ei meillä ainakaan ole yhtään yli 50 pisteen miestä...Tuskin Nurminen enään niin hyvään lentoon nousee vaikka saikin sentterin rinnalle ja hyvän laiturin.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Lord Nikon
Miten niin hyökkääjien pitäisi tehdä enemmän pisteitä kuin puolustajien?

No kun se nyt vaan on niin. Joukkueen hyökkayskalusto on epäonnistunut tehtävässään, mikäli pakki voittaa jengin sisäisen pistepörssin.

 

[Jonde]

Viestin lähetti Oloneuvos
No kun se nyt vaan on niin. Joukkueen hyökkayskalusto on epäonnistunut tehtävässään, mikäli pakki voittaa jengin sisäisen pistepörssin.

Tai sitten kaikkien joukkueiden hyökkääjät on epäonnistuneet jos pakki voittaa koko sarjan pistepörssin A´la Nummelin...

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti TPS4Ever
Tai sitten kaikkien joukkueiden hyökkääjät on epäonnistuneet jos pakki voittaa koko sarjan pistepörssin A´la Nummelin...

No onhan tuossa ilman muuta ihmettelyn aihetta. Normaali tilanne on ilman muuta se, että hyökkääjät keikkuvat pistelilaston kärjessä. Ei tuollainen tilanne ainakaan ole kunniaksi sarjan hyökkääjille, vaikka Petu loistava pelaaja onkin.

 

[Lord Nikon]

Viestin lähetti Oloneuvos
No onhan tuossa ilman muuta ihmettelyn aihetta. Normaali tilanne on ilman muuta se, että hyökkääjät keikkuvat pistelilaston kärjessä. Ei tuollainen tilanne ainakaan ole kunniaksi sarjan hyökkääjille, vaikka Petu loistava pelaaja onkin.

Jos joukkueella ei ole kuin keskinkertaisia hyökkääjiä ja joukkue ostaa huippu puolustajan joka tekee vaikka 50 pistettä kaudessa ja ne samat hyökkääjät tekevät saman pistemäärän, puolustaja voittaa joukkueen sisäisen pistepörssin.Onko silloin hyökkäys jotenkin epäonnistunut tai nolannut itsensä?

Olet siinä oikeassa jos esim. änärissä jossa pelaavat Maailman parhaat hyökkääjät ja puolustajat sekä maalivahdit niin siellä ja siinä liigassa puolustaja voittaisi koko sarjan pistepörssin, niin se olisi nolannut änärin hyökkääjät.
Eri asia on täällä sm-liigassa koska täällä eivät pelaa maailman parhaat hyökkääjät ja puolustajat sekä maalivahdit niin tänne on aina mahdollisuus joukkueen taloudesta riippuen hankkia aina parempi puolustaja kuin joukkueen paras hyökkääjä.Mutta siinä en näe järkeä miksi ostaa puolustaja joka on vaikka 1 milj euron arvoinen jos joukkueen hyökkäys on yhteensä tuon arvoinen.

Minun puolestani back to the topic.

 

[Sistis]

Minä taasen olen sitä mieltä, että jos puolustaja on tehokkaampi, kuin yksikään hyökkääjä, joku pelaa väärässä sarjassa. Tai sitten joukkueella ei ole yhtäkään ykkösketju-tason hyökkääjää.

 

[Sitruuna]

Lassila ja erikoistilanne pelaaminen on ens kauden ratkaisijat. Jos jompikumpi pettää ei oo toivoo pelaa mitaleista, mut jos molemmat toimii niin kultakaan ei ois mahdottomuus.

Pelaajarinki on riittävän iso, mutta ei määrällä korvata laatua. Enkä millään usko siihen että voitais 5vs5 pelissä tehdä riittävästi maaleja jotta voitettaisiin peli kuin peli (maalintekijöitä kun ei oikein joukkueesta löydy).

Kaiken kaikkiaan lähtökohdat ensi kauteen on huomattavasti valoisammat mitä edelliskaudella, joten jäädään jännittään mitä tuleman pitää.

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti Sistis
Minä taasen olen sitä mieltä, että jos puolustaja on tehokkaampi, kuin yksikään hyökkääjä, joku pelaa väärässä sarjassa. Tai sitten joukkueella ei ole yhtäkään ykkösketju-tason hyökkääjää.

Tai sitten... ykkösylivoiman maestro (pakki tai hyökkääjä) pyörittää ylivoimaa; kentällä on neljä potentiaalista maalintekijää joille voi syöttää tai tehdä oman ratkaisun! Todennäköisesti tälle maestrolle tulee lähes jokaisesta ykkösylivoiman tekemästä yv-maalista vähintään syöttöpiste! Todennäköisesti sama kaveri pelaa myös tasakentällisin ykkösviisikossa => pisteitä ropisee mikäli ykkösviisikon peli kulkee!

Esim. Marek Zidlickyn kautta pyörinyt IFK:n ylivoima; kaudella 1999-2000 Kimmo Rintasen kautta pyörinyt TPS:n ylivoima; 90-luvun puolivälissä Otakar Janeckyn kautta pyörinyt Jokereiden ylivoima; 90-luvun alkupuolella Esa Keskisen kautta pyörinyt TPS:n ylivoima; viimeiset kaksikymmentä vuotta <hymiö> Raimo Helmisen kautta pyörinyt Ilveksen ylivoima... Muista joukkueista en sen tarkemmin tiedä/muista, mutta eikös ainakin Rintsi pelannut usein neljäntenä hyökkääjänä pakin paikalla ylivoimissa!?

Periaatteessa mitä merkitystä sillä on mitä paikkaa pelaaja pelaa 'paperilla' mikäli ykkösylivoimassa kiekko kulkee ko. pelaajan kautta! Mikäli tämä pelaaja on vielä pakki, joka omaa kovan ja tarkan laukauksen, pelisilmän lättysyöttöihin hyökkäysalueella sekä taidon antaa avaussyöttö oman maalin kulmalta suoraan vaudissa olevalle laitahyökkääjän lapaan vastustajan siniviivalle, niin... Nämä ominaisuudethan toimivat tietysti myös täysin viisikoin pelatessa! Nyt siis puhutaan hyökkäävistä puolustajista a la Marek Zidlicky ja Petteri Nummelin...

Tilastoita sen tarkemmin etsimättä muistelisin, että esim. Zidlickyn tehot HIFK-vuosinaan ovat olleet lähinnä luokkaa 7+35=42 tai jotain sinne päin! Eli syöttöjä ollut nelin-viisinkertainen määrä maaleihin verrattuna! Uskoisin, että TPS:n ykköshyökkäysvitjaan mahtuisi varmasti sellainen pelimies, joka kauden päätteeksi olisi takonut pisteet 21+16=37!? So, you got my point... Tai mitkäs ne Raipen tehot ovat olleet normaalisti kauden päätteeksi!? Koska on viimeksi tehnyt kymmentäkään maalia!? Silti Raipe heiluu kausi kauden jälkeen kultakypärä päässä ainakin jossain vaiheessa kautta; usein myös runkosarjan päättyessä! Syöttöpinnojen määrä siis on mielestäni ratkaiseva pistepörssien voittoja haettaessa! Tämänhän tietää myös esim. Jan Caloun, joka toisinaan tuntuu kinuvan sitä toista syöttöpinnaa jokaiseen Bluesin maaliin, vaikka istuisi vaihtoaitiossa maalin syntyessä... No ei vaan, vitsit vitseinä!

Niinpä niin, Iso Z:a lukuunottamatta olen höpissyt yksinomaan hyökkääjistä, mutta tarkoitukseni oli osoittaa, että 'Raipen pelisilmän omaava' puolustajakin pystyy saavuttamaan joukkueen sisäisen pistepörssin voiton nolaamatta hyökkääjistöä! En nyt tarkoita tällä, että Vykoukal ensi kaudella voittaisi TPS:n sisäisen pistepörssin! Se paikka on sopimuksen allekirjoitushetkellä varattu Kaitsu 'Kultaranne' Nurmiselle! Sanokoon muut mitä sanovat!

Ai niin, olin unohtaa yhden faktan; normaalistihan joukkueessa pelaa 6-7 puolustajaa ja 12-13 hyökkääjää! Parhaiden puolustajien jääaika nousee herkästi lähelle 30 minuuttia, kun taas parhaatkaan hyökkääjät harvemmin pelaavat yli 20 minuuttia! Noin kymmenen minuuttia per ottelu kertaa noin viisikymmentä ottelua (loukkaantumiset, flunssat etc.) tekee noin viisisataa minuuttia hyökkääjiä enemmän aikaa kerätä niitä syöttöpinnoja kaudessa! Sehän on suunnilleen kahdeksan ottelua jatkoaikoineen...

 

[eagle]

Niin siis SM-liigassa tosiaan harvat hyökkääjät pelaavat yli 20minuuttia paljonkaan. Tämä johtuu siitä että Suomessa ei ole montaakaan huippua hyökkäyksessä joka pystyisi yksin dominoimaan(pl. Caloun oikeastaan vain ja ehkä ensi kaudella Vujtek). NHL'ssähän hyökkääjätkin pelaavat sitten ihan tuota 25minuuttia, jos ovat joukkueensa huippuja. Monet pelaavat jopa kokoko 2minuutin ylivoiman. Muuten ihan pätevä perustelu ainakin SM-liigan tuo että puolustajat saavat peliaikaa enemmän. Toisaalta kyllä se osoittaa hyökkääjien heikkoutta jos he eivät ole puolustajan edellä pistepörssissä, koska kuitenkin alhaalta on aina pidempi matka vastustajan maalille ja vaikeampi tie pistetilastoihin.

 

[Boogey]

Ratkaisijoita

Voisin veikata tässä vaiheessa ennen kauden alkua että Tepsille tulee eniten kaudella olemaan iloa hyökkäysketjusta Mikkola-Aalto-Nurminen jos kaverit yhteen istutetaan.

Mikkola-Aalto oli varsin toimiva kaksikko pari vuotta sitten jokereissa, ja kun siihen vielä istutettiin herra BamBam laidalle niin tulosta tuli varsinkin pudotuspeleissä aika hyvään tahtiin. Varsinkin kun Aalto sai passinsa Banhamille kohdalleen.

Nurminen on pelityyliltään aika samanlainen Banhamin kanssa... Joten jos Aalto löytää kadonneen(?) taitonsa takaisin ja Mikkola jaksaa pitää vauhtia päällä on tässä todella potentiaalinen kolmikko.

Ja jos vielä saatte hommattua Elorannan tai jonkun muun hyvän hyökkääjän ykköseen niin siihen vaan Vahalahden ja Koivun rinnalle ja vielä kun lisätään puolustuksen Vykoukal + puolustavampi pakki niin eiköhän tuo ole yksi liigan kovimmista 1. viisikoista

Lisäksi veikkaan että Lassila ehkä hieman epäonnistuu runkosarjassa mutta pleijjareissa on teille kultaakin kalliimpi.

Näin. Mielelläni näkisin tepsin taas muutaman vuoden jälkeen pleijjareissa vastassa. Tepsifaneja sattuu olemaan kaveriporukasta aika moni, joten niissä matseissa on aina lisäjännitettä... puhumattakaan sitten rahallisista panoksista jotka muutaman kerran jo 90 luvulla meinas karata käsistä. =)