Ketjuviritykset ja fantasiakokoonpanot

[Sateentekijä]

Niin ja Jokereiden kakkosketju ei kaipaa maalintekijää. Jokereiden joukkue on täynnä Raskin kaltaisia ei pisteiden tekijöitä. Sitten kun meillä on omista jätkistä kehittymässä potenttiaalinen maalilinko ja pistemies Teemu Pulkkinen niin jätkä on jo toista kautta koirankopissa ja pelaa jämäminuutteja jotta nämä Raskin kaltaiset kohlot saa koohottaa päättömästi kentällä.

Katsotaan, miten Rask tänään pelaa. Saamme tuoreinta dataa tänään tästä asiasta.

Päästään väittelemään tästä asiasta sitten ja odotan jo vesikiellä sitä, kun Joonas Rask tekee tänään 0+2 tehot ja saattaapa Joonas maalinkin tehdä. Mutta pisteitä en itse Raskin kohdalla tuijota, vaan onko hänestä tänään hyötyä Jokereille verrattuna muihin pelaajiin.

 

[Deko]

Joonas Rask 3+3=6 vs Teemu Pulkkinen 2+3=5, Pulkkinen teki viimeksi pisteitä Blues pelissä 24.10. Pulkkisen tekemä piste oli maali joka oli samalla pelin voittomaali. Rask on viimeksi tehnyt pisteitä 4.10. HIFKiä vastaan, Raskin piste oli maali.

Unohdit mainita että myös Raskin osuma oli voittomaali.

Näkemissäni peleissä Rask on ollut yritteliäs ja täyttänyt paikkansa energiapelaajana vaikka tehoja ei ole tullutkaan, kun taas Pulkkinen tuntuu tekevän jatkuvasti vääriä ratkaisuita kentälle päästessään. Ihan perusteltu ratkaisu valmennusjohdolta.

 

[V-G-]

Jaa, Pulu filassa, vaikka pitäisi pelata ainakin ykkösen, kakkosen ja kolmosen laidassa! Nythän siellä pelaa jotain ulkomaiden ja Tampesterin turhakkeita. Ei voi käsittää!

Vakavasti ottaen, vähäiselle jäänyt peliaika ei ole pelkkä syy, vaan myös seurausta huonoista otteista. Pulkkinen on pelannut reilusti alle tasonsa oikeastaan jokaisessa ottelussa. Sama oli tilanne viime kauden lopulla. Jokerit ei nyt vaan mitenkään ole se joukkue, jossa voidaan pitää kakkosen laidassa kaveria odottelemassa pelivireen löytymistä. Ei vaikka olisikin oma kasvatti ja tilalle tulisi toisen kaupungin haku. Eikä vaakakupissa myöskään paina parin kauden takaiset tehopisteet. Se on vähän niinkuin tulos tai ulos. Eli KiVaan. Siellä kymmenisen reppua nopeahkoon tahtiin niin katsotaan uudelleen.

Pulkkisen viltittäminen oli täysin oikea päätös sekä Jokereiden että Pulkkisen kannalta.

 

[Sateentekijä]

Ihan perusteltu ratkaisu valmennusjohdolta.

Hienoa nähdä, että Jokereissa ei jaeta Lämsän ja Tomekin alaisuudessa mitään kiintiö junnutähti-paikkoja, vaan vain teot merkkaavat, oli kyseessä kuka tahansa.

Tänään luulisi ketjureaktion toimivan hyvin, kun yksi vähän rikkinäinen kello on pois meidän ratastosta, joten nyt vaan kello tikittämään tiuhaan.

 

[flintstone]

Unohdit mainita että myös Raskin osuma oli voittomaali.

En tarkistanut kun en ulkomuistista muistanut maalien järjestystä katsoin vain pelien pistetilastoja niin pitkälle että löysin Raskin nimen sieltä. Blues pelin muistin vielä ja sen tilanteen mistä Pulkkisen voittomaali tuli.

Meillä ilmeisesti on liikaa potenttiaalisia maalintekijöitä joukkue täynnä kun meillä on varaa pitää joukkueen parhaimpiin laukojiin kuuluvaa Pulkkista katsomossa, sen sijaan ripuliranteita tarvitaan Tampereelta koohottamaan joukkueeseen kun niitä kädettömiä koohottajia ei meillä ollutkaan tarpeeksi jo ennestään. Tänään siis isot odotukset siihen että 2-3 ketjut tehoilevat noissa koostumuksissa paljon, koska Pulkkisen potenttiaalia ei niihin tarvittu.

Millähän vitun näytöillä Rask on ollenkaan meidän kokoonpanossa, jos Pulkkisen esityksetkään ei riitä? Ihan yhtä huonoja nuo on olleet molemmat, Pulkkinen on sentään oma jätkä. Rask on tullut tänne kääntymään ja tekemään hyvää tiliä. Se että Pulkkisella on giganttisesti isompi potenttiaali pisteisiin kun Raskilla ei pitäisi olla syy siihen että Pulu viltitetään, ennemminkin sen pitäisi olla toisinpäin. Raskilta ei koskaan voi perustellusti odottaa mitään muuta kuin koohottamista ilman ajatusta, Pululta voi.

 

[V-G-]

Meillä ilmeisesti on liikaa potenttiaalisia maalintekijöitä joukkue täynnä kun meillä on varaa pitää joukkueen parhaimpiin laukojiin kuuluvaa Pulkkista katsomossa,

Mitä ihmettä? Joo, Teemu laukoo kovaa, mutta kun ei lauo. Siinähän se potentiaali menee hukkaan. Sen tän kauden maalit on läpiajo ja ohjaus. Ei mitään tekemistä laukauksen kanssa. Kannattais pikkuhiljaa hyväksyä ettei se Pulu ole tällä hetkellä mikään maalintekijä tossa joukkueessa sen enempää ku esim. Rask. Eikä se näillä esityksillä myöskään kuulu kokoonpanoon. Piste.

 

[flintstone]

Mitä ihmettä? Joo, Teemu laukoo kovaa, mutta kun ei lauo. Siinähän se potentiaali menee hukkaan. Sen tän kauden maalit on läpiajo ja ohjaus. Ei mitään tekemistä laukauksen kanssa. Kannattais pikkuhiljaa hyväksyä ettei se Pulu ole tällä hetkellä mikään maalintekijä tossa joukkueessa sen enempää ku esim. Rask. Eikä se näillä esityksillä myöskään kuulu kokoonpanoon. Piste.

Ja Raskin esityksillä kuuluu? Anna mun nauraa.

 

[powerforward#7]

Niin ja Jokereiden kakkosketju ei kaipaa maalintekijää. Jokereiden joukkue on täynnä Raskin kaltaisia ei pisteiden tekijöitä. Sitten kun meillä on omista jätkistä kehittymässä potenttiaalinen maalilinko ja pistemies Teemu Pulkkinen niin jätkä on jo toista kautta koirankopissa ja pelaa jämäminuutteja jotta nämä Raskin kaltaiset kohlot saa koohottaa päättömästi kentällä.

Sinänsä ostan tämän kommentin, Pulkkisen tyyliselle pelaajalle olisi käyttöä. Fakta on kuitenkin se, että Pulkkinen on yksinkertaisesti niin huono, ettei noilla näytöillä ole mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon. Josko tämä penkitys vähän herättäisi ja ehkä tauon jälkeen nähtäisiin uusi Pulu. Tai jos ei, niin kyllä meillä ukkoa riittää.

 

[flintstone]

Tai jos ei, niin kyllä meillä ukkoa riittää.

Niin riittää, potenttiaalisia maalintekijöitä niistä ei vain ole kukaan. Ei ainakaan Joonas Rask.

 

[Steegil]

En kyllä ymmärrä miksi Rask on kakkosessa ja Hardt kolmosessa? Hardtilla on hyviäkin kokemuksia Hahlin ja Ridan kanssa. Pulkkisen viltitys on kuitenkin perusteltu, mutta silti ärsyttää nähdä joku Joonas Rask kakkosketjussa. Edellinen piste kuukausi sitten.

 

[V-G-]

Ja Raskin esityksillä kuuluu? Anna mun nauraa.

Mitä tähän nyt vastais? Rask ei tietenkään ole yhtä potentiaalinen mies kakkoskenttään kuin Pulu. Siinä sä olet oikeessa. Mutta sillä pontentiaalilla ei tee yhtään mitään jossei se näy kentällä. Ja Pulkkisella ei näy. Puhut Raskin "koohottamisesta" mutta se ajaa sentään maalille. Pulun jää nousee pystyyn yleensä vähän ennen siniviivaa kun pitäis mennä laidasta läpi. Kulmissa sen saa irti kiekosta vasmmallakin kädellä ja maalin edessä se on katollaan. Ja ainoo mitä se näiden kaikkien korjaamiseen tarttee on itseluottamusta. Ja sitä se saa hakee KiVasta.

 

[RaveN]

Kellään tietoa onko Pulu tänään KiVan kokoonpanossa? Vois olla hyvä paikka etsiä kadoksissa ollutta itseluottamusta.

 

[powerforward#7]

Kellään tietoa onko Pulu tänään KiVan kokoonpanossa? Vois olla hyvä paikka etsiä kadoksissa ollutta itseluottamusta.

Tulospalvelu

Eipä näy.

 

[flintstone]

Mitä tähän nyt vastais? Rask ei tietenkään ole yhtä potentiaalinen mies kakkoskenttään kuin Pulu. Siinä sä olet oikeessa. Mutta sillä pontentiaalilla ei tee yhtään mitään jossei se näy kentällä. Ja Pulkkisella ei näy. Puhut Raskin "koohottamisesta" mutta se ajaa sentään maalille.

Rask otettiin pois ylivoimasta kun se ei mennyt sinne maalin eteen seisomaan vaan haahuili jossain muualla, joten ei tuokaan ole itsestäänselvyys. Ja muutenkin Rask menee maalin eteen koohottamaan kun sille on opetettu niin, ei Rask siellä tosin mitään vaarallista tee kun ei mies ole koskaan vapaana eikö omilla taidoilla itseään kiekollisena vapaaksi pelaa. Pulkkinen on potenttiaaliinsa nähden huono, mutta tekee silti maalintekoa ajatellen paljon enemmän oikeita asioita kuin Rask. Ja se on valmennuksen heikkoutta jos se ei osaa rakentaa ketjua niin että Pululle löytäisi ketjuun jakelijan ja maalin eteen ja kulmiin jonkun painimaan. Jos Pulkkiselta odotetaan kulmakaivurin peliä ja maalinedustalla painimista niin sitten tietenkin on parempi pitää miestä sivussa, mä vain luulin että niihin rooleihin meillä olisi ollut ylitarjontaakin. Hyvin laukovista hyökkääjistä sen sijaan on mielestäni puutetta mutta ehkä mä oon väärässä. Raskista ei tule hyvää laukojaa vaikka kuinka peluuttaisi, Pulkkinen sen sijaan osaisi laukoa jos vain itseluottamus ja tarjoilu olisi kunnossa. Näihin tulisi myös kannustaa, katsomosta se laukaus ja itseluottamus ei parane koskaan.

 

[Finisher]

Eihän tuo Pulun katsomokomennus nyt yllätyksenä varmaan kenellekään tule. Niin alistunutta on ollut miehen pelaaminen, kiekkoa vain vipataan punaviivan jälkeen rystyltä ristikulmaan ja kurvataan vaihtoon.

Siitä ei kahta sanaa, että Pulkkisessa on potentiaalia enempään kuin monella muulla pelaajalla kokoonpanossa. Kuitenkin, tämä on nyt hyvä osoitus siitä että pelkkä potentiaali ja nimi selässä eivät enää Jokereissa riitä. Surullista ja hyvin alkukautta kuvaavaa tässä on se, että Pulkkisen kaksi eniten huomiota saanutta tekoa ovat kampit TPS- ja Blues-peleissä.

 

[Flip#51]

Onhan tuo ykkösketjua lukuunottamatta jälleen koohottajapainotteinen kokoonpano, mutta Pulkkisen tiputtaminen kokoonpanosta on ihan oikein. Ei mitään käyttöä rikkovassa roolissa, eikä mitään asiaa kahteen hyökkäävään vitjaan -> filaan. Ei tuolla millään potentiaaleilla tai varausnumeroilla pelata. Sen verran flintti on jäljillä, ettei melkeinpä yhtä hyvin sieltä olisi voinut Raskin jättää sivuun, mutta makuasioita. Ehkä Rask on hieman monikäyttöisempi pelaaja ja siitä syystä kokoonpanossa, vaikka täytyy sanoa, että miehen vahvuudet ovat ainakin jääneet minulle epäselviksi.

Mä olisin mielelläni nähnyt Ruutu-Hahl-Rita -ketjun yhdessä ja uskon, että siinä missä näillä ketjuilla sekä kakkonen ja kolmonen vetävät tehottomasti, Ruutu<->Rask vaihdolla oltaisiin saatu ihan potentiaalinen kakkonen.

 

[Bremberg#19]

Ja se on valmennuksen heikkoutta jos se ei osaa rakentaa ketjua niin että Pululle löytäisi ketjuun jakelijan ja maalin eteen ja kulmiin jonkun painimaan.

Valoja päälle. Pulkkinen on pelannut samassa ketjussa Valtteri Filppulan ja Jarkko Ruudun kanssa. Valle on SM-liiga ja NHL-tasolle ihan kohtuu hyvä jakelija ja siinä samalla huippuluokkaa kulmapelaamisessa, puolustamisessa, luistelussa, suojaamisessa, oikeastaan kaikessa muussa paitsi laukauksessa.

Rudi puolestaan on myös ihan " kelvollinen" SM-liigatason kulma-/ maaliedustapelaaja. Tuon parempia ketjukavereita ei Pulkkinen tule ikinä SM-liigassa saamaan. Taitaa sittenkin olla se suurin vika siellä # 6 kypärän sisällä.

 

[yyz]

Joonas Rask 3+3=6 vs Teemu Pulkkinen 2+3=5, Pulkkinen teki viimeksi pisteitä Blues pelissä 24.10. Pulkkisen tekemä piste oli maali joka oli samalla pelin voittomaali. Rask on viimeksi tehnyt pisteitä 4.10. HIFKiä vastaan, Raskin piste oli maali. En näe että Rask olisi niin merkittävästi pelannut paremmin kuin Pulu että jättäisin oman jätkän sivuun ja peluuttaisin Tampereen sitoutumatonta turhaketta.

Lopeta jo iso mies toi kakaramainen itkeminen.
Lämsä ja Valtonen kasaa jokaiseen otteluun mielestään parhaan mahdollisen JOUKKUEEN ja tänään ei Pulu siihen ryhmäänkuulunut. Toivottavasti taas seuraavassa matsissa kuuluu.

 

[Detritus]

Tätä Pulu-väittelyä kun seuraa, tulee väistämättä mieleen lähes parin vuoden takainen Ramu-debatti tuolla naapurin puolella. Siellä suurin osa huuteli Ramua hiuksista vittuun. No, Blegi ainakin kiittää tällä hetkellä isobroidiaan liigan parhaasta sentteristä, jonka peli hivelee silmää.

Itsellä vähän kaksijakoiset tunnelmat, mutta sen tiedän, että penkkikomennus ei välttämättä ole huono asia. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Rask on väärässä paikassa meidän kakkosketjussa. Mieluummin vaikka sitten Nikke siihen ja Rask kolmoseen.
Toivotaan, että tämä on vain väliaikaista, ja Teemu ottaa tulevaisuudessa paikkansa takaisin omilla ansioillaan.

 

[Hande75]

Muidenkin kuin ykköskentän on nyt alettava tekemään tulosta. Pitemmän päälle se ei kanna oikein hedelmää, että vain muutamat pelaajat tekevät maaleja. Hardtin ja Ridan paluu tuonee tähänkin asiaan hieman leveyttä. Pulkkisen potentiaali tiedetään joo, mutta vähän rupeaa epäilyttää täällä. Toivon toki Teemulle onnistumisia kauden mittaan ja taistelkoon pelipaikasta siinä missä muutkin. Tällä hetkellä ripuliranne tuo edes pikkuisen paremman pelotteen kuin hehtaaripyssy.

Eaves - I. Filppula - Moses
Hardt - V. Filppula - Teräväinen
Rask - Hahl - Rita
Ruutu - Heino/Tyrväinen - Salminen/Lamberg/Ben-Amor/Mäki

Eronen - Karlsson takaisin yhteen. Kiitos. Ei tarvinnut pelätä kiekonmenetyksiä tai niiden jälkeisiä aikoja.

 

[profiler]

Vaikka Pulkkisen suurimpia faneja olenkin ja miestä/poikaa monesti puolustanut, niin onhan tuo päivän kokoonpano täysin oikeutettu. Hienoa, että valmennus peluuttaa niitä, jotka näytöillään paikan ansaitsevat - Ben-Amorin näyttöjen toivon tulleen treeneissä, ettei kyseessä ole palkinto tai näpäytys medialle. Esim. Hännikäinen, Mäki, Tyrväinen tai Rask'kin ei varmasti omaa Pulkkisen kaltaista potentiaalia maalinteon edistämiseen, mutta he pystyvät toteuttamaan valmennuksen haluamaa pelitapaa paljon paremmin tällä hetkellä. He pystyvät syöttämään ahtaassa tilassa lapaan, voittavat kulmavääntöjä, pitävät kiekkoa - kaikki tämä edistää joukkueen pelitapaa (kiekkokontrollia, johon pitkät hyökkäykset olennaisesti kuuluvat) huomattavasti Pulkkisen kuningassyöttöjä ja kulmaneppejä enemmän.

Mitä tulee Raskiin, niin täyttä idiotismia liittää hänet pulkkiskeskusteluun. Tuukan veli oli Hämeenlinnassa, muun joukkueen löysäillessä tai jumittaessa, Ykköskentän, Hahlin, Hännikäisen ja Ridan kanssa ainoa, jonka liike oli edes lähellä vaadittavaa tasoa. Lisäksi kaverilla on riittävästi taitoa pitää kiekkoa ja haastaa pakkeja laitojen lähellä.

Mitä tulee Raskin maalineduspelaamiseen, niin kohtuu köykäinenhän tuo vielä on, mutta toisaalta niin on Eaves'kin, jonka roolia pelaamaan Joonas YV'hen otettiin. Ja taitaa niistä maaleista ainakin yksi olla (Ilves-peli Tampereella) irtokiekosta isketty, jos sillä nyt mitään merkitystä on.

Kaikkiaan hyvännäköiset hyökkäysketjut tänään - kakkos ja kolmosketjujen laiturit nyt voisi olla missä järjestyksessä tahansa, mutta se kertoo lähinnä materiaalin tasaisuudesta.

 

[Steegil]

Rask ei ole kakkoskentän pelaaja, vaikka voissa paistaisi. Miehen paikan pitäisi olla 3-4 ketjussa ja kokoonpanossa on selkeä virhe tänään.

 

[Rakettipulu]

Rask ei ole kakkoskentän pelaaja, vaikka voissa paistaisi. Miehen paikan pitäisi olla 3-4 ketjussa ja kokoonpanossa on selkeä virhe tänään.

Kannattaa pistää palautetta koutsikaksikolle. Voisit antaa samalla myös pari muuta vinkkiä, joilla peli saadaan parempiin kuoseihin. Kenties myös strategikon virka on auki?

 

[flintstone]

Ei toiminut ketjut vieläkään, yllättyneet kädet ylös? Maaleja saatiin taas vain kaksi ja sillä voitetaan äärettömän harvoin. Hardt edelleen ihan näkymätön. Rita jatkoi hyvin, samoin Rask pelasi varsin pirteästi mutta eihän tuo maaleja osaa tehdä ja tukkoista oli Ritallakin. Ruutu pelasi paljon, sai maalin aikaiseksi mutta ei mielestäni ollut tänäänkään kovin hyvä. Parempi kuitenkin kuin Hämeenlinnassa. Ykkönen ja varsinkin Valle pelaa aivan liikaa vaikka näyttää jaksavan hyvin. Moses on mielestäni tällä hetkellä heikoin tuossa ykkösessä ja vähän eri aaltopituudella kuin veljekset. Siihen voisi kokeilla jotain muutosta.

 

[Steegil]

Hardt edelleen ihan näkymätön..

10 minsan peliajalla on hankala olla näkyvä ja olihan Hardt sentään sohimassa sitä tasoitusmaalia yhdessä Ruudun kanssa. Esimerkiksi Moses oli tänään kuin märkärätti ja oli varmaan 50% jääajastaan kaatuneena jään pinnassa.