Ketjulottoa arvontakierrokselle 2009-2010

[Fordél]

Pyöräytetääs ketjulottokone käyntiin ja katsotaan millä riveilla eri lottoajat lähtevät hakemaan seitsemän oikein tulosta. Ilveksen kohdalla ongelmana on tietysti se, että ykkössentteri siirtyy remmiin vasta alkukauden jälkeen, mutta tässä voidaankin esittää ketjut ennen ja jälkeen Colbyn tulemisen eli ECT ja JCT.

ECT

1. Pesonen - Johner - Salonen
2. V.Snellman - Määttänen - Marjamäki
3. Anttila - Kauvosaari - Korhonen
4. Rask - Pellinen -Antonen

Seikola - Kuukka
Tukio - Hulkkonen
Bruun - Näppilä/Akkanen

JCT

Itse pyrkisin siihen, että pakka ei sekottuisi Genowayn tulon jälkeen vaan muut kentät jatkaisivat samassa muodossa:

1. Pesonen - Genoway - Salonen
2. V.Snellman - Määttänen - Marjamäki
3. Anttila - Kauvosaari - Korhonen
4. Rask - Pellinen -Antonen

Loukkaantumisten myötä nuosee Rask ensimmäisenä paikkaamaan ylempien kenttien laituriosastoa, joten Raskia tuskin nähtäisiin pahemmin nelosessa pörräämässä. Rask voisi mennä esim. hyvin kakkosen laidassa mikäli Masi halutaan heittää viime pudotuspeleissä toimineeseen Kauvosaaren kenttään:

1. Pesonen - Genoway - Salonen
2. V.Snellman - Määttänen - Rask
3. Anttila - Kauvosaari - Marjamäki
4. Korhonen - Pellinen -Antonen

 

[Kaukosäädin]

Itse pyrkisin siihen, että pakka ei sekottuisi Genowayn tulon jälkeen vaan muut kentät jatkaisivat samassa muodossa:

1. Pesonen - Genoway - Salonen
2. V.Snellman - Määttänen - Marjamäki
3. Anttila - Kauvosaari - Korhonen
4. Rask - Pellinen -Antonen

Tuota tuota.. Mitäs sitten jos Johnerista kuoriutuu kyvykäs kakkossentteri Colbyn taakse? Itse laittaisin Colbyn rinnalle Snellmannin ja Marjamäen. Sillä kaikki muistavat millaiset tilastot Genoway pyöritteli unisen Tukosen ja kohnottaja Marjamäen kanssa. Hän ei tarvitse välttämättä vierelleen niitä seuran kahta parasta laituria. Tällä hetkellä on muuten positiivinen ylitarjonta laitureista varsinkin jos Johner on pelimies! Mutta jos Johner ei paranna ottaitaan niin:

Rask - Genoway - Marjamäki
Salonen - Määttänen - Pesonen
Anttila - Kauvosaari - Korhonen
Snellman - Pellinen - Antonen

Jos taas Johner on pelimies niin:

Rask - Genoway - Määttänen
Salonen - Johner - Pesonen
Anttila - Kauvosaari - Marjamäki
Snellman - Pellinen - Korhonen

Ja niin se Niinimäki...

Variaatio: 2 hyökkää 2 puolustaa.

Snellman - Genoway - Rask
Salonen - Määttänen - Pesonen
Anttila - Kauvosaari - Marjamäki
Korhonen - Johner - Alanen

Edit. Itse sanoisin, että lähetetään Snellman (+Niinimäki) SaiPaan tekemään 18 maalia ja otetaan sieltä Nyrhinen 3 pariin tuomaan kiekollista taitoa.

 

[lake79]

Itse uskon kenttien Johnerin jatkaessa ja Genon tultua olevan seuraavanlaiset:

1. Marjamäki-Genoway-Johner
2. Salonen-Määttänen-Pesonen
3. Anttila-Kauvosaari-V.Snellman
4. Korhonen-Pellinen/Myttynen-Antonen/Alanen.

Riippuen toki mitä Mälkiä haluaa ja mitä arvon toimistollakin mietitään, pistäisin Rask-Pellinen parin LeKiin kasvamaan korkoa, pienellä varauksella että myös sitten liigassa saavat jonkin verran peliaikaa. Rask on kohtuu heikko vielä puolustussuunnan pelaamisessa ja muutenkin potentiaalinen 1. tai 2. kentän mies, Alaselle näen käyttöä puolustavassa roolissa, mutta tottahan tuo että alkaa kyllä pudottelemaan jo junnujen peliaikoja pahasti liigan puolelle ilman loukkaantumisia.

Mikäli Johner ei jatka joukkueessa, Rask kylmästi ykköseen todelliseen testiin ja mikäli ei riitä, pitää asioita miettiä tuolloin uudelleen. V.Snellmannille tällä hetkellä ei 3. kentästä parempaa paikkaa voi antaa, sen verran surkea mies on ollut. J.Niinimäelle myöskään en tällä hetkellä käyttöä löydä, korkeintaan sitten paikka nelosesta mikäli Pellinen pelailee Lempäälässä.

 

[Raymond Pearl]

Snellman ykkösessä, Salonen kolmosessa ja Rask nelosessa tarkoittaisi heti poikkeamista kuumien pelaajien peluuttamisen periaatteesta. Johnerinkaan ei kuuluisi saada peliaikaa yhtään enempää kuin Myttysen tai Pellisen tai mahtua edes kokoonpanoon Genowayn saavuttua ilman otteiden merkittävää parantumista.

 

[juhate]

Koitetaas tehdä jonkinlainen oma toivekokoonpano kanssa.
Jotenkin uskon että huomenna aloitetaan 7 pakilla kokoonpanossa kun tuo 18 pelaajan kiintiö on vain nykyään. Haluaisin että nyt annettaisiin nuorille mahdollisuus näyttää kykynsä heti kun ovat kerran harjoituspeleissä onnistuneet.

Pesonen-Rask-Salonen
Anttila-Kauvosaari-Pellinen
Snelman-Määttänen-Marjamäki
Niinimäki-Johner-Petriläinen/Akkanen

Seikola - Kuukka
Tukio - Hulkkonen
Bruun - Petriläinen/Akkanen

Pitkämäki
(Korhonen)

Mutta luultavasti nuo nelosketjuun lykkäämäni vievät nuorten paikat ja Mätsky menee ykkösen keskelle. Silloin taas harjoituspeleissä onnistumiset ovat tuottaneet sitä itseään taas.

 

[Mortal]

Jecce Niinimäki

Jesse Niinimäellä on suurin potentiaali (Kyllä- nähty myös viime kaudella) kiekolliseen pelaamiseen Sm-liigassa Ilveksen nykysenttereistä.

Silti täällä laitetaan Jesseä jämärooleihin pl. HN:n kovin onnistuneen näköisessä kokoonpanossa, jossa Jesse ruokkii Pasi Salosta.

Ylivoimassa Jesse on parempi kiekon liikuttaja kuin Pasi Määttänen, joten itse sijoittaisin ykkösylivoimaan Jessen tai jopa molemmat.

Ilmeisesti vanhat kaunat ovat liian suuria, jotta Jesselle annettaisiin objektiivinen mahdollisuus. Ja tämä siis lähinnä kirjoittajille.

Oman näkemykseni mukaan viime kauden otteet olivat hyviä ja asenne oli parempi kuin koskaan sitten liigadebyytin. Kunto ei vaan ollut sillä tasolla, että vastuuta oltaisiin voitu kasvattaa.

Ikuisena optimistina ja taitokiekko-Ilveksen kannattajana uskon Jesse Niinimäen oonistumiseen tällä kaudella.

 

[Fordél]

Ilmeisesti vanhat kaunat ovat liian suuria, jotta Jesselle annettaisiin objektiivinen mahdollisuus. Ja tämä siis lähinnä kirjoittajille.

Mitkä ihmeen kaunat? Ja kuinka monta objektiivista mahdollisuutta Jesselle pitää antaa ennen kuin olette tyytyväisiä?

Ihmettelen kuinka täällä suhtaudutaan nihkeästi moneen toisen seuran pelaajaan, joiden katsotaan vievän heti oman junnun paikan kokoonpanosta mikäli he eivät ole selkeitä vahvistuksia (oli asenne kuinka kunnossa tahansa). Onko Niinimäki nyt niin suuri Ilves-ikoni, että hänelle annetaan vaikka se 16. mahdollisuus seurassa, kun kerran sitä potentiaalia on niin paljon. Eikö nämä Niinimäen mahdollisuudet sitten vie paikkoja omilta junnuilta? Eikö olisi jo aika ajaa sisään muita omia kasvatteja ja antaa heille samalla tavalla mahdollisuuksia? Entä miten Snellman eroaa Niinimäestä? Vaadin, että hänelle annetaan samalla tavalla vielä vaikka kuinka monta mahdollisuutta lunastaa potentiaalinsa. Tätä rataa Ilves on vuonna 2015 täynnä entisiä lupauksia...

 

[se7en]

Ipalla on lähtökohtaisesti kaksi "tutkaparia", joita ei eroteta. Nämä ovat Määttänen-Pesonen ja Kauvosaari-Anttila. Lisäksi näkisin parin Niinimäki-Snellman sopivan ihan näppärästi yhteen ja Mälkiä on jo sanonut junnukentän olevan siellä nelosessa saaden kuitenkin peliaikaa muiden ohella ihan reilusti.

Eli tähän perustuen huomisen pelin hyökkäysketjut tulevat tässä:

Salonen-Määttänen-Pesonen
Marjamäki-Niinimäki-Korhonen/Snellman
Johner-Kauvosaari-Anttila
Pellinen-Myttynen-Rask

Edittiä: Snellman ilmeisesti sivussa, joten se paikka menee Korhoselle.

 

[Baloun]

Ipalla on lähtökohtaisesti kaksi "tutkaparia", joita ei eroteta. Nämä ovat Määttänen-Pesonen ja Kauvosaari-Anttila. Lisäksi näkisin parin Niinimäki-Snellman sopivan ihan näppärästi yhteen ja Mälkiä on jo sanonut junnukentän olevan siellä nelosessa saaden kuitenkin peliaikaa muiden ohella ihan reilusti.

Eli tähän perustuen huomisen pelin hyökkäysketjut tulevat tässä:

Salonen-Määttänen-Pesonen
Marjamäki-Niinimäki-Korhonen
Johner-Kauvosaari-Anttila
Pellinen-Myttynen-Rask

Edittiä: Snellman ilmeisesti sivussa, joten se paikka menee Korhoselle.

Jatkoaika varmasti sekoittanut Snellmanit keskenään. Snellmanin Ville on tänään harjoitellut joukkueen kanssa.

 

[Mortal]

Mitkä ihmeen kaunat? Ja kuinka monta objektiivista mahdollisuutta Jesselle pitää antaa ennen kuin olette tyytyväisiä?

Kyllä Jesse Niinimäkeä kohtaan tunnetaan kaunaa. En henkilöinyt sitä, mutta tiedän sitä olevan.

Ja ihmettelen aiemminkin esiin nostamaani seikkaa eli intoa heivata Jesse sivuun, kun kuitenkin :
A)Otettu kokeelle viime kaudella, jolloin odotuksiin ja peliaaikaan nähden esitys oli hyvä.
B)Potentiaalia on edelleen.
C)Viime kauden fyysistä vajausta muihin nähden on otettu kiinni.
D)Kiekollisen tason pelaajia ei ole ylitarjonnaksi asti.

 

[wunderveba]

Itse lähtisin näin:

Pesonen - Niinimäki -Salonen

Harjoitusotteluissa hyvin pelanneet laiturit yhteen ja siihen Niinis taitosentterinä hyvälle paikalle onnistumaan.

Johner - Määttänen - Snellman

Määttäsen, Ilveksen toisen taitosentterin, rinnalle kaksi jannua, joilta odotetaan niitä maaleja.

Marjamäki - Kauvosaari - Anttila

Checking line. Alivoimaketju.

Rask - Myttynen -Pellinen

Peluutus hierarkiassa 5vs.5 -pelissä 3. kenttä. Tämä kenttä yllättää varmasti monet - ja siis positiivisesti.

Seikola - Kuukka
Hulkkonen - Tukio
Bruun - Akkanen

Pakistoa voi muuten pyöritellä miten vain, mutta pitäisin Seikola-Kuukka -parin yhdessä ehdottomasti.

 

[se7en]

Jatkoaika varmasti sekoittanut Snellmanit keskenään. Snellmanin Ville on tänään harjoitellut joukkueen kanssa.

Tässä tapauksessa tuo kakkosketjun paikka menee sitten luonnollisesti Snebulle. Harmittavaa Korhosen kannalta, ettei pelipaikkaa nyt löytynyt.

 

[Raymond Pearl]

Harmittavaa Korhosen kannalta, ettei pelipaikkaa nyt löytynyt.

Varsinkin, kun pari paikkaa kokoonpanosta menee sellaisille pelaajille, jotka eivät sitä näytöillään ansaitse. Esim. Johnerin on parempi näyttää nopeasti omaavansa jotain muutakin kuin vikkelyyttä.

 

[Tinke18]

Heitetäänpäs itsekkin jotakin veikkausta.

Salonen-Määttänen-Pesonen
Rask-Johner-Snellman
Marjamäki-Kauvosaari-Anttila
Korhonen-Niinimäki-Pellinen

Kuukka-Seikola
Bruun-Tukio
Hulkkonen-Petriläinen

Ja yv-ketjut:

Salonen - Määttänen - Pesonen
Seikola - Hulkkonen

Marjamäki - Niinimäki- Snellman
Tukio-Bruun

Eli Mälkiä pitää osittain sanansa ja antaa hyvin harjoituspeleissä esiintyneelle Raskille kunnolla vastuuta, mutta pitää jääräpäisesti ylemmissä ketjuissa mukana myös vaisusti esiintyneet herrat Snellman & Johner.

 

[juhate]

Kokoonpanot menivät siis taas niin että junnut nelosessa. Toivotaan nyt että pääsisivät edes 5min ottelussa pelaamaan. Luultavasti peliaika jää johonkin 3 minuutin määrään, kun yli ja alivoimaa en usko että pääsevät pelaamaan.
Purevat tuppia penkin päässä taas. Poika ja Ilves järjestelmä toimii taas silloin.
Toivon että olen väärässä.

 

[Artsi]

Purevat tuppia penkin päässä taas. Poika ja Ilves järjestelmä toimii taas silloin.
Toivon että olen väärässä.

Minä toivon, että maltat mielesi, kunnes nuo ajat nähdään pelin jälkeen.

 

[Oliver Twist]

Kovasti ainakin lämmittää 957:n porkkananväristen silmälasien läpi lauotut ylistyssanat "4-ketjun" -pelistä ja liikkeestä. Pelaavat myös alivoimaa! Ainakin nyt kyllä näyttää ja kuulostaa hyvältä, toivotaan että tämä on pysyvää.

 

[Lemieaux]

Aikamoisia "löytöjä" teille nämä Pitkämäki, Salonen ja Pesonen, mistä te sellaset ootte oikein löytänyt?-) No ei, onnea niille ja toivottavasti pärjäävät ja onnistuvat teillä paremmin ku meillä. Ja onnea voitosta.

Miksi Seikola muuten pelaa kakkosparissa? Meneekö Kuukka-Bruun tosissaan ohi nokkimisjärjestyksessä? :o

 

[Lynx canadensis]

Aikamoisia "löytöjä" teille nämä Pitkämäki, Salonen ja Pesonen, mistä te sellaset ootte oikein löytänyt?-) No ei, onnea niille ja toivottavasti pärjäävät ja onnistuvat teillä paremmin ku meillä. Ja onnea voitosta.

Miksi Seikola muuten pelaa kakkosparissa? Meneekö Kuukka-Bruun tosissaan ohi nokkimisjärjestyksessä? :o

Kenenköhän "löydöiksi" näitä voidaan sanoa, kun nämä on silti vähän niiku Ilveksen omia poikia.

Seikolaa tuskin haluttiin tuhlata Anttilan ja Marjamäen (1.)ketjuun, siinä varmaan syy.

 

[Fordél]

Jos ensimmäisen pelin perusteella voi jotain suuntaa vetää niin muutama tutkapari voisi olla syntymässä, joiden varaan voisi kentällisiä rakentaa. Colbyn tulon jälkeen hyökkäysvitjat voisivat olla (kenttien järjestykseen ei kannata kiinnittää huomiota):

1. Anttila - Kauvosaari - Pellinen
-Anttilaa ja Kauvosaarta ei kannata erottaa, mutta kolmanneksi lenkiksi tähän kenttään voisi kokeilla Pellistä, joka toisi siihen vähän käsiä ja taitoa.

2. Marjamäki - Genoway - Snellman
-Tässä vähän toivottaisiin, että Colby nostaisi näiden laitureiden pelin uudelle tasolle (olettaen, että heidän pelaaminen ei ole lähtenyt toivotulla tavalla käyntiin).

3. Pesonen - Määttänen - Korhonen
-Pessi ja Mätsky toimii ja sitä tuskin kannattaa hajoittaa. Kolmanneksi lenkiksi voisi tyrkätä Korhosen, joka toisi kenttään kahden suunnan pelaamista.

4. Salonen - Niinimäki - Rask
-Jos Uuno jatkaa hyviä otteitaan ja pelaa itsellensä koko kauden sopparin, voi meillä olla kolmas selkeä tutkapari kaksikossa Salonen-Niinimäki. Siihen kolmanneksi pyöräksi kovat näytöt harkkapeleissä antanut Rask niin kenttä voisi olla tasapainoinen. Siis jos tämä Uunon jo legendaksi muodostunut potentiaali vihdoin alkaa realisoitua.

 

[se7en]

Nyt on Mälkiällä ensimmäinen paikka näyttää, ettei puheet kuumien pelaajien peluuttamisesta ole sanahelinää. Tai enemmänkin puheet kylmien pelaajien viltittämisestä. Nyt näyttää nimittäin siltä, että Dustin Johner ei millään pysty pelaamaan pelipaikkansa arvoisesti. Ei ole pystynyt tekemään sitä harjoituspeleissä, eikä onnistunut liiga-avauksessakaan. Korhonen tilalle.

 

[Artsi]

Nyt on Mälkiällä ensimmäinen paikka näyttää, ettei puheet kuumien pelaajien peluuttamisesta ole sanahelinää. Tai enemmänkin puheet kylmien pelaajien viltittämisestä. Nyt näyttää nimittäin siltä, että Dustin Johner ei millään pysty pelaamaan pelipaikkansa arvoisesti. Ei ole pystynyt tekemään sitä harjoituspeleissä, eikä onnistunut liiga-avauksessakaan. Korhonen tilalle.

Olen eri mieltä tästä asiasta. Nyt pitää joukkuekoostumus jäädyttää muutaman ottelun ajaksi tähän ja katsoa, mihin se silloin pystyy. Ei se, että yhden liigapelin perusteella koostumusta heti mennään rukkaamaan, varsinkin, kun kyseinen pelaaja ei mitenkään ollut osallisena vastustajan maaleihin, ole mitenkään perusteltua. Varsinkin, kun Korhonen ei valtavasti parempi pelaaja ole.

 

[sikaniska]

"Nelosketjun" peliajat:

Rask 12:30
Myttynen 12:25
Pellinen 10:52

Tässä on valovuoden mittainen ero Pietilän toteuttamaan nelosketjun (ja nuorten pelaajien) 3-5 minuutin "peluuttamiseen"!

Vertailun vuoksi "kärkiketjujen" miehiä:

Snellman 12:17
Johner 11:28

Varsin kovia lukemia verrattuna aikaisempaan. Eikös Rask ja Myttynen tahkonneet hyvän määrän alivoimaakin. Jostain otteluraportista luin lisäksi, että "nelonen" pelasi Tapparan ykköstä vastaan. Tätähän ei juuri ikinä tapahtunut Saken aikaan. Tappara pelissä olleet: Oliko pelissä nähtävissä tasaviisikoin tasaista peluutusta vai pyrkikö Mälkiä rikkomaan järjestystä? Ennen vanhaanhan Sakke pyrki "rikkomaan" vastustajan peluutusta siirtymällä kolmeen ketjuun.

Johneria täällä onkin jo haukuttu, mutta kertokaas joku, miten Snellman eilen pelasi? Oli kahden häkin aikaan kentällä ja vastaavasti yhden tapparan maalinkin. Käytettiinkö häntä yv:llä rightin miehen ominaisuudessa?

 

[Raymond Pearl]

Johneria täällä onkin jo haukuttu, mutta kertokaas joku, miten Snellman eilen pelasi? Oli kahden häkin aikaan kentällä ja vastaavasti yhden tapparan maalinkin. Käytettiinkö häntä yv:llä rightin miehen ominaisuudessa?

Snellman puursi ihan kiitettävästi, mutta oli joka tapauksessa aina jäällä ollessaan ketjunsa heikoin lenkki. Annetaan Snebulle kuitenkin vielä mahdollisuus löytää rentous tekemiseensä. Vaihtaisin hänen ja Marjamäen paikkoja tasapainoisempien ketjujen muodostamiseksi.

Sen sijaan Johnerin paikan saisi jo seuraavassa ottelussa ottaa Korhonen. Miksi pitää tryoutilla kaveria, josta näkee jo nyt, ettei taso riitä missään tapauksessa koko kauden sopimukseen? Hyökkääjistössä on reserviä muutenkin.

 

[se7en]

Tappara pelissä olleet: Oliko pelissä nähtävissä tasaviisikoin tasaista peluutusta vai pyrkikö Mälkiä rikkomaan järjestystä? Ennen vanhaanhan Sakke pyrki "rikkomaan" vastustajan peluutusta siirtymällä kolmeen ketjuun.

Tasakentällisin Ilves pelasi tasaisesti neljällä ketjulla. Nelonenkin kävi kentällä aina omalla vuorollaan ja välillä näytti siltä, että olisi käynyt useamminkin, mutta tästä en nyt mene sanomaan. Saattaa olla, että heitä tuli vain seurattua hieman tarkemmin jne. Kuitenkin Mälkiä näytti todella antavan vastuuta, vaikka ottelun jälkeen totesi, että olisi voinut enemmänkin antaa.

Johneria täällä onkin jo haukuttu, mutta kertokaas joku, miten Snellman eilen pelasi? Oli kahden häkin aikaan kentällä ja vastaavasti yhden tapparan maalinkin. Käytettiinkö häntä yv:llä rightin miehen ominaisuudessa?

Kyllä Snebu yv:llä taisi siellä oikealla laidalla heilua. Kokonaisuudessaa vaisuhko esitys, mutta ei mitenkään erityisen huono. Toisinaan erikoisia ratkaisuja ja välillä heitti pakille kiekon vaikeaan paikkaan viivalla. Ketjukaverit Pesonen ja varsinkin Määttänen olivat huomattavasti enemmän esillä. Tiedä sitten tekikö Snellman sitä näkymätöntä työtä.