Ketjukoostumukset kaudella 2019–2020

[Lemieaux]

Mä varmaan pitäisi Dykin Lundellin ja Saarisen kanssa. Dyk on oikeasti kova tekemään duunia ja vääntämään kulmissa, jos verrokkina on Leskinen. Turunen - Paajanen duo taas tekee kovasti duunia ja mun mielestä sinne laidalle voi laittaa taitojätkän. Sitten taas jos Leskinen pelaisi Lundellin ja Saarisen kanssa niin näkisin että siinä on riskinä se, että ei ole riittävästä työntekoa ketjussa ja vastustaja voi päästä helpommin kääntämään vastaan. Leskinen toki halutessaan voi varmaan työnteossa päästä lähelle Dykiä.

Nojoo, totta tuokin. Päättelysi on täysin loogista, ainahan ei tosin ketjun kemiat todellisuudessa vastaa sitä mitä looginen päättely antaisi ymmärtää. Eihän esim. tuon Tallberg-J.Keränen-A.Tyrväinen -ketjun pitäisi tehdä tulosta, kun ovat niin samasta puusta veistettyjä, pelkkiä duunareita joista ehkä yksi osaa myös oikein roolitetussa ketjussa tehdä maaleja. Miten he onnistuvat rakentamaan peliä on täysi mysteeri minulle. Toisena esimerkkinä joku Granlund-Granlund-Pesonen, jonka olisi kaiken järjen mukaan pitänyt toimia, mutta niin vain tuotti pettymyksiä toisen perään, kunnes Pesonen siirrettiin muistaakseni Hirson laitaan ja tilalle nostettiin kai Somervuori, ja homma alkoi loksahdella paremmin paikoilleen. Tuotakaan kemiaa tai sen puutetta en oikein koskaan ymmärtänyt, etenkin kun Granlund-Pesosen tutkaparin kemiat olivat toimineet niin hyvin yhteen edellisenä keväänä MM-karkeloissa. Ymmärrän siis hyvin sen, että tuon duunilogiikkasi mukaan Saarinen-Lundell-Dyk ketjun pitäisi toimia paremmin kuin Saarinen-Lundell-Leskinen, ja myös että Turunen-Paajanen-Leskisellä on potentiaalia olla vielä tuhoisampi kuin Turunen-Paajanen-Dyk, mutta todellisuus ei välttämättä aina vastaa oletettua.

Edit: Ja vaikka Turunen onkin kova painamaan duunia, on tässä ehkä vaakakupissa se, vapauttaako Dykin duuni Turusta tekemään vapaammin pisteitä enemmän (vai vähemmän) kuin Turusen duuni vapauttaisi Leskistä toteuttamaan itseään? Ja meneekö Saarisen pelinteko kuitenkin hieman hukkaan Dykin myötä, koska vaikka Dyk on kelpo maalintekijä, on Leskinen silti vielä astetta kovempi? Vastauksia näihin saanemme ennemmin tai myöhemmin.

Erittäin positiivinen dilemmahan tämä on, ja hyvähän näitä on kokeilla molemmin päin. Kunhan pleijareihin mennessä löydetään ne parhaat koostumukset, myös kolmoskentän osalta. Ja itse asiassa pleijareissahan sitä taistelua tarvitaan vielä pykälän enemmän, joten silloin tuo pointtisi saattaa hieman vielä korostua.

 

[EPK]

Nojoo, totta tuokin. Päättelysi on täysin loogista, ainahan ei tosin ketjun kemiat todellisuudessa vastaa sitä mitä looginen päättely antaisi ymmärtää. Eihän esim. tuon Tallberg-J.Keränen-A.Tyrväinen -ketjun pitäisi tehdä tulosta, kun ovat niin samasta puusta veistettyjä, pelkkiä duunareita joista ehkä yksi osaa myös oikein roolitetussa ketjussa tehdä maaleja. Miten he onnistuvat rakentamaan peliä on täysi mysteeri minulle. Toisena esimerkkinä joku Granlund-Granlund-Pesonen, jonka olisi kaiken järjen mukaan pitänyt toimia, mutta niin vain tuotti pettymyksiä toisen perään, kunnes Pesonen siirrettiin muistaakseni Hirson laitaan ja tilalle nostettiin kai Somervuori, ja homma alkoi loksahdella paremmin paikoilleen. Tuotakaan kemiaa tai sen puutetta en oikein koskaan ymmärtänyt, etenkin kun Granlund-Pesosen tutkaparin kemiat olivat toimineet niin hyvin yhteen edellisenä keväänä MM-karkeloissa. Ymmärrän siis hyvin sen, että tuon duunilogiikkasi mukaan Saarinen-Lundell-Dyk ketjun pitäisi toimia paremmin kuin Saarinen-Lundell-Leskinen, ja myös että Turunen-Paajanen-Leskisellä on potentiaalia olla vielä tuhoisampi kuin Turunen-Paajanen-Dyk, mutta todellisuus ei välttämättä aina vastaa oletettua.

Edit: Ja vaikka Turunen onkin kova painamaan duunia, on tässä ehkä vaakakupissa se, vapauttaako Dykin duuni Turusta tekemään vapaammin pisteitä enemmän (vai vähemmän) kuin Turusen duuni vapauttaisi Leskistä toteuttamaan itseään? Ja meneekö Saarisen pelinteko kuitenkin hieman hukkaan Dykin myötä, koska vaikka Dyk on kelpo maalintekijä, on Leskinen silti vielä astetta kovempi? Vastauksia näihin saanemme ennemmin tai myöhemmin.

Erittäin positiivinen dilemmahan tämä on, ja hyvähän näitä on kokeilla molemmin päin. Kunhan pleijareihin mennessä löydetään ne parhaat koostumukset, myös kolmoskentän osalta. Ja itse asiassa pleijareissahan sitä taistelua tarvitaan vielä pykälän enemmän, joten silloin tuo pointtisi saattaa hieman vielä korostua.

Monta aspektia kyllä on. Välillähän 3 kiekollisesti huipputaitavaa ovat parhaita puolustamaan kun eivät joudu puolustamaan sillä ovat kiekossa koko ajan.

3. kentän pelaaminen viime peleissä on ollut päättäväistä tarpomista ja rouhimista joka on tuottanut tulosta.

Saarinen - Lundell - Dyk taas tekevät tulosta kovalla luistelulla. Eli tavallaanhan Leskinen ei sitä tasoa laske mutta tuntuu että Dykiin verrattuna Leskinen jää vähän odottelemaan että joku painisi puolesta.

Lundell tekee myös duunia mutta mun mielestä Dyk on siinä edellä. Dykin työntekoa on mun mielestä sitkeämpää ja määrätietoisempaa. Lundell taas pyrkii nopeasti kääntämään niin että pääsee rullaamaan kiekon kanssa.

Turunen - Paajanen - Leskinen ketjussa voi toki olla se haaste, että siellä on kaksi jotka haluaa pitää kiekkoa. Mutta toisaalta

Saarinen - Lundell - Leskinen taas koostuu pelaajista joista kaikki haluaa pitää kiekkoa. Ehkä Dykin vahvuus jota tuo kenttäänsä, mikä se sitten onkaan, on se että tekee kiekottomana töitä todella hyvin. Leskinen ei pärjää kiekottomana mun mielestä niin hyvin.

Mutta mutta.. ei meidän näistä varmaan kannata välittää sillä aika harvoin on kaikki tehoukot samaan aikaan askissa. Hymiö.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mielestäni jo kauden ensimmäinen neljännes osoitti tämän. Sallisen siirron laitaan on tosin mahdollistanut vasta M.Keräsen hankinta sekä Jääskän ja Lundellin toipumiset pelikuntoon. Silti, mielestäni paras ratkaisu on peluuttaa M.Kerästä ja Sallista samassa ketjussa, ja antaa Salliselle puolustuspäässä sentterin vastuut, mutta M.Keräselle aloitukset ja pelinrakennus keskikaistalta hyökätessä.

Itse olen jo ennen kauden alkua tuonut ilmi, muistaakseni myös täällä, näkemykseni laitahyökkääjän peluuttamisesta keskellä. Kyse ei Sallisen kohdalla missään kohtaan ole ollut Sallisen suoritustasosta keskellä, vaan potentiaalista laidalla. Mielestäni ensimmäinen Kärpät-ottelut olivat tästä hyvä osoitus, koska Sallinen oli kuin uudesti syntynyt päästyään laitaan pitkän tauon jälkeen.

Sivuhuomiona todettakoon, että ensikauden joukkueessa toivoisi näkevän riittävän määrän riittävän hyviä luontaisia keskushyökkääjiä.

Tämä ei mielestäni ole lainkaan selvää. Tiedämme, että Dyk pelaa hyvin yhteen Lundellin kanssa, yhtälailla tiedämme että Turunen-Paajanen-Dyk on valmista kauraa. Sen sijaan emme tiedä toimiiko Turunen-Leskinen akseli, ja todisteita on myös Saarinen-Dyk akselin toimimattomuudesta (tosin, ne todisteet ovat lähinnä siitä, ettei Dyk osunut tolppien väliin hyvistä paikoista, vaikka niitä paikkoja tämä kaksikko kyllä rakensi yltäkyllin). En sano, että Turunen-Paajanen-Leskinen + Saarinen-Lundell-Dyk olisi millään lailla huonosti rakennetut kaksi ensimmäistä ketjua, mutta pitäisin vielä astetta parempana kombona olla vaihtamatta Dykin ja Leskisen paikkoja siitä "alkuperäisestä".

Tässä meillä on sitten selkeä mielipide-ero. Ensinnäkin mielestäni Dyk pelaa paremmin nykyisessä ketjussaan kuin alkukaudesta Turusen ja Paajasen kanssa. Toisekseen Dyk pelaa mielestäni tällä hetkellä ylipäänsä niin kovalla tasolla, että en lähtisi häntä siirtämään minnekään. Kolmanneksi Dyk hakeutuu tällä hetkellä paikoille parhaiten koko joukkueesta ja toisaalta Saarinen tuntuu niitä eniten rakentuvan. Ehkäpä suurimpana perusteena pitää Dyk Saarisen ja Lundellin rinnalla on kuitenkin se, että en näe mitään syytä korjata ehjää.

Täysin erillinen kysymys on se, miten alkukauden ykkösketjun yhteispeli lähtisi toimimaan Turusen paluun jälkeen. Siinä mielessä mielestäni olisi turvallista istuttaa paikkaansa yhä hieman hakeva Leskinen Turusen ja Paajasen kylkeen. Siinä ei rikottaisi mitään jo toimivaa, minkä lisäksi uskon Leskisen sopivan erinomaisesti kahden työteliään, puolustussuuntaan vastuullisen ja toisensa erinomaisesti tuntevan pelurin rinnalle.

Ilman muuta, sen verran tärkeään laatikkoon hän tulee että kyllä siinä onnistuminen merkitsee paljon. Tommi Kovanen oli myös iso vahvistus, en vähättelisi häntä, mutta kyllä Dehnerin on annettava sitäkin suurempi panos jotta menestystä saavutetaan.

Tommi Kovanen toi kaudella 2010-2011 käytännössä vai laajuutta joukkueeseen. Tarkoitus ei ole miestä vähätellä, mutta kolme ottelua pudotuspeleissä ei ole se, mitä itse Dehneriltä odotan. Tämän kauden pelaamattomuus kuitenkin osaltaan jättää miehen roolin ainakin minusta aikalailla auki. Mikä on miehen taso?

Kyllä nuokin pakkiparit näyttävät tasapainoisilta, tahtoisin tosin nähdä mahdollisimman paljon Teräväistä ja Winnerbergiä vielä runkosarjassa, vaikkeivät sitten saisikaan juuri peliaikaa pudotuspeleissä.

Kyllä itsekin antaisin vielä runkosarjassa junnuille/nuorille peliaikaa ja näytönpaikkoja. Tämän hetken tilanteessa kuitenkin pudotuspeleissä painottaisin kokemusta. Kukaan nuorista ei kuitenkaan ole esittänyt mitään niin maalta merelle vievää, että hänen sivuuttaminen kokeneemmalla pelaajalla ei olisi perusteltavissa.

 

[Lemieaux]

Tässä meillä on sitten selkeä mielipide-ero. Ensinnäkin mielestäni Dyk pelaa paremmin nykyisessä ketjussaan kuin alkukaudesta Turusen ja Paajasen kanssa.

He eivät pelanneet alkukaudesta samassa ketjussa. Alkukaudesta ketjut olivat Turunen-Paajanen-Kangasniemi ja Saarinen-Sallinen-Dyk. Vasta JYP-matsiin 25.10. (eli 14:teen matsiin) Dyk laitettiin Turusen ja Paajasen ketjuun. Dyk pelaa huomattavasti paremmin nyt kuin Saarisen ja Sallisen kanssa, mutten tiedä pelaako paremmin kuin Turusen ja Paajasen kanssa, koska rooli on hieman erilainen. No, ehkä pelaa hieman sitäkin paremmin, mutta ehkä sekin on vain ihan henkilökohtaista kehitystä eikä ketjukemioista johtuvaa.

Toisekseen Dyk pelaa mielestäni tällä hetkellä ylipäänsä niin kovalla tasolla, että en lähtisi häntä siirtämään minnekään. Kolmanneksi Dyk hakeutuu tällä hetkellä paikoille parhaiten koko joukkueesta ja toisaalta Saarinen tuntuu niitä eniten rakentuvan. Ehkäpä suurimpana perusteena pitää Dyk Saarisen ja Lundellin rinnalla on kuitenkin se, että en näe mitään syytä korjata ehjää.

Minulla on sama pointti, mutta koskien ketjua Turunen-Paajanen-Dyk. En näe mitään syytä korjata ehjää, se ketju toimi sen verran hyvin ~22 pelin ajan (miinus mj-komennukset ja oliko jotain pieniä loukkaantumisia myös) ja oli kasassa vielä viimeksi kun Turunen pelasi (eli HPK-matsissa 4.1.). Turunen on kuitenkin tärkein hyökkääjämme, joten on ensiarvoisen tärkeää siltäkin kantilta, että hänen ketjunsa toimii. Ei ole mitään takeita siitä, että Turunen-Paajanen-Leskinen toimii, joskin sitäkin on varmaan ihan hyvä kuitenkin kokeilla.

Täysin erillinen kysymys on se, miten alkukauden ykkösketjun yhteispeli lähtisi toimimaan Turusen paluun jälkeen. Siinä mielessä mielestäni olisi turvallista istuttaa paikkaansa yhä hieman hakeva Leskinen Turusen ja Paajasen kylkeen. Siinä ei rikottaisi mitään jo toimivaa, minkä lisäksi uskon Leskisen sopivan erinomaisesti kahden työteliään, puolustussuuntaan vastuullisen ja toisensa erinomaisesti tuntevan pelurin rinnalle.

Alkukauden ykkösketju (Turunen-Paajanen-Kangasniemi) ei toiminut erityisen hyvin, mutta voisi toki olla aivan eri tasolla kun siihen laittaa Leskisen Kangasniemen tilalle. Mutta "keskikauden" ykkösketjun Turunen-Paajanen-Dyk erottaminen olisi kyllä ilman muuta jonkin jo toimivan rikkomista.

Tommi Kovanen toi kaudella 2010-2011 käytännössä vai laajuutta joukkueeseen. Tarkoitus ei ole miestä vähätellä, mutta kolme ottelua pudotuspeleissä ei ole se, mitä itse Dehneriltä odotan. Tämän kauden pelaamattomuus kuitenkin osaltaan jättää miehen roolin ainakin minusta aikalailla auki. Mikä on miehen taso?

Toi hän myös runkosarjassa 12 peliin 3 pistettä, ja paikkasi muistaakseni hyvin jotain poissaoloa (oliko Järventie vai kenties jopa Söderholm?). Tuolloin oli kyllä tulivoimaa aivan järkyttävästi, kun siinä oli vielä läpimurtoa tekevä Kousa lisäksi. Muistelin kyllä että olisi tehnyt enemmän pisteitä, mutta ehkä se yksi maali niissä kolmessa pudotuspelissä oli jokin tärkeä maali? En muista. Muistaakseni Kovanen oli tärkeämpi palanen kuin tilastot osoittavat, mutta toki odotan minäkin Dehneriltä vielä isompaa panosta, ja kuten sanoin Dehnerin on tarjottava enemmän kuin Kovanen aikanaan, jotta voidaan saavuttaa menestystä. Enemmän riippuu nyt Dehneristä kuin silloin Kovasesta.

Kyllä itsekin antaisin vielä runkosarjassa junnuille/nuorille peliaikaa ja näytönpaikkoja. Tämän hetken tilanteessa kuitenkin pudotuspeleissä painottaisin kokemusta. Kukaan nuorista ei kuitenkaan ole esittänyt mitään niin maalta merelle vievää, että hänen sivuuttaminen kokeneemmalla pelaajalla ei olisi perusteltavissa.

Jos Teräväisen esitykset jatkuisivat samanlaisina esim. 8 peliä, voisi jo todeta, että hänen tulisi korvata kokoonpanossa joko Laakso tai Lyytinen. Onko hänellä riittävästi voimaa ja mielenlujuutta pudotuspeleihin on sitten kuitenkin toinen asia, mutta jos hän saisi esim. 10 peliä runkosarjassa täyteen ja otteet jatkuisivat samanlaisina kuin nämä kaksi ensimmäistä, antaisin hänelle kyllä näytönpaikan myös pudotuspeleissä. Minusta myös Winbergin 22 matsia ovat tarpeeksi näyttöä ja hänen tulisi saada vähintään 6-7. pakkina peliaikaa runkosarjassa, sekä vähintään pari pudotuspelimatsia jo näillä näytöillä. En usko, että häviämme näiden junnujen otteisiin, mutta voimme hyvinkin hävitä Laakson, Lyytisen ja Ahosen kompurointeihin.

 

[VT]

Lennun IG:stä voisi päätellä, että olisi tänään kehissä. Hieno homma. Toivottavasti muitakin toipilaita saataisiin taas mukaan. Kohta alkaa olla taas kunnolla ylitarjontaa hyökkääjistä, joka luo tervettä kilpailua ja mahdollistaa järkevän rotaation.

 

[Frankie]

Lennun IG:stä voisi päätellä, että olisi tänään kehissä. Hieno homma. Toivottavasti muitakin toipilaita saataisiin taas mukaan. Kohta alkaa olla taas kunnolla ylitarjontaa hyökkääjistä, joka luo tervettä kilpailua ja mahdollistaa järkevän rotaation.

Juuri olin tulossa samaa kirjoittamaan, ja IFK on SoMessa tätä peliä markkinoinut Leskisen naamalla eli Lese varmaankin myös mukana. Petrellin kohdalla toivottavasti nähdään se versio Petrellistä, joka antaa kaikkensa, repii, rouhii ja samalla väsyttää vastustajaa! Toisaalta, jos se alkukauden välinpitämätön ja väsynyt Petrell palaa askiin niin pääsee sitten loppukaudeksi IGtä päivittämään.

 

[KooJii_#1]

Juuri olin tulossa samaa kirjoittamaan, ja IFK on SoMessa tätä peliä markkinoinut Leskisen naamalla eli Lese varmaankin myös mukana. Petrellin kohdalla toivottavasti nähdään se versio Petrellistä, joka antaa kaikkensa, repii, rouhii ja samalla väsyttää vastustajaa! Toisaalta, jos se alkukauden välinpitämätön ja väsynyt Petrell palaa askiin niin pääsee sitten loppukaudeksi IGtä päivittämään.

Joo nyt kyllä on sen verran paljo kilpailua noissa alemmissa ketjuissa, että Lennun todellakii pitää vetää ku nuori ori jos meinaa vielä vakkari kokoonpanoon päästä. Taklaukset loppuun asti ja varmaa peruspeliä molemmissa päissä kenttää ni sellaselle ois käyttöä keväälläkii.

 

[MSU]

IFK tänään:

Tallberg - Sallinen - M. Keränen
Järvinen - Kousa

Saarinen - Lundell - Dyk
Varakas - Lyytinen

Engberg - Nykopp - Heljanko
Ahonen - Motin

Petrell - Åsten - Laakso
Winberg

Engren - Tuohimaa

 

[Pärde]

Ei ole todellista... missä Paajanen? Tyrväinen? Leskinen? J. Keränen?

 

[Jan_Peter]

Joko se Tyrväinen hajosi..

 

[Frankie]

On tämä kyllä niin mun IFK, kun aamulla heräsin, oli positiivinen fiilis, että tänään vihdoin saataisiin ukkoja takaisin? Mitä vielä taas ukkoja sivussa ja Aleksi Laakso hyökkääjänä.

 

[KanonKillar]

Ei ole todellista! Mihin ne miehet katoaa?!

 

[RedIsMyColor]

Eihän tää ole enää todellista. Muut kärkijengit vetää lähes koko kauden parhaalla rosterilla ja HIFK alle kymmenen peliä ja aina vähintään 1-2 ketjua poissa, muilla se 1-2 pelaajaa. Kyllä vituttaa.

 

[Sledge Hammer!]

Laakson tilalle ei sitten löydy Kolleista tai Jokipojista ketään?

 

[Neely]

Vittu mitä paskaa tämäkin kausi on näiden loukkaantumisten ja sairastumisten osalta. Ei riitä huumorintaju tähän. Ei ole riittänyt vuosiin.

 

[douppi]

Ei ole todellista... missä Paajanen? Tyrväinen? Leskinen? J. Keränen?

Vittu mitä paskaa tämäkin kausi on näiden loukkaantumisten ja sairastumisten osalta. Ei riitä huumorintaju tähän. Ei ole riittänyt vuosiin.

Joo yhtä huumorihommaa koko touhu. Sinne katosi fiilis tästä pelistä.

 

[Renegade]

Eihän tää ole enää todellista. Muut kärkijengit vetää lähes koko kauden parhaalla rosterilla ja HIFK alle kymmenen peliä ja aina vähintään 1-2 ketjua poissa, muilla se 1-2 pelaajaa. Kyllä vituttaa.

Täysin uskomatonta. Tässä ihan OK nippu tähän liigaan. Kuulemani mukaan kaavailtu ykkösketju jossa Leskinen-Paajanen-Turunen on siis kokonaisuudessaan poissa, olisi nimittäin viime kevättäkin peilaten suhteellisen kova ketju.

Leskinen-Paajanen-Turunen
Dehner

Tyrväinen-Jääskä-Keränen

Kohta mikälie cyoceran uutisminuutti, jossa mainitaan junnujen hyvät otteet ja että Michael Keränen palaa loukista. Hurraa.

 

[Postinjakaja]

IFK tänään:

Tallberg - Sallinen - M. Keränen
Järvinen - Kousa

Saarinen - Lundell - Dyk
Varakas - Lyytinen

Engberg - Nykopp - Heljanko
Ahonen - Motin

Petrell - Åsten - Laakso
Winberg

Engren - Tuohimaa

Jos siellä riehuu vielä se flunssa, niin eiköhän iltaan mennessä joku vielä tipu. Kohta vetää Kalto luistimet jalkaan ja lisenssi sisään.

Ihan naurettavaa edes arvoida mitään yhteispeliä tai taktiikkaa, kun poissaolot on tätä luokkaa. Ja millä perusteella Winberg on seiskapakki? Meidän top-4 pakki tällä hetkellä.

Olisi ollut hyvä temppu Salmelaiselta tehdä sen Jokipoikien Väänäsen kanssa loppukauden sopimus. Toki voi olla, ettei Jokipojat halunneet päästää irti?

 

[KooJii_#1]

Koskahaa me vihdoin nähtäis ton joukkueen täys potentiaali? Ei paljo voimasuhteita voi arvioida ku pari hyökkäysketjullista ukkoja sivussa joka pelistä. Ja tottakai niitä tärkeimpiä ukkoja vielä. VMP!

 

[topdog]

Kyllä pikkuhiljaa pitäisi saada ukkoja takaisin askiin jos halutaa poffeissa pärjätä. Tälläkin kokoonpanolla pitäisi SaiPa illalla kaataa.

 

[Salo70]

Tai sit IFK säästelee tähtipelaajia pleiareihin eikä peluuta heitä rupujengejä vastaan. #RotsiAuki

 

[-Kantor-]

Katsoin ensin illan puolustuskaluston ja ajattelin mielessäni "hyvältä näyttää, Laakso pudonnut pois kokoonpanosta". Sitten katsoin hyökkäysketjut.

Pitäkää tunkkinne.

 

[#16 Murray]

Onko Paajanen oikeasti niin helvetin hyvä jätkä, että saikuttaa pitääkseen Turuselle seuraa vai miten heti IFK:ssa Liigan teräsmies voi olla joka toinen viikko lasaretissa? Uskomatonta.

 

[Salo70]

Katsoin ensin illan puolustuskaluston ja ajattelin mielessäni "hyvältä näyttää, Laakso pudonnut pois kokoonpanosta". Sitten katsoin hyökkäysketjut.

Pitäkää tunkkinne.

Koska olen nykyään Posi-Pena niin löydän tästäkin pelkkiä hyviä puolia; Laakso on paljon parempi pelaaja hyökkääjänä kuin puolustajana.

 

[Jupe]

Älkää nyt, Laakso saattaa olla vähemmän haitallinen laitalinkkinä "perse siihen maalivahdin naaman eteen kun on pyöritys päällä... ei oman...! "