Ei sanonut Antsa niin. Totesi nimenomaan että pakottavaa tarvetta hankintaan ei ole.
"Haku on päällä" taisi olla jonkun journalistin tulkinta aiheesta.
– Puhelin on ollut paljon kädessä. Minä olen soittanut ja minulle on soitettu. Vielä ei ole tullut vastaan sellaista siirtoa, joka vahvistaisi meitä niin paljon, että se kannattaisi tehdä, Niittymäki kertoo.
– Parempi hommata rauhassa hyvä kuin kiireellä huono. Nimiä on pyörinyt paljon, mutta mielestäni lopullisen ratkaisun pitää tuntua oikealta, Niittymäki sanoo.
– Olemme halunneet antaa nuorille mahdollisuuden ja he ovat myös vastanneet huutoon kohtuullisesti. Tiedostamme toki, kuinka suuri vastuu ykkösketjullamme on ollut hyökkäyspään tehoista. Se on heille henkisesti raskasta.
– Itse asiassa hänen [Francis Paren] agenttinsa soitti minulle näiden huhujen jälkeen ja kysyi, tiedänkö minä asiasta jotain. Vastasin, että en tiedä, joten se oli ihan ankka.
– Katsotaan. Hyviäkin nimiä on ollut esillä. Pitää tulla sellainen tunne, että tuo on juuri se pelaaja, jonka tarvitsemme.
Tuossa on myös se riski, että mitäpäs jos pelaaja osoittautuukin loppukauden aikana täydeksi flopiksi ja seura on sitten kiinni hänessä vielä seuraavankin kauden. Näinhän kävi esimerkiksi taannoin Camilo Miettisen tapauksessa. Jos joukkueen kärkiruutuja - kakkossentteriä tai kiekollista puolustajaa - ollaan täyttämässä, niin pelaajan pitää olla ns. varma kortti. Ikävä kyllä tällaisia pelaajia ei ole paljon vapaina tähän aikaan vuodesta. Ymmärrän siksi, että Antsa ja kumppanit miettivät mahdollisia siirtoja hyvin tarkkaan.Itse alan jotenkin kallistua vähitellen siihen, että jos vahvistuksia tulee, vahvistusten on oltava pelaajia, jotka jatkavat joukkueessa myös ensi kaudella. Monihan tätä onkin aiemmin perustellut: loppukauden hakuja ei ole syytä Turkuun raahata: rahaa on vähän, ja tämän kauden TPS ei Liigan mitalisijoista taistele.
Mites tää nyt menee jos Perrin on loppukauden sivussa, niin saako TPS jäljellä olevan palkan takaisin? Esim jos Erkille olisi tällä kaudella vielä maksettavaa 120k, niin eikö vakuutusyhtiö ole velvollinen ne maksamaan? Tällä rahalla voisi saada ihan mukiinmenevän sentterin loppukauden sopimuksella plus optio seuraavasta kaudesta.
Tosta jätkästä(Viitaluoma) on riittäny pitkään huhua. Tosiaan nyt olis hyvä kohta lunastaa Turkuun.Hodgman jonkun ruotsalaisen iltapäivälehden mukaan tehnyt sopparin Örebron kanssa, ja siellä se Viitaluoma istuskellut viltissä tai vedellyt nelosessa. Voisi kuvitella Tepsin olevan kiinnostunut varsinkin tässä tilanteessa.
Tätä kuultu eikä yllätä. Breikkaa sit kunnolla jossain muualla. Tilalle tulee Taavitsainen Tutosta.paskaa sopparia tarjottu ja mahdollisesti muualle suuntaamassa.
Pelaajien vakuututtamisvelvollisuudesta säädetään urheilijan tapaturma- ja eläketurvan järjestämisestä annetussa laissa (276/ 2009). Ohessa linkki myös pelaajayhdistyksen ja liigan yleissopimukseen:
https://www.sjry.fi/media/uploads/yleissopimus-liiga-2015-2018-nettiversio2.pdf
Tässä vakuutuksessa on siis kysymys tapaturman hoitokulujen korvaamisesta, ei pelaajan palkkasaamisten vakuuttamisesta loukkaantumisjakson ajalla. Toki pelaajan palkkasaatavatkin voidaan vakuutta loukkaantumisajaksi, mutta seurat ei näitä vakuutuksia juuri käytä, koska ne ovat erittäin kalliita ja tuskinpa TPS on vakuuttanut Perriniä. Eikä TPS / Perrin saa myöskään mitään KELAsta, koska Perrin ei ole EU-pelaaja, joten kyllä Perrinin palkka erittäin todennäköisesti menee loukkaantumisen ajan TPS:n pussista.
No, ajankohta ilmoitukselle olisi omituinen koska on tänään HK-Areenalla onniteltavana hopeamitalistaan. Mutta olisihan se luontevaa että siirtyy vuokralla muualle koska Setänen ja Lassila näillä näkymin jakavat peliajan Turussa.Eilen pientä huhua kantautui korviini, että Georgijev siirtyisi HPK:hon. Tänään pitäis tulla mahdollisia ilmotuksia. HPK:n vaihtoehdot ovat Perhonen Kalpasta tai Georgijev. Eikä kyse ollu ilmeisesti lainasta.
Katsotaan kuuluuko tänään jotain.
