20 maalia viime kauteen, näille eiköhän Zack pidä vain väli vuotta kiitos Niittymäen 2-vuoden suora jatkosopimus. Ensi kaudella taas pelailee että ura jatkuu. Edelleen toista että vain vuoden jatkoja myös näille ulkomaan pelaajille. Missään muuallakaan ei suoria 2-vuoden sopimuksia kirjoitella.Erittäin hyvä ja osuva tiivistys kyseisestä koukkupolvesta.
Pellaili aika hyvien ketjukavereiden kanssa viime kaudella, vai mitä?20 maalia viime kauteen, näille eiköhän Zack pidä vain väli vuotta kiitos Niittymäen 2-vuoden suora jatkosopimus. Ensi kaudella taas pelailee että ura jatkuu. Edelleen toista että vain vuoden jatkoja myös näille ulkomaan pelaajille. Missään muuallakaan ei suoria 2-vuoden sopimuksia kirjoitella.
Harvassa on ne seurat joita nämä herrat kiinnostaa . Siksi kyseisten pelaajien joita kaikesta huolimatta arvostan kovasti olisi syytä tehdä palloseuralle tai jopa itselleen palvelus joko pistää hokkarit naulaan tai etsiä joku toinen seura.
Tässä ja parissa muussakin ketjussa on pitkin syksyä vedetty tikun nokkaan noita vaihtoaition apulaisklanipäitä ja suolapatsaita, kun ei ole annettavaa, kuka tahansa tuohon pystyy. Niinkö ajattelette, että sinne vaihtoaitioon nämä tulevat maanantaiaamuna koko päiväksi seisomaan ja jäätä tuijottamaan ja tiistaina sama juttu, koko vuoden. Ei ole annettavaa, suolapatsaina seisovat, saatana, vaihtoaitiossa, kun valmentaa pitäisi.
Voi hyvin olla, että nämä klanipäät ovat kaskisista ja virtasista sun muista piittaamatta pilanneet koko kauden, en minä sitä sano, mutta jotain evidenssiä tästä olisi saatava, muutakin kuin vaihtoaitio pelin aikana. Ymmärrän hyvin, että vituttaa ja on paha mieli ja mielelläni lähden minäkin samassa rintamassa hanko tanassa klanipääjahtiin, heti kun jotain faktaa jollakulla on asiasta esittää. Sitä ennen ajattelen, että ovat poikkeuksellisen kokeneita ja paljon nähneitä äijiä tähän tehtävään.
Pitäisipä tämä huhu paikkansa niin nousisi Palloseuran uskottavuus kertaheitolla.Ilvesfoorumilla taas joku huhuilee että Manner olisi Helmisen jatkaja. Pelkästään huhuna jo kuulostaa absurdilta.
Hm...20 maalia viime kauteen, näille eiköhän Zack pidä vain väli vuotta kiitos Niittymäen 2-vuoden suora jatkosopimus. Ensi kaudella taas pelailee että ura jatkuu. Edelleen toista että vain vuoden jatkoja myös näille ulkomaan pelaajille. Missään muuallakaan ei suoria 2-vuoden sopimuksia kirjoitella.
On tää seura kyllä sellainen vanhojen sotanorsujen hautausmaa, että savannit kuivuvat kateudesta.Harvassa on ne seurat joita nämä herrat kiinnostaa . Siksi kyseisten pelaajien joita kaikesta huolimatta arvostan kovasti olisi syytä tehdä palloseuralle tai jopa itselleen palvelus joko pistää hokkarit naulaan tai etsiä joku toinen seura.
Jep. Johan tänne tuli jo Kojo ja Kivi valmentamaan. Manner vielä puuttuikin listalta, olisko sitten 3. valmentaja? Samalla lapulla taisi M Koivu tulla pelaamaan viimeiset vuotensa.Siellä on lyöty varmaan aika järjetöntä lappua nenän eteen, jos Manner on siihen nimensä laittanut. Onneksi on rikkaat omistajat. Uskon kyllä vasta kun Manner on Tepsin pikkutakki päällä lehdistön edessä.
Käsittääkseni Manner seuraa nuorten maajoukkueessa Helmistä eikä suinkaan TPS:ssä.
Oikeista huhuista puheenollen, Kunnari kuiskailee Twitterissä, että vahvistuksia Spengleriin ei tule. Vittuako niitä olisi edes tarvinnut? Kuru tekee maalit.
Oot sää sekasiKäsittääkseni Manner seuraa nuorten maajoukkueessa Helmistä eikä suinkaan TPS:ssä.
Käsittääkseni en ollenkaan niin paljon kuin sinä. Myöskään Manner ei ole niin sekaisin, että TPS:ään tulisi. TPS sentään on edelleenkin täysin sekaisin.Oot sää sekasi
Siikiä voisi kysellä tovereista lainaan, siinä maaleja iskevä voimahyökkääjä minun makuuni.Saataisko jokerikorttina saikulta Karvos-Elias samettikäsineen ja höyhenkevyen luistelunsa siivittämänä säkenöimään Spengöeriin ja sen jälkeen dominoimaan liigassa?
Kun joukkue on sarjataulukon viimeisenä, ei kukaan valmennustiimistä voi peilin edestä pois luikerrella, se on ilman muuta selvä asia. Apuvalmentajien tärkein tehtävä on yleensä oman sektorinsa pelaajien kehittäminen (onko TPS:ssä, en tiedä) ja heitä on arvioitava suhteessa niihin tavoitteisiin. Ongelma kiteytyykin tähän: kuinka paljon menee Salon piikkiin se, että divari-Windlertin peli on yhtä virheiden jatkumoa, Sundia ei kiinnosta, Anttalainen on liian pieni tai että Forre ei enää kehity. Samoin Rintasen osalta se, jos koukkupolvista ei saada konvehteja. Näillä reunaehdoilla on apuvalmentajalla minun nähdäkseni rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa kokonaisuuteen, mutta jos sen oman kehittämishommansa on tehnyt huonosti, on kritiikki paikallaan. Ja tästä kaipasin jonkinlaista näyttöä, muutakin kuin sarjataulukkosijoitus.En osaa ottaa kantaa tähän klaanipää-puoleen. Mutta siitä osaamisesta on kyllä evidenssiä jo pitkältä ajalta. Ei tuo touhu näytä siltä että apuvalmentajatkaan ovat ihan top-notch -osastoa.
Mun mielestä tärkeimpänä osoituksena tästä on juurikin joukkueen eri osastojen suorittaminen eikä niinkään se mitä ne "suolapatsaat" pelin aikana tekevät.
Pakistohan suorittaa legendaarisesti jo monennettako kautta? Sami Salon knoppeina pestiin tullessaan taisivat olla pelinopeus ja laukaisutaito. Noh, näitähän on nähty ja tälläkin hetkellä joku noista saa varmasti kiekon jo maalille asti. Moniko pakki suorittaa tasollaan tai yli? Moniko pakki vetää Tepsiin tulon jälkeen uransa paskinta lätkää?
Maalivahtiosasto on tällä kaudella myös rautaa ja Norrenan osalta huhutut ilmapiiriongelmat tehostavat ceeveetä. Norrenalle on myös sattunut onnistumisia, joten jonkilaista osaamistakin on mutta vähän liian harvoin tuntuu sittenkin osuvan. Itseluottamusta tuntuu meidän mokeilta puuttuvan monesti kriittisillä hetkillä (Setänen, Tirronen jne). Sopiiko Norrenan persoona valmentamiseen ja onko hänellä eväitä maalivahtien mentaalisen puolen koutsaamiseen (jossa esim. Ylönen vaikutti olevan yli-ihminen)?
Hyökkäys on levännyt muutaman huipun varassa jo monia kausia. Muut ovat tasaisesti alisuorittaneet, viimeistään kauden tärkeimmillä hetkillä. Omia jätkiä on noussut vasta nyt eturiviin vaikka aineksia on kyllä ollut. Ylivoima on toiminut kohtuullisesti joten siitä voi Rintaselle antaa plussaa. Rintasen osalta kaikken hankalin arvoida hänen osuuttaan kun on täysin kulisseissa koko mies. Mutta moniko hyökkääjä suorittaa tasollaan tai yli?
Kokeneita ja paljon nähneitä ukkojahan nämä ovat ja arvostettavat lätkäurat luoneet. En minä silti osaa sanoa että onko näistä oikeasti valmentajiksi. Tähän astiset näytöt Tepsissä ovat sitä luokkaa että laittaisin ainakin kaksi mainitusta kolmesta mielelläni muualle jatkamaan opintojaan. Toki hieman arvailuksi menee kun TPS ei ole näitä vastuualueita mitenkään tarkentanut (vaikea sanoa onko tarkentanut edes näille apuvalmentajille).
Muutenkin olen sitä mieltä että päävalmentajan tulee aina saada valita apurinsa. Varmasti tietää parhaiten itse millaista apujoukkoa rinnalleen tarvitsee. Maalivahtivalmentaja voi olla poikkeus jos ei osallistu vahvasti joukkueen tekemiseen vaan maalivahtien henkilökohtaiseen koutsaamiseen.
Päävalmentaja kantaa myös sen suurimman vastuun ja niinhän se on tällä kaudella tehnytkin. Eivät nuo apuvalkut kuitenkaan ihan merkityksettömiä tässä limbossa ole, joten kritiikki heillekin on täysin ansaittua. Päällimmäinen fiilis apuvalmentajista on se että kuvastavat hyvin Tepsissä yleisesti vaivaavaa vaatimustason puuttetta.
Simon Suoranta on 27v. Jääkiekkoilija parhaassa iässä. Zach Budish on 28v,samoin kiekkoilijana parhaassa iässä. Simonista voisi saada vielä lisää kierroksia esiin, Budish on kädetön, huono kiekolla, laukauskin onnistuakseen vaatii aika hyvät olosuhteet mutta oikein roolitettuna eli vastustajan maalinedessä toimii. Tuo speksei vaan antaessa valkun kouraan antaa aika vähän työkaluja kun joukkue on täynnä näitä rajatun ominaisuuden pelaajia.Keitä ovat ne koukkupolvet jotka voisivat jossain päin kiinnostusta herättää?
Budish oikein roolitettuna, Wirtasen puolustavana sentterinä. Nuo varmaankin mielenkiintoisimmat koukkupolvet.
Korpikoskea kukaan ei varmastikaan halua, Filppula saattaisi mennä kaupaksi jollekin epätoivoiselle, Suoranta ehkä jos Tepsi maksaa palkasta 90%, hohhoijaa..
Käsittääkseni Manner seuraa nuorten maajoukkueessa Helmistä eikä suinkaan TPS:ssä.
Pitänee lainata Alexander Stubbia eli ”sori siitä”.Melkoinen tieto varsinkin kun Antti Pennasen sopimus Nuorten Leijonien päävalmentajaksi on julkaistu jo ajat sitten.
Nuo esimerkit, jotka annat puolustuspelin ja 5v5-pelin organisoinnista, eivät normaalisti ole apuvalmentajien vastuulla vaan nimenomaan päävalmentajan ja koko valmennustiimin. Kaskisen perintöä Virtanen korjaa eikä apuvalmentajien. Siksi siitä, että joukkue pelaa huonosti, ei voi suoraan päätellä apuvalmentajien suoriutumista tehtävistään. Koska asiaan vaikuttavia muita muuttujia on liian paljon. Ei myöskään siitä, millä tavalla he seisovat vaihtoaitiossa. Arviointia sen sijaan voi tehdä, jos tietää miten he suoriutuvat heille kuuluvista tehtävistä, joista tärkein lienee pelaajien kehittäminen. Voi olla, ettei arvioinnin tulos mairittele arvioitavia, mutta jotain todellista faktaa tästä kyvyttömyydestä/kyvykkyydestä olisi mukava saada.Ismo Lehkonen tiivisti hienosti esimerkein TPS-HIFK ottelun kommentoinnissa Telia TV:ssä, miten Marko Virtasen tulo TPS:ään on muuttanut joukkueen puolustuspelaamista. Eli Sami Salo ei ollut kyennyt kolmen kauden aikana joukkueen puolustuspelaamisessa näkemään ja korjaamaan niitä puutteita ja virheitä, mitä Marko Virtanen nyt on yrittänyt korjata, jotta miehet eivät enää hukkuisi puolustajilta samalla tavoin kuin alkukaudella ja avauspelaamiseen saataisiin jotain tolkkua, kun päästäisiin omista pois. Tämä kertoo aika karulla tavalla, mikä on apuvalmentajan kompetenssi.
Ylivoimapelissä taas Rintasella on ollut oikeastaan vain yksi shabloona, jota yritetään kerta toisensa jälkeen ja joka on kaikkien vastustajien tiedossa eli poikittaissyöttö neliön läpi ja (Kakko viime kaudella) Pajuniemi vetää. Viime kaudella oli sentään toinen variaatio, jolloin Heikkinen veti viivasta, mutta nyt eivät pakit pysty vetämään edes maalille asti, joten tätäkään variaatiota ei enää ole.
5v5 pelissä hyökkääjät eivät saa ottelussa montaakaan rintamahyökkäystä aikaan, kun pelin tasapaino on hukassa, joten ainoa mahdollisuus on pyrkiä yksilötaidolla maalintekopaikoille. Edellisillä kausilla tuo onnistuikin, koska oli muutama hyvä yksilö, mutta tällä kaudella ei kukaan ole tässä mielessä ehkä Pajuniemeä lukuunottamatta noussut esiin. Eli ei Rintanen ainakaan nähdyn perusteella ole pystynyt luomaan TPS:n hyökkäyspelaamiseen mitään lisäarvoa tuottavaa. Ismo Lehkonen myös tiivisti asian niin, että TPS:n pelaajat eivät pääse maalintekopaikoille ja joutuvat ampumaan huonoista paikoista, jolloin maalivahdin on helppo torjua laukaukset. TPS:n hyökkäyspeli on aneemista. TPS:n hyökkäyspeli onkin vain taantunut eikä kehittynyt ollenkaan viime vuosina.
Olenkin siis edelleen sitä mieltä, ettei Salolla ja Rintasella ole apuvalmentajina mitään annettavaa. Jos joku on eri mieltä, niin olisi kiva saada perustelut, miksi näiden pitäisi jatkaa ja mitä he ovat saaneet aikaan.
Kokonaisuutena hemmetin hyvä kirjoitus!Tuo speksei vaan antaessa valkun kouraan antaa aika vähän työkaluja kun joukkue on täynnä näitä rajatun ominaisuuden pelaajia.