keskutelua säännöistä tai sääntötulkinnoista

[mixu]

keskustelua säännöistä tai sääntötulkinnoista

Ajattelin avata uuden otsikon että voidaan keskutella kuinka jokin sääntö menee ja palstan "tuomarit" voivat sitten kertoa totuuden.
Päivän puheenaihehan oli se Kärppien käsi maali mutta itse kysyisin asinantuntijoilta että kuinka menee tämä sääntö että kun kiekko osuu maalivahdin naamariin niin vihelletäänkö peli poikki?Yleensähän näin käy mutta eikös tänään Tapparan ekassa maalissa Puurulaan osui kiekko kasvosuojukseen mistä se pomppas Mäkiselle joka teki maalin.
Eli jos vihelletään niin koska,sekunnin päästä vai kymmenen?

 

[kapa76]

Vuosi pari sitten Isossamäessä Ilvestä vastaan Ässiltä hylättiin maali joka lämäristä osui maalivahdin kasvosuojukseen ja meni siitä maaliin. Sääntöjen mukaan maali olisi pitänyt hyväksyä ja tämä ottelun tuomarikin kommentoi seuraavassa Satakunnan kansassa ja pyyteli anteeksi tuomiota. Muistaakseni ottelu ei siihen ratkennut vaan Ässät voitti silloin. Eli kiekon osuessa kasvosuojukseen pelin pitää viheltää kait poikki mutta maali hyväksyä jos kasvosuojuksesta menee maaliin ?

Edit: Oikeastaan ei ole mitään tulkintoja. On vain sääntöjä. Tulkintoja ei saa olla.

 

[eagle]

Ei vaan homma menee niin, että jos kasvosuojukseen osuneen kiekon jälkeen tulee heti maalintekopaikka, niin peliä ei puhalleta poikki. Se tehdään vasta sen jälkeen. Tuossa toisessa ketjussahan(Tappara-HPK) tämä jo käsiteltiin.

 

[Gagarin]

Ässien tapauksessa tuomari on varmaan ehtinyt viheltää pelin poikki ennen kiekon lipumista maaliin, mikä on ollut virhe. Virhe tai ei, niin jälkeenpäin sitä ei voi muuttaa eikä vihellyksen jälkeen syntynyttä maalia voi mitenkään hyväksyä... Vastaavanlaisiahan nähdään ajoittain, kun kiekko on todellisuudessa pelattavissa mutta tuomari on huonossa kulmassa eikä tätä näe. Sitten hän ehtii viheltää pelin poikki juuri ennen kuin joku tyrkkää kiekon maaliin. Asialle ei voi mitään, vaikka tuomarikin käsittäisi tehneensä virheen.

 

[Mdawg]

Jos maalivahdin maski taasen lähtee laukauksen voimasta pois päästä, tulee peli viheltää välittömästi poikki, vaikka kyseessä olisikin selvä maalintekopaikka. Olenko oikeassa vai haistellut liikaa Erikeeperiä?

 

[mixu]

Lähinnä kysymys on siitä että mitä sitten jos tulee todella kova laukaus ja menee vaikka melkein taju ja heti sen jälkeen maali?
Olisi hyvä että näissä olisi selvä raja eli jos maskiin niin poikki tai sitten ei.

 

[eagle]

Noh mutta onko sillä väliä sitten menikö tajua vai ei, jos maali tulee heti jälkeen? Eihän se vihellys muuta yhtään mitään. Ihan fiksu sääntö on nykyisin, muutaman sekunnin päästä näkee millainen tilanne on(tuliko esim. maalia) ja sitten voi puhaltaa pelin poikki, jos niin tahtoo. Eihän tuo pelin poikki laittaminen muuta kuitenkaan jos laukoessa on jotain sattunut.

 

[mixu]

On sillä se väliä että jos on taju niin on helpompi torjua kuin taju kankaalla.
Näissä tapauksissa on aika iso tää haitari kuinka puhalletaan.Välillä heti ja sitten taas kestää.

 

[eagle]

Niin enemmänhän se on tulkinnoista, kuin säännöistä kiinni. Tässäkin. Sääntö sinällään on minun mielestä kovinkin hyvä. Jos maalivahdilta taju menee, niin kyllähän sen huomaa ja peli laitetaan poikki. Mutta jos kiekko esim kimpoaa maskista maaliin, niin ei oikein mielestäni järkeä sellaisia maaleja hylätä. Tai jos kiekko hipaisee maskia, jnejne.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti mixu
Lähinnä kysymys on siitä että mitä sitten jos tulee todella kova laukaus ja menee vaikka melkein taju ja heti sen jälkeen maali?
Olisi hyvä että näissä olisi selvä raja eli jos maskiin niin poikki tai sitten ei.

Tämä askarruttaa minuakin... Jos maalivahdin kyärään osuu hirmu lämäri ja älli katoaa ja jalat pettää alta ja hyökkääjä hakkaa maalin edessä reboundia hullun lailla sisään. Milloin kuuluu viheltää peli poikki?
Toinen sääntö kummajainen on rikkoutunut maila. Olen käsittänyt että mailan rikkoutuessa maila pitää pudottaa heti jäähän tai saa jäähyn keihästämisestä. Miksi pelaaja ei voisi viedä rikkoutunutta mailaa vaihtoaitioon?

 

[hanu]

Jos kiekko osuu maalivahdin maskiin, niin peliä ei ole edes pakko katkaista. Peli katkaistaan, jos tuomarin mielestä osuma oli niin kova, että molari onn voinut loukkaantua tai maski on voinut hajota. Tällöinkin katsotaan ensin välitön maalintekotilanne loppuun. Se mikä on välitön maalintekotilanne onkin sitten tuomarin harkinnassa, käytännössä yleensä yksi reboundi.

Jos molarilta lähtee maski päästä pitää peli katkaista heti. Nämä säännöt ovat menneet valitettavan monilta, erityisesti junnuvalmentajilta (sic!) sekaisin.

Ja rikinäisen mailan saa kyllä ihan itse viedä vaihtoaitioon, mutta se rikkinäinen maila kädessä ei saa osallistua peliin millään lailla, ei pelata siis sen kummemmin kiekkoa kuin miestäkään. Jäähyn syy on "Rikkinäisellä mailalla pelaaminen", ei keihästäminen. Ja kymppien pitäisi paukkua jos se maila heitetään kentältä ulos, saa käydä vaihtoaition vieressä pudottamassa ja ottaa uuden mailan.

t. Hanu