Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Grainger]

Tasa-arvon vaatiminen tai sen edistäminen ei ole poliittista.

Itse viittasin ainakin kokonaisuudessaan tuohon verkkolehteen pesiytyneeseen vasuripaskaan, jota toitotetaan jutusta toiseen.

Tasa-arvoinen elämä kuuluu kaikille ihmisoikeutena, mutta mielellään lukisin välillä Jatkoajasta oikeita juttuja jääkiekosta. En satuja.

 

[Skeletor]

Tuo sateenkaarisatu oli kyllä kaikkineen aika naivi ja jopa lapsellinen sepustus. Mutta ihan näihin edellä oleviin kommentteihin: Tasa-arvon vaatiminen tai sen edistäminen ei ole poliittista. Tai siis jos sen näkee poliittisena niin I got some bad news for you.

Ei ole. Mutta iso osa ideologioista ei hae tasa-arvoa, vaan jotain muuta. Ja siinä vaiheessa kun joka puolelta tungettavaan ideologiaan alkavat kyllästyä myös esimerkiksi homoseksuaalit, ollaan menossa aivan väärään suuntaan. Antaa jääkiekkopalstan olla jääkiekkopalsta, jota kaikki lukevat tasa-arvoisesti ilman turhia olkiukkoja.

 

[mikko600]

Ei ole. Mutta iso osa ideologioista ei hae tasa-arvoa, vaan jotain muuta. Ja siinä vaiheessa kun joka puolelta tungettavaan ideologiaan alkavat kyllästyä myös esimerkiksi homoseksuaalit, ollaan menossa aivan väärään suuntaan. Antaa jääkiekkopalstan olla jääkiekkopalsta, jota kaikki lukevat tasa-arvoisesti ilman turhia olkiukkoja.

Montako juttua Jatkoaika on julkaissut tästä ”ideologiasta”?

 

[Skeletor]

Montako juttua Jatkoaika on julkaissut tästä ”ideologiasta”?

Onko sillä sinänsä väliä, jos yhdenkään ei pitäisi kuulua jääkiekkouutisiin? Mutta selaamalla uutisia taaksepäin löytää jokainen vastauksen.

 

[mikko600]

Onko sillä sinänsä väliä, jos yhdenkään ei pitäisi kuulua jääkiekkouutisiin? Mutta selaamalla uutisia taaksepäin löytää jokainen vastauksen.

Jääkiekossa tehdään tasa-arvon eteen töitä, on Pride-matseja jne. Miksi ihmeessä jääkiekko olisi täten muusta yhteiskunnasta erossa oleva saareke?

 

[BigRedCat]

Tuo sateenkaarisatu oli kyllä kaikkineen aika naivi ja jopa lapsellinen sepustus. Mutta ihan näihin edellä oleviin kommentteihin: Tasa-arvon vaatiminen tai sen edistäminen ei ole poliittista. Tai siis jos sen näkee poliittisena niin I got some bad news for you.

Totta kai se on poliittista. Tosin luojan kiitos tässä sivistyneessä yhteiskunnassamme jotakuinkin kaikki järjissään olevat kokevat että kaikille kuuluu samat oikeudet ihonväriin tai seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.

Mutta että tasa-arvo sinällään ei olisi poliittista... I got some news for you. Käsitteiden sisällöstä ja merkityksestä nimenomaan käydään suurta poliittista vääntöä ja omia päämääriä yritetään ympätä milloin minkäkin ylevän käsitteen alle, jotta niiden vastustaminen olisi samalla esimerkiksi tasa-arvon vastustamista. Ja kukaanhan ei halua leimautua tasa-arvon vastustajaksi.

Ehkä sopii huonosti tähän yhteyteen eikä liity "sateenkaarisatuun" jota en ole lukenut enkä katso reaktioista päätellen tarpeelliseksi lukeakaan, mutta otetaan esimerkiksi naisten urheilu. Aika kovaa on debatti siitä, mikä on "tasa-arvoa" kenenkin näkökulmasta. Yhtäältä voi esittää, ettei ole tasa-arvoista päästää mieheksi varttuneita transnaisia kilpailemaan naisten kanssa, toisaalta moni on sitä mieltä ettei tuollainen ekslusiivisuus ole tasa-arvoa näitä naiseksi identifioituvia ja siksi naisia kohtaan. Kolmannet toteavat kenties jopa kyynisesti että olkoon yksi kaikille avoin sarja.

Minusta on häkellyttävän naiivia ja lapsellista kuvitella ettei tasa-arvon vaatiminen tai edistäminen olisi poliittista. Ja tämähän ei tarkoita, että se olisi negatiivista. Kyllähän urheiluun on aina mahtunut politiikkaa.

 

[NakkiFakiiri]

Jotenkin herttaista tuo uppiniskainen inttäminen siitä että maan suosituimman urheilulajin ympärillä ja sisällä olevat ilmiöt eivät olisi millään tapaa poliittisia tai yhteiskunnallisesti tärkeintä. Mitä helvettiä, pitäisikö kaikkien juttujen olla osastoa "illan peli päättyi näin" ja "joukkue x hankki pelaajan y"?

Pistäkää nyt jumalauta tikkua ristiin jos Jatkiksen tarjonta noin pahasti menee ihon alle ja näyttäkää itse eteen miten homma hoituu sen ainaisen valittamisen sijaan: Sinustako Jatkoajan uusi tekijä? | Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Skeletor]

Jääkiekossa tehdään tasa-arvon eteen töitä, on Pride-matseja jne. Miksi ihmeessä jääkiekko olisi täten muusta yhteiskunnasta erossa oleva saareke?

Tasa-arvolla ja Pridella ei ole enää aikoihin ollut tekemistä keskenään. Tämän voi kysyä vaikka siltä valtavalta seksuaalivähemmistöltä, joka ei halua pitää itsestään meteliä. Se, että joka vuosi tiettyyn aikaan suolletaan erilaisia oksennuksia eri palstoille "tasa-arvon" nimissä on nykyään enemmän negatiivista ilmapiiriä luova tekijä. Mutta tämä nyt alkaa menemään ohi ketjun aiheen.

 

[Raimoton]

En ole poliittisesti mitenkään kauhean aktiivinen, mutta ajatukseni ovat kallellaan vasempaan. Silti, luin tuon "olipa kerran" mielipiteen ja kysyn nyt vielä; Mitä vittua mä just luin Jatkoajasta? Harkitsin aikoinaan hakemuksen lähettämistä puljuun kirjoittajaksi. Jos tuon tasoisia juttuja olisi ns. vastassa, niin olisin varmaan ollut vuoden toimittaja firmassa. Onhan tuo nyt heikko kirjoitus ja mitään tekemistä tuollaisen satuilun kanssa IRL kanssa ei ole. Keskittykää niihin oikeisiin tarinoihin, niitäkin ihan oikeasti löytyy lätkäpiireistäkin. Varmasti löytyy parempi tapa, kuin sepustella päästään auringon paistetta sateenkaaren kanssa vihreällä niityllä.

 

[NakkiFakiiri]

Tasa-arvolla ja Pridella ei ole enää aikoihin ollut tekemistä keskenään. Tämän voi kysyä vaikka siltä valtavalta seksuaalivähemmistöltä, joka ei halua pitää itsestään meteliä. Se, että joka vuosi tiettyyn aikaan suolletaan erilaisia oksennuksia eri palstoille "tasa-arvon" nimissä on nykyään enemmän negatiivista ilmapiiriä luova tekijä. Mutta tämä nyt alkaa menemään ohi ketjun aiheen.

Jos oikein kovasti yrität, niin pystyt varmasti vielä vähän enemmän kärjistämään tätäkin oman narratiivisi suuntaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Tuo sateenkaarisatu oli kyllä kaikkineen aika naivi ja jopa lapsellinen sepustus. Mutta ihan näihin edellä oleviin kommentteihin: Tasa-arvon vaatiminen tai sen edistäminen ei ole poliittista. Tai siis jos sen näkee poliittisena niin I got some bad news for you.

Siis minä en ymmärtänyt tätä juttua lainkaan. Mikähän tän tarkotus oli? Joku läppä vai? Itseäni jäi ihmetyttämään, että kuka se suomalainen homo NHL tähti on. Sitä kun ei jutusta kerrottu vaikka otsikosta olisi voinut luulla muuta.

Tää oli kyl viiminen jatkoajan juttu mitä luen. Saako noit "uutiset" piilotettua jostain asetuksista?

 

[BigRedCat]

Pistäkää nyt jumalauta tikkua ristiin jos Jatkiksen tarjonta noin pahasti menee ihon alle ja näyttäkää itse eteen miten homma hoituu sen ainaisen valittamisen sijaan: Sinustako Jatkoajan uusi tekijä? | Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tähän vielä haluan kommentoida kun taitaa olla saman tyylistä argumenttia käytetty myös virallisesti JA:n porukan toimesta. Onko palautteeseen yleisemminkin järkevä vastaus, että "meillä on paikkoja auki, tule näyttämään miten ne hommat tehdään". Esim. saat ravintolassa pihvin väärällä kypsyydellä, sinulle lähetetään lasku firmasta jonka asiakas et ole, autosi leviää joka kerta huollon jälkeen. Että tule nyt ainaisen valittamisen sijaan itse näyttämään miten se saappi korjataan.

Joo, totta kai erona on että esimerkeissäni olet maksanut jotain. Toisaalta nettiajan valuuttaa ovat klikit ja lukuaika (mainostajilla lienee parempia metriikoita siihen, miten paljon heidän tuotesivuilleen päätyy trafiikkia ja miten usein nämä päättyvät kauppoihin). Käytät lukemiseen aikaasi josta julkaisija käytännössä suoraan hyötyy. Yleensä myös luovutat tavalla tai toisella tietojasi sivuilla vieraillessasi. Kyllä nämäkin ovat eräänlainen maksu.

 

[TosiFani]

Tasa-arvolla ja Pridella ei ole enää aikoihin ollut tekemistä keskenään. Tämän voi kysyä vaikka siltä valtavalta seksuaalivähemmistöltä, joka ei halua pitää itsestään meteliä. Se, että joka vuosi tiettyyn aikaan suolletaan erilaisia oksennuksia eri palstoille "tasa-arvon" nimissä on nykyään enemmän negatiivista ilmapiiriä luova tekijä. Mutta tämä nyt alkaa menemään ohi ketjun aiheen.

Tällaisten viestien takia Pride on edelleen tarpeellinen. Suuri enemmistö suomalaisista hyväksyy sateenkaaren värit viikon ajan, pienelle, mutta äänekkäälle vähemmistölle ne näyttäytyvät oksennuksena. Pride ajaa tasa-arvoa, sen eteen on vielä työtä tehtävänä.

Keskustelun aiheena oleva artikkeli on heikkotasoinen, enkä oikein ymmärtänyt sen tarkoitusta.

 

[Odie]

Tähän vielä haluan kommentoida kun taitaa olla saman tyylistä argumenttia käytetty myös virallisesti JA:n porukan toimesta. Onko palautteeseen yleisemminkin järkevä vastaus, että "meillä on paikkoja auki, tule näyttämään miten ne hommat tehdään".

Jääkiekon suurmiestä kunnioittaen: "Vaihdetaan klubitakkia, tuu sä tänne kirjoittamaan noita kolumneja ja luo se buumi tonne. Kyllä mä tuun sinne keskustelupalstan lämpimään officeen jakamaan noita viisauksia. Täs on takki, tuu ihmeessä sinne niin mä tuun jakaan noita viisauksia."

 

[Naurava Kulkuri]

Siis minä en ymmärtänyt tätä juttua lainkaan. Mikähän tän tarkotus oli? Joku läppä vai? Itseäni jäi ihmetyttämään, että kuka se suomalainen homo NHL tähti on. Sitä kun ei jutusta kerrottu vaikka otsikosta olisi voinut luulla muuta.

Tää oli kyl viiminen jatkoajan juttu mitä luen. Saako noit "uutiset" piilotettua jostain asetuksista?

Tai emmää tiä mitä mää näitä täällä itken. Saahan sitä toimittajat tehdä foorumistaan ihan just sellaisen kuin haluaa. Itse olen vain selkeästikin aika lailla eri mieltä teidän @Toimitus kanssa siitä, millainen kohderyhmä teidän asiakaskunta on.

Noh, minä en ainakaan kuulu kohderyhmään ja siksi onkin aika häipyä palstalta. Enpä olisi uskonut, että toimittajien takia täältä häippäsen. Katsotaan kuinka kauan tää häippäsy tällä kertaa kestää :) Adjööö

PS: @Toimitus laittakaa yksityisviestiä jos joskus muutatte strategiaa ja alatte kirjoittaa juttuja aikuisille jääkiekkokannattajille.

 

[El Lude]

Kauas on mennyt Jatkoaika siitä kun Heikkilä ja Liljaniemi kumppaneineen sen perustivat.

Hyvin kauas vasemmalle. Erehdyin lukemaan tuon sateenkaarisadun. Voi olla, että seuraavan jutun luen, jos luen noin 10 vuoden päästä. Alas on menty ja lujaa.

 

[DAF]

Tämä keskustelu todistaa hienosti sen, miksi näitä tarinoita tarvitaan ihan kaikkialla ja miksi niiden avulla edistetään omalta pieneltä osaltaan tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Toivoisin, ettei tekstin todellisuus olisi kovin kaukana, mutta tämä ketju todistaa aivan toista.

Kylläpä nyt varmasti koko jääkiekkoyhteisö kohahtaa, kun edellä mainitut noin kolmen homo- ja xenofobiansa kauniisti paljastavan kirjoittajan uhkaukset toteutuvat ja he eivät lue Jatkoaikaa kymmeneen vuoteen. Ai että.

 

[Flonaldo]

Kauas on mennyt Jatkoaika siitä kun Heikkilä ja Liljaniemi kumppaneineen sen perustivat.

Melkoista YYA-nostalgiaa.

Mikä tahansa johonkin 20 vuoden takaiseen ummehtumiseen jämähtänyt instanssi ei ansaitse edes olemassa oloaan.

Onneksi maailma, suomalainen yhteiskunta, jääkiekko ja Jatkoaika muuttuvat joka päivä parempaan suuntaan.

 

[Vellihousu]

Isokosken kolumni on tyylipuhdas satiiri jonka sanomaa ketjuun tulleet reaktiot ainoastaan alleviivaavat.

Kiitos aamupäivän nauruista.

 

[WalkingDead]

Pääsenköhän toimitukseen jos kirjoitan sadun, jossa eri galaksissa olevat eläimet pelaavat jääkiekko nimistä lajia, sateenkaaren värisissä pelipaidoissa ja kaikilla on aina niin mukavaa ?

Koko helvetin Pride kuukausi ei ole mitään muuta kuin isojen lafkojen ja joidenkin yksityishenkilöiden itsensä tyrkyttämistä pinnalle. Ja tämä ihan valtakunnan "ykköshomon" Boeliuksen suusta eräässä podcastissä. Vaikka en miehen musiikista tai muustakaan juuri välitä, niin luulen että on näistä asioista aika hyvin perillä.

 

[korkki]

Osuiko @Flonaldo nyt kalikka johonkin. Toivottavasti edes oikeasti tunsit piston sydämessä.

Nostalgiaa tai ei niin kyllähän jääkiekkojournalismin kuuluu keskittyä jääkiekkoon. Niin kuin Jatkoaika alkuun tekikin. Syväluotaavia paljastavia juttuja. Haastatteluja yms. kivaa. Mutta alamäki lähti ehkä siinä Kerhon ensimmäisen mestaruuden jälkeen (sattumaako), kun ehkä parhaat toimittajat oli pikku hiljaa houkuteltu palkkatöihin. Sen jälkeen tästä tuli ensin seiskapäivää tason paikka toimituksellisesti. Haettiin kohua kohun perään ja nyt tästä on tullut ideologian suitsutuspaikka. Eipä enää puutu kuin ilmastomuutoksen yhdistäminen jääkiekkoon (varmasti osumakohtia löytyy). Ei jaksaisi tuollaista jääkiekkosivustolla kun niille on miljoona paikkaa muuallakin.

Tottakai maailma on muuttunut. Ei aina hyvään suuntaan, mutta ilman jääkiekon yhdistämistä tälläiseenkin se olisi muuttunut. Harvassa olivat ne jotka eivät kannattaneet Suomen jalkapallomaajoukkuetta tai eipä hallilla enää kuulu mitään "vitun homo" -huutoja (sinällään, mitä väliä kenellekään on jos sanoo heteroa homoksi). Enkä kyllä oikein usko että Jatkoaika on noihin asioihin vaikuttanut tippaakaan.

 

[Raymond]

Tuntuu siltä, että juttua ei voi arvostella ja jos arvostelee, niin meillä on olevinaan iso ongelma. Moni tässä on arvostelusta huolimatta puolustanut kaikkien oikeuksia. Tämmöstä tää on tiettyjen ihmisten kanssa.

Edit. Ja pitäiskö tää juttukin ottaa jonain Jatkoajan oman kilven kiilloittamisena, kun eivät ole NHL:n Stanley Cupin loppuotteluiden ennakoissa tai missään maininnut kertaakaan tummaihoisesta suomalaisesta Chris Gibsonista, joka on Tampa Bayn kolmosmaalivahti?

 

[I own your face]

Olipas suvaitsematon kolumni Isokoskelta, kun lokeroitiin ihmiset vain tyttöihin ja poikiin. Ei sanallakaan mainittu muunskupuolisia tai muita sukupuolivähemmistöjä.

 

[Juhaht]

Tasa-arvoinen elämä kuuluu kaikille ihmisoikeutena, mutta mielellään lukisin välillä Jatkoajasta oikeita juttuja jääkiekosta. En satuja.

No älä sitten lue? Ei kai kukaan pakota jokaista kolumnia lukemaan ja niistä mieltänsä pahoittamaan.

 

[Grainger]

No älä sitten lue? Ei kai kukaan pakota jokaista kolumnia lukemaan ja niistä mieltänsä pahoittamaan.

Minähän kirjoitin, että olisi mukava lukea jääkiekosta. Mutta, kun ne on höystetty aina jollain sateenkaarifantasioinnilla.