Mainos

Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

  • 1 209 906
  • 6 962
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Vaatimaton voittaja – Jarkko Immonen saavutti yli 25 vuoden urallaan paljon, mutta pelit Madison Square Gardenilla irrottivat isoimmat hehkutukset

Jarkko Immosen haastattelu oli mukavaa luettavaa. Siinä käytiin pitkä ja menestyksekäs ura läpi askel askeleelta. Pointsit Oinoselle tästä.
Juu, monta kertaahan täälläkin on todettu, että Oinonen on hyvä toimittaja niin kauan, kun ei ajaudu sinne jokaisen toimittajan pahimpaan syntiin, eli oman agendan oksentamiseen. Hyvä haastis ja kirjoitus.
 

Big Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, IPK, Manchester United, San Jose Sharks, NFL
Täältä myös kehut Oinosen kahdelle peräkkäiselle artikkelille. Hyvin tehdyt ja mielenkiintoiset haastattelut. Näitä lukee mielellään useammin.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Pitäisköhän Lassi Sepälle ja nais- ja tyttökiekolle perustaa ihan oma sivusto. Tuppaa olemaan nykyään kaikki uutiset tuota. Vai onko se vaan muiden toimittelijoiden laiskuutta.
Ei kukaan varmaan ole kieltänyt muita Jatkoajan kirjoittajia olemaan uutisoimatta miesten Liigan pelaaja siirroista? Jos nyt Lassi Sepällä on intohimoa kirjoittaa tuosta useita eri juttuja niin miksi häntä pitäisi rajoittaa tai ajaa jonnekin muualle?
 

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC

Lähteyttäminen on tärkeää, mutta olla -verbin eri muodoissa linkittäminen näyttää mielestäni hölmöltä, etenkin tuollaisessa lähes listauksessa.

Linkkaamisen olisi voinut toteuttaa myös vaikka näin:

Tanninen on Kämpästä kodiksi Oy:n omistaja ja Vanhatalon nimi on Vankkapuu Oy:n hallituksen puheenjohtajana.
 

zet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Ritari

Aika köykäisin eväin pääsee näköjään seuraikoniksi. Valtteri Filppula on hieno jääkiekkoilija ja paljon nähnyt ja voittanut, mutta onko kuitenkaan _Jokerien_ seuraikoni? Vantaalla vetänyt c-junioreihin saakka ja aikuisten tasolla edustanut vain kaksi täyttä kautta Jokereita.
 

Ak13Ze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit, Ässät

Tästä artikkelista propsit toimittajalle! Kokanaisuudessaan erittäin hyvin tehty artikkeli ja mielellään lukisi lisää tälläisiä artikkeleita, näistä pelaajista jotka tulevat tälläisistä "ei kiekko maista" ja päätyvät Suomeen pelaamaan. Tämä Brassi kun on tuskin ainoa tälläinen tapaus.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko

RoKin naisten C-kirjain kokeneen paluumuuttajan rintaan​

Tämä otsikko on taas sitä itseään, sen voi vaihtaa tähän:

”Rovaniemen Kiekon naisten jääkiekkojoukkueen kapteeniksi valittiin ennenkin Rovaniemen Kiekon naisten jääkiekkojoukkueessa pelannut pelaaja. Luonnollisesti hänen pelipaitansa etupuolelle (ei missään nimessä rintaan!) ommellaan C-kirjain, joka siis tarkoittaa kapteenia.”

Olkaa hyvä. Tämä em. esimerkkiotsikko saisi monta klikkausta enemmän, mikäli aihe kiinnostaisi edes etäisesti.
 

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat

Tästä artikkelista propsit toimittajalle! Kokanaisuudessaan erittäin hyvin tehty artikkeli ja mielellään lukisi lisää tälläisiä artikkeleita, näistä pelaajista jotka tulevat tälläisistä "ei kiekko maista" ja päätyvät Suomeen pelaamaan. Tämä Brassi kun on tuskin ainoa tälläinen tapaus.

Hyvä, että sinänsä kirjoitti.

Ikävää tosin vain muun muassa se, että tämän vuoden osalta jääkiekkonsa juhlavuotta viettävä Brasilia on kyllä pelannut otteluja paljon ennen myös 10 vuoden takaista vuotta eli vuotta 2014 ennenkin.

Enemmänkin tuohon artikkeliin olisi voinut sanoa, että 10 vuoden takainen aika milloin Brasilia nousi taas enemmän julkisuuden valokeilaan oli enemmänkin sen uuden jääkiekollisen tulemisensa alku.

Kun jotenkin noista sanavalinnoista ikään kuin saisi virheellisen kuvan, että siellä ei muka olisi pelattu sitä ennen.

Ensimmäiset ottelutkin on pelattu millään tavalla kauan, kauan ennen tuotakin.

Tuo muka vain yksi kaukalo...

Siellä itse asiassa on jäähalliongelma eikä niinkään kaukalojen ongelma.

Lisäksi muun muassa heikäläisten uusin jäähalli siellä Brasiliassa on melkein se IIHF:n sääntöjen mukainen nk. Olympiamittainen mikä täytyykin olla, mutta sitä ei ole saatu laajennuttua lupamittoihin asti.

Kiitos koronan, sen jälkeisen ajan ja muutenkin erinäisten ongelmien vuoksi.

Periaatteessa muutoin jäähalleja ja kaukaloita kyllä on aika paljonkin, mutta ne ovat melkoisen vanhentuneita ja kelvottomia nykyaikaisiin määritelmiin nähden.

Kauan ennen Jääkiekon Kehittyvien Maiden Turnaustakin tosiaan Brasiliassa on pelattu erinäisiä turnauksia ja se on pelannut myös muita turnauksia.

Tosin kun on näin nuori kaveri haastattelussa kyseessä niin voi ollakin, että juuri hän ei ole niin kovin paljon mitään pelannutkaan.

Kovin ristiriitaisen oloinen artikkeli, mutta ehkä seuraavaan vastaavaan todella pieneen jääkiekkomaahan tai sen historiaan pureuduttaessa olisi vielä enemmän taustoja selvillä ennen nyt ihan kirjoittamista toisin kuin miten tässä kävi.

Neljä vuotta sitten kesällä tuolloin korona-aikana eli varsinkin kesäkuussa 2020 kirjoittelin kun silloin kerrankin oli aikaa niin melkoisen paljon Brasilian jääkiekon historiasta siihen asti tuonne muiden maajoukkueiden puolelle melkoisenkin tarkkaan. Siinä samalla kun tietysti päivittelin ja harmittelin Portugalin jääkiekkoilun tilannetta.

Ehkäpä niitäkin viestejä tai ainakin edes yksi melko kattava kattaus olisi kannattanut tämän jutun mahdollisen tekijän luoda katsaus/silmäys ennen sitten tämän jutun päästämistä julkisuuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Nyt on ainakin otsikointi kohdillaan :D
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tapolan jatkosopimusuutisesta:

"Tapola aloittaa nyt kolmannen kautensa joukkueen peräsimessä, ja jatkaa aina kevääseen 2026 asti.

Ensimmäisellä kaudellaan Tapola luotsasi SC Bernin aina puolivälieriin asti, kunnes putosi Biel-Biennelle voitoin 4–2. Toisella kaudella tie nousi pystyyn taas puolivälierissä. Tuolloin EV Zug marssi välieriin voitoin 4–3."

Olen aika varma, että Tapola oli vielä toissa kaudella Tapparan valmentajana. Ei olisi iso homma tarkistaa nämä faktat.
 

ML17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Onko noilla naisten jääkiekon jutuilla iso lukijakunta? Monta kertaa katsoo, että tuossa on mielenkiintoinen juttu, mutta sitten se onkin naisten liigasta. Esimerkiksi nyt oli 10+2 pelaajaa läpimurron kynnyksellä naisten liigasta, juttu minkä mielellään luen miesten liigasta kun se tulee. Pointti oli siis se, että tuntuu että naisten jääkiekkoa käsitellään Jatkoajan sisällöissä aika kattavasti, mutta onko noilla lukijoita vai onko tässä taustalla yritys nostaa naisten jääkiekon kiinnostavuutta?
 

Poro24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Onko noilla naisten jääkiekon jutuilla iso lukijakunta? Monta kertaa katsoo, että tuossa on mielenkiintoinen juttu, mutta sitten se onkin naisten liigasta. Esimerkiksi nyt oli 10+2 pelaajaa läpimurron kynnyksellä naisten liigasta, juttu minkä mielellään luen miesten liigasta kun se tulee. Pointti oli siis se, että tuntuu että naisten jääkiekkoa käsitellään Jatkoajan sisällöissä aika kattavasti, mutta onko noilla lukijoita vai onko tässä taustalla yritys nostaa naisten jääkiekon kiinnostavuutta?
Muistan keväältä kun MM-kisat ja NHL:n pudotuspelit olivat kuumimmillaan, niin etusivun uutisista varmaankin 80% käsitteli naisten jääkiekkoa. Nyt on uutisia, kuinka Auroraliigan seurat ovat valinneet kapteenistoja. Eipä tälläisiä kapteenien valintoja miesten sarjojen tiimoilta juuri uutisoida, eivätkä nekään olisi ihan mielestäni valtakunnallisen lätkämedian etusivun tavaraa. Vähän tuosta jää mielikuva, että sisältöä tuotetaan "väkisin", ei niin väliä mitä se on.

Toki jos tekijöitä naisten lätkälle löytyy näin paljon, niin eipä siinä mitään. Ja tietenkin kun ilmaiseksi harrastepohjalta tätä tehdään, niin eipä tässä hirveästi ole varaa kommentoida. Harmi silti, että Mestiksen uutisointi on naisten lätkään verrattuna aivan nollissa.
 
Viimeksi muokattu:
Onko noilla naisten jääkiekon jutuilla iso lukijakunta? Monta kertaa katsoo, että tuossa on mielenkiintoinen juttu, mutta sitten se onkin naisten liigasta. Esimerkiksi nyt oli 10+2 pelaajaa läpimurron kynnyksellä naisten liigasta, juttu minkä mielellään luen miesten liigasta kun se tulee. Pointti oli siis se, että tuntuu että naisten jääkiekkoa käsitellään Jatkoajan sisällöissä aika kattavasti, mutta onko noilla lukijoita vai onko tässä taustalla yritys nostaa naisten jääkiekon kiinnostavuutta?

Muistan keväältä kun MM-kisat ja NHL:n pudotuspelit olivat kuumimmillaan, niin etusivun uutisista varmaankin 80% käsitteli naisten jääkiekkoa. Nyt on uutisia, kuinka Auroraliigan seurat ovat valinneet kapteenistoja. Eipä tälläisiä kapteenien valintoja miesten sarjojen tiimoilta juuri uutisoida, eivätkä nekään olisi ihan mielestäni valtakunnallisen lätkämedian etusivun tavaraa. Vähän tuosta jää mielikuva, että sisältöä tuotetaan "väkisin", ei niin väliä mitä se on.

Toki jos tekijöitä naisten lätkälle löytyy näin paljon, niin eipä siinä mitään. Ja tietenkin kun ilmaiseksi harrastepohjalta tätä tehdään, niin eipä tässä hirveästi ole varaa kommentoida. Harmi silti, että Mestiksen uutisointi on naisten lätkään verrattuna aivan nollissa.
Kai olette huomanneet, että kyseessä on vain yksi naiskiekkoon perehtynyt kirjoittaja, eikä kyseessä ole mikään Jatkoajan toimituksen masinoima propagandakoneisto. Ei kai se ole keneltäkään pois, jos yksi Seppä tykkää naiskiekosta harrastuksenaan kirjoitella.
 

ML17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Kai olette huomanneet, että kyseessä on vain yksi naiskiekkoon perehtynyt kirjoittaja, eikä kyseessä ole mikään Jatkoajan toimituksen masinoima propagandakoneisto. Ei kai se ole keneltäkään pois, jos yksi Seppä tykkää naiskiekosta harrastuksenaan kirjoitella.
En ole huomannut, kun en ole noita juttuja lukenut. Ja minulle olisi ihan ok, vaikka Jatkoajan propagandakoneisto olisi tehnyt päätöksen nostaa naiskiekon näkyvyyttä ja asemaa omilla jutuillaan. Se olisi heidän valinta.
 

Hannutic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
"Rankaiseminen on toimimaton keino – kokaiinia käyttänyttä kiekkoilijaa tulisi auttaa" -jutussa tuodaan esiin tärkeä näkemys, eli käyttäjän näkökulma. Lisäksi jutussa sivutaan sallittujen päihteiden ja kiellettyjen aineiden (doping ja huumeet) muita haittoja, jotka usein ovat aineen suoraa vaikutusta suurempia. Hyssyttely ja yksilön vastuun korostaminen eivät ole ratkaisseet esim. valtavaa kansallista ongelmaa eli huumekuolemia.

Jotkut (jopa) kannattavat (edit.: tarkasti säännösteltyä) huumeiden laillistamista haittojen minimoimiseksi. Perusteluna on mm. että tällä tapaa saataisiin kauppaa pyörittävät rikollismafiat kuriin, turvallisempi tuote käyttäjille, yliannostuskuolemat lähelle nollaa, käyttäjät terveydenhuollon palvelujen pariin ja aiheen ympärillä olevia stigmoja purettua. Tällä hetkellä edelleen hyssytellään ja pelotellaan, ja ylipäätään kaikki tuntematon vain ruokkii pelkoa ja epäluottamusta, useasti heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä kohtaan.

Nostan hattua rohkeudesta ottaa kantaa erittäin tärkeässä asiassa! Se että tuomitaan päihteiden käyttö ja pestään kädet asiasta ei ole vastuun kantamista, vaan esimerkki siitä kuinka vastuuta vältellään.

Dopingasioissa toki mielestäni on syytä vetää tiukkaakin linjaa, mutta mielestäni silläkin on merkitystä käyttääkö piristettä yökerhossa vai varsinaisen suorituksen aikana. Luultavasti parempaakin dopingia olisi tarjolla, jos siis tarkoitus olisi saada sääntöjen vastaista etua muihin. Tästä päästäänkin siihen että jääkiekossa kukaan ei ole koskaan tällaisesta kärähtänyt, mitä nyt mailojen lapoja välillä näön vuoksi on mittailtu.
 
Viimeksi muokattu:

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
"Rankaiseminen on toimimaton keino – kokaiinia käyttänyttä kiekkoilijaa tulisi auttaa" -jutussa tuodaan esiin tärkeä näkemys, eli käyttäjän näkökulma. Lisäksi jutussa sivutaan sallittujen päihteiden ja kiellettyjen aineiden (doping ja huumeet) muita haittoja, jotka usein ovat aineen suoraa vaikutusta suurempia. Hyssyttely ja yksilön vastuun korostaminen eivät ole ratkaisseet esim. valtavaa kansallista ongelmaa eli huumekuolemia.

Jotkut (jopa) kannattavat (edit.: tarkasti säännösteltyä) huumeiden laillistamista haittojen minimoimiseksi. Perusteluna on mm. että tällä tapaa saataisiin kauppaa pyörittävät rikollismafiat kuriin, turvallisempi tuote käyttäjille, yliannostuskuolemat lähelle nollaa, käyttäjät terveydenhuollon palvelujen pariin ja aiheen ympärillä olevia stigmoja purettua. Tällä hetkellä edelleen hyssytellään ja pelotellaan, ja ylipäätään kaikki tuntematon vain ruokkii pelkoa ja epäluottamusta, useasti heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä kohtaan.

Nostan hattua rohkeudesta ottaa kantaa erittäin tärkeässä asiassa! Se että tuomitaan päihteiden käyttö ja pestään kädet asiasta ei ole vastuun kantamista, vaan esimerkki siitä kuinka vastuuta vältellään.

Dopingasioissa toki mielestäni on syytä vetää tiukkaakin linjaa, mutta mielestäni silläkin on merkitystä käyttääkö piristettä yökerhossa vai varsinaisen suorituksen aikana. Luultavasti parempaakin dopingia olisi tarjolla, jos siis tarkoitus olisi saada sääntöjen vastaista etua muihin. Tästä päästäänkin siihen että jääkiekossa kukaan ei ole koskaan tällaisesta kärähtänyt, mitä nyt mailojen lapoja välillä näön vuoksi on mittailtu.

Jep. Naulan kantaan.

Oinosen Juhan kolumneja olen itsekin usein kritisoinut, mutta nyt hän osuu naulan kantaan.

Neljän vuoden pelikielto kokaiinin käytöstä on täysin naurettava. Sitä on myös kahden vuoden pelikielto, jonka esimerkiksi Roman Eremenko sai.

Sen sijaan, että pelaajaa pyritään auttamaan pääsemään päihteistä eroon, hänen uransa tuhotaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös