"Rankaiseminen on toimimaton keino – kokaiinia käyttänyttä kiekkoilijaa tulisi auttaa" -jutussa tuodaan esiin tärkeä näkemys, eli käyttäjän näkökulma. Lisäksi jutussa sivutaan sallittujen päihteiden ja kiellettyjen aineiden (doping ja huumeet) muita haittoja, jotka usein ovat aineen suoraa vaikutusta suurempia. Hyssyttely ja yksilön vastuun korostaminen eivät ole ratkaisseet esim. valtavaa kansallista ongelmaa eli huumekuolemia.
Jotkut (jopa) kannattavat (edit.: tarkasti säännösteltyä) huumeiden laillistamista haittojen minimoimiseksi. Perusteluna on mm. että tällä tapaa saataisiin kauppaa pyörittävät rikollismafiat kuriin, turvallisempi tuote käyttäjille, yliannostuskuolemat lähelle nollaa, käyttäjät terveydenhuollon palvelujen pariin ja aiheen ympärillä olevia stigmoja purettua. Tällä hetkellä edelleen hyssytellään ja pelotellaan, ja ylipäätään kaikki tuntematon vain ruokkii pelkoa ja epäluottamusta, useasti heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä kohtaan.
Nostan hattua rohkeudesta ottaa kantaa erittäin tärkeässä asiassa! Se että tuomitaan päihteiden käyttö ja pestään kädet asiasta ei ole vastuun kantamista, vaan esimerkki siitä kuinka vastuuta vältellään.
Dopingasioissa toki mielestäni on syytä vetää tiukkaakin linjaa, mutta mielestäni silläkin on merkitystä käyttääkö piristettä yökerhossa vai varsinaisen suorituksen aikana. Luultavasti parempaakin dopingia olisi tarjolla, jos siis tarkoitus olisi saada sääntöjen vastaista etua muihin. Tästä päästäänkin siihen että jääkiekossa kukaan ei ole koskaan tällaisesta kärähtänyt, mitä nyt mailojen lapoja välillä näön vuoksi on mittailtu.
Jep. Naulan kantaan.
Oinosen Juhan kolumneja olen itsekin usein kritisoinut, mutta nyt hän osuu naulan kantaan.
Neljän vuoden pelikielto kokaiinin käytöstä on täysin naurettava. Sitä on myös kahden vuoden pelikielto, jonka esimerkiksi Roman Eremenko sai.
Sen sijaan, että pelaajaa pyritään auttamaan pääsemään päihteistä eroon, hänen uransa tuhotaan.